Temat: dzialka 10/13 - zawiadominie o budowie drogi i linii tramwajowej
krzysboron
" Michal Jaeschke
Od: "Michal Jaeschke" <m.jaesc...@wp.pl>
Witam,
wlasnie dostalem Zawiadomienie od prezydenta miasta krakowa "budowa
ciagu
drogowego ul.Grota Rowneckiego-Bobrzynskiego....."
Czy ktos zauwazyl ze pocieli dzialke 10/13, ktorej jestesmy
wspolwlascielami?
Co to oznacza dla nas? Jakas refundacja;) nie wierze, zbyt piekne.
Jak Wy to rozumiecie?
Pozdrawiam
Michal "
Krzysztof Boron
Aby uzyskać odszkodowanie Należy wypełnić wniosek GS-43.
Podobno sprawa się nie przedawnia.
http://www.bip.krakow.pl/?dok_id=3276&sub_dok_id=3276&sub=procedura&proc=GS-43
Zrobić ksero aktu notarialnego i z tymi dokumentami udać się osobiście na ul Kasprowicza 29.
Wniosek:
Imię i nazwisko i adres wszystkich współwłaścicieli mieszkania na Norymberskiej 10 lub 10A-B lub 10C.
Nr działki "10/13 przed podziałem, po podziale 10/19"
obręb "31"
jednostka ewidencyjna "Kraków Podgórze"
zgodnie z ostateczną decyzją Prezydenta Miasta Krakowa z dnia "27.02.2009" o ustaleniu lokalizacji drogi dla inwestycji pn. "Budowa ciągu drogowego ulic Grota-Roweckiego - Bobrzyńskiego oraz budowa linii tramwajowej do III Kampusu UJ itd.
AU-02-1-EŁY.5550-35/08 /WI.IV.5349-4-09 z dn. 05.06.09"
(AU....z numerkami to nr decyzji:
https://www.bip.krakow.pl/?module=OKO&mmi=558&newsId=6499
WI.IV..... nie wiem co to ale sąsiedzi co składali to wpisali :) )
Do ww. nieruchomości do dnia "decyzji / 27.02.2009" prawo własności "w 1/210" (trzeba dopisać, choć nie ma miejsca. Jak ktoś ma więcej mieszkań to proporcjonalnie)
przysługiwało "Jaś Fasola (syn Kunegundy i Światowita) oraz Kunegunda Fasola-Strączek (córka Jana i Anieli)"
Na podstawie "aktu notarialnego REP.A NR 123/2008" Nr z aktu notarialnego przepisać.
Podpisy wszystkich właścicieli mieszkania
Podobno jest coś ponad 4 tysiące na każdy udział w drodze (czyli na mieszkanie) więc warto się postarać. Czas oczekiwania na decyzję 2-6 tygodni, czas oczekiwania na kasę - do pół roku.
Pozdrawiam
Krzysiek
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
Otrzymałeś/ -aś tę wiadomość ponieważ jesteś zapisany/ -a do Grupa "Forum mieszkańców ulicy Norymberska w Krakowie" w serwisie Grupy dyskusyjne .
Aby publikować na tej grupie, wyślij wiadomość e-mail na adres norym...@googlegroups.com
By wypisać się z grupy wyślij e-mail do norymberska...@googlegroups.com
Więcej opcji na stronie grupy http://groups.google.pl/group/norymberska?hl=pl
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
Salsero
lub 307 i podpytać trochę jak sprawa wygląda.
Pani mi pokazała wyrysy z mapami - napisałem o tym w wątku o wygiętym
szlabanie, ale pokazała mi również OSTATECZNY OPERAT SZACUNKOWY
datowany na listopad 2009 r. Ostatecznie to co nam Miasto zabiera
wyceniono na: 970 960,00 zł lub 960 970,00 zł (czeski błąd ale nie
jestem pewien, która kwota tam była).
Każdemu z właścicieli przysługuje dokładnie 1/210 tej kwoty na 1
mieszkanie.
Będzie to więc albo: 4623 zł albo 4576 zł (jak ktoś ma więcej niż 1
mieszkanie to sobie przemnoży przez ilość mieszkań).
Kolejnym etapem będzie ROZPRAWA ADMINISTRACYJNA - która odbędzie się
26 lutego 2010 roku u nas na osiedlu. Przyjadą wytyczą granice nowej
działki, wbiją paliki (można przy tym być lub nie - Zarządy z I etapu
na pewno zadbają by był przedstawiciel + osoba z Barbakanu - żeby zdać
relacje + patrzeć na ręce tym co tą rozprawę przeprowadzą) i potem
będziemy mieli jakiś czas by się ewentualnie odwołać, potem przyślą
nam decyzję dotyczącą wypłaty odszkodowania, z tym że od decyzji do
wypłaty może trochę czasu upłynąć - bo to zależy od tego ile kasy
przewidziano na odszkodowania w budżecie, no i najpierw realizują
wypłaty dla tych co wcześniej złożyli wnioski.
siermiężny gwałciciel mroku - alias ,,żarówa"
Ta kwota to 4263 zł przypadająca na 1/210.
Informacje o planowanym wjeździe rzekomo można uzyskać w wydziale
inrastruktury UMK.
siermiężny gwałciciel mroku - alias ,,żarówa"
są przygotowani na złożenie przez wszystkich uprawnionych wniosków. Im
szybciej złożysz, tym wczesniej otrzymasz wypłatę.
Ta kwota to oczywiście 4623 zł - wcześniej wkradł mi się czeski błąd.
On 23 Sty, 22:16, Kamil <kamil.trocew...@gmail.com> wrote:
> Powiedzcie mi jedną rzecz. już można złożyć ten wniosek ?? czy tak jak
> wspomina coś Salsero po 26.02 ??
>
> On 22 Sty, 18:47, siermiężny gwałciciel mroku - alias ,,żarówa"
>
>
>
> <bos...@poczta.onet.pl> wrote:
> > Ta kwota to 4263 zł przypadająca na 1/210.
> > Informacje o planowanym wjeździe rzekomo można uzyskać w wydziale
> > inrastruktury UMK.- Ukryj cytowany tekst -
>
> - Pokaż cytowany tekst -
Salsero
uczestniczyłem w czymś takim jeszcze) jedynie z informacji uzyskanych
w UMK wynika że wtedy wytyczą nowy obrys działek u nas na osiedlu.
Wnioski składać już można bo działki z formalnego punktu widzenia są
już podzielone.
Zastanawiam się tylko czy UMK informuje np. Księgi Wieczyste ze stała
się taka rzecz jak podział działek - i czy oni sami naniosą poprawki -
czy to właściciele muszą do Sądu złożyć o naniesienie zmian? Wie ktoś
jak to formalnie wygląda?
cwirek
Kiedy otrzymaliście zawiadomienia , gdyż naprzykład do mnie nic
jeszcze nie dotarło.
I jeszcze pytanie dotyczące odszkodowań, czy należą się wszystkim , to
znaczy, czy nie zależy to daty podpisania aktu notarialnego zakupu
mieszkania.
Ja mam taką sytuacje iż zostałem wezwany do Pani notariusz w celu
podpisania pełnomocnictwa dla około 15 klientów, którym PRZ sprzedał
udział w działce 10/13 w momencie gdy była ona już podzielona i
formalnie do PRZ nie należała.( co ponoć w księgach jeszcze nie było
uwzględnione). I teraz chcą nam zwrócić około 1500 za jakąś część owej
działki 10/13.
Czy ktoś też ma taką sytuacje. Akt notarialny ostatecznej sprzedaży
podpisałem w sierpniu.
JB
Mam dokladnie taka sama sytuacje. Z tego co wiem, odszkodowanie nam
sie nie nalezy, poniewaz w momencie podpisywania aktu notarialnego
procedura wywlaszczania byla juz w trakcie (nawet decyzja o
wywlaszczeniu chyba juz zapadla, tylko PRZ o tym nie wiedzial i
sprzedal nam dzialke, ktora nie byla juz jego wlasnoscia tylko
miasta). PRZ musi wiec zwrocic nam czesc kwoty jaka zaplacilismy za
czesc tego udzialu w dzialce.
Jb
Alak
Czy ktoś może dysponuje wiedzą, kiedy decyzja z dnia 27.02.2009 stała
się w rozumieniu ustawy "ostateczna"? Jest to dla mnie o tyle istotne,
że, jak się dowiedziałem, odszkodowanie o którym mowa w tym wątku w
myśl ustawy przysługuje wszystkim, którzy byli współwłaścicielami w/w
działki właśnie "w dniu, w którym decyzja stała się ostateczna" (a nie
koniecznie w dniu jej wydania)
Pozdrawiam
JB
(niestety nie znam dokladnej daty).
Alak
WI.IV.5349-4-09 z dn. 05.06.09, cytowany wyżej przez krzysboron, nie
jest przypadkiem publikacją decyzji ostatecznej
Pozdrawiam
Salsero
Salsero
Termin rozprawy administracyjnej - to 23 lutego 2010 - w siedzibie UMK
- Wydział Skarbu przy Kasprowicza.
Kwota przypadająca na jedno mieszkanie to 4623.
Nie mam pojęcia w takim razie co ta rozprawa administracyjna oznacza,
wnioskuję że chodzi o zatwierdzenie operatu szacunkowego na kwotę
970960 zł.
W piśmie z UMK jest rozbita wartość tego co nam zabrali na 3 elementy:
1. działka (osiemset parę tysięcy)
2. budynki (ok 150 tysięcy)
3 rośliny zielone (12 tysięcy)
zastanawia mnie jakie to budynki nam zabierają? może ktoś ma pomysł?
no i druga kwestia wie ktoś o co tak naprawdę w tej rozprawie
administracyjnej chodzi - bo kobieta w UMK wykazała się kompletnym
brakiem wiedzy - tłumacząc mi ostatnio to co Wam napisałem, a to w
takim razie co innego skoro nie u nas na osiedlu tylko w UMK będzie
się odbywać, może to chodzić np. o to że my musimy zaakceptować tą
wycenę - 970960? co w sytuacji gdy nie zaakceptujemy?
Alak
toku postępowania rozprawę administracyjną w każdym przypadku, gdy
zapewni to przyspieszenie lub uproszczenie postępowania bądź
osiągnięcie celu wychowawczego albo gdy wymaga tego przepis prawa.
Organ powinien przeprowadzić rozprawę, gdy zachodzi potrzeba
uzgodnienia interesów stron oraz gdy jest to potrzebne do wyjaśnienia
sprawy przy udziale świadków lub biegłych albo w drodze oględzin.
Obowiązek przeprowadzenia rozprawy często wynika z przepisów
szczególnych. Przykładowo, rozprawę przeprowadza się po wszczęciu
postępowania wywłaszczeniowego (...) W takich sytuacjach wydanie
decyzji bez przeprowadzenia rozprawy stanowi rażące naruszenie prawa,
gdyż wyłącza jeden z podstawowych warunków umożliwiających obiektywne
wypowiedzenie się organu administracji w spornej sprawie."
"Rozprawą kieruje pracownik organu administracji publicznej, który
został wyznaczony przez ten organ do przeprowadzenia rozprawy."
"Przepisy kodeksu nie określają szczegółowo zasad i trybu
przeprowadzania rozprawy. W doktrynie przyjmuje się, że w zakresie w
kodeksie nieuregulowanym mogą mieć odpowiednie zastosowanie reguły
przyjęte w kodeksie postępowania cywilnego. Z przebiegu rozprawy
należy sporządzić protokół."
To tyle jeśli chodzi o samą rozprawę, myśle że powyżej zacytowane
informacje jasno określają, czym ona jest oraz jaki jest jej cel.
Natomiast pozycja 'budynki' w wycenie UMK też bardzo mnie ciekawi i
jak na razie nie mam żadnych typów, co też może się pod nią kryć
Berenika
A czy ktoś się orientuje, skąd się wzięła kwota 970960 zł? Czy my,
jako właściciele działki nie powinniśmy określić jej wartości?
Zachęcam do pośledzenia ofert na www.gratka.pl lub www.krn.pl, żeby
zobaczyć jak kształtują się ceny dziełek w naszej okolicy.
Miłego dnia!
Berenika
Alak
rzeczoznawcę:
"Wysokość odszkodowania ustala się według stanu i wartości
wywłaszczonej nieruchomości w dniu wydania decyzji o wywłaszczeniu.
Ustalenie wysokości odszkodowania następuje po uzyskaniu opinii
rzeczoznawcy majątkowego, określającej wartość nieruchomości. Podstawę
ustalenia wysokości odszkodowania stanowi wartość rynkowa
nieruchomości. Przy określaniu wartości rynkowej nieruchomości
uwzględnia się w szczególności: jej rodzaj, położenie, sposób
użytkowania, przeznaczenie w planie miejscowym, stopień wyposażenia w
urządzenia infrastruktury technicznej, stan zagospodarowania oraz
aktualnie kształtujące się ceny w obrocie nieruchomościami. Wartość
rynkową nieruchomości określa się według aktualnego sposobu jej
użytkowania, jeżeli przeznaczenie nieruchomości w planie miejscowym,
zgodne z celem wywłaszczenia, nie powoduje zwiększenia jej wartości,
jeżeli powoduje zwiększenie jej wartości, to wartość rynkową
nieruchomości określa się według alternatywnego sposobu użytkowania
wynikającego z tego przeznaczenia"
W myśl obowiązujących przepisów my, jako (współ)właściciele, a więc
strony postępowania możemy oczywiście w trakcie rozprawy
administracyjnej składać wyjaśnienia, zgłaszać żądania, propozycje i
zarzuty oraz przedstawiać dowody na ich poparcie.
Pozdrawiam
Salsero
Kwota wspomniana wyżej jest wzięta z operatu szacunkowego datowanego
na listopad 2009.
Rzeczoznawca majątkowy, który go wykonał jest też zapraszany na tą
rozprawę administracyjną.
Czy macie jakieś propozycje w takim razie jak zrobić żeby wartość
wynosiła 5 milionów? Bo ja się chętnie podejmę walki, ale nie mam
argumentów, oprócz tego co Berenika podała.
Salsero
pomysłów i informacji, sugestii i wszystkiego co się na tej rozprawie
może przydać, ponieważ mamy już delegację do walki na rozprawie.
W najbliższym czasie - jak się uda to piątek (5.02) - postaramy się
zeskanować dokładnie na mapie w UMK to co nam zabierają oraz ten
Operat i Udostępnić - tak by wszyscy zainteresowani mogli to
przejrzeć.
PS. Jak znajdziecie np. jakiś link do oferty sprzedaży działki w
naszym rejonie proszę o opisanie - z ceną, wielkością działki
(metrażem).
PS2. I wpisujcie generalnie wszystko co się da, a uważacie ze może nam
się przydać na rozprawie.
Przypominam że działamy w tej sprawie jako 3 Wspólnoty WSPÓLNIE, bo tu
nie obowiązuje rozgraniczenie, jest 210 udziałów w działce.
Alak
> wynosiła 5 milionów?
Czemu od razu nie 50? Albo 100?
Salsero
podstawie tego jak Berenika podpowiedziała ile kosztują działki u nas.
ta ogrodzona co coś budować będą obok wyjazdu od Pychowickiej jest na
portalu za 30 milionów wystawiona. Swoją drogą jak nie chcesz pomagać
to po co się wpisujesz?
Alak
informacji. Uważam jednak, że we wszystkim należy zachować przede
wszystkim zdrowy rozsądek, a mnożenie kwoty wyceny dokonanej przez
rzeczoznawcę (czyt. człowieka posiadającego merytoryczną wiedzę na
dany temat dużo szerszą od Twojej czy mojej) przez 5.55 (!) za
zdroworozsądkowe myślenie uznać nijak nie można.
To, że ktoś wystawił sobie jakąś nieruchomość na jakimś portalu, o
niczym nie świadczy. Równie dobrze mógł zażyczyć sobie za nią 100 mln
albo 2 muły, jego święte prawo. Nie oznacza to jednak, że działka
przedstawia taką właśnie rzeczywistą wartość, ani nawet że za taką
cenę uda się ją sprzedać. Zresztą, nawet gdyby, to działka działce nie
równa
Salsero
mogli zobaczyć skąd się jakie kwoty wzięły - i spróbować to odnieść do
realnych wycen w naszej okolicy.
Problem w tym ze nie bardzo wiemy - ale jutro już będzie ta wiedza -
jak dokładnie nam wycięli tą działkę - jednakże zastanawiające jest na
jakiej podstawie ta kwota.
Mamy też sygnał że miasto celowo zaniża operaty. Nie u nas, ale w
innym miejscu. Chcemy to sprawdzić i spróbować uzyskać lepszą wycenę.
Może być np. tak że odniesiono się do wartości działki zakupionej
przez PRZ. Działki realnie podrożały w tym czasie. Zawsze możemy
oczywiście założyć że akceptujemy to co miasto daje.
Alak
jak najbardziej popieram. Co więcej, posiadając już dokładną wiedzę na
temat wywłaszczonej działki, w przypadku uzasadnionych obaw co do
zaniżenia jej wartości w wycenie dokonanej przez urząd można będzie
podjąć kroki, zmierzające do dokonania własnej, profesjonalnej wyceny
Salsero
Dzisiaj w UMK nagle ZAGINĄŁ operat szacunkowy. Dziwnym trafem.
Walczymy w poniedziałek kolejny raz.
Może opiszę jak wygląda sytuacja z działką - więc zabrano nam całą
drogę wjazdową do miejsca gdzie na przeciw budynku 10C zaczynają się
domki - cała droga, miejsca parkingowe SĄ JUŻ własnością miasta, i
dopiero na wysokości ogrodzenia sąsiadujących z nami domków będzie
można zrobić bramę wjazdową. Szczegółowo widać to na zdjęciu tutaj:
http://i48.tinypic.com/29motok.jpg
Jutro, a najdalej w poniedziałek kolejne informacje i zdjęcia.
PS. mamy postawiony szlaban bezprawnie na drodze publicznej i
bezprawnie blokujemy mieszkańcom KRAKOIN parkowanie na miejscach
parkingowych będących własnością miasta Krakowa - tak to wygląda w
świetle przepisów prawa.
gr...@salwator.net
Miejsca postojowe chyba sa idealnie na granicy dzialki, ale chyba beda
musialy zniknac zeby przesunac drogďż˝ dojazdowa :(
A w tym przypadku trzeba liczyc wartosc nie za teren, a jako zabrane
miejsca postojowe!
krzysiek
> Kilka informacji.
> Dzisiaj w UMK nagle ZAGIN�� operat szacunkowy. Dziwnym trafem.
> Walczymy w poniedzia�ek kolejny raz.
>
> Mo�e opisz� jak wygl�da sytuacja z dzia�k� - wi�c zabrano nam ca��
> drogďż˝ wjazdowďż˝ do miejsca gdzie na przeciw budynku 10C zaczynajďż˝ siďż˝
> domki - ca�a droga, miejsca parkingowe S� JU� w�asno�ci� miasta, i
> dopiero na wysoko�ci ogrodzenia s�siaduj�cych z nami domk�w b�dzie
> mo�na zrobi� bram� wjazdow�. Szczeg�owo wida� to na zdj�ciu tutaj:
> http://i48.tinypic.com/29motok.jpg
>
> Jutro, a najdalej w poniedzia�ek kolejne informacje i zdj�cia.
>
> PS. mamy postawiony szlaban bezprawnie na drodze publicznej i
> bezprawnie blokujemy mieszka�com KRAKOIN parkowanie na miejscach
> parkingowych b�d�cych w�asno�ci� miasta Krakowa - tak to wygl�da w
> �wietle przepis�w prawa.
>
> --
> Otrzymujesz t� wiadomo��, poniewa� subskrybujesz grup� dyskusyjn� Google o
> nazwie "Forum mieszka�c�w ulicy Norymberska w Krakowie".
>
> Aby zamieszcza� posty w tej grupie, wy�lij e-mail na adres
> norym...@googlegroups.com.
> Aby anulowa� subskrypcj� tej grupy, wy�lij e-mail na adres
> norymberska...@googlegroups.com.
> Aby uzyska� wi�cej informacji, odwied� t� grup� pod adresem
> http://groups.google.com/group/norymberska?hl=pl.
>
>
pkrzynowek
ale po nałożeniu jej na zdjęcia satelitarne miejsca postojowe są
jednak po naszej stronie, a miasto zabiera drogę razem z terenem na
południe od niej (granica przebiega po krawężniku drogi).
Salsero, jak wybieracie się do urzędu, to jesteście w stanie zrobić
zdjęcie przyjętemu projektowi przebudowy Grota-Roweckiego? Chodzi o
to, czy będzie i jak będzie wyglądać wyjazd do G-R.
pozdrawiam,
Piotrek
On 6 Lut, 01:42, g...@salwator.net wrote:
> Z tej mapki wyglada jak by na rogu 10C niebylo przejazdu?
> Miejsca postojowe chyba sa idealnie na granicy dzialki, ale chyba beda
> musialy zniknac zeby przesunac drog dojazdowa :(
> A w tym przypadku trzeba liczyc wartosc nie za teren, a jako zabrane
> miejsca postojowe!
>
> krzysiek
>
> > Kilka informacji.
> > Dzisiaj w UMK nagle ZAGIN operat szacunkowy. Dziwnym trafem.
> > Walczymy w poniedzia ek kolejny raz.
>
> > Mo e opisz jak wygl da sytuacja z dzia k - wi c zabrano nam ca
> > drog wjazdow do miejsca gdzie na przeciw budynku 10C zaczynaj si
> > domki - ca a droga, miejsca parkingowe S JU w asno ci miasta, i
> > dopiero na wysoko ci ogrodzenia s siaduj cych z nami domk w b dzie
> > mo na zrobi bram wjazdow . Szczeg owo wida to na zdj ciu tutaj:
> >http://i48.tinypic.com/29motok.jpg
>
> > Jutro, a najdalej w poniedzia ek kolejne informacje i zdj cia.
>
> > PS. mamy postawiony szlaban bezprawnie na drodze publicznej i
> > bezprawnie blokujemy mieszka com KRAKOIN parkowanie na miejscach
> > parkingowych b d cych w asno ci miasta Krakowa - tak to wygl da w
> > wietle przepis w prawa.
>
> > --
> > Otrzymujesz t wiadomo , poniewa subskrybujesz grup dyskusyjn Google o
> > nazwie "Forum mieszka c w ulicy Norymberska w Krakowie".
>
> > Aby zamieszcza posty w tej grupie, wy lij e-mail na adres
> > norym...@googlegroups.com.
> > Aby anulowa subskrypcj tej grupy, wy lij e-mail na adres
> > norymberska...@googlegroups.com.
> > Aby uzyska wi cej informacji, odwied t grup pod adresem
> >http://groups.google.com/group/norymberska?hl=pl.
>
>
gr...@salwator.net
jak ja zabiorďż˝, to trzeba zrobic nowa... gdzie? W miejscu istniejacych
miejsc postojowych.
A jeszcze gdzies trzeba postawic wiate smietnikowa.
krzysiek
> Nie wiem jak dok�adna jest ta mapka i zgodna ze stanem rzeczywistym,
> ale po na�o�eniu jej na zdj�cia satelitarne miejsca postojowe s�
> jednak po naszej stronie, a miasto zabiera drogďż˝ razem z terenem na
> po�udnie od niej (granica przebiega po kraw�niku drogi).
>
> Salsero, jak wybieracie si� do urz�du, to jeste�cie w stanie zrobi�
> zdj�cie przyj�temu projektowi przebudowy Grota-Roweckiego? Chodzi o
> to, czy b�dzie i jak b�dzie wygl�da� wyjazd do G-R.
> --
> Otrzymujesz t� wiadomo��, poniewa� subskrybujesz grup� dyskusyjn� Google o
> nazwie "Forum mieszka�c�w ulicy Norymberska w Krakowie".
>
> Aby zamieszcza� posty w tej grupie, wy�lij e-mail na adres
> norym...@googlegroups.com.
> Aby anulowa� subskrypcj� tej grupy, wy�lij e-mail na adres
> norymberska...@googlegroups.com.
pkrzynowek
jest on zgodny z tym co przyjęte jest po konsultacjach. Nie ma pomysłu
zabrania drogi i konieczności budowania nowej. Droga będzie ta sama,
ale za bramą. Był/jest planowany wyjazd do G-R w okolicy stacji trafo
i nasza (już miejska) droga ma być pociągnięta dalej do
Kamieniarskiej, aby tamci mieszkańcy mogli korzystać z wyjazdu na G-R.
pozdrawiam,
Piotr
On 8 Lut, 08:51, g...@salwator.net wrote:
> No wlasnie i o te droge sie rozchodzi :/
> jak ja zabior , to trzeba zrobic nowa... gdzie? W miejscu istniejacych
> miejsc postojowych.
> A jeszcze gdzies trzeba postawic wiate smietnikowa.
>
> krzysiek
>
> > Nie wiem jak dok adna jest ta mapka i zgodna ze stanem rzeczywistym,
> > ale po na o eniu jej na zdj cia satelitarne miejsca postojowe s
> > jednak po naszej stronie, a miasto zabiera drog razem z terenem na
> > po udnie od niej (granica przebiega po kraw niku drogi).
>
> > Salsero, jak wybieracie si do urz du, to jeste cie w stanie zrobi
> > zdj cie przyj temu projektowi przebudowy Grota-Roweckiego? Chodzi o
> > to, czy b dzie i jak b dzie wygl da wyjazd do G-R.
Salsero
miejsca nasze, te od strony budynku, te od strony Grota - miasta,
wjazd od Grota, problem w tym, że jak droga publiczna a miejsca nasze
to nie wiem jak upilnować żeby tam nikt niue od nas nie parkował
gr...@salwator.net
kombinacja :D
> mam zdj�cia, wrzuc� wieczorem, jest tak jak m�wicie, droga publiczna,
> miejsca nasze, te od strony budynku, te od strony Grota - miasta,
> wjazd od Grota, problem w tym, �e jak droga publiczna a miejsca nasze
> to nie wiem jak upilnowa� �eby tam nikt niue od nas nie parkowa�
>
> --
> Otrzymujesz t� wiadomo��, poniewa� subskrybujesz grup� dyskusyjn� Google o
> nazwie "Forum mieszka�c�w ulicy Norymberska w Krakowie".
>
> Aby zamieszcza� posty w tej grupie, wy�lij e-mail na adres
> norym...@googlegroups.com.
> Aby anulowa� subskrypcj� tej grupy, wy�lij e-mail na adres
> norymberska...@googlegroups.com.
Salsero
1. http://i47.tinypic.com/9u12s0.jpg
2. http://i48.tinypic.com/21o7r83.jpg
duża rozdzielczość - by wszystko było widoczne, na 2 widać jak nam
drogę obecną przecina, na pierwszym wjazd od Grota Roweckiego
gr...@salwator.net
Dzieki za plany!!
Totalnie niewiem jaki ma sens wejscie na nasz teren tym klinem ktory
dzieli przejazd przez osiedle na 2 czesci... Nic w tym miejscu
niezaplanowali!!
Kiedy ma byc ta rozprawa na naszym terenie?
> obiecane zdj�cia prosto z ZIKITu, w UMK nadal Operat zaginiony :(
> du�a rozdzielczo�� - by wszystko by�o widoczne, na 2 wida� jak nam
> drogďż˝ obecnďż˝ przecina, na pierwszym wjazd od Grota Roweckiego
Salsero
29, pok. 305 - III piętro
z planów jasno wynika po co miastu ta działka - musieli zabrać
sąsiadom wjazd bo oni teraz mają wjazd od Grota, zrobią nam wszystkim
wjazd od Grota (z obu stron) a mieszkańcom pierwszych domów musieli
zagwarantować wjazd przez naszą działkę - jedynym wyjściem było
przejąć tyle drogi, ile będzie potrzebne na zapewnienie im wjazdu
wspólnota 10C musi zaplanować bramę wjazdową na wysokości szkoły
PRZ jest dla mnie mistrzem oszustwa - sprzedali lokale pod szkołę i
gabinety lekarskie (cichcem) wiedząc jak będzie wyglądać ta kwestia -
czyli że tamci będą mieli wjazd już drogą publiczną, dodatkowo
zarobili milion złotych tylko za to że kazali dopłacać za fikcyjny
udział w drodze, wiedząc o tym że UMK wypłaci nam odszkodowanie
Najgorzej mają wjeżdżający do garażu bezpośrednio z drogi publicznej,
bo taki jeden wjazd będzie.
gr...@salwator.net
dzialki ktory trojkatem wchodzi na nasz obecny teren w samym narozniku
budynku na gorze tego zdjecia http://i48.tinypic.com/21o7r83.jpg
Jak by to szlo prosto to zupelnie nic by to niezmienilo, chyba ze czegos z
tego niewidze?
> rozprawa jest 23 lutego o 9:00 nie u nas tylko w UMK, ul. Kasprowicza
> 29, pok. 305 - III pi�tro
>
> z plan�w jasno wynika po co miastu ta dzia�ka - musieli zabra�
> s�siadom wjazd bo oni teraz maj� wjazd od Grota, zrobi� nam wszystkim
> wjazd od Grota (z obu stron) a mieszka�com pierwszych dom�w musieli
> zagwarantowa� wjazd przez nasz� dzia�k� - jedynym wyj�ciem by�o
> przej�� tyle drogi, ile b�dzie potrzebne na zapewnienie im wjazdu
>
> wsp�lnota 10C musi zaplanowa� bram� wjazdow� na wysoko�ci szko�y
>
> PRZ jest dla mnie mistrzem oszustwa - sprzedali lokale pod szko�� i
> gabinety lekarskie (cichcem) wiedz�c jak b�dzie wygl�da� ta kwestia -
> czyli �e tamci b�d� mieli wjazd ju� drog� publiczn�, dodatkowo
> zarobili milion z�otych tylko za to �e kazali dop�aca� za fikcyjny
> udzia� w drodze, wiedz�c o tym �e UMK wyp�aci nam odszkodowanie
>
> Najgorzej maj� wje�d�aj�cy do gara�u bezpo�rednio z drogi publicznej,
> bo taki jeden wjazd b�dzie.
Alak
> drogę wjazdową do miejsca gdzie na przeciw budynku 10C zaczynają się
> domki - cała droga, miejsca parkingowe SĄ JUŻ własnością miasta
Wyglądałoby więc chyba na to, że nowa linia podziału jest równoległa
do przebiegu linii energetycznej na tym odcinku?
Salsero
mapce) będzie z tej drogi zrobiony wjazd dla mieszkańców domków które
obecnie mają wjazd od strony knajpki przy Grota Roweckiego - oni po
przebudowie będą mogli do siebie wjeżdżać tym nowym wjazdem, będą też
mogli wjechać od Pychowickiej, bo będzie przelot i przejeżdżając po
tym kawałku co nam miasto zabiera - wjechać do siebie na posesję -
miasto wolało nas wywłaszczyć niż zapewnić im służebność przejazdu.
Miasto będzie musiało wybudować sam wjazd z naszej drogi do ich
posesji.
Zauważcie jeszcze ze w sytuacjach korków, jadący od strony kampusu
będą mogli zjechać z Grota Roweckiego i przeciąć obok KRAKOINU by
wyskoczyć na Pychowicką, z tym że droga miasta skończy się tu gdzie
obecnie jest śmietnik, a dalej będzie droga KRAKOINOWA i generalnie
inni nie powinni po niej jeździć.
Pasowałoby na wiosnę zrobić już bramę wjazdową (wspólnota 10C) we
właściwym miejscu - tj. na końcu działki miasta.
Jeszcze jedno - czy pod drogą nie ma jakiś instalacji? Kanalizacji?
etc. chodzi po pierwsze o zapewnienie dostępu - bo skoro to jest
miasta to po prostu nie wiem czy nie musimy mieć jakiejś zgody, może
to też podlegać wycenie uwłaszczeniowej.
Aha a na koniec pasowałoby pomyśleć o przeniesieniu części lamp na
działkę miasta, bo niby czemu mamy płacić za oświetlenie ulicy
miejskiej?
Salsero
przygotują egzemplarz dla nas - niezwłocznie postaram się go
zeskanować i udostępnić na forum
pkrzynowek
Niepokoją mnie trzy równoległe linie przechodzące nad chodnikiem przy
miejscach parkingowych pod 10C. Czy nie jest to planowany nowy
przebieg linii 110V? Stara linia musi być przesunięta, bo tam będzie
torowisko, a te linie są dużo bliżej naszych bloków i przechodzą po
terenie naszym. Czy w takiej sytuacji nie musimy wyrazić na to zgody,
żądać opłat? Pomijam już fakt znacznego przysunięcia linii do okien,
bo linia wygląda na napowietrzną (na działce pierwszego z domków koło
szkoły językowej jest słup). Chyba, że to pozostałości po starej
linii.
Druga sprawa, czy ktoś wie, czy po naszej stronie G-R miasto planuje
ekran lub przynajmniej zieleń chłonącą dźwięk. Po drugiej stronie G-R
jest ekran zaznaczony (linia ciągła z kółkami), po naszej stronie nie
i nie wiem, czy to brak ekranu, czy zaplanowany inny rodzaj
wygłuszenia.
Krzysztof Boron
Można by spróbować zachować szlaban tam gdzie jest obecnie gdyby mieszkańcy domków jednorodzinnych otrzymali piloty do szlabanu.
Innym rozwiązaniem jest zrobienie kilku(nastu) dodatkowych miejsc postojowych. W tym trójkącie na którym nic nie jest narysowane zostanie nieco miejsca.
Wg mnie kable energetyczne będą pod ziemią - na planie nie ma słupów. (te co są to z opisem "istniejący słup 110kV do likwidacji"). Jeżeli instalacja byłaby napowietrzna to słup byłby przy każdym zakręcie.
Jest jeszcze jedna kwestia: gdzie my będziemy chodzić na piwo ?
Pozdrawiam
Krzysiek
--
Otrzymujesz tę wiadomość, ponieważ subskrybujesz grupę dyskusyjną Google o nazwie "Forum mieszkańców ulicy Norymberska w Krakowie".
Aby zamieszczać posty w tej grupie, wyślij e-mail na adres norym...@googlegroups.com.
Aby anulować subskrypcję tej grupy, wyślij e-mail na adres norymberska...@googlegroups.com.
Aby uzyskać więcej informacji, odwiedź tę grupę pod adresem http://groups.google.com/group/norymberska?hl=pl.
pkrzynowek
brama naszego osiedla. W rogu działki jest coś co wygląda jak słup i
od tego rozchodzą się po trzy linie dalej nad chodnikiem przy
miejscach postojowych i pod oknami Pychowickiej 18A. Drugi słup może
być na terenie parkingu strzeżonego obok Krakoinu, już poza tymi
mapami.
Ten zaznaczony "słup" fizycznie nie istnieje i nie jest zaznaczony do
likwidacji. Jeśli jest to projektowany, to linia przechodzi będzie po
naszej działce, czy napowietrznie czy podziemnie.
On 9 Lut, 13:03, Krzysztof Boron <krzysbo...@gmail.com> wrote:
> Najgorsze w tym wszystkim jest to, że realnie stracimy miejsca postojowe.
> Można by spróbować zachować szlaban tam gdzie jest obecnie gdyby mieszkańcy
> domków jednorodzinnych otrzymali piloty do szlabanu.
> Innym rozwiązaniem jest zrobienie kilku(nastu) dodatkowych miejsc
> postojowych. W tym trójkącie na którym nic nie jest narysowane zostanie
> nieco miejsca.
> Wg mnie kable energetyczne będą pod ziemią - na planie nie ma słupów. (te co
> są to z opisem "istniejący słup 110kV do likwidacji"). Jeżeli instalacja
> byłaby napowietrzna to słup byłby przy każdym zakręcie.
> Jest jeszcze jedna kwestia: gdzie my będziemy chodzić na piwo ?
> Pozdrawiam
> Krzysiek
>
> W dniu 9 lutego 2010 11:45 użytkownik Salsero <salsero....@gmail.com>napisał:
>
> > minutę temu dostałem telefon ze się odnalazł operat, na jutro
> > przygotują egzemplarz dla nas - niezwłocznie postaram się go
> > zeskanować i udostępnić na forum
>
> > --
> > Otrzymujesz tę wiadomość, ponieważ subskrybujesz grupę dyskusyjną Google o
> > nazwie "Forum mieszkańców ulicy Norymberska w Krakowie".
>
> > Aby zamieszczać posty w tej grupie, wyślij e-mail na adres
> > norym...@googlegroups.com.
> > Aby anulować subskrypcję tej grupy, wyślij e-mail na adres
> > norymberska...@googlegroups.com<norymberska%2Bunsu...@googlegroups.com>
pkrzynowek
przejmowanej drogi zrobić chodnik, to będzie on w pełni zastawiony
(gdzieś trzeba przecież parkować) i się przeciskaj...
Na planie widzę tylko przebieg ścieżki rowerowej i nie wiem, czy
chodnik będzie między nią a tramwajem, czy między drogą a ścieżką.
Jeśli by nie było tam chodnika, tylko "trawnik", to czemu by nie
zrobić dodatkowych miejsc postojowych?
pozdrawiam,
Piotr
On 9 Lut, 13:03, Krzysztof Boron <krzysbo...@gmail.com> wrote:
> Najgorsze w tym wszystkim jest to, że realnie stracimy miejsca postojowe.
> Można by spróbować zachować szlaban tam gdzie jest obecnie gdyby mieszkańcy
> domków jednorodzinnych otrzymali piloty do szlabanu.
> Innym rozwiązaniem jest zrobienie kilku(nastu) dodatkowych miejsc
> postojowych. W tym trójkącie na którym nic nie jest narysowane zostanie
> nieco miejsca.
> Wg mnie kable energetyczne będą pod ziemią - na planie nie ma słupów. (te co
> są to z opisem "istniejący słup 110kV do likwidacji"). Jeżeli instalacja
> byłaby napowietrzna to słup byłby przy każdym zakręcie.
> Jest jeszcze jedna kwestia: gdzie my będziemy chodzić na piwo ?
> Pozdrawiam
> Krzysiek
>
> W dniu 9 lutego 2010 11:45 użytkownik Salsero <salsero....@gmail.com>napisał:
>
> > minutę temu dostałem telefon ze się odnalazł operat, na jutro
> > przygotują egzemplarz dla nas - niezwłocznie postaram się go
> > zeskanować i udostępnić na forum
>
> > --
> > Otrzymujesz tę wiadomość, ponieważ subskrybujesz grupę dyskusyjną Google o
> > nazwie "Forum mieszkańców ulicy Norymberska w Krakowie".
>
> > Aby zamieszczać posty w tej grupie, wyślij e-mail na adres
> > norym...@googlegroups.com.
> > Aby anulować subskrypcję tej grupy, wyślij e-mail na adres
> > norymberska...@googlegroups.com<norymberska%2Bunsu...@googlegroups.com>
gr...@salwator.net
wystaje pomiedzy miejscami postojowymi ok pol m nad ziemie.
Bedzie to zatem wymagalo jej przebudowy zeby w tym miejscu mogla isc droga
dojazdowa.
Linia WN bedzie prawdopodobnie pod ziemia, takie mam nieoficjalne info z
zakladu energ.
Po naszej stronie tym bardziej powinien byc ekran z powodu tramwaju!
> Niepokoj� mnie trzy r�wnoleg�e linie przechodz�ce nad chodnikiem przy
> miejscach parkingowych pod 10C. Czy nie jest to planowany nowy
> przebieg linii 110V? Stara linia musi by� przesuni�ta, bo tam b�dzie
> torowisko, a te linie s� du�o bli�ej naszych blok�w i przechodz� po
> terenie naszym. Czy w takiej sytuacji nie musimy wyraziďż˝ na to zgody,
> ��da� op�at? Pomijam ju� fakt znacznego przysuni�cia linii do okien,
> bo linia wygl�da na napowietrzn� (na dzia�ce pierwszego z domk�w ko�o
> szko�y j�zykowej jest s�up). Chyba, �e to pozosta�o�ci po starej
> linii.
>
> Druga sprawa, czy ktoďż˝ wie, czy po naszej stronie G-R miasto planuje
> ekran lub przynajmniej ziele� ch�on�c� d�wi�k. Po drugiej stronie G-R
> jest ekran zaznaczony (linia ci�g�a z k�kami), po naszej stronie nie
> i nie wiem, czy to brak ekranu, czy zaplanowany inny rodzaj
> wyg�uszenia.
>
> --
> Otrzymujesz t� wiadomo��, poniewa� subskrybujesz grup� dyskusyjn� Google o
> nazwie "Forum mieszka�c�w ulicy Norymberska w Krakowie".
>
> Aby zamieszcza� posty w tej grupie, wy�lij e-mail na adres
> norym...@googlegroups.com.
> Aby anulowa� subskrypcj� tej grupy, wy�lij e-mail na adres
> norymberska...@googlegroups.com.
gr...@salwator.net
Przeciez da sie ten trojkat zmniejszyc, na tyle ze zachowa sie przejazd
przy 10C i zapewni dojazd do domkow?!
> zwr��cie uwag� jeszcze raz - na wysoko�ci szko�y (ten tr�jk�t na
> mapce) b�dzie z tej drogi zrobiony wjazd dla mieszka�c�w domk�w kt�re
> obecnie majďż˝ wjazd od strony knajpki przy Grota Roweckiego - oni po
> przebudowie b�d� mogli do siebie wje�d�a� tym nowym wjazdem, b�d� te�
> mogli wjecha� od Pychowickiej, bo b�dzie przelot i przeje�d�aj�c po
> tym kawa�ku co nam miasto zabiera - wjecha� do siebie na posesj� -
> miasto wola�o nas wyw�aszczy� ni� zapewni� im s�u�ebno�� przejazdu.
> Miasto b�dzie musia�o wybudowa� sam wjazd z naszej drogi do ich
> posesji.
>
> Zauwa�cie jeszcze ze w sytuacjach kork�w, jad�cy od strony kampusu
> b�d� mogli zjecha� z Grota Roweckiego i przeci�� obok KRAKOINU by
> wyskoczy� na Pychowick�, z tym �e droga miasta sko�czy si� tu gdzie
> obecnie jest �mietnik, a dalej b�dzie droga KRAKOINOWA i generalnie
> inni nie powinni po niej je�dzi�.
>
> Pasowa�oby na wiosn� zrobi� ju� bram� wjazdow� (wsp�lnota 10C) we
> w�a�ciwym miejscu - tj. na ko�cu dzia�ki miasta.
>
> Jeszcze jedno - czy pod drogďż˝ nie ma jakiďż˝ instalacji? Kanalizacji?
> etc. chodzi po pierwsze o zapewnienie dost�pu - bo skoro to jest
> miasta to po prostu nie wiem czy nie musimy mie� jakiej� zgody, mo�e
> to te� podlega� wycenie uw�aszczeniowej.
>
> Aha a na koniec pasowa�oby pomy�le� o przeniesieniu cz�ci lamp na
> dzia�k� miasta, bo niby czemu mamy p�aci� za o�wietlenie ulicy
> miejskiej?
gr...@salwator.net
Krzysztof Boron
Oczywiscie chodzi o cieplociag ze skawiny :)
> Te 3 linie to istniejacy cieplociag z legu, ktorego jedna ze studzienek
> wystaje pomiedzy miejscami postojowymi ok pol m nad ziemie.
> Bedzie to zatem wymagalo jej przebudowy zeby w tym miejscu mogla isc droga
> dojazdowa.
> Linia WN bedzie prawdopodobnie pod ziemia, takie mam nieoficjalne info z
> zakladu energ.
>
> Po naszej stronie tym bardziej powinien byc ekran z powodu tramwaju!
>
>
>> Niepokoją mnie trzy równoległe linie przechodzące nad chodnikiem przy
>> miejscach parkingowych pod 10C. Czy nie jest to planowany nowy
>> przebieg linii 110V? Stara linia musi być przesunięta, bo tam będzie
>> torowisko, a te linie są dużo bliżej naszych bloków i przechodzą po
>> terenie naszym. Czy w takiej sytuacji nie musimy wyrazić na to zgody,
>> żądać opłat? Pomijam już fakt znacznego przysunięcia linii do okien,
>> bo linia wygląda na napowietrzną (na działce pierwszego z domków koło
>> szkoły językowej jest słup). Chyba, że to pozostałości po starej
>> linii.
>>
>> Druga sprawa, czy ktoś wie, czy po naszej stronie G-R miasto planuje
>> ekran lub przynajmniej zieleń chłonącą dźwięk. Po drugiej stronie G-R
>> jest ekran zaznaczony (linia ciągła z kółkami), po naszej stronie nie
>> i nie wiem, czy to brak ekranu, czy zaplanowany inny rodzaj
>> wygłuszenia.
>>
>> --
>> Otrzymujesz tę wiadomość, ponieważ subskrybujesz grupę dyskusyjną Google
>> o
>> nazwie "Forum mieszkańców ulicy Norymberska w Krakowie".
>>
>> Aby zamieszczać posty w tej grupie, wyślij e-mail na adres
>> norym...@googlegroups.com.
>> Aby anulować subskrypcję tej grupy, wyślij e-mail na adres
>> norymberska...@googlegroups.com.
>> Aby uzyskać więcej informacji, odwiedź tę grupę pod adresem
>> http://groups.google.com/group/norymberska?hl=pl.
>>
>>
>
>
> --
> Otrzymujesz tę wiadomość, ponieważ subskrybujesz grupę dyskusyjną Google o
> nazwie "Forum mieszkańców ulicy Norymberska w Krakowie".
>
--> Aby zamieszczać posty w tej grupie, wyślij e-mail na adres
> norym...@googlegroups.com.
> Aby anulować subskrypcję tej grupy, wyślij e-mail na adres
> norymberska...@googlegroups.com.
> Aby uzyskać więcej informacji, odwiedź tę grupę pod adresem
> http://groups.google.com/group/norymberska?hl=pl.
>
>
Otrzymujesz tę wiadomość, ponieważ subskrybujesz grupę dyskusyjną Google o nazwie "Forum mieszkańców ulicy Norymberska w Krakowie".
Aby zamieszczać posty w tej grupie, wyślij e-mail na adres norym...@googlegroups.com.
Aby anulować subskrypcję tej grupy, wyślij e-mail na adres norymberska...@googlegroups.com.
Salsero
gr...@salwator.net
będzie nadal możliwy ewentualny dojazd straży pożarnej do 10C i B od
strony Norymberskiej.
Auto osobowe spokojnie pokonuje te 2 zakręty, ale wóz strażacki jest dużo
większy.
Nie zdziwił bym się jak by o tym zapomnieli przy projektowaniu nowej drogi
i wywłaszczeniu nas!
krzysiek
Salsero
maila do mnie takiego zapotrzebowania na maila: salse...@gmail.com
to każdemu chętnemu odeślę. Dokument jest zeskanowany do pdf - w
jednym pliku.
Salsero
krzysboron
rzeczoznawcy.
Osobiście uważam, że to bez sensu, ale jako że podpisałem się, że
odebrałem ten dokument to niestety z żalem serca usunąłem go z
serwera :(
Jakby ktoś był zainteresowany to można się z nim zapoznać w
administracji lub u członków zarządu a najlepiej w Urzędzie Miasta
Krakowa.
Pozdrawiam
Krzysiek
Salsero
ale UMK wyda każdemu komu przysługuje prawo odszkodowania, tak więc
proszę pisać do mnie na maila a ja udostępnię, pod warunkiem podania
informacji o prawie własności mieszkania - tym sposobem prawa
autorskie złamane nie zostaną.
JB
Czy któremukolwiek z Szanownych mieszkańców, którzy podpisali akt
notarialny po 05.06.09, PRZ zwrócił już cześć nadpłaconej za działkę
kwoty?
pozdrawiam,
Jb
On 27 Sty, 12:24, Alak <toy...@op.pl> wrote:
> Dzięki, JB. Właśnie też zastanawiałem się, czy dokument z sygnaturą
> WI.IV.5349-4-09 z dn. 05.06.09, cytowany wyżej przez krzysboron, nie
> jest przypadkiem publikacją decyzji ostatecznej
>
> Pozdrawiam
Salsero
rzeczoznawca majątkowy - cwaniak nad cwaniaki - przewidujący iż
rozprawa potrwa 15 minut wił się odpowiadając na pytania, które
zadawane były by zrozumieć co i jak znalazło się w operacie.
Stwierdził że jest to jego SUBIEKTYWNA opinia i możemy złożyć
odwołanie - osobiście odniosłem wrażenie iż sugeruje przy tym że
jeżeli będzie robił jeszcze raz operat może się skończyć tym że mniej
nam wycenią działkę - decyzja podjęta przez Zarząd 10, 10A i B: nie
warto!
Nie podlegają wycenie i odszkodowaniu utracone korzyści takie jak:
komfort, mieszkanie w cichym miejscu, miejsca parkingowe etc. W tej
sprawie musimy złożyć (wspólnie z PRZ i Prezes Skuciński - obecny na
rozprawie zapewnił że ich radca prawny wspomoże nas w tej materii)
wniosek o odszkodowanie do wydziału architektury. Będę na bieżąco
informował co w temacie się dzieje.
Mieszkańców 10C proszę o to byście wpłynęli na Zarząd Waszej Wspólnoty
- bo zupełnie się nie interesują tematem, nikt się nie pojawił wczoraj
i jak podejrzewam nie wszystkim zależy na społecznej pracy dla
wspólnego dobra mieszkańców, ale to już sobie rozliczycie swój Zarząd
na marcowym zebraniu. Piszę to dla tego że nam (10, 10A i B) w ogóle
tramwaj nie przeszkadza, bo nie mamy z nim styczności i jesteśmy
odgrodzeni linią domków, ale Wasz Zarząd już dawno powinien u
projektanta linii złożyć wniosek o zaprojektowanie ekranów
akustycznych, przeniesienie linii lamp na stronę miejską oraz
zaprojektowanie i zamontowanie blokad na miejsca parkingowe by tylko
mieszkańcy z nich korzystali - przypominam że wjazd na miejsca
parkingowe będzie teraz z drogi miejskiej. Projektanta trza nękać w
tej sprawie, Wasz administrator chyba też niekoniecznie zainteresowany
tematem, bo też się nie pojawił, ciekaw jestem czy chociaż
poinformowali wszystkich mieszkańców o tym że należy się odszkodowanie
i przekazano odpowiednie wnioski osobom bez dostępu do internetu.
Salsero
godziny, mimo iż urząd na 9:30 i 10:00 i 10:30 miał zaplanowane
kolejne rozprawy
Michał
tymczasowego zarządu 10C.
PS. Z tego co wiem będą kolejne rozprawy dla tych, którzy złożyli
wnioski i nie załapali się na Wasz termin. Poza tym były już chyba
wcześniej jakieś rozprawy.
PS2. Na zebraniu marcowym wybrany zostanie nowy zarząd wspólnoty w
większym składzie.
siermiężny gwałciciel mroku - alias ,,żarówa"
warto!" To odetchnąłem z ulgą...
Jaką moc sprawczą ma tu którykolwiek ,,zarząd" jak o odszkodowania
występowali indywidualnie mieszkańcy i to oni są stroną postępowania
administracyjnego?
Nadmienię, że to rozkolporotowanie kopii wniosków to była oddolna
inicjatywa dosłownie paru osób wcale nie będacych w żadnym zarządzie.
Z lekka dziwne jest to, że na tym forum rzekomo chroni się interesy
autora operatu szacunkowego, a nie szanuje jego dóbr osobistych. Być
może ten Pan zasługuje na jakieś ostre słowo, ale prawdziwą odwagą
jest powiedzieć mu jak to zacytuję niczym z wieszcza - face to face, a
zbesztanie go na forum nazwałbym zwykłym tchórzostwem. Czyżby zabrakło
kosultacji z prawnikiem?!
Byłem na pierwszej rozprawie w styczniu 2010 r. w UMK w Wydziale
Skarbu i nie dziwię się, że rozprawy są planowane na krótkie terminy
do 30 minut. Z co najmniej 8 zawiadomionych osób pofatygowałem się
sam, więc jeśli do tej pory mieli owi urzednicy taką frekwencję to
dlaczego mieliby spodziewać się nagle w dniu 23 lutego 2010 r. zalewu
interesantów. Dlatego tylko, że była rozprawa na miejscu i nikt nie
musiał jechać na ulicę Kasprowicza?
Z harcerskim pozdrowieniem!
Czuwaj!
Michał
zamieszczam otrzymaną odpowiedź:
Zarząd Wspólnoty Norymberska 10C
Pan Michał Wojda
W odpowiedzi na przesłanego maila przesyłam informację dotyczącą
rozprawy w Wydziale Skarbu UMK o odszkodowanie za część drogi
wewnętrznej (działka 10/19) przejętą przez Miasto pod budowę
szybkiego tramwaju:
1. W rozprawie uczestniczą strony wezwane przez UMK (Stroną w
rozprawie nie są wspólnoty mieszkaniowe lecz właściciele udziałów w
drodze, którzy wystąpili o odszkodowanie i zostali wezwani imiennie na
daną rozprawę)
2. Na zadawane przez uczestników rozprawy pytania, Biegły-
rzeczoznawca majątkowy wyjaśniał zasady sporządzania wyceny, jej
zakres i podstawy prawne (wycena działki oparta jest na zawartych
notarialnie aktach sprzedaży działek w pobliżu, które znajdują się w
zasobach wprowadzonych do ewidencji gruntów w czasie sporządzania
wyceny)
Określenie autora przesłanej mi ze strony internetowej " informacji"
pod adresem biegłego "cwaniak nad cwaniaki.... wił się odpowiadając na
pytania , uważam za pomówienie, gdyż biegły rzetelnie przedstawiał
fakty i możliwości sformowania zarzutów do wyceny.
3. Nie mogę w dniu dzisiejszym (przed uzyskaniem opinii prawników)
udzielić odpowiedzi na pytanie, o jakie odszkodowanie z powództwa
cywilnego wobec UMK (a nie -Wydziału Architektury) - możemy wystąpić
do Sądu. Wiem jednak, że o takie odszkodowanie może wystąpić każdy z
właścicieli udziału w drodze , a nie Wspólnota. Po rozprawie,
zobowiązałem się wobec przedstawicieli Zarządu Wspólnoty Norymberska
10A,10B, że po rozeznaniu o jakie utracone wartości stanowiące
przedmiot odszkodowania można wystąpić z roszczeniami -PRZ udostępni
opinię prawną w tej sprawie nabywcom udziałów w drodze, poprzez
Zarządy wspólnot (również Zarządowi Wspólnoty Norymberska 10C)
4. Brak wiedzy (ignorancja) autora informacji stanowi, że z łatwością
rzuca pomówienia wobec
Zarządu Waszej Wspólnoty bez zapoznania się z faktami.
- Zarząd Wspólnoty 10C nie mógł uczestniczył w rozprawie bo nie
jest stroną rozprawy o odszkodowanie
- Zawiadomienia mieszkańców o składaniu wniosków o odszkodowania
zostały mieszkańcom Wspólnoty 10C dostarczone przez Zarządcę wspólnoty
(Zarządca konsultował sprawę ze mną przed wysłaniem dokumentów)
- tryb zakres i formę zastrzeżeń do projektu budowy Zarządca
wspólnoty konsultuje z PRZ i wspólnie z PRZ SA Zarząd i właściciele
mieszkań winni złożyć zastrzeżenia, po zapoznaniu się z projektem.
Powyższe wyjaśniam w imieniu swoim, jako właściciel mieszkania i
udziału w drodze przy ul Norymberskiej 10A i jako wiceprezes Zarządu
PRZ Kraków SA - właściciela 47 udziałów w drodze(w dniu jej przejęcia
przez Miasto) - w obydwu przypadkach zainteresowany uzyskaniem jak
najwyższego odszkodowania za przejętą przez Miasto działkę-drogę .
Jan Skuciński
PS. Sądzę, odmiennie niż autor "informacji", że warto wystąpić do
Wydziału Skarbu UMK z podaniem zastrzeżeń do wyceny działki. Pan Stark
obiecał przesłać mi mailem operat biegłego, dla umożliwienia
sformułowania zastrzeżeń do tego opracowania.
Salsero
Więc to mój ostatni post w tej sprawie.
Każdy może mieć subiektywne zdanie w tym co zobaczył, ja widziałem
jedno i gość się tak zachowywał jak cwaniak i zdanie podtrzymam. Gdyby
uprzejmie wyjaśniał co i jak, a nie w sposób jaki to uczynił.
Co do kwestii tego czy przekazano mieszkańcom - to zapytałem o to a
nie komentowałem, jako że nie widziałem nikogo z Zarządu 10C to
napisałem tak jak napisałem. I nie jest tu ważne kto jest stroną, u
nas na rozprawie tylko członkowie Zarządu byli, reprezentując siebie
jako strony by potem mieć możliwość mieszkańcom przekazać co i jak.
Nikt nie reprezentował innej strony (oprócz współmałżonka) bo trzeba
by mieć pełnomocnictwo o czym już Prezes Skuciński nie raczył
poinformować. Ale skoro nikt z Zarządu 10C się nie pojawił nawet jako
strona to chyba to o świadczy o tym jakie ma do tej sprawy podejście,
a może nie świadczy - nie wiem.
Nie miałeś Michale wiedzy i nie złożyłeś wniosku o odszkodowanie i
Urząd nie powiadomił Cię że jest rozprawa i dlatego nie byłeś? W
piśmie z UMK nie ma ujawnionej ani jednej osoby z 10C której się
należy odszkodowanie - czy oznacza to iż wszyscy dostali informację od
zarządcy i NIKT??? nie złożył pisma o odszkodowanie bo go nie chcą?
Nieważne, nie moja wspólnota...
Zarząd PRZ będzie zawsze miał swoje stanowisko - nie konieczne zgodne
z naszym. My nie jesteśmy ugodowi do PRZ, Wy jeszcze tak, może kiedyś
zrozumiecie nasze podejście, może nie, nie ważne. Nasi mieszkańcy
czują się po części oszukani przez dewelopera - np. nie wybudował
placu zabaw - a teraz nie zanosi się że go nie będzie - bo mimo iż
miał być to Wam przeszkadza, mamy wiele, wiele innych zarzutów do PRZ,
ale to są nasze zarzuty i nie będę już ich publikował na forum, skoro
od razu uprzejmie się prosi o stanowisko PRZ w tej sprawie.
Zresztą już w ogóle nieważne - nie chce mi się już tego komentować i
robić nie będę, my mamy kontakt bieżący z naszymi mieszkańcami i
będziemy ich informować już po za forum.
A Wy zadbajcie o te ekrany, bo my jesteśmy odgrodzeni domami od
tramwaju, a u Was tramwaj będzie pod samym nosem.
PS. Wydrukuj tego maila od Prezesa PRZ, i zachowaj jako dowód na
przyszłość. Cieszę się jeżeli tak jest że Wasz Zarządca wspólnie z PRZ
pilnuje wszystkiego by były ekrany, etc. My mamy doświadczenia z roku
poprzedniego i u nas było tragicznie jak ta osoba zarządzała -
nietrudno zdjęć poszukać nawet na forum jak wyglądały klatki schodowe
po sprzątaniu etc. Dlatego jako Zarząd pilnujcie ich! I naprawdę dziwi
że nikog z 10C nie było (jako strony).
PS2. Kończę temat i wypowiedzi na tym forum.
Żegnam
gr...@salwator.net
> Nasi mieszkańcy
> czują się po części oszukani przez dewelopera - np. nie wybudował
> placu zabaw - a teraz nie zanosi się że go nie będzie - bo mimo iż
> miał być to Wam przeszkadza,
Wam, tzn komu?
Krzysiek
Konrad
czy dostaliscie juz zawiadomienie o skompletowaniu materialu
dowodowego w/s wyplaty odszkodowania? Dziwna sprawa - czytam wlasnie
papier, ktory dostal sasiad (z 8 marca), na jego koncu jest lista
osob, ktore powyzsze zawiadomienie otrzymuja...i mnie na tej liscie
nie ma :-]
Nie wiem za bardzo jak mam to rozumiec - ktos wie o podobmym
przypadku?
Pozdrawiam,
Konrad
Kasia i Krzysiek
wydziału, że decyzję w sprawie wypłaty odkładają do 30 wrzesnia 2010.
Jako uzasadnienie podają, że chcą nam umożliwić zapozanie sie z
zebraną dokumentacją, wzięcie udziału w rozprawie administracyjnej i
odniesienia się do całości zgromadzonego materiału.
Czy ktoś dostał coś takiego?
Konrad
Babka w UM powiedziala, ze najprawdopodobniej kasa powinna przyjsc w
okolicach czerwca.