Системное мышление: Две логики

[Leo Semashko]

Две логики системного мышления и две его силы:
скрытая, непознанная и открытая, познанная
 
 
Пять вопросов* авторам книги:
"The Hidden Power of Systems Thinking” (2020) **
«Скрытая сила системного мышления» (2020)
Ray Ison and Ed Straw
 
Публикация:
На русском: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=836 
На английском: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=940 

 

            Интеллектуальный опыт антропоцена демонстрирует две логики/стратегии системного мышления и познания: 1. От бесконечных частей к единому системному целому и 2. От системного целого к бесконечным частям. Каждая из них имеет множество определений, но чаще всего первая называется частичной, индуктивной или фрагментарной, а вторая называется холистической, дедуктивной или кибернетической. Их положение в обществе принципиально различно. Фигурально выражаясь, первая доминирует в обществе на 99% и практически исчерпывает майнстримное традиционное мышление и сознание, а на долю второй остается только 1%, что делает ее маргинальной, игнорируемой и практически неизвестной, недоступной и неприменяемой. Гносеологически это объясняется простотой и широкой эмпирической доступностью первой и высшей теоретической сложностью второй. Их крайнее положение имеет также известные социальные предпочтения, интересы и мотивы.
           
            Наиболее яркие представители второй, холистической логики системного мышления: Махатма Ганди, Альберт Эйнштейн, Норберт Винер, Владимир Вернадский, Толкотт Парсонс, Риана Айслер и некоторые другие, ставшие основателями фундаментальных научных направлений и теорий. Почти все из них подчеркивали ограниченность, недостаточность и даже пагубность традиционного мышления в предельных условиях. Наверное, лучше всех, это выразил Эйнштейн: «Фундаментальные проблемы, с которыми мы столкнулись не могут быть решены на том же уровне мышления, на котором мы создали их». Поэтому, в интересах выживания человечества, «мы должны требовать субстанциально новый способ мышления, если человечество хочет выжить.» За 70 лет после Эйнштейна задача «субстанциально нового образа мышления» так и осталась нерешенной до сих пор в рамках традиционного мышления.
           
Глобальные, проблемы человечества, прежде всего экологическая и милитаристская, ставящие под вопрос его выживание, созданы традиционным, частичным мышлением, которые абсолютно неразрешимы для него, что показывает прошлый век. Они разрешимы только «субстанциально новым способом мышления» сфер и сферонов человечества, которое невозможно без частичного мышления, но дополняет, организует, систематизирует и управляет им как приоритетное по значению системное мышление, определяющее его истинную, не тайную, а открытую, сознательную и теоретическую «мощь». Ее интеллектуальное преимущество инструментировано сферной статистикой в той же холистической логике на Гандианской миротворческой платформе системно сферного Тетранет Мышления.

Это холистическое мышление, названное «системно сферным» или «тетранет мышлением», которое интегрирует все конструктивные достижения названных корифеев и иных подобных мыслителей, детально развернуто и фундаментально обосновано мировой статистикой 76 стран в коллективной книге, кратко названной «Гандика». Она создана 82 соавторами из 25 стран в результате почти 15 лет исследований и практики миротворческого «Глобального Союза Гармонии» (ГСГ: https://peacefromharmony.org/). Но его исследования начались более 40 лет назад. Эта книга опубликована в трех языках и доступна во всех формах здесь: https://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=788. Наиболее важные ее квалификации и отзывы о ней представлены на двух страницах в приложении.  

На этих методологических и теоретических основаниях, пожалуйста, позвольте

 
Пять вопросов авторам:

 
1. Какова логика/стратегия системного мышления вашей замечательной книги?
2. Признаете ли вы необходимость интеграции и взаимного дополнения двух его логик?
3. Известен ли вам холистический «системно сферный подход» теоретической социологии и социокибернетики, представленный во многих книгах и публикациях? Если да, то каково ваше отношение к нему?  
4. Допускаете ли вы возможность холистического синтеза ваших 26 принципов системного управления в «субстанциально новом способе» сферного мышления (мышления сферами и сферонами)?
5. Как вы отнесетесь к нашему приглашению сотрудничества в методологической и концептуальной интеграции двух логик/стратегий системного мышления для управления климатическими угрозами (Governing in a Climate Emergency) на его основе?

 
С благодарностью за ответы, с уважением и лучшими пожеланиями,

Лев Семашко,

Dr. Leo Semashko:
-State Councilor of St.  Petersburg, Russia; RANH Professor;
-Philosopher, Sociologist and Peacemaker from Harmony;
-Global Harmony Association (GHA) Founder (2005) and Honorary President (2016);
-Director, GHA Website "Peace from Harmony": www.peacefromharmony.org;
    Editor:
-Gandhica, 2019, book: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=848;
-Gandhicracy-2020, project: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=907;  
-Golden Intellectual Fund for Gandhicracy, 2020, project:
   https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=916;
-Global    Peace    Science, (GPS, 2016), book:
http://peacefromharmony.org/docs/global-peace-science-2016.pdf;
     -NO TO USA WAR WITH RUSSIA (USA Petition):
http://diy.rootsaction.org/petitions/no-to-war-hot-or-cold-with-russia;
    “THE WAR KILLED MY FATHER, AND I KILLED WAR”:
-Personal page: http://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=253;