* L'authentification SMTP :
Vous pourrez utiliser le serveur SMTP (serveur de mails sortant)de
Noosnet en dehors du réseau Noos. Il vous sera par exemple
possible d'envoyer depuis n'importe quel ordinateur connecté à
internet des messages avec votre adresse mail en @noos.fr, en
utilisant le serveur de messagerie sortant Noosnet. Pour utiliser
ce serveur SMTP, une authentification via votre identifiant et
votre mot de passe de messagerie sera nécessaire
Euh ? Ca apporte quoi par rapport à ce qu'on a déjà (enfin, je crois) ?
--
Jean-Luc Cavey
Paris, France
Courriel : Jean...@Cavey.org
ICQ/UIN : 23569165
j'espere t'avoir eclaire.
Pepe
"Jean-Luc" <Jean...@Cavey.org> a écrit dans le message news:
99omvp$1bq8$1...@news5.isdnet.net...
Pepe wrote:
>
> -ton mots de pass est crypte aussi ce qui fait qu'on ne peux pas te le voler
> pour te lire ton mail.
> Car le pop classique, n'est pas crypte :/ c comme le telnet.
>
> j'espere t'avoir eclaire.
>
> Pepe
Oui certes, effectivement oui
Héhé... Mot d' pass' déjà volé... Hi hi.
Ya pas photo, fo k' je chang' ce mot d' pass'...
Comment c'est k'on fait, docteur?
A+ Jean François Ortolo
Ca c'est un peu du vent, vu que ça ne crypte que le transfert et que entre
toi et Noos. Les mails ne sont pas cryptés sur le serveur, et ne le sont pas
non plus entre Noos et le FAI de ton correspondant, ni entre son FAI et lui.
Pour éviter qu'un mail ne puisse être lu par un intermédiaire, le seul moyen
c'est de le crypter entre toi et ton correspondant et non pas entre toi et
Noos (ceci étant possible sans la mise en place de ces serveurs SSL).
> -ton mots de pass est crypte aussi ce qui fait qu'on ne peux pas te le
> voler pour te lire ton mail.
> Car le pop classique, n'est pas crypte :/ c comme le telnet.
L'intérêt est en effet surtout celui-ci. Et encore, vu que pour pouvoir
intercepter ton mot de passe, il faut avoir accès aux routeurs et/ou
serveurs de Noos, et que si tu as cet accès tu n'as pas besoin de mot de
passe pour lire les mails des abonnés. C'est donc surtout intéressant pour
ceux qui veulent lire leur mail depuis un accès autre que celui de Noos.
Bizarre... La dernière fois que j'en ai discuté avec les admins de Teaser,
ils avaient viré l'authentification SMTP pour les personnes connectées
de l'exterieur car cela générait trop d'appel à la hotline. En effet,
certains logiciels demandaient également à s'authentifier alors que
l'utilisateur était connecté chez Teaser. Ils l'ont peut-etre mis sur
un serveur à part.
Fantec
> Bizarre... La dernière fois que j'en ai discuté avec les admins de
> Teaser, ils avaient viré l'authentification SMTP pour les personnes
> connectées de l'exterieur car cela générait trop d'appel à la hotline.
Oui, mais on l'a remis depuis.
> En effet, certains logiciels demandaient également à s'authentifier
> alors que l'utilisateur était connecté chez Teaser.
Je crois me souvenir que Netscape demandait à l'utilisateur le mot de
passe à l'envoie de chaque message.
> Ils l'ont peut-etre mis sur un serveur à part.
Non, on l'a mis sur un port différent.
Lolo
--
Laurent Frigault | <url:http://www.teaser.fr/~lfrigault>
- ooh, votre serveur NT ? ah, désolé, je nettoyais ma RedHat et le
coup est parti tout seul.
-+- OG in: Guide du Cabaliste Usenet - Bien nettoyer sa RedHat
Vi, vi, c'est par ailleurs confirmé via les annonces de Noos :
----
Vers 8h00, un problème d'envoi de mails est apparu pour les clients
utilisant Netscape. Il leur était demandé leur mot de passe pour l'envoi
de mails, problème qui n'apparaissait pas sur Outlook.
----
Mais bon, de là à dire que le service a été mis en place s'en prendre
la peine de se renseigner un minimum sur les possibles problemes et
sans tester les outils courants du marché, il n'y a qu'un pas que je
ne franchirais pas... :-) (ce serait risquer de me créer des inimitiés
chez Teaser puisqu'eux aussi ont eu ce probleme)
Fantec
Merci Bertrand : là j'ai enfin une explication qui tient la route, parce
que - désolé pour les autres (je suis d'humeur de chien ce soir coz pb
de santé) - jusqu'à présent, noos ou cybercable, j'ai toujours pu lire
mes messages aussi bien de chez moi (noos) que d'ailleurs (libertysurf
ou wanadoo) sans que ça me pose de problème. J'ai même configuré mon
poste au bureau pour :
1- lire mes messages noos (vu ce qu'il y a, à vrai dire je m'en tape,
puisque qu'ayant mon propre domaine hébergé chez OVH mon serveur de
messagerie est la-bas, mais bon...).
2- poster via mon FAI mais en mettant mon e-mail noos en adresse de
retour (from et reply to).
Par contre, il est vrai que je n'ai jamais eu à géré deux comptes (un
noos et un ailleurs) sur un portable par exemple. C'était faisable
cependant à condition de dédoubler tous les comptes et de cocher ceux du
bon FAI le moment venu (ou de switcher entre deux .reg) ...
Bien !
Quant à la sécurisation via SSL ils me font doucement marrer...
Ceci dit, de vous à moi, y'a pas plus urgent que ça a régler comme
problèmes ?
--
Jean-Luc Cavey
Paris, France
Courriel : Jean...@Cavey.org
ICQ/UIN : 23569165
P.S. complètement en dehors du fil : pour le cas où il y en aurait ici
qui auraient une adresse e-mail de type mon_...@noos.fr (ou plus
généralement mon_email@mon_fai.fr) je rappelle que AMHA c'est une
grossière erreur : quand on change de FAI il faut renouveler ses cartes
de visite...
Je sais bien que tout le monde ici sera d'accord avec moi pour dire que
vu le haut niveau des prestations de noos il faudrait être complètement
cinglé pour aller voir ailleurs, mais comme on ne sait pas ce que
l'avenir sera (déménagement par exemple) je crois que le mieux c'est un
adresse e-mail fixe chez un yahoomail quelconque puis de faire suivre
sur l'adresse du FAI du moment si besoin (si le compte en question ne
permet pas d'attaquer le pop directement). Le jour,où on plaque noos
(quelle idée !), il suffit juste de changer le forwarding pour aller sur
le nouvel FAI. De ce point de vue yahoomail est sympa puisqu'on peut
lire ses messages soit via IE en se connectant sur le site
(http://us.f62.mail.yahoo.com/ pour moi) soit attaquer le pop yahoomail
(pop.mail.yahoo.com) soit faire du forwarding (la totale en somme).