PARABÉNS. RAMOS

35 views
Skip to first unread message

Felipe José Dos Santos Filho

unread,
May 24, 2017, 2:40:09 PM5/24/17
to nomea...@googlegroups.com


Enviado do meu iPhone

拉莫斯

unread,
May 29, 2017, 2:04:45 PM5/29/17
to nomea...@googlegroups.com
Ok Felipe !

Em 24 de maio de 2017 15:40, Felipe José Dos Santos Filho <pinh...@hotmail.com> escreveu:


Enviado do meu iPhone

--
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "Associação Nomeação 2009 - PCBA" dos Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para nomeacaoja+unsubscribe@googlegroups.com.
Para postar neste grupo, envie um e-mail para nomea...@googlegroups.com.
Visite este grupo em https://groups.google.com/group/nomeacaoja.
Para obter mais opções, acesse https://groups.google.com/d/optout.

ramosfo...@gmail.com

unread,
Jul 2, 2017, 8:19:02 AM7/2/17
to Associação Nomeação 2009 - PCBA
Data Movimento
01/07/2017Publicado 
Relação :0107/2017 Data da Disponibilização: 30/06/2017 Data da Publicação: 03/07/2017 Número do Diário: 1933
29/06/2017Despacho/Decisão remetido ao Diário de Justiça Eletrônico 
Relação: 0107/2017 Teor do ato: Vistos, etc. Conforme certidão expedida pela Bela. Gabriela Ribeiro de Souza Figueira, Diretora de Secretaria disponível no Sistema de Automação Judiciária - SAJ, vê-se que apesar de haver interposição de Recursos Especial e Extraordinário, não foi concedido efeito suspensivo em ambos. E tendo em vista o pedido de cumprimento de obrigação de fazer constante na petição de fls. 176/182, intime-se o executado, nos termos do art. 536 e ss do CPC, para que, no prazo de 30 (trinta) dias, dê cumprimento ao cumprimento provisório da sentença. Int. Salvador (BA), 29 de junho de 2017. Glauco Dainese de Campos Juiz de Direito Advogados(s): CAIO DRUSO DE CASTRO PENALVA VITA (OAB 14133/BA)
29/06/2017Proferido despacho de mero expediente 
Vistos, etc. Conforme certidão expedida pela Bela. Gabriela Ribeiro de Souza Figueira, Diretora de Secretaria disponível no Sistema de Automação Judiciária - SAJ, vê-se que apesar de haver interposição de Recursos Especial e Extraordinário, não foi concedido efeito suspensivo em ambos. E tendo em vista o pedido de cumprimento de obrigação de fazer constante na petição de fls. 176/182, intime-se o executado, nos termos do art. 536 e ss do CPC, para que, no prazo de 30 (trinta) dias, dê cumprimento ao cumprimento provisório da sentença. Int. Salvador (BA), 29 de junho de 2017. Glauco Dainese de Campos Juiz de Direito
12/04/2017Conclusos 
11/04/2017Juntada de Petição 
ATO ORDINATÓRIO



Será que agora sai as nomeações?????

Em segunda-feira, 29 de maio de 2017 15:04:45 UTC-3, RAMOS escreveu:
Ok Felipe !

Em 24 de maio de 2017 15:40, Felipe José Dos Santos Filho <pinh...@hotmail.com> escreveu:


Enviado do meu iPhone

--
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "Associação Nomeação 2009 - PCBA" dos Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para nomeacaoja+...@googlegroups.com.

Robson Santos

unread,
Jul 4, 2017, 10:42:08 AM7/4/17
to nomea...@googlegroups.com
Bom dia!

Alguma novidade sobre as possíveis nomeações?

--
Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "Associação Nomeação 2009 - PCBA" dos Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para nomeacaoja+unsubscribe@googlegroups.com.
Para postar nesse grupo, envie um e-mail para nomea...@googlegroups.com.
Acesse esse grupo em https://groups.google.com/group/nomeacaoja.
Para mais opções, acesse https://groups.google.com/d/optout.



--
Atenciosamente,

Antonio Robson Fonseca Santos

Tel.: 55 71 98831-5386
       55 71 99349-8191 (WhatsApp)


拉莫斯

unread,
Sep 24, 2017, 9:07:01 PM9/24/17
to nomea...@googlegroups.com
Boa noite !
Em andamento !
Ministério Público(autor da Ação Civil Pública),requereu execução de sentença,ou seja,solicitou ao juiz a posse de todos os remanescentes enquadrados nesta ação,concedida pelo juiz,porém o estado recorreu,e ganhou,alegando que o processo ainda não transitou em julgado,assim mais uma vez negando a posse destes.
porém o processo já subiu para instâncias superiores(STJ/STF),onde deverá ser apreciada e julgada.

Saudações,

Adilson Ramos
IPC
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages