Cuestión de precio (Blog Enrique Dans)

[labo]

Un informe del Social Science Research Council vuelve a poner el dedo
en el tema fundamental que ha provocado la fortísima crisis que
enfrenta a la industria de los contenidos (y a los lobbies y políticos
que defienden sus intereses) con los ciudadanos: una simple cuestión
de precio.
Las conclusiones del estudio son sumamente claras: en primer lugar, la
industria desarrolla una frenética actividad para presentar el
problema de manera distorsionada gracias a estudios financiados por
ellos mismos que carecen del más mínimo y elemental rigor, que
sobrestiman groseramente los números o que directamente son
inventados. En segundo, existe una evidente disparidad entre la
elevadísima disponibilidad de los productos debida al efecto de la
globalización, y la democratización del acceso a esos productos en el
modo en que la industria pretende que sean consumidos. En tercer
lugar, una clarísima evidencia de que los métodos basados en la
represión, la acción policial, la persecución de los usuarios, multas
más elevadas, el cierre de páginas o las amenazas de desconexión no
surten ningún tipo de efecto.

Las aseveraciones de la industria cultural de que niveles más bajos de
consumo irregular llevarán a mayores niveles de inversión y a la
creación de más riqueza y puestos de trabajo, con las que han
pretendido supuestamente engañar a políticos de todos los colores, son
completamente falsas e insostenibles: la única variable que afecta a
los niveles de consumo irregular es la existencia de oferta a precios
bajos, de modelos de mercado competitivos en los que se planteen
precios ajustados a la demanda. Pretender proteger el modelo actual
con acciones de represión no solo no soluciona el problema, sino que
tiende a empeorarlo. Únicamente la presencia de empresas que compitan
activamente en la oferta de precios y servicios a cada mercado local y
que den respuesta a ese enorme porcentaje de demanda insatisfecha
puede funcionar como respuesta a las nuevas condiciones de acceso.
Discutir este tema desde ámbitos éticos o morales es, sencillamente,
una estupidez que no lleva a ningún sitio.

“En la mayor parte del mundo, los bienes culturales legítimos
únicamente son distribuidos por grandes corporaciones multinacionales
cuyo objetivo dominante no es dar servicio a la mayor parte posible de
los mercados locales, sino proteger la estructura de precios existente
en los países más desarrollados, que generan la mayor parte de sus
beneficios.”

Esa, y no otra, es la batalla que llevamos años luchando en España:
políticos que no defienden el desarrollo de un mercado de acceso a los
productos culturales, sino el sostenimiento de monopolios basados en
condiciones de intermediación y precio completamente absurdos e
insostenibles bajo las condiciones actuales. Bajo la supuesta excusa
de “proteger al creador” o de “frenar actividades ilegales” se
esconden en realidad los intereses de quienes pretenden seguir
manejando un negocio en unos términos que únicamente llevan a un
problema irresoluble.

Políticos corruptos que solo protegen determinados intereses, y que no
se preocupan por el desarrollo de alternativas de mercado sostenibles
porque eso de la sostenibilidad es un concepto que está mucho más allá
del ámbito temporal que define su legislatura. Políticos corruptos a
los que no debes votar bajo ningún concepto. Ese, y no otro, es el
verdadero problema.