Prinsen av Egypt/Moses - jødisk masseutvandring

David Kramer

unread,

Dec 24, 1998, 3:00:00 AM12/24/98

to

Interessant i disse tider hvor vi får endel informasjon om mulige profetier
om polskifte i framtiden så dukker det opp en tegnefilm om Moses/Prinsen av
Egypt - siste polskiftet som har skjedd på Jorden pga en 12th planet -
jødisk masseutvandring - se litt på diverse informasjon og kilder ang JEWISH
EXODUS/jødisk masseutvandring for ca 3600 år siden:

http://www.zetatalk.com/poleshft/p80.htm
http://www.zetatalk.com/poleshft/p54.htm
http://www.zetatalk.com/theword/tword04y.htm
http://www.zetatalk3.com/info/tinfo07e.htm
http://www.zetatalk3.com/info/tinfo07b.htm

Siden http://www.zetatalk.com snakker om et polskifte som vil inntreffe ca
midten av år 2003 - så er det kanskje ikke rart at film eller tegnefilm om
det siste polskiftet - ca 3600 år siden vises? Og at en komet/planet som i
antikke tider ble kalt for 12th planet hadde en syklus på ca 3600 år og
skaper globale katastrofer når den passerer mellom Jorden og Solen - altså
inn i vårt solsystem. Og jødiske masseutvandring skjedde for ca 3600 år
siden.........

Litt info om 12th planet:

http://www.zetatalk.com/index/z06.htm

antikke kilder om 12th planet/planet x:

http://www.zetatalk.com/theword/tword08a.htm
http://www.zetatalk3.com/theword/tword03o.htm

+ annen info om Planet X,Rogue planet,Nibiru,12th planet:

http://www.zetatalk3.com/theword/tword032.htm
http://www.zetatalk3.com/theword/tword08g.htm
http://www.zetatalk3.com/theword/tword03m.htm

Allerede i 1980-årene så noen astronomer denne såkalte Planet X,Rogue
planet,Nibiru:

http://www.zetatalk.com/poleshft/p27.htm
http://www.zetatalk.com/theword/tword03e.htm
http://www.zetatalk.com/theword/tword03f.htm
http://www.zetatalk3.com/science/s58.htm

Så vil vi erfare det samme som Moses/jødiske masseutvandring for ca 3600 år
siden?Et polskifte?Iallefall til ettertanke.

David,som forbereder seg til 12th planets tilbakekomst om 4-5 år. :-)

Stig Hemmer

unread,

Dec 25, 1998, 3:00:00 AM12/25/98

to

"David Kramer" <david_...@bigfoot.com> writes:
> David,som forbereder seg til 12th planets tilbakekomst om 4-5 år. :-)

Og hva har du tenkt å gjøre når den ikke kommer?
Si "Oops, vi regnet visst feil. Forsøk i 2013."?

Stig Hemmer,
Jack of a Few Trades.

Lars Vold

unread,

Dec 25, 1998, 3:00:00 AM12/25/98

to

Du som alltid har en smiley på lur, men ingen virkelige svar, hvor mange
tjaller
har du røyka og hvor mye syre har du droppa.
Forøvrig; Etter at jeg har stilt det foregående og meget fordomsfulle
spørsmålet
ovenfor (som jeg gjerne vil ha svar på), kan du gi et sammendrag av linkenes
grunngiving/
påstand om hvorfor det kommer et polvelt.

Dessuten må jeg få lov til å si at du ligner på alle de
fantast/hasj/syre/hippiefrikene jeg
vokste opp med som gikk på alt ala Daeniken.

--
Lars

kjell.i...@online.no

unread,

Dec 25, 1998, 3:00:00 AM12/25/98

to

On Thu, 24 Dec 1998 15:43:07 +0100, "David Kramer"
<david_...@bigfoot.com> wrote:

>Interessant i disse tider hvor vi får endel informasjon om mulige profetier
>om polskifte i framtiden så dukker det opp en tegnefilm om Moses/Prinsen av
>Egypt - siste polskiftet som har skjedd på Jorden pga en 12th planet -
>jødisk masseutvandring - se litt på diverse informasjon og kilder ang JEWISH
>EXODUS/jødisk masseutvandring for ca 3600 år siden:

Det var bare det en som manglet: Hollywoodske profetier. Ver så god neste.

Kjellemann

David Kramer

unread,

Dec 25, 1998, 3:00:00 AM12/25/98

to

Stig Hemmer skrev i meldingen ...

>Og hva har du tenkt å gjøre når den ikke kommer?
>Si "Oops, vi regnet visst feil. Forsøk i 2013."?

Lever videre på nye visjoner:-)

At 12th planet vil komme en gang i framtiden og entre vårt solsystem er en
sannhet(sumererne hadde kjennskap til dette årtusener før kr), men om det
vil skje i år 2003......TENK om de ikke har regnet feil???????

David:-)

David Kramer

unread,

Dec 25, 1998, 3:00:00 AM12/25/98

to

Lars Vold skrev i meldingen <75une5$2rs$1...@readme.online.no>...

>Du som alltid har en smiley på lur, men ingen virkelige svar, hvor >mange
tjaller har du røyka og hvor mye syre har du droppa.

Dessverre for deg så røyker jeg ingenting og drikker til og med ikke alkohol
så det sier det meste. Jeg er bare full av liv og liker å si rett ut fra
mitt eget hjerte om diverse emner. At vi er på vei inn i en avsluttende
syklus er ikke noe nytt for vår planet - men vestens fantastiske vitenskapen
har oversett det.(unntak ang personer i vesten som har vært inne på noe ang
polskifte o.l)

>Forøvrig; Etter at jeg har stilt det foregående og meget fordomsfulle
>spørsmålet
>ovenfor (som jeg gjerne vil ha svar på), kan du gi et sammendrag >av
linkenes grunngiving/
>påstand om hvorfor det kommer et polvelt.

Vi er på vei inn i en avsluttende syklus - hvert ca 3600 år skapt av en
planet/komet,som skaper polskifte hvert ca 3600 år,som sumererne hadde
kjennskap til og kalte for 12th planet. Jødiske masseutvandringen med Moses
i spissen var det forrige polskifte ca 1600 år f.kristus. Mayenes kalender
avslutter i følge dem deres tid ca 2012 etter kristus. Og den slutter ikke
tilfeldig. De VISSTE at en syklus ser sin avslutning her på Jorden:

http://home.sol.no/~bork/jaguar.html

Og jeg synes jeg kommer med en brukbar sammendrag innenfor alle linkene jeg
gav deg i forrige posting at du får bare lese videre og trekke dine egne
slutninger.

Men jeg kan gi en side til ang hint og "indirekte" bevis for at vi er nær en
avsluttende syklus:(endel seksjoner):

http://www.zetatalk.com/theword/tword01.htm

Endel lignende profetier,jordforandringer a la
jordskjelv,vulkanutbrudd,klimaforandringer,værforandringer som har vært
rimelig ekstreme siste tiår...++ mer til ang fortiden og nåtiden.

David:-)

David Kramer

unread,

Dec 25, 1998, 3:00:00 AM12/25/98

to

kjell.i...@online.no skrev i meldingen

>Det var bare det en som manglet: Hollywoodske profetier. Ver så >god neste.

Jeg er kjøpt og betalt av Hollywood:-)...not....:-)

Disse visjonene om polskifte i den nærmeste framtid er ikke ZetaTalk alene
om. Flere som har hatt uten å satt noe særlig årstall og dato på det inkl
personer som lever blant diverse urbefolkningsgrupper i
verden(Australia,New-Zealand,Nord-Amerika).

Forskjellene er enorme i dag og forhold til fortiden om å advare om
polskifte pga en 12th planet. Noah og Moses hadde ikke akkurat internett som
vi i dag. Men de klarte likevel å samle sammen mennesker som "lyttet" til
dem med åpent sinn og følte innerst inne at noe var på gang. Og de klarte å
overleve polskiftet,fordi de var foreberedt på det.

David:-)

Vidar Kristiansen

unread,

Dec 25, 1998, 3:00:00 AM12/25/98

to

"David Kramer" <david_...@bigfoot.com> wrote:

>
>Lars Vold skrev i meldingen <75une5$2rs$1...@readme.online.no>...
>>Du som alltid har en smiley på lur, men ingen virkelige svar, hvor >mange
>tjaller har du røyka og hvor mye syre har du droppa.
>
>Dessverre for deg så røyker jeg ingenting og drikker til og med ikke alkohol
>så det sier det meste.

Kanskje du burde prøve ei skikkelig fyllekule nå og da, så kan du på
den måten få utløp for noe av det åpenbart store behovet for
virkelighetsflukt som du har.

Vidar.

----------------------------------------------------------------------
Private:vid...@online.no http://home.sol.no/vidarkr/ +47 918 41 719
At work:Vidar.Kr...@alcatel.no +47 22 63 75 69
----------------------------------------------------------------------

Lars Vold

unread,

Dec 25, 1998, 3:00:00 AM12/25/98

to

>>Dessverre for deg så røyker jeg ingenting og drikker til og med ikke
alkohol
>>så det sier det meste.
>
>Kanskje du burde prøve ei skikkelig fyllekule nå og da, så kan du på
>den måten få utløp for noe av det åpenbart store behovet for
>virkelighetsflukt som du har.
>
>Vidar.

Hehehe.:-)

--
Lars

David Kramer

unread,

Dec 25, 1998, 3:00:00 AM12/25/98

to

Vidar Kristiansen skrev i meldingen

>Kanskje du burde prøve ei skikkelig fyllekule nå og da, så kan du >på den
måten få utløp for noe av det åpenbart store behovet for
>virkelighetsflukt som du har.

Mine ben vil stå her plantet også under og etter et polskifte -
virkelighetsflukt?:-)

David:-)

Vidar Kristiansen

unread,

Dec 25, 1998, 3:00:00 AM12/25/98

to

"David Kramer" <david_...@bigfoot.com> wrote:

Hvis dine ben er plantet i noe som helst, må man spørre seg hvilken
planet. Postingene dine får selv Bård Aune til å virke som en
"fornuftig" kar, til sammenligning.

Og slutt å misbruke smileys overalt. Det var faktisk en gang at de ble
brukt for et bestemt formål på news, men du insisterer sikkert på å
bruke dem på din helt egen måte, slik tilfellet er med alt annet.

David Kramer

unread,

Dec 25, 1998, 3:00:00 AM12/25/98

to

Vidar Kristiansen skrev i meldingen

>Og slutt å misbruke smileys overalt. Det var faktisk en gang at de >ble
brukt for et bestemt formål på news, men du insisterer sikkert på >å bruke
dem på din helt egen måte, slik tilfellet er med alt annet.

Ja, jeg bruker dem på min egen måte. Min egen stil. Er det ikke morsomt å
følge sin egen stil enn å følge etter andres nitriste stilarter?

David,som har sin egen stil:-)

Kim G. S. OEyhus

unread,

Dec 25, 1998, 3:00:00 AM12/25/98

to

In article <3682e...@d2o201.telia.com>,

David Kramer <david_...@bigfoot.com> wrote:
>
>Dessverre for deg så røyker jeg ingenting og drikker til og med ikke alkohol

>så det sier det meste. Jeg er bare full av liv og liker å si rett ut fra
>mitt eget hjerte om diverse emner.

Du klarer jo ikke å si noe utifra hjernen.

>At vi er på vei inn i en avsluttende
>syklus er ikke noe nytt for vår planet - men vestens fantastiske vitenskapen
>har oversett det.(unntak ang personer i vesten som har vært inne på noe ang
>polskifte o.l)

Jeg har ikke annet enn forakt overfor folk som deg som sprer løgn om
vitenskap. For folk som er interessert i vitenskap for andre ting enn
å lyve om den, så kan jeg nevne at polskifter er et velkjent fenomen,
som Davids beskrivelser har ingen verdens ting å gjøre med.

Kim0

Kim G. S. OEyhus

unread,

Dec 25, 1998, 3:00:00 AM12/25/98

to

In article <36838...@d2o201.telia.com>,

David Kramer <david_...@bigfoot.com> wrote:
>
>Mine ben vil stå her plantet også under og etter et polskifte -
>virkelighetsflukt?:-)

Føttene dine står solid plantet i munnen din.

Kim0

Arne Jansen

unread,

Dec 25, 1998, 3:00:00 AM12/25/98

to

David Kramer wrote in message <3682e...@d2o201.telia.com>...

Nei, det er ikke en sannhet. Det er en påstand. Ikke påberop deg sannheter
som du ikke har mulighet for å begrunne med noe annet enn spekulasjoner.
Hvis den tolvte planet dukker opp i 2003 kan du si det er sant. I
mellomtiden burde du være ærlig nok til å innrømme at det er noe du tror,
men ikke vet sikkert.

Vennlig hilsen
Arne Jansen

David Kramer

unread,

Dec 25, 1998, 3:00:00 AM12/25/98

to

Kim G. S. OEyhus skrev i meldingen <760ccf$e48$1...@due.unit.no>...

>Jeg har ikke annet enn forakt overfor folk som deg som sprer løgn >om
vitenskap. For folk som er interessert i vitenskap for andre ting >enn å
lyve om den, så kan jeg nevne at polskifter er et velkjent >fenomen, som
Davids beskrivelser har ingen verdens ting å gjøre >med.

En vitenskapsmann sa det så fint ang hva vestlig vitenskap vet om
polskifter....De vet egentlig ingenting eller svært lite!

Siden du sier at polskifter er et velkjent fenomen i dine øyne så skulle jeg
gjerne ha litt mer detaljer om det du vet. F.eks linker osv...

Du sier indirekte at f.eks sumerere som hadde kjennskap til alle planetene i
vårt solsystem allerede flere tusener år f.kr lyver om 12th planet som
skaper globale katastrofer/polskifte. (som de hadde kjennskap til var det 10
medlemet i vårt solsystem allerede årtusener f.kr). Og også indirekte at alt
det Velikovsky kom med av kilder(som IKKE er laget av ham..men samlet inn av
ham..) er løgn og fantasier.

Velikovsky 2 bøker - kilder fra verden over - geologiske data/informasjon og
overleveringer,gamle skrifter,myter osv:

Utdrag fra Worlds in Collision -
http://www.zetatalk.com/theword/tword08b.htm

Utdrag fra Earth in upheaval -
http://www.zetatalk.com/theword/tword08c.htm

Jeg husker godt at du ikke er så begeistret for Velikovsky - men jeg mener
han er inne på ting ang pre-historiske katastrofer og en skal ikke skyte
"the messenger" - han har ikke skapt disse bøkene sine utav seg selv..han
har jo hentet enormt mye informasjon fra kilder verden over da.

Og utallige mange kilder her sydd sammen på disse sidene er også løgn og
fantasier i Kim sine øyne. Men alle "ser" ikke det samme som Kim:

http://series2000.com/users/smh/mill/newlinks.html
http://www.zetatalk.com/theword/tword01.htm

Jeg sprer ikke løgn og har ikke intensjoner om det. For å fortsette dette
visvaset til Kim om at jeg sprer løgner så håper jeg han kan begrunne
hvorfor jeg sprer løgn?Hva er det som driver meg til å spre løgn i dine
øyne?

Selv om jeg er begeistret for Velikovsky,Sitchin,Alford o.l så og ikke Kim
så betyr det ikke at jeg sprer løgn. Kim innehar ikke fasiten over alt som
har skjedd i fortiden. Det gjør ikke jeg heller. Men jeg kaller ham ikke for
en løgner for det. Men siden han har lært på skolen at hvilke kilder og
personer han skal stole på i vitenskapen så er det ikke rart at alt det som
han har lært var løgn - er løgn. Velikovsky er sikkert ikke den som har fått
mye positiv omtale innenfor vestlig vitenskap eller i universiteter o.l.
Selv om Velikovsky var uenig med Kim om forskjellige emner innenfor
pre-historiske katastrofer,polskifte o.l så betyr det ikke at han er en
løgner. :-)

Jeg har ikke samme oppfatning som Kim på mange områder. Skal jeg kalles for
en løgner? Fordi Kim vet bedre? Uansett så er denne "spre løgn" -
erklæringen av Kim HELT BAK MÅL.

Du innehar ikke fasiten over OM det Sitchin,Velikovsky,Alford o.l kommer med
ikke stemmer eller ikke osv...Du bare tolker og tolker og tolker
slik...eller hører på andre f.eks Carl Sagan som ikke heller var så
begeistret for Velikovsky blant annet. Carl Sagan inneholdt heller ikke
fasiten om det de kom med stemmer eller ikke. Det blir jo individuelt å
mene,tolke osv.

TENK om det Sitchin,Velikovsky o.l kommer med ikke er så borte i veggene som
Kim mener eller tolker? Uansett så er det individuelt å tolke og om jeg
fortsatt får stempelet "løgnspreder" så bare viser det hvor patetisk folk
kan være særlig når de vil holde på sine modeller og tolkninger og det de
mener er rett innenfor vitenskapen.

Polskifte er et fenomen som vestlig vitenskap ikke har så mye kunnskap om
FORDI det ikke kan etterprøves i laboratorier osv. Det eneste 100 % FASTE
beviset for polskiftet er at det vil skje et polskifte. Og om Velikovsky
hadde rett eller var inne på noe ang sine teorier eller sine tolkninger
eller det han kom med av kilder så kan ikke det etterprøves eller bevises
unntatt ved et ekte polskifte. Tenk over det.

Så dette med å si at jeg sprer løgn er en slags "kamuflasje" for det Kim
prøver å si er at han er uenig med meg om f.eks polskiftefenomenet. Ikke noe
annet. Slik "kamuflasje-drittpreik" er vanlig innenfor vestlig vitenskap
eller religioner osv. "De andre sprer løgner - vi har rett...vi innehar
fasiten osv"

Så om Kim sin stolthet for et sprekk er ikke så GÆLI, akk og ve:-) Jeg håper
Kim eier litt humor selv om han snakker med en "løgnhals":-)

David,som koser seg når han leser at andre mener at han sprer løgner fordi
de avslører seg så grundig så grundig så grundig og at han også tar det med
et stort smil og tar det humoristisk:-)

David Kramer

unread,

Dec 25, 1998, 3:00:00 AM12/25/98

to

Arne Jansen skrev i meldingen <3683f...@d2o212.telia.com>...

>Nei, det er ikke en sannhet. Det er en påstand. Ikke påberop deg >sannheter
som du ikke har mulighet for å begrunne med noe annet >enn spekulasjoner.
Hvis den tolvte planet dukker opp i 2003 kan du >si det er sant. I
mellomtiden burde du være ærlig nok til å innrømme >at det er noe du tror,
men ikke vet sikkert.

Sumererne hadde kjennskap til 12th planet - og at den entret vårt solsystem
hvert 3600 år. Og at den vil gjøre det igjen og igjen - det er en sannhet.
Det var det jeg mente om sannhet i forrige posting. Men om det skjer i år
2003 er for meg mye mye mer en bare en spekulasjon. Det blir individuelt å
mene om det er bare en spekulasjon eller ikke - se her på data ang fortiden
og nåtiden om at det ikke akkurat er bare en spekulasjon:

http://www.zetatalk.com/theword/tword01.htm

Dere får bedømme selv. Jeg deler med kilder og informasjon ang 12th planet
osv og så får dere tolke og mene selv. Og gjøre hva dere vil. Det som er
helt sikkert er at ALLE som har lest mine postinger ang 12th planet ikke har
grunn til å klage over at de ikke fikk en mulighet til å forberede seg et
polskifte om den kom i år 2003. De fikk jo flere sjanser:-) Kanskje jeg skal
lage en KLAGEMUR for å dempe klagene etterhvert?:-)

Så hva dere gjør med informasjonen jeg deler her sånn på nyhetsgruppene blir
jo individuelt. Gjør hva dere vil. Tolk hva dere vil. Men hva dere vil.

David,som minner folk på at vi sannsynligvis lever i en avsluttende syklus
og mange folkeslag verden over vet det og flere menneske "senser" og vet
det:-)

Kim G. S. OEyhus

unread,

Dec 25, 1998, 3:00:00 AM12/25/98

to

In article <36841...@d2o201.telia.com>,

David Kramer <david_...@bigfoot.com> wrote:
>
>Så hva dere gjør med informasjonen jeg deler her sånn på nyhetsgruppene blir
>jo individuelt. Gjør hva dere vil. Tolk hva dere vil. Men hva dere vil.

Poenget vårt, er at det du kommer med IKKE er informasjon.

Kim0

David Kramer

unread,

Dec 26, 1998, 3:00:00 AM12/26/98

to

Kim G. S. OEyhus skrev i meldingen

>Føttene dine står solid plantet i munnen din.

Hm...er det rart at Kim ikke ser så bra?:-) Synsbedrag,Kim!:-)

David,som håper at Kim bruker mer humoristiske innslag i sine innlegg...:-)

Line Bareksten

unread,

Dec 26, 1998, 3:00:00 AM12/26/98

to

Det er bare sååå artig å lese om noen som virkelig har med film å gjøre
gitt. Var det ikke i utgangspunktet snakk om filmen Prinsen av Egypt? Hva
pokker har vitenskap med dette å gjøre? Eller sykluser?

Hilsen Line som går utifra at Davids innlegg sikkert hadde egnet seg bedre
under kategoriene Vitenskap eller kristendom eller Fremtidsvisjoner.

Kim G. S. OEyhus

unread,

Dec 26, 1998, 3:00:00 AM12/26/98

to

In article <36841...@d2o201.telia.com>,
David Kramer <david_...@bigfoot.com> wrote:
>

>Kim G. S. OEyhus skrev i meldingen <760ccf$e48$1...@due.unit.no>...
>>Jeg har ikke annet enn forakt overfor folk som deg som sprer løgn >om
>vitenskap. For folk som er interessert i vitenskap for andre ting >enn å
>lyve om den, så kan jeg nevne at polskifter er et velkjent >fenomen, som
>Davids beskrivelser har ingen verdens ting å gjøre >med.
>
>En vitenskapsmann sa det så fint ang hva vestlig vitenskap vet om
>polskifter....De vet egentlig ingenting eller svært lite!

Idiot! Du er en arrogant ignorant, og tulling.

Faktum er at polskiftenes historie er kjent ved at man har målt
magnetiseringen på noen geologiske avleiringer. Enkelte slike
bevarer nemlig magnetismen fra da de ble avleiret, slik man kan
måle hva jordens magnetisme var ved å bore ut en kjerneprøve og
måle mangetismen forskjellige steder på prøven.

Ellers så er jo jordmagnetismen et meget godt studert fenomen, som Norge
faktisk er meget fremtredende på, med forskinga via raketter på Andøya.
Harru hørt om nordlyset for eksempel?

>Jeg sprer ikke løgn og har ikke intensjoner om det. For å fortsette dette
>visvaset til Kim om at jeg sprer løgner så håper jeg han kan begrunne
>hvorfor jeg sprer løgn?Hva er det som driver meg til å spre løgn i dine
>øyne?

At du er en tulling fullstendig uten selvkritikk.

Kim0

David Kramer

unread,

Dec 26, 1998, 3:00:00 AM12/26/98

to

Line Bareksten skrev i meldingen <7617e0$g49$1...@readme.online.no>...

>Det er bare sååå artig å lese om noen som virkelig har med film å >gjøre
gitt. Var det ikke i utgangspunktet snakk om filmen Prinsen av >Egypt? Hva
pokker har vitenskap med dette å gjøre? Eller >sykluser?

Vitenskap=kunnskap=polskifte fortid. Sykluser - Mayaene hadde kjennskap til
at en syklus avsluttet rundt år 2012 - ifølge deres kalender.
http://home.sol.no/~bork/jaguar.html

Det sier litt:-)

>Hilsen Line som går utifra at Davids innlegg sikkert hadde egnet >seg bedre
under kategoriene Vitenskap eller kristendom eller >Fremtidsvisjoner.

No.Fremtidsvisjoner hadde ikke vært dumt å hatt som nyhetsgruppe nei:-)
Kristendom er No.religion da:-)

David,som gleder seg til å se denne animasjonsfilmen - Prinsen av Egypt i
løpet av kommende uke:-)

David Kramer

unread,

Dec 26, 1998, 3:00:00 AM12/26/98

to

Kim G. S. OEyhus skrev i meldingen <761953$en4

>Faktum er at polskiftenes historie er kjent ved at man har målt
>magnetiseringen på noen geologiske avleiringer. Enkelte slike
>bevarer nemlig magnetismen fra da de ble avleiret, slik man kan
>måle hva jordens magnetisme var ved å bore ut en kjerneprøve og
>måle mangetismen forskjellige steder på prøven.

Ok. Den godeste Velikovsky hadde interessante kilder ang geologiske
forandringer og tester o.l

http://www.zetatalk.com/theword/tword08c.htm

Denne boka Earth in Upheaval viser endel kilder som har med endel prøver og
geologiske forandringer som andre har studert - du har tidligere sagt at
Velikovsky er en løgner eller noe i den duren - hva er galt med hans kilder
her i denne boka?Hva reagerer du på?

Har du noen urler eller informasjon ang det du vet om polskifter
osv...utover det jeg har kommet med via Velikovsky + andre kilder?

Når du snakker om polskifter - mener du bare via magnetiske forandringer
uten hjelp av en kjempeplanet/komet?Eller hva? Og hvorfor tar du ikke gamle
skrifter o.l på alvor ang polskifteforskningen?I boka Worlds in Collision så
har Velikovsky samlet endel kilder fra hele verden som ligner mye på
hverandre ang pre-historiske katastrofer - Jødiske masseutvandring,The Flood
osv..

http://www.zetatalk.com/theword/tword08b.htm

Det er et tankekors at det er så mye informasjon som ligner på hverandre
verden over ang pre-historiske katastrofer.

David:-)

Vidar Kristiansen

unread,

Dec 26, 1998, 3:00:00 AM12/26/98

to

"David Kramer" <david_...@bigfoot.com> wrote:

Dersom du skal fungere i samvirke med andre mennesker, må du snart
lære deg at du ikke får lage alle spillereglene. Skal man greie å
kommunisere, må man enes om et felles sett regler. Eksempler på slike
regler er betydningen av smileys, betydningen av ord i forskjellige
språk, TCP/IP protokollen som brukes for å kommunisere over Internet.
Hvorfor løpre du ikke linjen helt ut her, og prøver å poste på
Internet ved hjelp av din egen morsomme protokoll isteden for å følge
etter andres nitriste TCP/IP protokoll? Jeg kan garantere deg at
dersom du gjorde det, ville mange av oss andre som vanker her sette
pris på resultatet.

Ellers sier det ikke så rent lite om ditt oppblåste ego, at du omtaler
din egen stil som morsom og alle andres stilarter som nitriste. Jeg
kan heller ikke se hva som er nitrist med tradisjonell bruk av
smileys.

Arne Jansen

unread,

Dec 26, 1998, 3:00:00 AM12/26/98

to

David Kramer wrote in message <36841...@d2o201.telia.com>...

>
>Arne Jansen skrev i meldingen <3683f...@d2o212.telia.com>...
>>Nei, det er ikke en sannhet. Det er en påstand. Ikke påberop deg
>sannheter
>som du ikke har mulighet for å begrunne med noe annet >enn spekulasjoner.
>Hvis den tolvte planet dukker opp i 2003 kan du >si det er sant. I
>mellomtiden burde du være ærlig nok til å innrømme >at det er noe du tror,
>men ikke vet sikkert.
>
>
>Sumererne hadde kjennskap til 12th planet - og at den entret vårt solsystem
>hvert 3600 år. Og at den vil gjøre det igjen og igjen - det er en sannhet.

At en tolvte planet skulle komme inn i vårt solsystem hvert 3600 år blir
ikke mer sant fordi sumererne har sagt det. Det eneste som eventuellt er
sant er at sumererne påstod det.

>Det var det jeg mente om sannhet i forrige posting. Men om det skjer i år
>2003 er for meg mye mye mer en bare en spekulasjon.

Hva du måtte mene er spekulasjoner eller ikke gir deg ikke rett til å
påberope deg at dine påstander er sannhet. Vent til 2003 så kan du uttale
deg om sannhet i denne sammenhengen.

Det blir individuelt å
>mene om det er bare en spekulasjon eller ikke - se her på data ang fortiden
>og nåtiden om at det ikke akkurat er bare en spekulasjon:
>
>http://www.zetatalk.com/theword/tword01.htm

Joda, jeg sjekket denne og den innholder kun spekulasjoner og løst
sammenraskede referanser uten substand.

>Dere får bedømme selv. Jeg deler med kilder og informasjon ang 12th planet
>osv og så får dere tolke og mene selv. Og gjøre hva dere vil. Det som er
>helt sikkert er at ALLE som har lest mine postinger ang 12th planet ikke
har
>grunn til å klage over at de ikke fikk en mulighet til å forberede seg et
>polskifte om den kom i år 2003. De fikk jo flere sjanser:-) Kanskje jeg
skal
>lage en KLAGEMUR for å dempe klagene etterhvert?:-)

Så hva gjør du hvis det ikke dukker opp en tolvte planet i 2003. Innser at
du tok feil og beklager? Tvilsomt. Du finner nok på nye unnskyldninger og
bare flytter årstallet litt fremover.

>Så hva dere gjør med informasjonen jeg deler her sånn på nyhetsgruppene
blir
>jo individuelt. Gjør hva dere vil. Tolk hva dere vil. Men hva dere vil.

Det gjør vi også. Er bare så lei av folk som påstår at akkurat det de tror
er sannheten.

>David,som minner folk på at vi sannsynligvis lever i en avsluttende syklus
>og mange folkeslag verden over vet det og flere menneske "senser" og vet
>det:-)

Arne, som minner om at verdens undergang og det som verre er har vært
varslet regelmessig de siste 3000 år uten at noe som helst har skjedd.

Vennlig hilsen
Arne Jansen

Michel Angelo

unread,

Dec 26, 1998, 3:00:00 AM12/26/98

to

Kim G. S. OEyhus wrote:
>
> In article <3682e...@d2o201.telia.com>,

> David Kramer <david_...@bigfoot.com> wrote:
> >
> >Dessverre for deg så røyker jeg ingenting og drikker til og med ikke alkohol
> >så det sier det meste. Jeg er bare full av liv og liker å si rett ut fra
> >mitt eget hjerte om diverse emner.
>
> Du klarer jo ikke å si noe utifra hjernen.
>
> >At vi er på vei inn i en avsluttende
> >syklus er ikke noe nytt for vår planet - men vestens fantastiske vitenskapen
> >har oversett det.(unntak ang personer i vesten som har vært inne på noe ang
> >polskifte o.l)
>

> Jeg har ikke annet enn forakt overfor folk som deg som sprer løgn om
> vitenskap. For folk som er interessert i vitenskap for andre ting enn
> å lyve om den, så kan jeg nevne at polskifter er et velkjent fenomen,
> som Davids beskrivelser har ingen verdens ting å gjøre med.
>

> Kim0

Kan jeg be deg om en kort forklaring på polskifte; hva som forårsaker
det, konsekvensene o.l.

--
---=== Michel ===---

Kim G. S. OEyhus

unread,

Dec 26, 1998, 3:00:00 AM12/26/98

to

In article <36845...@d2o201.telia.com>,

David Kramer <david_...@bigfoot.com> wrote:
>
>Kim G. S. OEyhus skrev i meldingen <761953$en4
>>Faktum er at polskiftenes historie er kjent ved at man har målt
>>magnetiseringen på noen geologiske avleiringer. Enkelte slike
>>bevarer nemlig magnetismen fra da de ble avleiret, slik man kan
>>måle hva jordens magnetisme var ved å bore ut en kjerneprøve og
>>måle mangetismen forskjellige steder på prøven.
>
>Ok. Den godeste Velikovsky hadde interessante kilder ang geologiske
>forandringer og tester o.l
>
>http://www.zetatalk.com/theword/tword08c.htm

Geologene har mange flere interessante kilder, og mange av de samme.

>Denne boka Earth in Upheaval viser endel kilder som har med endel prøver og
>geologiske forandringer som andre har studert - du har tidligere sagt at
>Velikovsky er en løgner eller noe i den duren - hva er galt med hans kilder
>her i denne boka?Hva reagerer du på?

Du husker det selvfølgelig ikke, men jeg kritiserte Velikovsky for
feil utledninger og konklusjoner. Jeg kritiserte ham ikke for feilaktige
kilder. Jeg og andre har kritisert ham og deg for feilaktig kildebruk.

>Når du snakker om polskifter - mener du bare via magnetiske forandringer
>uten hjelp av en kjempeplanet/komet?

Kometer og planeter forårsaker IKKE polskifte.

>Eller hva? Og hvorfor tar du ikke gamle
>skrifter o.l på alvor ang polskifteforskningen?

Fordi gamle skrifter er tvilsomme.

>I boka Worlds in Collision så
>har Velikovsky samlet endel kilder fra hele verden som ligner mye på
>hverandre ang pre-historiske katastrofer - Jødiske masseutvandring,The Flood
>osv..
>
>http://www.zetatalk.com/theword/tword08b.htm
>
>Det er et tankekors at det er så mye informasjon som ligner på hverandre
>verden over ang pre-historiske katastrofer.

Nei.

Kim0

Kim G. S. OEyhus

unread,

Dec 26, 1998, 3:00:00 AM12/26/98

to

In article <3684F4...@vatika.net>,

Michel Angelo <copy...@vatika.net> wrote:
>
>Kan jeg be deg om en kort forklaring på polskifte; hva som forårsaker
>det, konsekvensene o.l.

Polskifte er at de magnetiske polene bytter plass.

I dag ligger den magnetiske nordpolen omtrentlig i nord-Grønland, men
flytter stadig litt rundt på seg. På kart står det ofte oppgitt forskjellen
mellom magnetisk og virkelig nordpol. Man bør ikke bruke for gamle kart,
for de kan ha feil i retningen til magnetpolen.

Jordas kjerne er magnetisk, og det er den som bestemmer polene.
David tror at jorden er som en solid ball, der punktene har sine
faste plasser. Dette er feil. Ytterst på Jorden er det kontinentalplater
som kontinentene ligger på, og disse flyter rundtomkring. Resten av
jorda er flytende. Kjernen er noe fast, og roterer med littegranne forskjellig
hastighet fra resten av jorden.

I tidligere tider har magnetpolene til jorden hatt andre retninger.

Kim0

Michel Angelo

unread,

Dec 26, 1998, 3:00:00 AM12/26/98

to

Kim G. S. OEyhus wrote:
>

> In article <3684F4...@vatika.net>,
> Michel Angelo <copy...@vatika.net> wrote:
> >
> >Kan jeg be deg om en kort forklaring på polskifte; hva som forårsaker
> >det, konsekvensene o.l.
>
> Polskifte er at de magnetiske polene bytter plass.
>

Bare sånn der? Jeg er klar over at de er i bevegelse, men at de bare
bytter plass?

> I dag ligger den magnetiske nordpolen omtrentlig i nord-Grønland, men
> flytter stadig litt rundt på seg. På kart står det ofte oppgitt forskjellen
> mellom magnetisk og virkelig nordpol. Man bør ikke bruke for gamle kart,
> for de kan ha feil i retningen til magnetpolen.
>
> Jordas kjerne er magnetisk, og det er den som bestemmer polene.
> David tror at jorden er som en solid ball, der punktene har sine
> faste plasser. Dette er feil. Ytterst på Jorden er det kontinentalplater
> som kontinentene ligger på, og disse flyter rundtomkring. Resten av
> jorda er flytende. Kjernen er noe fast, og roterer med littegranne forskjellig
> hastighet fra resten av jorden.
>
> I tidligere tider har magnetpolene til jorden hatt andre retninger.
>
> Kim0

Jeg forstår det som at de gradvis bytter plass. Hvordan kan da
folkegrupper plutselig bli jagd ut i ørkenen på grunn av dette?

--
---=== Michel ===---

Bård Aune

unread,

Dec 26, 1998, 3:00:00 AM12/26/98

to

"Kim G. S. OEyhus" wrote:
>

> In article <36841...@d2o201.telia.com>,

> David Kramer <david_...@bigfoot.com> wrote:
> >
> >Så hva dere gjør med informasjonen jeg deler her sånn på nyhetsgruppene blir
> >jo individuelt. Gjør hva dere vil. Tolk hva dere vil. Men hva dere vil.
>

> Poenget vårt, er at det du kommer med IKKE er informasjon.

Informasjon, skjønner du David, er, hvis det skal bli tatt på alvor,
basert på et vitenskapelig solid grunnlag. ;-)
--
Med vennlig hilsen
Bård Aune

http://home.eunet.no/~baardaun/

Bård Aune

unread,

Dec 26, 1998, 3:00:00 AM12/26/98

to

David Kramer wrote:
>
> Kim G. S. OEyhus skrev i meldingen <761953$en4
> >Faktum er at polskiftenes historie er kjent ved at man har målt
> >magnetiseringen på noen geologiske avleiringer. Enkelte slike
> >bevarer nemlig magnetismen fra da de ble avleiret, slik man kan
> >måle hva jordens magnetisme var ved å bore ut en kjerneprøve og
> >måle mangetismen forskjellige steder på prøven.
>
> Ok. Den godeste Velikovsky hadde interessante kilder ang geologiske
> forandringer og tester o.l
>

> Og hvorfor tar du ikke gamle
> skrifter o.l på alvor ang polskifteforskningen?

Fordi han er vitenskapsmann, og de tar ikke på alvor gamle skrifter. ;-)

Kim G. S. OEyhus

unread,

Dec 26, 1998, 3:00:00 AM12/26/98

to

In article <3685045F...@eunet.no>,
Bård Aune <baard...@eunet.no> wrote:

>David Kramer wrote:
>>
>> Og hvorfor tar du ikke gamle
>> skrifter o.l på alvor ang polskifteforskningen?
>
>Fordi han er vitenskapsmann, og de tar ikke på alvor gamle skrifter. ;-)

Bård har som alltid atter igjen unngått å begripe noe som helst
av mine standpunkter.

Kim0

Kim G. S. OEyhus

unread,

Dec 26, 1998, 3:00:00 AM12/26/98

to

In article <368500...@vatika.net>,
Michel Angelo <copy...@vatika.net> wrote:

>Kim G. S. OEyhus wrote:
>>
>> Polskifte er at de magnetiske polene bytter plass.
>>
>Bare sånn der? Jeg er klar over at de er i bevegelse, men at de bare
>bytter plass?

Det går millioner av år mellom hver gang.
Mange små bevegelser blir til store bevegelser når det går lang tid.

>> I tidligere tider har magnetpolene til jorden hatt andre retninger.
>

>Jeg forstår det som at de gradvis bytter plass.

Jepp. De kan også peke sidelengs, med magnetnordpol på ekvator.

>Hvordan kan da
>folkegrupper plutselig bli jagd ut i ørkenen på grunn av dette?

Det kan de ikke. Ved polskifte børe man oppholde seg unna de magnetiske
polene, ner de virkelige polene, helst under bakken. Jordens magnetfelt
kan nemlig opphøre under et polskifte, og da har vi ikke lenger så
mye beskyttelse mot solas stråling. En solstorm ville vært direkte usunt da.

Kim0

Leif N

unread,

Dec 26, 1998, 3:00:00 AM12/26/98

to

Kim G. S. OEyhus <k...@pvv.ntnu.no> skrev i artikkelen

| Jeg har ikke annet enn forakt overfor folk som deg som sprer løgn om
| vitenskap. For folk som er interessert i vitenskap for andre ting enn
| å lyve om den, så kan jeg nevne at polskifter er et velkjent fenomen,
| som Davids beskrivelser har ingen verdens ting å gjøre med.

Hmmm... men hva er et polskifte da ? Har det noe med de magnetiske polene å
gjøre ?

Julehilsen
Leif

David Kramer

unread,

Dec 27, 1998, 3:00:00 AM12/27/98

to

Arne Jansen skrev i meldingen <3684e...@d2o212.telia.com>...

>At en tolvte planet skulle komme inn i vårt solsystem hvert 3600 år >blir
ikke mer sant fordi sumererne har sagt det. Det eneste som >eventuellt er
sant er at sumererne påstod det.

De hadde rett på alle de andre planetene i vårt solsystem og at Jorden var
rund og hadde kunnskap om kalender tusener av år f.kr så da er sjansen
rimelig stor for at de hadde rett på ang denne 12th planet som de har
beskrevet endel ganger.

>Arne, som minner om at verdens undergang og det som verre er >har vært
varslet regelmessig de siste 3000 år uten at noe som helst >har skjedd.

Polskifte er ingen verdens undergang. Tegn på en avsluttende kapittel i en
nok en jordesyklus. Eller solsyklus som Mayaene kalte den for.

David:-)

David Kramer

unread,

Dec 27, 1998, 3:00:00 AM12/27/98

to

Vidar Kristiansen skrev i meldingen

>Ellers sier det ikke så rent lite om ditt oppblåste ego, at du omtaler
>din egen stil som morsom og alle andres stilarter som nitriste. Jeg
>kan heller ikke se hva som er nitrist med tradisjonell bruk av
>smileys.

Og hva taper du på at jeg bruker en ekstra smiley her:-) og
der:-).....ingenting....

David,som bruker så mye smileys han vil fordi det ikke går i mot noen
lover - kanskje noen uskrevne Vidar-lover:-)

Bjørnar Løseth

unread,

Dec 27, 1998, 3:00:00 AM12/27/98

to

Herreminhatt!

*PLONK*
--
Bjørnar,
-------------------------------------------------------
www: http://come.to/lez
ICQ: Goldfishie: 8768597
-------------------------------------------------------

Ove Kaaven

unread,

Dec 27, 1998, 3:00:00 AM12/27/98

to

"David Kramer" <david_...@bigfoot.com> writes:

> Vidar Kristiansen skrev i meldingen
> >Ellers sier det ikke så rent lite om ditt oppblåste ego, at du omtaler
> >din egen stil som morsom og alle andres stilarter som nitriste. Jeg
> >kan heller ikke se hva som er nitrist med tradisjonell bruk av
> >smileys.
>
> Og hva taper du på at jeg bruker en ekstra smiley her:-) og
> der:-).....ingenting....

I likhet med ham, taper jeg humøret av smiley-misbruk, uten at jeg har
orket å nevne det før, siden den tåpelige og latterlige smiley-misbruken
passer sammen med din tåpelige og latterlige karakter og egentlig er en
bagatell sammenlignet med dine tåpelige og latterlige uttalelser.

Likevel er din typiske "her sånn:-)" det som har irritert meg mest,
merkelig nok. Tyder på at jeg er et menneske, antar jeg.

> David,som bruker så mye smileys han vil fordi det ikke går i mot noen
> lover - kanskje noen uskrevne Vidar-lover:-)

Typisk ham å personifisere motsetninger for å bagatellisere dem.
Jeg venter i spenning på det neste 500000-siders storverk:
"Davids personlige motsetninger", hvor hver side introduserer 10
personer med "lover" som ifølge David er tull.

Med på kjøpet følger naturligvis med det tilhørende heftet
"Personer med IQ over 85 som er enig med David", som blir nominert
til neste rekordholder som verdens tynneste bok (men bl.a. p.g.a
Bård Aune, med IQ nærmere 90 (iallefall noe høyere enn Davids, siden
Bård Aune bl.a. har et renere språk (og smileyfritt)), blir boka
slått på streken av "Dager da David ikke dummet seg ut", som i siste
øyeblikk hadde erstattet vaporware-boka "Dager da David brukte vettet").

For å komme on-topic (dessverre for David):

Denne planeten det er snakk om, kan jeg nevne hva jeg husker angående
denne. Enkelt sagt var det engang for et par tiår siden eller så at
det ble foretatt målinger som ikke stemte med kjente data om
planetsystemet, og derfor antok man eksistensen av en 10. planet, s.k.
Planet X. Forsøk på å observere denne var imidlertid mislykket. Senere
ble eksistensen av denne planets påvirkningskraft falsifisert da man
fikk nye data angående banene til de ytterste planetene, visstnok
spesielt det at det ble oppdaget at både Neptun og Pluto har måne
(og Plutos måne er ganske stor i forhold til Pluto selv), slik at
observasjonene kunne forklares uten noen Planet X.
(OK, bare kjeft meg opp hvis jeg skulle ha glemt astronomi-hjemmeleksa
mi om planeter og måner, gjør ikke noe.)

Derfor er planeten egentlig *aldri* blitt observert, og evt referanser
til gamle antatte observasjoner er i prinsippet ren løgn, utnyttelse
av gamle vitenskapelige data som senere er korrigert, ikke overraskende
i antivitenskapelig øyemed.

Og dersom den skulle ha en periode på 3600 år, skulle den ha vært så
langt unna i 80-årene at de ikke kunne ha observert den da. Altså kan
det ikke være snakk om samme planet engang.

Dessuten, selv om planeten skulle eksistert, og det er 4 år igjen til
den bomser borti oss, burde vi ha sett den nå. Etter Shoemaker-Levy har
den amerikanske regjeringen avsatt større midler til å kartlegge alle
objekter i verdensrommet som kan tenkes å være en fare for livet på
jorden i framtiden (og noen resultater er forlengst publisert). Dersom
denne planeten skulle være så enorm at den vil endre jordens rotasjonsakse
helt (hydr, latterlig ide, den ville snarere kaste oss ut i verdensrommet,
inn mot solen, eller i beste fall endre banen slik at vi får andre årstider,
men liksom reversere rotasjonen uten videre? latterlig), og det altså bare
er 4 år igjen, da skulle den vel være observerbar nå, eller snart, iallefall
lenge før den kommer nær oss. Enten direkte, eller fordi planetbanene burde
bli sterkt påvirket av et slikt objekt.

Å sitte og si at det er snakk om tro, at vi bare skal sitte og vente på den
til siste øyeblikk, da den kommer helt plutselig, og endog periodisk bytter
om på polene uten å gjøre noe mer enn det, er bare noe en dåre kunne finne
på.

Vel, nå vet vi vel alle hvilken dåre det skulle være...

David Kramer

unread,

Dec 27, 1998, 3:00:00 AM12/27/98

to

Kim G. S. OEyhus skrev i meldingen <762ui5$fjd$1...@due.unit.no>...

>Kometer og planeter forårsaker IKKE polskifte.

Det er MULIG,Kim. Og sumererne hadde kjennskap til det. Men en får velge
selv å tolke. Så du er ikke åpen i det hele tatt for at det er mulig?

>>Eller hva? Og hvorfor tar du ikke gamle

>>skrifter o.l på alvor ang polskifteforskningen?
>

>Fordi gamle skrifter er tvilsomme.

Det er også mulig at mye av det som står der stemmer med deres opplevelser
osv i fortiden. F.eks så hadde sumererne kjennskap til alle 9 planetene i
vårt solsystem(+ 1 denne Planet X,Nibiru,12th planet som er ulik de andre 9
planetene),Jorden var rund,asteroide-beltet,kalender o.l f.kristus så dette
viser jo at DE hadde kjennskap til emner som de skrev via sine steintavler
o.l - så det er et tankekors særlig når de har rett på mye av det de sier
ang vårt solsystem flere årtusener før kristus...og de nevner denne
12thplanet så ofte da...tenk over det. Sjansene er jo veldig store for at
dette stemmer siden mye av det de skrev om det andre stemmer jo.

>>Det er et tankekors at det er så mye informasjon som ligner på hverandre
>>verden over ang pre-historiske katastrofer.
>
>Nei.

Jeg er uenig med deg. Det er et KLART tankekors. De beskriver rimelig likt.
F.eks jødiske masseutvandringen er ikke bare beskrevet i Bibelen og
Koranen - men utallige skrifter verden over. Sumererne skrev gang på gang at
det var denne 12th planet som skapte THE FLOOD....og lignende katastrofer på
Jorden når den passerte mellom Jorden og Solen.

David:-)

David Kramer

unread,

Dec 27, 1998, 3:00:00 AM12/27/98

to

Kim G. S. OEyhus skrev i meldingen <762us9

>I dag ligger den magnetiske nordpolen omtrentlig i nord-Grønland, >men
flytter stadig litt rundt på seg. På kart står det ofte oppgitt >forskjellen
mellom magnetisk og virkelig nordpol. Man bør ikke >bruke for gamle kart,
for de kan ha feil i retningen til magnetpolen.

Det er ikke slik polskifte jeg snakker om. Jeg snakker om fysisk og direkte
skifte(dvs at Nordpolen ikke var Nordpolen i fortiden) - se på dette
eksempelet her(mulig ny geografi etter polskiftet i år 2003):

http://www.zetatalk.com/poleshft/p10.htm

Det er jo tydelig at vi snakker om to tydelig forskjellig polskifter. Jeg
snakker om "ENORM" polskifte i den forstand at polene skifter fysisk- f.eks
at den nye Nordpolen blir Sør-Amerika og Sørpolen blir India. Slike
polskifter er det jeg snakker om. Og at dette skjer på bare noen få dager
pga en komet/planet som kommer inn i vårt solsystem. Mange kilder verden
over ang "THE DAY SUN STOOD
STILL"(http://www.zetatalk.com/theword/tword16a.htm) - Jordrotasjonen
stoppet opp. Det er en slik polskifte jeg snakker om. Og mer detaljert i
http://www.zetatalk.com/poleshft/p00.htm
om polskifte jeg snakker om.

David,som snakker om andre typer polskifte enn Kim:-)

David Kramer

unread,

Dec 27, 1998, 3:00:00 AM12/27/98

to

Michel Angelo skrev i meldingen <368500...@vatika.net>...
>Jeg forstår det som at de gradvis bytter plass. Hvordan kan da

>folkegrupper plutselig bli jagd ut i ørkenen på grunn av dette?

Ikke pga såkalte beskrivelser om magnetiske polskifter som Kim kommer med -
dette er snakk om skikkelig heavy skifte - jordakse.(lurer på om jeg brukte
riktig norsk ord her ang en forandring hvor nåværende nordpolen vil være
Sør-Amerika og Sørpolen India i framtiden.) Og dette innebærer at
jordrotasjonen stopper - og det fører med seg endel ting og tang(beskrevet
litt nede i neste avsnitt).

Jødiske masseutvandringen hadde ALDRI i verden skjedd om ikke de opplevde et
polskifte med de ingrediensene den hadde:

Rødehavet delt(Redsea parting):

http://www.zetatalk.com/poleshft/p54.htm

"Firestorms":

http://www.zetatalk.com/poleshft/p17.htm

,Tidevannsbølge :

http://www.zetatalk.com/poleshft/p22.htm

Continental Rip:

http://www.zetatalk.com/poleshft/p75.htm

mm.

Jordrotasjonen stoppet opp. Moses visste dette på forhånd(og derfor skulle
han lede de som ville være med ham til en SAFE LOCATION langt ute i
ørkenen). på samme måte som om han hadde fått det i dag via ZetaTalk.

David:-)

David Kramer

unread,

Dec 27, 1998, 3:00:00 AM12/27/98

to

Kim G. S. OEyhus skrev i meldingen <763lkd$g1i$1...@due.unit.no>...

>Det går millioner av år mellom hver gang.
>Mange små bevegelser blir til store bevegelser når det går lang tid.

Kim mener millioner av år mellom hver gang et skikkelig fysisk polskifte
(hvis jeg tolker riktig?)- jeg mener hvert ca 3600 år pga denne 12th
planetens inntog i vårt solsystem.

>>Hvordan kan da
>>folkegrupper plutselig bli jagd ut i ørkenen på grunn av dette?
>

>Det kan de ikke. Ved polskifte børe man oppholde seg unna de >magnetiske
polene, ner de virkelige polene, helst under bakken. >Jordens magnetfelt kan
nemlig opphøre under et polskifte, og da >har vi ikke lenger så mye
beskyttelse mot solas stråling. En >solstorm ville vært direkte usunt da.

Jeg mener jødiske masseutvandringen/rødehavets deling osv skjedde pga et
polskifte. Nå er det ingen her i verden som erfart et slikt skifte så derfor
er det ingen som har klare fasitsvar på dette:-)Men meninger helt sikkert:-)

http://www.zetatalk.com/poleshft/p00.htm
http://www.zetatalk.com/thub00.htm

Vi trenger ikke å oppholde oss under bakken hvis et skikkelig polskifte
inntreffer. Se på disse sidene - det er mulig å bo under et polskifte. Siden
poleshft/p00.htm viser hva som skjer under et polskifte. Siden thub00.htm
viser endel tips ang å overleve et polskifte. Hvordan huset bør se
ut,energier,mat,helse osv...

David:-)

David Kramer

unread,

Dec 27, 1998, 3:00:00 AM12/27/98

to

David Kramer skrev i meldingen <36858...@d2o201.telia.com>...

>F.eks jødiske masseutvandringen er ikke bare beskrevet i Bibelen >og
Koranen - men utallige skrifter verden over.

Jeg forklarte litt "krøkket" her skulle si at lignende hendelser i andre
steder i verden beskrevet i utallige skrifter som ligner på opplevelsene til
Moses og de som var med ham ang denne masseutvandringen som Moses hadde
kjennskap til på forhånd.

David:-)

Michel Angelo

unread,

Dec 27, 1998, 3:00:00 AM12/27/98

to

David Kramer wrote:
>
> Michel Angelo skrev i meldingen <368500...@vatika.net>...

> >Jeg forstår det som at de gradvis bytter plass. Hvordan kan da

> >folkegrupper plutselig bli jagd ut i ørkenen på grunn av dette?
>

> Ikke pga såkalte beskrivelser om magnetiske polskifter som Kim kommer med -
> dette er snakk om skikkelig heavy skifte - jordakse.(lurer på om jeg brukte
> riktig norsk ord her ang en forandring hvor nåværende nordpolen vil være
> Sør-Amerika og Sørpolen India i framtiden.) Og dette innebærer at
> jordrotasjonen stopper - og det fører med seg endel ting og tang(beskrevet
> litt nede i neste avsnitt).
>
> Jødiske masseutvandringen hadde ALDRI i verden skjedd om ikke de opplevde et
> polskifte med de ingrediensene den hadde:
>
> Rødehavet delt(Redsea parting):
>
> http://www.zetatalk.com/poleshft/p54.htm
>
> "Firestorms":
>
> http://www.zetatalk.com/poleshft/p17.htm
>
> ,Tidevannsbølge :
>
> http://www.zetatalk.com/poleshft/p22.htm
>
> Continental Rip:
>
> http://www.zetatalk.com/poleshft/p75.htm
>
> mm.
>
> Jordrotasjonen stoppet opp. Moses visste dette på forhånd(og derfor skulle
> han lede de som ville være med ham til en SAFE LOCATION langt ute i
> ørkenen). på samme måte som om han hadde fått det i dag via ZetaTalk.
>
> David:-)

Hvilke andre effekter får dette, bortsett fra at solen stopper opp på
himmelen, og det blir slutt på dag og natt for en periode, før sola
sakte begynner å flytte på seg igjen.

Hvis dette skjedde, burde det ikke være notert i bibelen at den 12te
planeten kom, at sola stoppet, og ikke kom i gang igjen på lang tid?
For noe så vesentlig må de jo ha merket, og skrevet en hel masse om.

--
---=== Michel ===---

Nils Peter

unread,

Dec 27, 1998, 3:00:00 AM12/27/98

to

David Kramer skrev i meldingen <36859...@d2o201.telia.com>...

klipp...

>Vi trenger ikke å oppholde oss under bakken hvis et skikkelig polskifte
>inntreffer. Se på disse sidene - det er mulig å bo under et polskifte.
Siden
>poleshft/p00.htm viser hva som skjer under et polskifte. Siden thub00.htm
>viser endel tips ang å overleve et polskifte. Hvordan huset bør se
>ut,energier,mat,helse osv...
>

Nå har jeg ikke giddet å følge hele tråden men forstår det slik at du tror
noe veldig dramatisk vil skje om ikke så mange år? Sånn rent praktisk; har
du foretatt deg forholdsregler allerede? Hva har du gjort og hva kommer du
til å gjøre for å forberede dette i årene som kommer? Care to share?

Hvis ikke du av alle ikke har foretatt deg noe spesielt kan vel resten av
oss slappe av? Og droppe å ta advarslene alvorlig...hehe

np

David Kramer

unread,

Dec 27, 1998, 3:00:00 AM12/27/98

to

Nils Peter skrev i meldingen <36864...@d2o213.telia.com>...

>Nå har jeg ikke giddet å følge hele tråden men forstår det slik at du >tror
noe veldig dramatisk vil skje om ikke så mange år?

Ja, både "senser" og tror at noe dramatisk - på global basis vil skje om ca
4 1/2 år. Og vi ser eksempler i irrasjonell vær,global oppvarming,mer
hyppigere vulkanutbrudd og jordskjelv,klimaforandringer osv.

> Sånn rent praktisk; har du foretatt deg forholdsregler allerede? Hva >har
du gjort og hva kommer du til å gjøre for å forberede dette i >årene som
kommer? Care to share?

Jeg samarbeider med noen andre om dette ang Safe Location som vi har funnet.
Og mye på er på ideplanet om hva vi skal gjøre. Det står endel tips i
http://www.zetatalk.com/thub00.htm
om hva burde gjøre og ta med i betrakningen. Skal innen 2 år bygge en slags
"domeshaped" bygning på denne Safe location vi har funnet. Så vi har mye å
gå på når det gjelder praktiske. Men vi skal møtes ved Safe Location
allerede neste år og forberede oss på å finne tidspunkt på bygginga mens det
andre ang energi,helse,mat o.l så har vi forskjellige arbeidsoppgaver utifra
det vi er dyktige på og kan samle sammen av informasjon og tips.

Det er ikke så dumt å se på en hytte som en har - som f.eks skulle være over
3-400 meter over havet. Og gjøre noe med den til forberede et evt polskifte
innen 5 år.

David,som er brukbart forberedt psykisk og mentalt - men ikke så mye fysisk
enda:-)

Sturle Fladmark

unread,

Dec 27, 1998, 3:00:00 AM12/27/98

to

David Kramer <david_...@bigfoot.com> wrote:

> Nils Peter skrev i meldingen <36864...@d2o213.telia.com>...
> >Nå har jeg ikke giddet å følge hele tråden men forstår det slik at du >tror
> noe veldig dramatisk vil skje om ikke så mange år?
>
> Ja, både "senser" og tror at noe dramatisk - på global basis vil skje om ca
> 4 1/2 år. Og vi ser eksempler i irrasjonell vær,global oppvarming,mer
> hyppigere vulkanutbrudd og jordskjelv,klimaforandringer osv.

dårligere journalistikk, seigere biffer, høyere brøytekanter, surere
sokker, sterkere tyngdekraft, kraftigere neglesprett, motbakke i fler
retninger, dyr som kommer opp av havet, for varmt, for kaldt, uvanlig
middels, ean-koder spleiset i dna slik at frukten får streker med pris
og produksjonsland samt tallet 666 på skallet, fler svigermødre, mer
Spice Girls, Grunge revival festival på 1732 Høtten, kiropraktorstreik,
stasministeren boycotter seg selv i solidaritet med underbetalte
regjeringsleder i alle land, mer synd i kirken, uvanlig lite synd andre
steder, abort i alle kanaler, muslimer på TV, folk slutter å stryke
skjortene sine, kvinnefrigjøring i ytre indremisjonen, bisperådet tar
stilling *mot* praktiserende, samboende nekrofile i liturgiske
stillinger, det kommer en meteor, det kommer høyvann, det kommer
dødsbakterier (men bare i Dagbladet), Drillo Jubler (men bare i VG),
Noen(tm) har sett Et Tegn(tm).

Jeg også.

Dommedag er utsatt.

(obs:fu endret.)
--
Sturle Fladmark
<URL:http://www.btinternet.com/~a.field/sounds/bigballs.wav>
That's just my opinion, though,
and if you don't like it I have others.

Nils Peter

unread,

Dec 27, 1998, 3:00:00 AM12/27/98

to

David Kramer skrev i meldingen <36865...@d2o201.telia.com>...

>
>Nils Peter skrev i meldingen <36864...@d2o213.telia.com>...
>>Nå har jeg ikke giddet å følge hele tråden men forstår det slik at du
>tror
>noe veldig dramatisk vil skje om ikke så mange år?
>
>Ja, både "senser" og tror at noe dramatisk - på global basis vil skje om ca
>4 1/2 år. Og vi ser eksempler i irrasjonell vær,global oppvarming,mer
>hyppigere vulkanutbrudd og jordskjelv,klimaforandringer osv.
>

>> Sånn rent praktisk; har du foretatt deg forholdsregler allerede? Hva >har
>du gjort og hva kommer du til å gjøre for å forberede dette i >årene som
>kommer? Care to share?
>
>Jeg samarbeider med noen andre om dette ang Safe Location som vi har
funnet.
>Og mye på er på ideplanet om hva vi skal gjøre. Det står endel tips i
>http://www.zetatalk.com/thub00.htm
>om hva burde gjøre og ta med i betrakningen. Skal innen 2 år bygge en slags
>"domeshaped" bygning på denne Safe location vi har funnet.

..klippet..

Har litt sansen for teoriene dine ;-) Selv planlegger jeg å kjøpe årskort på
nye Colloseum kino og se alt som kommer av dommedagsfilmer trygt plassert
under domen mens det hele pågår. Det kan jo bli riktig trivelig dersom bare
polet på Majorstua ikke flytter. Er det fare for det også????

np

Tone

unread,

Dec 27, 1998, 3:00:00 AM12/27/98

to

>Det er jo tydelig at vi snakker om to tydelig forskjellig polskifter. Jeg
>snakker om "ENORM" polskifte i den forstand at polene skifter fysisk-
f.eks
>at den nye Nordpolen blir Sør-Amerika og Sørpolen blir India.

hmmmmmm........
Hvilken betydning vil dette få for klimaet i Norge?

Hilsen Tone
som ikke gidder å finne en "safe location", men lurer på om hun bør
investere i solhatt eller pels

Vidar Kristiansen

unread,

Dec 27, 1998, 3:00:00 AM12/27/98

to

"David Kramer" <david_...@bigfoot.com> wrote:

>
>Vidar Kristiansen skrev i meldingen
>>Ellers sier det ikke så rent lite om ditt oppblåste ego, at du omtaler
>>din egen stil som morsom og alle andres stilarter som nitriste. Jeg
>>kan heller ikke se hva som er nitrist med tradisjonell bruk av
>>smileys.
>
>Og hva taper du på at jeg bruker en ekstra smiley her:-) og
>der:-).....ingenting....

Hva hadde du tapt om jeg hadde puttet inn ordet "rompe" der det passet
meg i hver eneste setning jeg brukte?

>David,som bruker så mye smileys han vil fordi det ikke går i mot noen
>lover - kanskje noen uskrevne Vidar-lover:-)

De uskrevne lovene for hvordan man bruker smileys på news fantes lenge
før jeg fikk min første Internet-aksess på begynnelsen av 90-tallet.

Vidar.
----------------------------------------------------------------------
Private:vid...@online.no http://home.sol.no/vidarkr/ +47 918 41 719
At work:Vidar.Kr...@alcatel.no +47 22 63 75 69
----------------------------------------------------------------------

David Kramer

unread,

Dec 27, 1998, 3:00:00 AM12/27/98

to

Tone skrev i meldingen <7660ee$hho$1...@news1.sol.no>...

>
>>Det er jo tydelig at vi snakker om to tydelig forskjellig polskifter. Jeg
>>snakker om "ENORM" polskifte i den forstand at polene skifter fysisk-
>f.eks
>>at den nye Nordpolen blir Sør-Amerika og Sørpolen blir India.
>
>hmmmmmm........
>Hvilken betydning vil dette få for klimaet i Norge?

http://www.zetatalk.com/poleshft/p10.htm

Utifra dette nye kartet så vil Norge være nær ekvator. Tropisk klima:-)

David:-)

Vidar Kristiansen

unread,

Dec 27, 1998, 3:00:00 AM12/27/98

to

I heard from 9ers Chalk Talk today (BayTV) that the 9ers are indeed
pursuing Eric Davis next year.
Any substatiation to this rumor?

-Eddie

Kim G. S. OEyhus

unread,

Dec 27, 1998, 3:00:00 AM12/27/98

to

In article <36858...@d2o201.telia.com>,

David Kramer <david_...@bigfoot.com> wrote:
>
>Arne Jansen skrev i meldingen <3684e...@d2o212.telia.com>...
>>At en tolvte planet skulle komme inn i vårt solsystem hvert 3600 år >blir
>ikke mer sant fordi sumererne har sagt det. Det eneste som >eventuellt er
>sant er at sumererne påstod det.
>
>De hadde rett på alle de andre planetene i vårt solsystem og at Jorden var
>rund og hadde kunnskap om kalender tusener av år f.kr så da er sjansen
>rimelig stor for at de hadde rett på ang denne 12th planet som de har
>beskrevet endel ganger.

De hadde aldeles ikke rett. De bommet tilogmed kraftig på antallet,
som altså er 9, ikke 12. Ikke visste de noe om månene heller.

Kim0

Kim G. S. OEyhus

unread,

Dec 27, 1998, 3:00:00 AM12/27/98

to

In article <36858...@d2o201.telia.com>,
David Kramer <david_...@bigfoot.com> wrote:
>

>Kim G. S. OEyhus skrev i meldingen <762ui5$fjd$1...@due.unit.no>...
>>Kometer og planeter forårsaker IKKE polskifte.
>
>Det er MULIG,Kim.

Nei, det er ikke mulig.

>Og sumererne hadde kjennskap til det.

Nei, det hadde de ikke.

>Men en får velge selv å tolke.

Undersøking er bedre enn tolking.

>Så du er ikke åpen i det hele tatt for at det er mulig?

Det strider mot naturlovene.

>>>Eller hva? Og hvorfor tar du ikke gamle
>>>skrifter o.l på alvor ang polskifteforskningen?
>>
>>Fordi gamle skrifter er tvilsomme.
>
>Det er også mulig at mye av det som står der stemmer med deres opplevelser
>osv i fortiden.

Det er ikke særlig mulig.

>F.eks så hadde sumererne kjennskap til alle 9 planetene i
>vårt solsystem(+ 1 denne Planet X,Nibiru,12th planet som er ulik de andre 9
>planetene),Jorden var rund,asteroide-beltet,kalender o.l f.kristus så dette
>viser jo at DE hadde kjennskap til emner som de skrev via sine steintavler
>o.l - så det er et tankekors særlig når de har rett på mye av det de sier
>ang vårt solsystem flere årtusener før kristus...og de nevner denne
>12thplanet så ofte da...tenk over det. Sjansene er jo veldig store for at
>dette stemmer siden mye av det de skrev om det andre stemmer jo.

Sumererne hadde slettes ikke kjenskap til slikt, akkurat som deg.

Kim0

Kim G. S. OEyhus

unread,

Dec 27, 1998, 3:00:00 AM12/27/98

to

In article <36859...@d2o201.telia.com>,

David Kramer <david_...@bigfoot.com> wrote:
>
>Kim G. S. OEyhus skrev i meldingen <763lkd$g1i$1...@due.unit.no>...
>>Det går millioner av år mellom hver gang.
>>Mange små bevegelser blir til store bevegelser når det går lang tid.
>
>Kim mener millioner av år mellom hver gang et skikkelig fysisk polskifte
>(hvis jeg tolker riktig?)- jeg mener hvert ca 3600 år pga denne 12th
>planetens inntog i vårt solsystem.

Det er ikke noe jeg mener, men noe jeg vet.

>>>Hvordan kan da
>>>folkegrupper plutselig bli jagd ut i ørkenen på grunn av dette?
>>

>>Det kan de ikke. Ved polskifte børe man oppholde seg unna de >magnetiske
>polene, ner de virkelige polene, helst under bakken. >Jordens magnetfelt kan
>nemlig opphøre under et polskifte, og da >har vi ikke lenger så mye
>beskyttelse mot solas stråling. En >solstorm ville vært direkte usunt da.
>
>Jeg mener jødiske masseutvandringen/rødehavets deling osv skjedde pga et
>polskifte. Nå er det ingen her i verden som erfart et slikt skifte så derfor
>er det ingen som har klare fasitsvar på dette:-)Men meninger helt sikkert:-)

Det finnes folk, som meg, som faktisk kjenner til naturlovene, og ofte kan
forutsi hva som vil skje utifra disse.

Kim0

Kim G. S. OEyhus

unread,

Dec 27, 1998, 3:00:00 AM12/27/98

to

In article <36858...@d2o201.telia.com>,

David Kramer <david_...@bigfoot.com> wrote:
>
>Ikke pga såkalte beskrivelser om magnetiske polskifter som Kim kommer med -
>dette er snakk om skikkelig heavy skifte - jordakse.(lurer på om jeg brukte
>riktig norsk ord her ang en forandring hvor nåværende nordpolen vil være
>Sør-Amerika og Sørpolen India i framtiden.) Og dette innebærer at
>jordrotasjonen stopper - og det fører med seg endel ting og tang(beskrevet
>litt nede i neste avsnitt).

Dette viser virkelig Davids dumhet.

Som nevnt, og som folk vet, er jorden slettes ikke noe fast legeme.
Bare ta en titt på en passelig vulkan, der det kommer flytende lava opp.
Jorden er laget av flytende lava. Det er bare overflaten som er litt fast.
Jordens overflate består av flak som flyter rundt på flytende lava.
Det er derfor ikke mulig å ta tak i jorden og forandre jordaksen.
Ethvert forsøk på å forandre jordrotasjonen vil derfor resultere i
enorme lavaplask, der livet på jorda blir utryddet av at mesteparten av
Jordas overflate blir til lava og luften varmet opp til over kokepunktet
og fylt med aske og giftige gasser.

Som dere sikkert har skjønt, så blir ikke livet utryddet hvert 3600 år.

Kim0

Kim G. S. OEyhus

unread,

Dec 27, 1998, 3:00:00 AM12/27/98

to

In article <36858...@d2o201.telia.com>,
David Kramer <david_...@bigfoot.com> wrote:
>

>Kim G. S. OEyhus skrev i meldingen <762us9
>>I dag ligger den magnetiske nordpolen omtrentlig i nord-Grønland, >men
>flytter stadig litt rundt på seg. På kart står det ofte oppgitt >forskjellen
>mellom magnetisk og virkelig nordpol. Man bør ikke >bruke for gamle kart,
>for de kan ha feil i retningen til magnetpolen.
>
>Det er ikke slik polskifte jeg snakker om. Jeg snakker om fysisk og direkte
>skifte(dvs at Nordpolen ikke var Nordpolen i fortiden) - se på dette
>eksempelet her(mulig ny geografi etter polskiftet i år 2003):

Du har altså ikke engang hørt om platetektonikk.
Din uvitenhet er virkelig stor.
Kim0

Stig Hemmer

unread,

Dec 27, 1998, 3:00:00 AM12/27/98

to

"Leif N" <leif.n...@c2i.net> writes:
> Hmmm... men hva er et polskifte da ? Har det noe med de magnetiske
> polene å gjøre ?

I den virkelige verden er et polskifte at de magnetiske polene bytter
plass. Dette skjer ved at magnetfeltet blir svakere og svakere til
det er nesten borte, deretter blir det sterkere og sterkere, motsatt
vei.

Dette er ikke overveldende merkbart for de som ikke bruker kompass,
men vil nok føre til større strålingsnivå. (m.a.o. mere kreft)

I Davids verden betyr ordet tydeligvis noe helt annet, men det får du
spørre han om.

Stig Hemmer,
Jack of a Few Trades.

Thore Harald Hoye

unread,

Dec 28, 1998, 3:00:00 AM12/28/98

to

On Sun, 27 Dec 1998 02:05:05 +0100, "David Kramer"
<david_...@bigfoot.com> wrote:

>pga en komet/planet som kommer inn i vårt solsystem. Mange kilder verden
>over ang "THE DAY SUN STOOD
>STILL"(http://www.zetatalk.com/theword/tword16a.htm) - Jordrotasjonen

>stoppet opp. Det er en slik polskifte jeg snakker om. Og mer detaljert i

Og du mener det vil holde å være 400 meter over havet når Atlanteren
kommer seilende mot oss i 1600 km/t?

David Kramer

unread,

Dec 28, 1998, 3:00:00 AM12/28/98

to

Vidar Kristiansen skrev i meldingen

>Hva hadde du tapt om jeg hadde puttet inn ordet "rompe" der det >passet meg
i hver eneste setning jeg brukte?

Det er komisk å se bagateller blir blåst opp av Vidar og Ove ang min såkalte
"overforbruk" av smileys......Siden jeg ser det komiske i alt så er dette
ikke noe unntak....:-)

David,som håper Ove og Vidar også ser det komiske i dette:-)

David Kramer

unread,

Dec 28, 1998, 3:00:00 AM12/28/98

to

Nils Peter skrev i meldingen <36866...@d2o213.telia.com>...

>Det kan jo bli riktig trivelig dersom bare
>polet på Majorstua ikke flytter. Er det fare for det også????

Ja, siden det heter polskifte så sier det seg selv - ikke sant?:-)

David:-)

David Kramer

unread,

Dec 28, 1998, 3:00:00 AM12/28/98

to

Michel Angelo skrev i meldingen

>Hvis dette skjedde, burde det ikke være notert i bibelen at den 12te
>planeten kom, at sola stoppet, og ikke kom i gang igjen på lang tid?
>For noe så vesentlig må de jo ha merket, og skrevet en hel masse >om.

Jødiske masseutvandring med Moses i spissen + Noah/The Flood er jo beskrevet
noe i Bibelen. Men denne 12th planet ble jo tydeligvis "fjernet" fra
Bibelen. Sumeriske skrifter som ligner noe på Bibelen har massevis
informasjon om 12th planet.

David:-)

David Kramer

unread,

Dec 28, 1998, 3:00:00 AM12/28/98

to

Ove Kaaven skrev i meldingen ...

Klippet bort endel visvas om Iq,overdrevet smiley-bruk...som bare får
smilebåndet til å røre på seg:-)og som heller ikke har noenting med
overskriften å gjøre.

>Denne planeten det er snakk om, kan jeg nevne hva jeg husker >angående
denne. Enkelt sagt var det engang for et par tiår siden >eller så at det ble
foretatt målinger som ikke stemte med kjente data >om planetsystemet, og
derfor antok man eksistensen av en 10. >planet, s.k.
>Planet X. Forsøk på å observere denne var imidlertid mislykket.

Ok. Du har din versjon av Planet X så skal jeg komme med et utdrag fra
Newsweek + endel kommentarer fra "Gods of the New Millennium rundt denne
Planet X - som ikke er så helt enkelt å avvise for de med et åpent sinn:

GODS OF THE NEW MILLENNIUM:

http://www3.eridu.co.uk/contents.html

Side 232-234 i denne nevnte boka:

"In 1987,NASA made an official announcement to recognise the possible
existence of PLANET X. The American journal NEWSWEEK reported that:

-NASA held a pressconference at its Ames Research Center in California last
week to make a rather strange announcement:

An eccentric 10th planet may - or may not - be orbiting the Sun. John
Anderson, a NASA research scientist who was the principal speaker, has hunch
Planet X is out there, though nowhere near the other nine. If he is right,
two of the most intriguing puzzles of space science might be solved: what
caused mysterious irregularities in the orbits of Uranus and Neptune during
the nineteenth century?And what killed off the dinosaurs 26 million years
ago(Sic=David kommenterer - forfatteren Alan Alford var ikke akkurat
begeistret for dette tallet 26 million år tilbake..)?

Alan Alford - forfatteren av denne nevnte boka skriver videre:

"As the 1980 drew to a close, two things happened. First, the scientific
journals began to witness a Planet X debunking campaign and, secondly, NASA
began to put more and more resources into expensive space-based telescopes.
The debunking campaign was led by scientists such as K. Crosswell, M.
Littman,E.Standish Junior and D.Hughes. Their arguments ranged from the
illogical to the bizarre.

Crosswell claimed the planet could not exist to the lack of anomalous effect
on the Pioneer and Voyager craft,ignoring the likely possibilitiy that
Planet X was below the ecliptic and close to its furthermost aphelion
position.

Littman attempted to ignore all astrometric observations prior to 1910, in
order to eliminate the anomalies, despite the lack of any basis that these
earlier records were incorrect.

Standish made minor adjustments to the data, thereby reducing the
discrepancies that indicated a tenth planet - but, by his own admission, the
anomalies were only reduced, not totally eliminated.

David:-)

Vidar Kristiansen

unread,

Dec 28, 1998, 3:00:00 AM12/28/98

to

On Mon, 28 Dec 1998 02:18:53 +0100, "David Kramer"
<david_...@bigfoot.com> wrote:

>Vidar Kristiansen skrev i meldingen
>>Hva hadde du tapt om jeg hadde puttet inn ordet "rompe" der det >passet meg
>i hver eneste setning jeg brukte?
>
>Det er komisk å se bagateller blir blåst opp av Vidar og Ove ang min såkalte
>"overforbruk" av smileys......

Som både Ove og jeg har vært inne på i våre innlegg, ser vi på din
misbruk av smileys som bare et av mange symptomer på et større, langt
alvorligere og ikke det minste bagatellmessig problem hos deg.

>Siden jeg ser det komiske i alt så er dette
>ikke noe unntak....:-)

Jaså, du ser det komiske i alt? Fortell meg da det komiske i følgende
historie:

Et lite barn fødes med store misdannelser. Etter et kort liv bestående
av lidelse, dør barnet. Foreldrene som står igjen spør seg hvorfor.

Slike eller lignende historier om menneskelig lidelse kan du finne
mange virkelige eksempler på. Dersom du ser det komiske i alt, så er
du vel i stand til å se noe komisk i slike historier også da,
eller...?

>David,som håper Ove og Vidar også ser det komiske i dette:-)

Nei, jeg finner det ikke komisk. Den ekstreme selvopptattheten som
gjennomsyrer all din framferd på news, finner jeg ingen
underholdningsverdi i overhode. Den er rett og slett intet annet enn
irriterende.

Vidar.

-----------------------------------------------------------------
At work: Vidar.Kr...@alcatel.no Phone +47 22 63 75 69
Mobile phone: +47 918 41 719
Private: vid...@online.no http://home.sol.no/vidarkr/
-----------------------------------------------------------------

Michel Angelo

unread,

Dec 28, 1998, 3:00:00 AM12/28/98

to

David Kramer wrote:
>
> Michel Angelo skrev i meldingen
> >Hvis dette skjedde, burde det ikke være notert i bibelen at den 12te
> >planeten kom, at sola stoppet, og ikke kom i gang igjen på lang tid?
> >For noe så vesentlig må de jo ha merket, og skrevet en hel masse >om.
>
> Jødiske masseutvandring med Moses i spissen + Noah/The Flood er jo beskrevet

Men ikke om at sola stoppet på himmelen for et år eller så. (Dette er
langt under det jeg kan tenke meg at det ville ta, for å få igang
jordrotasjonen igjen)

Kanskje dette er forklaringen på at det ble ørken ;-> Hvis sola sto i
senit en fire fem år jevnt, vil det nok ikke bli igjen så mye vann der.

> noe i Bibelen. Men denne 12th planet ble jo tydeligvis "fjernet" fra
> Bibelen.

De bøkene som ble fjernet fra bibelen er vel de som blir kalt
kanoniske? Dem har jeg ikke lest, men står det noe om fenomenet der da?

Sumeriske skrifter som ligner noe på Bibelen har massevis
> informasjon om 12th planet.
>

--
---=== Michel ===---

David Kramer

unread,

Dec 28, 1998, 3:00:00 AM12/28/98

to

>Vidar Kristiansen skrev i meldingen

>Jaså, du ser det komiske i alt? Fortell meg da det komiske i >følgende
historie:
>Et lite barn fødes med store misdannelser. Etter et kort liv >bestående av
lidelse, dør barnet. Foreldrene som står igjen spør >seg hvorfor.
>Slike eller lignende historier om menneskelig lidelse kan du finne
>mange virkelige eksempler på. Dersom du ser det komiske i alt, så >er du
vel i stand til å se noe komisk i slike historier også da,
>eller...?

Jeg kan gå med på å si å se det komiske i det meste i livet. Den du gir her
sånn er jo selvfølgelig ikke komisk. Så å se det komiske i ALT er jo
overdrevet.....skal ta meg selv i nakken. Men du verden for en
bagatell........

>Nei, jeg finner det ikke komisk. Den ekstreme selvopptattheten som
>gjennomsyrer all din framferd på news, finner jeg ingen
>underholdningsverdi i overhode. Den er rett og slett intet annet enn
>irriterende.

Hvorfor leser du mine postinger siden informasjonen og min måte å skrive på
irriterer deg???????????
Og ikke har jeg heller planer om å underholde.

David,som ber Vidar heller skrive om ting som har med overskriften å gjøre
fra nå av enn å komme med bagateller:-)

unread,

Dec 28, 1998, 3:00:00 AM12/28/98

to

Om intervallet (hver 3600. år)
=======================
Polskifter skjer med svært ujamne og tilfeldige intervaller, og absolutt
ikke "hvert 3600. år".

Vi kan muligens enes om at polskifter har sammenheng med stadige
plateforskyvninger, og er (som David Kramer et eller annet sted påpeker)
kjent fra blant annet målinger av magnetisme, spesielt fra målinger av
havbunnen.

Det er også enkelte spredte bevis på at intervallene mellom polskifter har
vært _noe_ mer jamne enn de tidligere har vært. I dette tilfellet betyr
uttrykket "_noe_ mer jamne" imidlertid hvert andre eller tredje millioner
år.

Om tidspunktet (år 2003)
====================
Når et polskifte først skjer, tar polskiftet antakeligvis *tusener* av år.

David Kramer har fremsatt spådommen (vel, han er 100% sikker) om at
polskiftet skjer i 2003, med andre ord mellom 1.1.2003 og 31.12.2003. Er
denne fikseringen på år 2003 annet enn tallmagi? Hvorfor skjer ikke
polskiftet f.eks. mellom 1.12.2002 og 31.11.2003? (etc.). Kan David Kramer
forsikre oss om at polskiftet ikke begynner før 1.1.2003 og er fullstendig
avsluttet 31.12.2003?

Asle "Mot dumheten kjemper selv gudene forgjeves" Skarpengland

David Kramer skrev i meldingen <3687c...@d2o201.telia.com>...

Arne Jansen

unread,

Dec 28, 1998, 3:00:00 AM12/28/98

to

David Kramer wrote in message <36877...@d2o201.telia.com>...

Hvis slike naturkatastofer skulle skyldes en tolvte planet ville denne være
så nær at det ikke ville være noen problemer med å observere den. Hva skal
man da med teleskoper ved Jupiter og liknende?

Vennlig hilsen
Arne Jansen

May Your God Go With You

Johan Poppe

unread,

Dec 28, 1998, 3:00:00 AM12/28/98

to

On Mon, 28 Dec 1998 02:18:53 +0100, "David Kramer"
<david_...@bigfoot.com> wrote:

>
>Vidar Kristiansen skrev i meldingen

>>Hva hadde du tapt om jeg hadde puttet inn ordet "rompe" der det >passet meg
>i hver eneste setning jeg brukte?
>
>Det er komisk å se bagateller blir blåst opp av Vidar og Ove ang min såkalte

>"overforbruk" av smileys......Siden jeg ser det komiske i alt så er dette
>ikke noe unntak....:-)

Smileys betyr at man ikke skal ta det du sier helt alvorlig, men lese
det som ironi. Ut fra smileybruken din skal omtrent ikke et kløyva ord
av det du sier tas alvorlig.

Kommentarer som den over, og det du tidligere har sagt om en "skjult
agenda" for din news-aktivitet, får meg til å tro at du faktisk er
klar over dette. Du mener ikke det du sier, og du ønsker slett ikke å
spre informasjon om zetatalk og 12. planeter. Derimot ønsker du å
irritere folk, og muligens diskreditere alternativbevegelsen ved å
opptre som en idiot. (Og begge disse tingene har du oppnådd.) Kort
sagt, du er et troll.

Den absolutte idiotien som preger postingene dine styrker teorien -
jeg har vondt for å tro at noen faktisk er så tjukk i hue som du gir
deg ut for.

Så, David-trollet: Du er avslørt. Nå kan du pelle deg vekk herfra, og
finne et annet sted og leke.

>David,som håper Ove og Vidar også ser det komiske i dette:-)

Jeg ser i hvert fall _ikke_ særlig mye komisk i det hele. Men det var
god trolling, det skal du ha.

Hva heter du egentlig, forresten?

FU satt
--
Johan Utne Poppe
-----------------------------------------------------------------
"To assert that the earth revolves around the sun is as erroneous
as to claim that Jesus was not born of a virgin."
[Cardinal Bellarmino 1615, during the trial of Galileo]

David Kramer

unread,

Dec 28, 1998, 3:00:00 AM12/28/98

to

Asle Skarpengland skrev i meldingen
>Om tidspunktet (år 2003)

>David Kramer har fremsatt spådommen (vel, han er 100% sikker) >om at
polskiftet skjer i 2003, med andre ord mellom 1.1.2003 og >31.12.2003. Er
>denne fikseringen på år 2003 annet enn tallmagi? Hvorfor skjer >ikke
polskiftet f.eks. mellom 1.12.2002 og 31.11.2003? (etc.). Kan >David Kramer
forsikre oss om at polskiftet ikke begynner før >1.1.2003 og er fullstendig
avsluttet 31.12.2003?

Polskiftet vil skje rundt midten av år 2003:

http://www.zetatalk.com/poleshft/p05.htm

ifølge en visjon en kontaktperson(via Zetaer - utenomjordiske - via
telepati) har fått.

Og at det ikke er mulig å fastsette den eksakte datoen(men rundt midten av
år 2003 - ca mai/juni sier denne siden om:

http://www.zetatalk.com/poleshft/p06.htm

Denne siden viser også at det er ikke nøyaktig 3600 år mellom hvert
polskifte - men ca 3657 år - gj.snittlig - hver gang.

David:-)

David Kramer

unread,

Dec 28, 1998, 3:00:00 AM12/28/98

to

Michel Angelo skrev i meldingen

>Eller at jordrotasjonen bråstopper, står still i 3 dager, og bråstarter
>igjen?

Ja. http://www.zetatalk.com/poleshft/p69.htm

>Synes du ikke? Jeg synes det er rart at en såpass viktig >begivenhet bare
ble "glemt" da de skreiv boka. Det skal vel godt >gjøres å skrive om et
stykke, som beskriver at Sola stopper opp i 3 >døgn, og deretter brukte
mange år på å komme i gang igjen.

Glemt????? Er redd for at det ikke er ren glemsel nei at f.eks 12th planet
er utelatt i Bibelen. Sumeriske skrifter som minner mye om Bibelen har
massevis av stoff av 12th planet. Jeg stoler mye mer på sumeriske kilder -
som ikke er utsatt for enormt mye oversettelser og konstruering som Bibelen
er i årtusener.

Men som jeg sa det finnes eks. Noah/The Flood og Jødiske masseutvandring med
Moses i spissen og andre eksempler som beskriver et polskifte i Bibelen -
men ingen ting om 12th planet.

David:-)

David Kramer

unread,

Dec 28, 1998, 3:00:00 AM12/28/98

to

Arne Jansen skrev i meldingen <3687d...@d2o212.telia.com>...

>Hvis slike naturkatastofer skulle skyldes en tolvte planet ville denne
>være så nær at det ikke ville være noen problemer med å observere >den. Hva
skal man da med teleskoper ved Jupiter og liknende?

http://www.zetatalk.com/poleshft/p29.htm

Ja, en kan se det uten teleskoper o.l nå - men som de sier.."only the
educated eyes will see it.."

David:-)

Jon Rakvaag

unread,

Dec 28, 1998, 3:00:00 AM12/28/98

to

"David Kramer" <david_...@bigfoot.com> wrote:

>Polskiftet vil skje rundt midten av år 2003:
>
>http://www.zetatalk.com/poleshft/p05.htm
>
>ifølge en visjon en kontaktperson(via Zetaer - utenomjordiske - via
>telepati) har fått.

Å! Da blir jo alt så mye greiere å forstå....

--
Jon Rakvaag
http://psyklist.home.ml.org/

"...Jon - Shut the up!" - Denis Leary

Jon Rakvaag

unread,

Dec 28, 1998, 3:00:00 AM12/28/98

to

"David Kramer" <david_...@bigfoot.com> wrote:

>Jordrotasjonen stoppet opp. Moses visste dette på forhånd(og derfor skulle
>han lede de som ville være med ham til en SAFE LOCATION langt ute i
>ørkenen). på samme måte som om han hadde fått det i dag via ZetaTalk.

Mulig at juleferien har satt sitt preg på min tankeaktivitet, men hva
i heiteste har polene med jordrotasjonen å gjøre?

Referanser til the Zeta-files tas med store mengder salt.

Leif N

unread,

Dec 28, 1998, 3:00:00 AM12/28/98

to

Michel Angelo <copy...@vatika.net> skrev i artikkelen

| Jeg forstår det som at de gradvis bytter plass. Hvordan kan da
| folkegrupper plutselig bli jagd ut i ørkenen på grunn av dette?

Ja ja, Moses, kompasset virker ikke, så du får ta deg en tur ut i ørkenen
du (og ta med deg vennene dine) ;)

unread,

Dec 29, 1998, 3:00:00 AM12/29/98

to

Arne Jansen skrev i meldingen <36880...@d2o212.telia.com>...

>Enten er den der, eller så er den ikke der. Hvis den er der så vil en >hver
hobbyastronom kunne gå ut å se den. Du har vel ikke tenkt å >fortelle meg at
den egentlig er usynlig. Det neste blir vel at den er >bebodd av romlingar.

Nancy bak ZetaTalk forklarte meg litt ang dette med å se 12th planet i dag:

"As for where Orion is at the current time, you can get a cheap copy of
SkyMap (we have a link there from the
http://www.zetatalk.com/theword/tword32.htm page) and put in your
place (Norway), time and date, and it will show you what you can SEE in the
sky.
As for naked eye, the Zetas have described the 12th at present as smaller
than pluto would appear, but without reflecting the brightness of the sun as
pluto does. If you can't see Pluto without a telescope, then you could not
see the 12th. Thought the mag is 2.0, it is diffuse so telescopes need to
be adjusted to mag 10 or so, I think. They assume humans are looking for
bright objects, like the brilliant pinpoint of stars."

"12th planetens Path" - vist fra Jorden:

http://www.zetatalk.com/theword/tword03h.htm

http://www.zetatalk.com/theword/tword03j.htm

Så det er fullt mulig å se den nå JA for en hobbyastronom.

David:-)

Vidar Kristiansen

unread,

Dec 29, 1998, 3:00:00 AM12/29/98

to

On Mon, 28 Dec 1998 18:14:45 +0100, "David Kramer"
<david_...@bigfoot.com> wrote:

>>Vidar Kristiansen skrev i meldingen

>>Jaså, du ser det komiske i alt? Fortell meg da det komiske i >følgende
>historie:
>>Et lite barn fødes med store misdannelser. Etter et kort liv >bestående av
>lidelse, dør barnet. Foreldrene som står igjen spør >seg hvorfor.
>>Slike eller lignende historier om menneskelig lidelse kan du finne
>>mange virkelige eksempler på. Dersom du ser det komiske i alt, så >er du
>vel i stand til å se noe komisk i slike historier også da,
>>eller...?
>
>Jeg kan gå med på å si å se det komiske i det meste i livet. Den du gir her
>sånn er jo selvfølgelig ikke komisk. Så å se det komiske i ALT er jo
>overdrevet.....skal ta meg selv i nakken. Men du verden for en
>bagatell........

Vel, da later det til at du er enig i at man ikke kan se noe komisk i
alt. Det medfører også at du innrømmer at utsagnet ditt: "Siden jeg
ser det komiske i alt så er dette ikke noe unntak." ikke holder, siden
du har innrømmet at premisset ikke holder. Siden du har innrømmet at
ikke alt har noe komisk ved seg, vil vi nå kunne foreta en
grenseoppgang for å finne ut omtrent hvor skillet mellom det komiske
og det som ikke er komiske går.

Jeg, og flere med meg, reagerer når noen begynner å bruke ord,
begreper og symboler på sin helt egen måte uten omtanke for hva som er
meningsfylt for leserne i det hele tatt. Dette bryter med den mest
fundamentale regelen for all skriftlig kommunikajone, nemlig den at
man skal hele tiden ha mottakerne i tankene når man skriver, og det
vitner om en ekstrem respektløshet overfor leserne. Dette finner ikke
jeg noe komisk i.

>>Nei, jeg finner det ikke komisk. Den ekstreme selvopptattheten som
>>gjennomsyrer all din framferd på news, finner jeg ingen
>>underholdningsverdi i overhode. Den er rett og slett intet annet enn
>>irriterende.
>
>
>Hvorfor leser du mine postinger siden informasjonen og min måte å skrive på
>irriterer deg???????????

Fordi jeg ser at folk som sprer slik desinformasjon som det du gjør
helt klart er til skade for samfunnet. Det er nødvendig at man tar til
motmæle mot sånn som deg, slik at det du sier ikke blir stående
uimotsagt og kan lure noen til å tro at det du sier har noe for seg.
Det er en drittjobb, men noen må gjøre den.

Dessuten ser det ut som du har et skrikende behov for å jekkes ned
mange hakk. Folk med et intellekt på dybde med en søledam, kler ikke å
gå rundt med et ego på størrelse med en galakse. Det er en gåte for
meg hvordan du kan ha gått gjennom skoledagene uten å bli utsatt for
tilstrekkelig sosial korreks til å kunne hindre deg til å utvikle deg
til det du har blitt i dag, en person så full av seg selv at det ikke
er plass til noe annet. Kanskje du rett og slett ikke har begynt på
skolen ennå, det ville jo forklare en hel del.

>David,som ber Vidar heller skrive om ting som har med overskriften å gjøre
>fra nå av enn å komme med bagateller:-)

Og det gjør jeg som regel også i andre sammenhenger og med andre
debattanter, men iblant finner jeg det nødvendig å ta en såkalt
metadebatt. Det skjer når motparten begynner å omdefininere ord eller
begreper, gjerne flere ganger frem og tilbake for hvert begrep, eller
insisterer på å bruke språk eller symboler på sin egen private måte,
og derigjennom undergraver selve grunnlaget for å føre en debatt. Nei
det er så neimen ikke en bagatell når nye folk kommer til en
newsgruppe, og ikke respekterer de debattkonvensjonene som har
utviklet seg gjennom at mange mennesker har funnet dem hensiktsmessige
over lang tids bruk.

David Kramer

unread,

Dec 29, 1998, 3:00:00 AM12/29/98

to

Tone skrev i meldingen <769c74$qvt$1...@news1.sol.no>...

>Ja selvfølgelig. Det er vel også bare de spesielt utvalgte som vil >merke
noe til polskiftet også?

Alle vil jo merke noe til polskifte - hvordan i all verdens dager skulle
noen i denne verden unngå ingrediensene som står her i 2 avsnitt og lenger
nede her i dette polskiftet? Da må en jo være klinisk død eller hva under
hele polskiftet!

David:-)

David Kramer

unread,

Dec 29, 1998, 3:00:00 AM12/29/98

to

Vidar Kristiansen skrev i meldingen <368895f7.412808@news>...

>Dette bryter med den mest
>fundamentale regelen for all skriftlig kommunikajone, nemlig den at
>man skal hele tiden ha mottakerne i tankene når man skriver, og det
>vitner om en ekstrem respektløshet overfor leserne. Dette finner >ikke jeg
noe komisk i.

Hadde jeg ikke hatt respekt overfor leserne så hadde jeg ikke skrevet noen
ting på nyhetsgruppene. Det jeg synes er så inne i granskauen komisk er at
bagateller blir så overopphauset av personer som misliker så sterkt ang det
jeg kommer med av informasjon uansett på hvilken måte du skulle være. De som
har vært litt åpne for min informasjon har ALDRI klaget over dette. Det er
et tankekors.

Nå er ingen perfekte. Jeg også kan gjøre feil og skrive feil osv. Du er
heller ingen unntak men jeg klager ikke over det. Jeg respekterer alle sine
skrivemåter og stilarter - fordi jeg er opptatt av informasjonen og ikke
overdriver bagateller. Så kanskje vi skulle lage en nyhetsgruppe som heter
NO.bagateller?

>>Hvorfor leser du mine postinger siden informasjonen og min måte å skrive
på
>>irriterer deg???????????
>
>Fordi jeg ser at folk som sprer slik desinformasjon som det du gjør
>helt klart er til skade for samfunnet. Det er nødvendig at man tar til
>motmæle mot sånn som deg, slik at det du sier ikke blir stående
>uimotsagt og kan lure noen til å tro at det du sier har noe for seg.
>Det er en drittjobb, men noen må gjøre den.

Wow...ok du mener jeg sprer disinformasjon. Får jeg lov til å si at jeg ikke
gjør det?????:-) Jeg sprer IKKE disinformasjon. Har ingen nytte av noe
slikt. Jeg har jo et motto her i livet som står sterkt i meg: "Ærlighet
varer lengst" - og sier mye rett ut av hjertet mitt ang emner o.l

Du liker ikke det jeg kommer med og kaller det for disinformasjon.

>Dessuten ser det ut som du har et skrikende behov for å jekkes ned
>mange hakk.

Jeg VET at det er heavy for deg at mennesker er opptatt av utenomjordisk
innblanding,healing,aura,chakra,reinkarnasjon,polskifte osv. Ingen
"fornuftige" mennesker i Vidars bilde får lov til å drive på med sånn. :-)
Janteloven eksisterer i Vidars bilde - "Du kan ikke komme her og komme her -
Du må ikke tro at du er noe".

Er det rart at flere jeg kjenner misliker denne Janteloven som råder over
landet vårt? Og som heller liker bedre å bo f.eks i USA fordi da får de lov
til å være den de er!

Jeg klager ikke over hvordan du er - vær den du er og vil at du skal være.
Selv om mennesker har en radikalt andre tankemønster og verdensbilde enn deg
så betyr det ikke at du skal prøve å få jekke dem ned på en måte.

>Folk med et intellekt på dybde med en søledam, kler ikke å
>gå rundt med et ego på størrelse med en galakse. Det er en gåte for
>meg hvordan du kan ha gått gjennom skoledagene uten å bli utsatt >for
tilstrekkelig sosial korreks til å kunne hindre deg til å utvikle deg
>til det du har blitt i dag, en person så full av seg selv at det ikke
>er plass til noe annet. Kanskje du rett og slett ikke har begynt på
>skolen ennå, det ville jo forklare en hel del.

Hvis ikke mennesker er opptatt av seg selv så hadde de aldri klart å utvikle
seg som individer. Jeg har sansen for STO-orientering - hvor en tenker like
mye på seg selv som andre.

Uansett så ser du ut for meg at skolen skal forme mennesker som person i
ditt bilde. Det er totalt umulig for min personlighet - som ønsker en total
fri og uavhengig tankegang,filosofi osv til beste for menneskeenheten. Jeg
misliker sterket hykleri,rigide tankemønstre,rigide modeller,rigide
oppfatninger om oss mennesker som ikke er til beste for menneskeenheten.
Slike ting som jeg ramset opp her er det for MYE av her i vesten og verden
generelt. Særlig innenfor skole/utdannelse,det offentlige systemet osv.

For meg er også livet en skole.

>Nei det er så neimen ikke en bagatell når nye folk kommer til en
>newsgruppe, og ikke respekterer de debattkonvensjonene som har
>utviklet seg gjennom at mange mennesker har funnet dem >hensiktsmessige
over lang tids bruk.

Du misliker det jeg skriver og det gjør at du må klage over andre ting...så
hvorfor kan du heller ikke begynne å klage over hva jeg skriver enn min
skrivemåte som vil være der. Ingen har en så perfekt skrivemåte som
du,Vidar.

David,som ber Vidar heller klage over det han ikke liker av det David kommer
med av informasjon:-)

unread,

Dec 29, 1998, 3:00:00 AM12/29/98

to

Line Bareksten skrev i meldingen

>Du David! Har du tenkt over hva dine lange og kjedlige innlegg har >med
film å gjøre?

Det skal faktisk lages en film om det jeg kommer med i
http://www.zetatalk.com

så det var ikke så dumt å poste der???:-) Fra spøk til alvor - jeg har
snakket mesteparten av tiden ang denne filmen og rundt hendelsen i filmen så
da er det naturlig at denne nyhetsgruppen ble valgt?Men siden andre tok opp
OFF-TOPIC ang om min person så ble jeg revet med og noe av det er ikke å
finne på NO.FILM.

>Tror du at filmen Prinsen av Egypt kom ut nå pga. polskiftet om
>fire år som du snakker så mye om?

Neida egentlig ikke - men det er interessant at det lages en tegnefilm som
handler noe om det siste polskiftet her på Jorden ca 3600 år siden pga en
komet/planet. Det var det som var hovedpoenget mitt med overskriften at det
er interessant at vi får servert noe av forrige polskifte når vi nærmer oss
et nytt.

> Hvor langt unna var da polskiftet når
>filmen De 10 bud med Charlton Heston og Yul Brunner kom ut i >1956? Ventet
man da også et polskifte mon tro?

Bare 50 år igjen:-) Neida selvfølgelig ikke!

>Du kunne holdt dine innlegg til en helt annen kanal, ikke no.film - >der
har den ingen ting å gjøre.

Siden jeg tok utgangspunktet i denne filmen og hva som skjedde der så passer
den inn i overskriften.

>Hadde du skrevet saklig om filmen, og ikke alt
>vissvasset om hvorfor ditt og datt hendte, så hadde du holdt deg >innenfor
rammen av det som diskuteres på no.film.

Stort sett har jeg holdt meg til overskriften når det gjelder NO.FILM og
rundt denne hendelsen. Men det var noen som tok opp OFF-TOPIC ting så jeg
ble revet med:-)

> Men du måtte bryte inn med evinnelige sider opp og sider ned om
>polskifte, dine tidligere liv og
>prating med utenomjordiske. Du er vel ikke i slekt med Jannicke >vel?

Kjenner henne ikke. Siden mine kilder om jødiske masseutvandring kommer fra
utenomjordiske så ble det også naturlig at utenomjordiske ble trukket inn.

>Jeg begynner nesten å lure, men du har kanskje selv fått besøk av >en
utenomjordisk og pratet med dem...ikke godt å vite! Hold deg til >emnet
neste gang du skal diskutere.

Jeg har gjort det mesteparten rundt filmen og hendelsen i filmen. Men siden
andre tok opp OFF-TOPIC ang min person så følte jeg at jeg ville svare.
Beklager at jeg ødela litt for den fine tråden i NO.FILM for deg da:-) Alle
nyhetsgrupper har jo OFF-TOPIC postings...det er naturlig...en må leve med
det.

Skal komme med egen "summary" ang filmen når jeg får sett den - da får jeg
lov til å poste på NO.FILM?:-)

David:-)

Ove Kaaven

unread,

Dec 29, 1998, 3:00:00 AM12/29/98

to

"David Kramer" <david_...@bigfoot.com> wrote:

>
>Ove Kaaven skrev i meldingen ...
>
>Klippet bort endel visvas om Iq,overdrevet smiley-bruk...som bare får
>smilebåndet til å røre på seg:-)

Tviler ikke. Det er ikke nødvendigvis positivt, dog; siden vi er på
no.film også, bare tenk på The Joker i Batman. Var mye som kunne få
ham til å dra på smilebåndet, gitt, selv om han bare var gal. Stakkar.

>og som heller ikke har noenting med overskriften å gjøre.

Hei! Din originalposting hadde heller ingenting med overskriften å
gjøre, du bare benyttet en anledning til å komme med mer tullball.

Men hva med gruppene? De kunne jo lage film av bøkene jeg nevnte (Dum
& Dummere II?), dersom de ikke syntes kommentaren selv holdt Eddie
Murphy-mål, da. Dessuten var den en generell observasjon (passer på
no.general) om din religion som går ut på at vett er et nødvendig
onde, men som man helst skal forsake seg fra mest mulig. Men jeg kan
jo gi deg rett i at dine innlegg ikke passer på no.vit.diverse, siden
dette er lalling fra et forvirret sinn (antakelig fra en som ikke fikk
nok oppmerksomhet som barn, og derfor søker tilflukt som
internet-robot) passer det vel bedre på en psykologi-gruppe.

(Det at du klippet vekk noe og likevel kunne kommentere det gjør
egentlig teorien om at du er 100% bevisstløs automatisk trollemaskin
mindre sannsynlig, og hvis det altså ikke er snakk om en automatisk
David-bot er det ikke lenger interessant for vitenskapen å finne ut
hvordan den fungerer og hvem som laget den.)

>Ok. Du har din versjon av Planet X så skal jeg komme med et utdrag fra

En planet er et fysisk objekt, den kan ikke ha noen versjoner. Den
bare er (om den er), og er den, så er den det samme for alle. Jeg
trenger vel ikke å si at du latterliggjør deg selv enda mer?

>Newsweek + endel kommentarer fra "Gods of the New Millennium rundt denne

Ikke i nevnte rekkefølge (hvor er Newsweek-utdragene?)

>Planet X - som ikke er så helt enkelt å avvise for de med et åpent sinn:

Som jeg har påpekt før, er det du som ikke har et åpent sinn. Selv et
åpent sinn bør respektere fakta, og gjør man ikke det, har man et
lukket sinn som stenger seg inne med sine egne løgner, og i den båsen
finner vi... David, naturligvis.

Det betyr naturligvis ikke at jeg sier vi *har* alle fakta. Det har vi
ikke, og vitenskapen er den første til å innrømme det,
alternativbevegelsen den siste, om de noengang gjør det. Det oppfatter
heller ikke de stakkarene som angriper vitenskapen. Naturligvis finnes
det overalt sløve emner som baserer sine liv på at de har rett (en
livsløgn), også "innen vitenskapen" (mest innen alternativbevegelsen
siden de har et "fristed" der, men også i universitetsmiljøer). Og
naturligvis har ikke alle forskere kapasitet til å bruke tid på alt
som burde undersøkes, og baserer seg ofte på andres dømmekraft (mest
fra folk som er kjent for å ha peiling, naturlig nok) og bruker deres
resultater. Slik er det overalt, og også du er et offer.

Alt du sier har du funnet fra andres resultater, andres nettsteder,
andres bøker, andres vitneprov. Ingenting har du funnet på selv.
Ingenting viser du å egentlig ha peiling på selv, men du har
referanser til ting som sier det er slik, og du har bare valgt de
referansene du stoler mest på. Altså er du offer for nøyaktig det
samme som du anklager vitenskapen for, faktisk i enda større grad enn
vitenskapen.

Ikke det at jeg tror du skjønner hva jeg sier, men...

>"In 1987,NASA made an official announcement to recognise the possible
>existence of PLANET X. The American journal NEWSWEEK reported that:

Ah, da husket jeg visst riktig. De observerte den aldri.

>"As the 1980 drew to a close, two things happened. First, the scientific
>journals began to witness a Planet X debunking campaign and, secondly, NASA
>began to put more and more resources into expensive space-based telescopes.
>The debunking campaign was led by scientists such as K. Crosswell, M.
>Littman,E.Standish Junior and D.Hughes. Their arguments ranged from the
>illogical to the bizarre.

Høhøhøh, latterlige konspirasjonsteorier da gitt. Hva skulle man ha å
tjene på å skjule en planets eksistens? Ingenting! Derimot hadde man
tjent en hel del på å annonsere at man har funnet en ny planet.

>Crosswell claimed the planet could not exist to the lack of anomalous effect
>on the Pioneer and Voyager craft,ignoring the likely possibilitiy that
>Planet X was below the ecliptic and close to its furthermost aphelion
>position.

"likely" og "likely", fru Blom. Men naturligvis bare et indisium, ikke
noe endelig bevis verken den ene eller andre veien.

>Littman attempted to ignore all astrometric observations prior to 1910, in
>order to eliminate the anomalies, despite the lack of any basis that these
>earlier records were incorrect.
>
>Standish made minor adjustments to the data, thereby reducing the
>discrepancies that indicated a tenth planet - but, by his own admission, the
>anomalies were only reduced, not totally eliminated.

Og selv om dette skulle stemme, betyr ikke det at det kommer fra
nevnte planet.

>Finally, Hughes attempted to disprove Planet X via a complex argument that
>when Solar System was born, there could not have been enough material for a
>further planet. Clearly, he had not been reading the Enuma Elish, which
>described Marduk/Planet X as originating from outside the Solar System.

Halleluja.

>All of these criticisms focused solely on the mathematical anomalies and
>ignored the other evidence which supported the existence of Planet X. In his
>1993 update, Tom Van Flandern stressed that Planet X was still the only
>explanation for the strange origin of the Neptune satellite system and the

the only explanation so far, although not the only possibility

Så langt jeg vet, kjenner vitenskapen ennå ikke 100% til hvordan
planetsystemer oppstår. Det kan jo være noe der. Eller, naturligvis,
noe annet.

>unusual features of Pluto and Charon. He also put forward important new
>evidence on deviations in several cometary orbits. Van Flandern emphasised
>that the peturbations in both the cometary and planetery orbits became
>progressively greater the further one went out into the Solar System,
>strongly suggesting a single body possible twice as far from the Sun as
>Pluto.

Fint for ham?

La oss si det slik: Det er *mulig* det er noe "der ute". Men hva det
enn er, en komet, en planet, eller et stjerneskip, så har det ikke
nødvendigvis den religiøse betydningen du tillegger det. Når du innser
dét, først *da* har du et åpent sinn. (Men vil det noengang skje?)

Det er også mulig at det er ikkeno der. Og så lenge det ikke lykkes å
påvise den på noen måte, er det sannsynlig at det ikke er noe å
påvise. Blir den påvist, er den der. Sett i gang.

>degradation from atmospheric disturbance. Officially, this project is
>designed to detect large planets in neighbouring star systems.
>However,moving a telescope from Earth to Jupiter will make such marginal
>difference relative to 42 light years of space-distance(around one six

"atmospheric disturbance" er ikke "marginal difference". Er faktisk et
ganske alvorlig problem dersom man skal se så langt. Og en planets
atmosfæriske partikkelsky kan strekke seg rimelig langt ut i rommet,
faktisk mye lengre ut enn der vanlige geostasjonære satellitter er
(romstasjonen bygges i en lavere bane enn dette, og må jevnlig justere
sin bane pga luftmotstand, selv om et menneske ville eksplodere uten
trykkdrakt), og dermed lengre ut enn der Hubble svever. Og må man
først vekk fra jorden, er det neppe mye forskjell på om man sender den
til Jupiter eller et annet sted. Denne forfatteren er visst ikke
særlig smart.

>light years away,but for a distant planet within our own Solar System,then
>the plan begins to make sense."

Latterlige ubegrunnede konspirasjonsteorier igjen.

Dessuten har du, presist som vanlig, ignorert mine andre argumenter.
Som du kanskje husker, hadde de med hva planeten skulle gjort om den
likevel eksisterte. Latterlig å prøve å bevise at den eksisterer som
det eneste argumentet for hva den kommer til å gjøre. Selv om den
skulle eksistere, betyr jo ikke det at den vil skrote til alt. Og hvis
den skulle skrote til alt, ville det neppe foregå på den måten du
tror. For et legeme stort nok til å motvirke selve jordens rotasjon,
ville den da lett slynge oss ut av bane også, mot solen eller ytre
rom, og dermed ville INGEN overleve.

Det virker som om tilhengere av denne teorien lider av den
villfarelsen at de tror at en planets bane er noe fastlagt og at
dersom noe påvirker den vil den gå tilbake som en gummistrikk når det
som påvirker er borte. Jada, bare lev i troen. Hirr.

At rotasjonen vil starte igjen av seg selv med en gang er også tull,
bare se på månen. Den roterte engang fort, men ble bremset opp
etterhvert (og det tok mer enn et par dager). Har den begynt å rotere
fortere igjen? Næh.

Konklusjon: Planet X er så sin sak, det er åpent om den kan finnes,
men at den skal forårsake rotasjonsendring er tullball, og samme hvor
mye man beviser Planet X, har man ikke bevist polskifte. Og det var jo
DET diskusjonen handlet om, ikke om planeten.

Og angående mental retning: Jeg er et STO-menneske. Bevis? Jo: ellers
hadde jeg ikke syntes så synd på deg og alle andre her at jeg "meldte
meg frivillig" til å peke ut dine feil. Et STS-menneske ville sagt
"for en idiot, men det er ikke min sak, og jeg bryr meg ikke" og lagt
deg i killfil. Også STO-mennesker gjør det: "for en idiot, men jeg
skal ikke plage andre på newsgruppen med mine svar, det hjelper ikke
likevel, det beste er å ignorere ham, kanskje han gir opp". Og så har
vi de som svarer: STS, "din idiot *plonk*", STO, "du tar feil, prøv å
bruk huet ditt, se her jeg skal vise deg hvordan du slår på hjernen".

Til slutt har vi deg selv, en vanlig STS: "Jeg har rett, dere tar
feil, og jeg hører ikke på hva dere sier, siden jeg har rett. Det vil
komme et polskifte og jeg skal redde meg selv siden jeg er så redd, og
så får de som ikke er enige med meg bare ha det så godt, men jeg må
redde meg sammen med andre for jeg klarer meg ikke alene, og dessuten
må jeg være snill mot andre og kalle meg STO ellers får jeg ikke være
med UFOen som skal hente oss inn i 4. dimensjon".

Det er ikke fritt for at alle har noe slikt i seg i bunnen.

(sabla lange replyer jeg skriver... jeg må begynne å skrive roman
eller noe slikt istedet for å få tømt denne skriveenergien)

Ove Kaaven

unread,

Dec 29, 1998, 3:00:00 AM12/29/98

to

k...@pvv.ntnu.no (Kim G. S. OEyhus) wrote:

>Som nevnt, og som folk vet, er jorden slettes ikke noe fast legeme.
>Bare ta en titt på en passelig vulkan, der det kommer flytende lava opp.
>Jorden er laget av flytende lava. Det er bare overflaten som er litt fast.
>Jordens overflate består av flak som flyter rundt på flytende lava.
>Det er derfor ikke mulig å ta tak i jorden og forandre jordaksen.
>Ethvert forsøk på å forandre jordrotasjonen vil derfor resultere i
>enorme lavaplask, der livet på jorda blir utryddet av at mesteparten av
>Jordas overflate blir til lava og luften varmet opp til over kokepunktet
>og fylt med aske og giftige gasser.

Jeg tok en liten titt på disse teite zetatalk-sidene for å finne ut
hvordan den *egentlig* begrunnet alt dette, siden David tydeligvis er
ute av stand til å forstå det selv, ikke engang ukritisk. Det virker
som om det de sier er at denne kjempeplaneten X er såpass magnetisk at
når den kommer foran jorden, vil magnetfeltet holde jorden fast (og
stoppe dens rotasjon), for så å få jordens magnetiske kjerne til å
orientere seg etter det nye sterke magnetfeltet. Ettersom kjernen snur
seg, trekker den delvis overflaten med seg. Når kjempeplaneten så
forsvinner, skal jorden starte å rotere av seg selv pga av at
naturlovene er slik at en planet må rotere (uten at akkurat det var
begrunnet noe særlig godt), og da etter solens (eller var det
galaksens) felt/orientering igjen eller noe slikt.

Den sier også at mesteparten av livet *vil* bli utryddet, men ikke alt
(ikke de som er trygt plassert langt inne på en kontinentalplate og
beskyttet mot jordskjelv og slike fæle ting).

Høres fremdeles ut som science fiction for meg (dog emne til en god
dommedagsfilm ala "Deep Impact", siden vi er på no.film, noen burde
lage en slik film), men hva sier du om det?

Leif N

unread,

Dec 29, 1998, 3:00:00 AM12/29/98

to

Thore Harald Hoye

unread,

Dec 29, 1998, 3:00:00 AM12/29/98

to

On 27 Dec 1998 12:16:17 GMT, k...@pvv.ntnu.no (Kim G. S. OEyhus) wrote:

>In article <36858...@d2o201.telia.com>,
>David Kramer <david_...@bigfoot.com> wrote:
>>Sør-Amerika og Sørpolen India i framtiden.) Og dette innebærer at
>>jordrotasjonen stopper - og det fører med seg endel ting og tang(beskrevet
>>litt nede i neste avsnitt).
>
>Dette viser virkelig Davids dumhet.

Eller dyktighet som troll? Beretningene hans går så over stokk og
stein nå at det vel er spesielt stor sjanse for at noen skal bli lurt
av dem, og dermed har det liten hensikt å argumentere mot ham lenger.

Vidar Kristiansen

unread,

Dec 29, 1998, 3:00:00 AM12/29/98

to

On Tue, 29 Dec 1998 14:23:48 +0100, "David Kramer"
<david_...@bigfoot.com> wrote:

>Vidar Kristiansen skrev i meldingen <368895f7.412808@news>...
>>Dette bryter med den mest
>>fundamentale regelen for all skriftlig kommunikajone, nemlig den at
>>man skal hele tiden ha mottakerne i tankene når man skriver, og det
>>vitner om en ekstrem respektløshet overfor leserne. Dette finner >ikke jeg
>noe komisk i.
>

>Hadde jeg ikke hatt respekt overfor leserne så hadde jeg ikke skrevet noen

>ting på nyhetsgruppene. Det jeg synes er så inne i granskauen komisk er at
>bagateller blir så overopphauset av personer som misliker så sterkt ang det
>jeg kommer med av informasjon uansett på hvilken måte du skulle være. De som
>har vært litt åpne for min informasjon har ALDRI klaget over dette. Det er
>et tankekors.

Som flere andre tidligere har påpekt, tilfredsstiller ikke det du
kommer med kravene som stilles for at noe skal kalles informasjon.

>Nå er ingen perfekte. Jeg også kan gjøre feil og skrive feil osv. Du er
>heller ingen unntak men jeg klager ikke over det.

Altså, fordi jeg ikke er pinlig nøye med å luke ut samtlige tastefeil
i mine postinger, så bør det være fritt frem for deg å _bevisst_ bruke
symboler i strid med slik de i lang tid har blitt forstått av alle
andre? Tror ikke det, nei!

>Jeg respekterer alle sine
>skrivemåter og stilarter - fordi jeg er opptatt av informasjonen og ikke
>overdriver bagateller. Så kanskje vi skulle lage en nyhetsgruppe som heter
>NO.bagateller?

Ha, informasjon! Du ville ikke kjenne igjen informasjon om den så
hoppet opp og bet deg bak!

>>>Hvorfor leser du mine postinger siden informasjonen og min måte å skrive
>på
>>>irriterer deg???????????
>>
>>Fordi jeg ser at folk som sprer slik desinformasjon som det du gjør
>>helt klart er til skade for samfunnet. Det er nødvendig at man tar til
>>motmæle mot sånn som deg, slik at det du sier ikke blir stående
>>uimotsagt og kan lure noen til å tro at det du sier har noe for seg.
>>Det er en drittjobb, men noen må gjøre den.
>
>
>Wow...ok du mener jeg sprer disinformasjon. Får jeg lov til å si at jeg ikke
>gjør det?????:-) Jeg sprer IKKE disinformasjon.

Akkurat ja. "Jordrotasjonen kommer til å stoppe momentant i 2003"
,give me a break!!

>>Dessuten ser det ut som du har et skrikende behov for å jekkes ned
>>mange hakk.
>
>Jeg VET at det er heavy for deg at mennesker er opptatt av utenomjordisk
>innblanding,healing,aura,chakra,reinkarnasjon,polskifte osv. Ingen
>"fornuftige" mennesker i Vidars bilde får lov til å drive på med sånn. :-)
>Janteloven eksisterer i Vidars bilde - "Du kan ikke komme her og komme her -
>Du må ikke tro at du er noe".

Det finnes faktisk mellomting mellom å bøye seg for Janteloven og å
oppvise et så oppblåst selvbilde som du gjør. I disse fora vanker det
mange mennesker med tildels tung kunnskap innenfor diverse fagfelt. Og
disse ser lett at du uttaler deg skråsikkert om en mengde ting som du
åpenbart ikke har filla peiling på. At du ikke er villig til å lytte
det minste til mennesker med åpenbart langt større kunnskaper med deg,
gjør at du etterhvert blir behandlet med den respekt folk synes du
fortjener.

>Er det rart at flere jeg kjenner misliker denne Janteloven som råder over
>landet vårt? Og som heller liker bedre å bo f.eks i USA fordi da får de lov
>til å være den de er!
>
>Jeg klager ikke over hvordan du er - vær den du er og vil at du skal være.
>Selv om mennesker har en radikalt andre tankemønster og verdensbilde enn deg
>så betyr det ikke at du skal prøve å få jekke dem ned på en måte.

Når du uttaler deg som om "du var alle tings mål" som (Terje Fredvik
hvis jeg ikke husker feil) så riktig sa til deg nylig, og når du later
til å tro at det er ditt privilegium å sette alle normer, jo da tar
jeg meg retten til å prøve å jekke deg ned. Og jeg er langt fra alene
om å gjøre akkurat det, som utallige andre innlegg på news for tiden
viser. Det er direkte latterlig når du blir møtt av massiv motstand, å
ta for seg hver i sær og svare som om dette er problemer kun hver
enkelt av oss henger seg opp i. Du lurer ingen med en slik taktikk,
kanskje bortsett fra deg selv, da.

>>Folk med et intellekt på dybde med en søledam, kler ikke å
>>gå rundt med et ego på størrelse med en galakse. Det er en gåte for
>>meg hvordan du kan ha gått gjennom skoledagene uten å bli utsatt >for
>tilstrekkelig sosial korreks til å kunne hindre deg til å utvikle deg
>>til det du har blitt i dag, en person så full av seg selv at det ikke
>>er plass til noe annet. Kanskje du rett og slett ikke har begynt på
>>skolen ennå, det ville jo forklare en hel del.
>
>Hvis ikke mennesker er opptatt av seg selv så hadde de aldri klart å utvikle
>seg som individer. Jeg har sansen for STO-orientering - hvor en tenker like
>mye på seg selv som andre.

Det finnes mellomting mellom å være så full av seg selv at man renner
over, og å være en selvutslettende totalaltruist, uten tanke for eget
ve og vel overhode. Jeg er ikke mindre opptatt av meg selv og min egen
utvikling enn at jeg har skaffet meg en høyere teknisk utdannelse og i
forskjellig grad kan gjøre meg forstått på tre andre språk enn mitt
morsmål, for å nevne noe. Jeg er allikevel langt fra å være en som
skal ha alt på min egen måte og nekte å spille etter alle regler som
noen annen enn jeg har laget.

>Uansett så ser du ut for meg at skolen skal forme mennesker som person i
>ditt bilde.

Hvis du med "i mitt bilde" mener at skolen skal søke å forme mennesker
til å fungere i en sosial kontekst, så kan vi godt si det. Folk som
skal ha alt på sin måte, slike som deg, bør holde seg for seg selv og
utvise en slags "leve og la leve"-holdning til omverdenen. All
erfaring viser imidlertid dessverre at dere alt for ofte må ut og
dytte deres egenhet over på andre.

>Det er totalt umulig for min personlighet - som ønsker en total
>fri og uavhengig tankegang,filosofi osv til beste for menneskeenheten.

Din personlighet, din tankegang og filosofi antas av deg til å være av
stor betydning for menneskeheten? Den oppfatningen finner jeg grunn
til å tro du er temmelig alene om.

Jeg leste en gang et uttrykk som er temmelig beskrivende på deg, det
går slik: "Hans egenkjærlighet var så stor at han måtte dele den med
alle andre"

>For meg er også livet en skole.

Og det er du alene om å mene, tror du?

>>Nei det er så neimen ikke en bagatell når nye folk kommer til en
>>newsgruppe, og ikke respekterer de debattkonvensjonene som har
>>utviklet seg gjennom at mange mennesker har funnet dem >hensiktsmessige
>over lang tids bruk.
>
>Du misliker det jeg skriver og det gjør at du må klage over andre ting...så
>hvorfor kan du heller ikke begynne å klage over hva jeg skriver enn min
>skrivemåte som vil være der.

Det er da ikke snakk om enten-eller her, men både-og. Jeg har da
klaget en god del over innholdet i det du har skrevet før også. Enhver
som tar seg en titt på dejanews, vil kunne verifisere at jeg snakker
sant her.

>Ingen har en så perfekt skrivemåte som
>du,Vidar.

Å, spar oss!! Jeg har aldri hevdet noe slikt som å være den beste
skribent som vanker på norske newsgrupper, langt mindre å ha perfekt
skrivemåte. Det jeg imidlertid kan si om meg selv er at jeg prøver å
anstrenge meg for å bruke språk, begreper symboler o.l. på en slik
måte at det skal være meningsfylt for de som leser det. At jeg har
postet i en god del år uten å ha fått noen klager på den formen jeg
velger å skrive på, tar jeg som en indikasjon på at mine anstrengelser
fører i riktig retning. Du, derimot møter massiv motstand mot så vel
form som innhold. Husk at det er lesernes som er suverene dommere over
ting som blir skrevet,. Hva synes du lesernes dom sier over deg?

>David,som ber Vidar heller klage over det han ikke liker av det David kommer
>med av informasjon:-)

Informasjon, hvor, når??