Ting å tenke på ved anskaffelse av TV-benk
Martin Bekkelund
Jeg skal gå til anskaffelse av ny TV-benk i løpet av kort tid. I denne
anledning tenkte jeg å få noen kvalifiserte innspill fra en forsamling
med langt mer erfaring enn meg selv.
Jeg har tenkt følgende:
- Høyde ca 45 cm
- Bredde ca 2 m
- Tre seksjoner, hvor senterhøyttaler plasseres øverst i midten
- Plass til
- HTPC
- VHS
- Diverse elektronikk (ADSL-boks, WiFi, svitsj, etc)
- Gjennomtenkte løsninger for ledninger
- God lufting
- Helst hel fot, for å unngå støv under
- Mulig å benytte dingsene inni uten å åpne dørene (dører i glass?)
- Pianolakk, gjerne hvit
Forslag, tanker og tilbakemeldinger mottas med stor takk! :-)
--
----------------------------------------------------------------------
Martin Bekkelund - www.bekkelund.net - www.greatest-bits.com
----------------------------------------------------------------------
Thomas Bjørseth
<use...@bekkelund.net> wrote:
>Hei,
>
>Jeg skal gå til anskaffelse av ny TV-benk i løpet av kort tid. I denne
>anledning tenkte jeg å få noen kvalifiserte innspill fra en forsamling
>med langt mer erfaring enn meg selv.
>
>Jeg har tenkt følgende:
>
> - Høyde ca 45 cm
> - Bredde ca 2 m
> - Tre seksjoner, hvor senterhøyttaler plasseres øverst i midten
> - Plass til
> - HTPC
> - VHS
> - Diverse elektronikk (ADSL-boks, WiFi, svitsj, etc)
> - Gjennomtenkte løsninger for ledninger
> - God lufting
> - Helst hel fot, for å unngå støv under
> - Mulig å benytte dingsene inni uten å åpne dørene (dører i glass?)
> - Pianolakk, gjerne hvit
>
>Forslag, tanker og tilbakemeldinger mottas med stor takk! :-)
Ett ord: Møbelsnekker.
Husk at det ikke alltid (les: ganske sjelden) er optimalt å gjemme et
aksesspunkt dypt inne i en benk, gjemt innimellom mye metall og tykke
vegger. Sørg ihvertfall for å få antennene på et sted hvor de står litt
åpent, alternativt kjøp en antenneforlenger som ikke ser helt alt for
stygg ut hvis antennene kan skrus av. Bruker du fremdeles Linksysen så
skal det være mulig - bare ta tak i foten på antennene og vri mot
klokken. Deretter kan du f.eks skru på en en antennepad som tåler dagens
lys.
Ellers så er det vanskelig å sikre god lufting hvis dørene foran skal
være lukket og veggene skal være tette. Da har du kun bakveggen
tilgjengelig for å både suge inn og blåse ut luft. Selv har jeg vurdert
om man ikke burde montert noen enkle PC-vifter inne i TV-benken for å
sørge for sirkulasjon og ventilasjon. Uansett må du ha innsug ett eller
annet sted, men det burde kunne legges litt opp fra gulvet (hybelkaniner
ligger stort sett på gulvet), og åpningen kan dekkes med et stykke stoff
fra en damestrømpebukse som strekkes ut.
Thomas B
--
Thomas Bjørseth
Mail: sp...@bjorseth.no
Kjell T Svindland
> Jeg har tenkt følgende:
>
> - Høyde ca 45 cm
De fleste TV-benker i møbelbutikkene er i den høyden, men jeg synes det
er for lavt. Det passer sikkert bra for de som sitter rett i ryggen og
ser TV, men dersom man ligger/sitter tilbakelent i sofa, chaiselongue
eller hvilestol med fotskammel blokkerer føttene noe av utsikten til
TV-en.
--
Kjell T Svindland
69°41'N, 18°45'E
Thomas Lundquist
> - Høyde ca 45 cm
Som en kommenterer, kanskje dette er litt lavt. kommer jo an på foten
til TVen men jeg ville kanskje lagt på litt.
> - Tre seksjoner, hvor senterhøyttaler plasseres øverst i midten
Dette er en av grunnene. Hvis du mener tre horisontale seksjoner
(hyller) så er 45cm veldig, veldig lite. Det blir under 10cm høyde per
seksjon. Du vil ha 15-20. Du trenger luft og plass til litt store
komponenter.
2m bredde gir jo litt da.
Og du glemmer en ting; dybde.
Du vil irritere deg grønn over enten at du har dyp nok benk og dermed
alt for mye plass oppå eller omvendt. En del hjemmekinoutstyr er
dypt.
Så da ender du kanskje opp med et design-hjemmekino-anlegg som er mere
utseende enn lyd.
> - Plass til
> - HTPC
> - VHS
DVD, receiver/forsterker, Dekoder.
> - Diverse elektronikk (ADSL-boks, WiFi, svitsj, etc)
usj, vil du egentlig dette? sånt skal gjemmes bort et sted det kan
gjemmes bort. Klarer du å gjemme det bort vil du ende opp med
skapdører som hvis de er i glass, blir veldig sota og dermed ikke vil
la fjernis-signaler skinne igjennom eller i tre og da må du ha en dør
på hver side og åpent eller klart glass i midten.
Og som min navnebror sa; det ække så veldig gode forhold for trådløst
inni en sånn kasse. Mye elektrisk støy.
> - Gjennomtenkte løsninger for ledninger
> - God lufting
> - Helst hel fot, for å unngå støv under
> - Mulig å benytte dingsene inni uten å åpne dørene (dører i
> glass?)
Må nok det da ja. enten klart eller akkurat ikke mørkt nok til at IR
kommer seg igjennom (farge betyr no også). Du vil jo ikke ha en haug
med IR-forlengere oppå benken.
For å sitere min navnebror: Møbelsnekker.
Men, selv ikke en slik kan trylle fram alt du vil på en gang, jeg tror
ikke du vil ha det heller.
ez
--
Med infrastruktur bygger vi landet.
Siteringsproblemer? : http://www.bersvendsen.com/usenet/quoting.html
Martin Bekkelund
> Ett ord: Møbelsnekker.
Når jeg hører dette ordet tenker jeg bonderomantikk og tung furu. Finnes
det møbelsnekkere i mitt område som leverer noe i min gate?
> Husk at det ikke alltid (les: ganske sjelden) er optimalt å gjemme et
> aksesspunkt dypt inne i en benk, gjemt innimellom mye metall og tykke
> vegger.
Er klar over det, men tror det i dette tilfellet vil få minimal
innvirkning på rekkevidden jeg har behov for. Jeg skal maksimalt ha
dekning 20 meter vekk fra aksesspunktet.
> Sørg ihvertfall for å få antennene på et sted hvor de står litt
> åpent, alternativt kjøp en antenneforlenger som ikke ser helt alt for
> stygg ut hvis antennene kan skrus av.
Det er for så vidt et poeng. Det går jo an å dra en antenne som også
gjemmes vekk.
> Bruker du fremdeles Linksysen så
> skal det være mulig - bare ta tak i foten på antennene og vri mot
> klokken. Deretter kan du f.eks skru på en en antennepad som tåler dagens
> lys.
Linksys-en er fortsatt i drift. Bortsett fra at driverne kun kan
installeres på Windows, fungerer den fint. Nå som alle maskinene i huset
har støtte for n-draft spørs det om den kanskje byttes ut til fordel for
en slik.
> Ellers så er det vanskelig å sikre god lufting hvis dørene foran skal
> være lukket og veggene skal være tette. Da har du kun bakveggen
> tilgjengelig for å både suge inn og blåse ut luft.
Det skal ikke mye til for å få bakveggen tilstrekkelig stiv, så det bør
være mulig med tildels store luftehull bak.
> Selv har jeg vurdert
> om man ikke burde montert noen enkle PC-vifter inne i TV-benken for å
> sørge for sirkulasjon og ventilasjon. Uansett må du ha innsug ett eller
> annet sted, men det burde kunne legges litt opp fra gulvet (hybelkaniner
> ligger stort sett på gulvet), og åpningen kan dekkes med et stykke stoff
> fra en damestrømpebukse som strekkes ut.
Høres ut som litt mikking, men absolutt kult. :-)
Martin Bekkelund
> De fleste TV-benker i møbelbutikkene er i den høyden, men jeg synes det
> er for lavt.
Vel, min eksisterende er 52 cm, og det synes jeg er for høyt. :-)
> Det passer sikkert bra for de som sitter rett i ryggen og
> ser TV, men dersom man ligger/sitter tilbakelent i sofa, chaiselongue
> eller hvilestol med fotskammel blokkerer føttene noe av utsikten til
> TV-en.
Det er notert og skal tas i betraktning.
Thomas Bjørseth
<use...@bekkelund.net> wrote:
>Thomas Bjørseth skrev:
>
>> Ett ord: Møbelsnekker.
>
>Når jeg hører dette ordet tenker jeg bonderomantikk og tung furu. Finnes
>det møbelsnekkere i mitt område som leverer noe i min gate?
Tja... Det vet vel du bedre enn jeg... ;-)
Hva med å ta utgangspunkt i noe som kan leveres som standard, og
modifisere etter dine ønsker?
LACK fra IKEA <url:http://www.ikea.com/no/no/catalog/products/00045560>
liggende i stedet for stående, og så finne ut en måte å få montert
passende (skyve-)dører i fronten?
>> Husk at det ikke alltid (les: ganske sjelden) er optimalt å gjemme et
>> aksesspunkt dypt inne i en benk, gjemt innimellom mye metall og tykke
>> vegger.
>
>Er klar over det, men tror det i dette tilfellet vil få minimal
>innvirkning på rekkevidden jeg har behov for. Jeg skal maksimalt ha
>dekning 20 meter vekk fra aksesspunktet.
Joda, men det er også endel utstyr i en stereobenk som potensielt kan
støye for WLANet ditt, og da hjelper det ikke at du ikke skal så lang
unna...
>> Sørg ihvertfall for å få antennene på et sted hvor de står litt
>> åpent, alternativt kjøp en antenneforlenger som ikke ser helt alt for
>> stygg ut hvis antennene kan skrus av.
>
>Det er for så vidt et poeng. Det går jo an å dra en antenne som også
>gjemmes vekk.
Alternativt legge selve aksesspunktet gjemt, og så finne en måte å ha
antennene synlig men såpass integrert at man ikke legger nevneverdig
merke til dem. Det er her en antennepad er kjekk å ha, for den ser ikke
ut som en antenne. :-)
>> Bruker du fremdeles Linksysen så
>> skal det være mulig - bare ta tak i foten på antennene og vri mot
>> klokken. Deretter kan du f.eks skru på en en antennepad som tåler dagens
>> lys.
>
>Linksys-en er fortsatt i drift. Bortsett fra at driverne kun kan
>installeres på Windows, fungerer den fint. Nå som alle maskinene i huset
>har støtte for n-draft spørs det om den kanskje byttes ut til fordel for
>en slik.
Drivere kan kun installeres på Windows? Du trenger da ikke drivere for
et aksesspunkt? Tenker du på administrasjonsprogramvaren? Den trenger du
ikke - alt kan gjøres via nettleser.
>> Ellers så er det vanskelig å sikre god lufting hvis dørene foran skal
>> være lukket og veggene skal være tette. Da har du kun bakveggen
>> tilgjengelig for å både suge inn og blåse ut luft.
>
>Det skal ikke mye til for å få bakveggen tilstrekkelig stiv, så det bør
>være mulig med tildels store luftehull bak.
Strengt tatt trenger du ikke noen bakvegg, og uten bakvegg blir det
enklere å få til tilstrekkelig ventilasjon. Jeg regner da med at det er
noen loddrette skillevegger i det møbelet du ender opp med.
>> Selv har jeg vurdert
>> om man ikke burde montert noen enkle PC-vifter inne i TV-benken for å
>> sørge for sirkulasjon og ventilasjon. Uansett må du ha innsug ett eller
>> annet sted, men det burde kunne legges litt opp fra gulvet (hybelkaniner
>> ligger stort sett på gulvet), og åpningen kan dekkes med et stykke stoff
>> fra en damestrømpebukse som strekkes ut.
>
>Høres ut som litt mikking, men absolutt kult. :-)
Once a nerd, always a nerd!
Thomas Lundquist
> Det skal ikke mye til for å få bakveggen tilstrekkelig stiv, så det
> bør være mulig med tildels store luftehull bak.
Du bør belage deg på å ha det helt åpent bak.
Martin Bekkelund
> Som en kommenterer, kanskje dette er litt lavt. kommer jo an på foten
> til TVen men jeg ville kanskje lagt på litt.
Som nevnt synes jeg min eksisterende på 52 er litt høy.
> Dette er en av grunnene. Hvis du mener tre horisontale seksjoner
> (hyller) så er 45cm veldig, veldig lite. Det blir under 10cm høyde per
> seksjon. Du vil ha 15-20. Du trenger luft og plass til litt store
> komponenter.
Det avhenger vel av høyden på foten på benken? Ideelt sett er ikke foten
høyere enn et par centimeter, hvilket gir ca 20 cm per hylle.
> Og du glemmer en ting; dybde.
Ikke glemt, men utelatt. Innbilte meg at det var rimelig standardiserte
dybder, forutsatt at man skal ha utstyr inni?
> Du vil irritere deg grønn over enten at du har dyp nok benk og dermed
> alt for mye plass oppå eller omvendt. En del hjemmekinoutstyr er
> dypt.
Tror jeg på.
> Så da ender du kanskje opp med et design-hjemmekino-anlegg som er mere
> utseende enn lyd.
Jeg vurderte faktisk dette fra Samsung:
http://www.lydogbilde.no/index.php?cat=79291&kategori=61&testid=3613&p=50
> DVD, receiver/forsterker, Dekoder.
DVD utgår. Det skal inn i en HTPC i en kombinert Blu-ray-spiller.
> usj, vil du egentlig dette?
Vet ikke, det er jo det jeg prøver å få avklart nå, da. :-)
> sånt skal gjemmes bort et sted det kan
> gjemmes bort.
Det er et poeng. Serverrommet (som jeg liker å kalle boden) er nok best
egnet.
> Klarer du å gjemme det bort vil du ende opp med
> skapdører som hvis de er i glass, blir veldig sota og dermed ikke vil
> la fjernis-signaler skinne igjennom eller i tre og da må du ha en dør
> på hver side og åpent eller klart glass i midten.
Nemlig.
> Og som min navnebror sa; det ække så veldig gode forhold for trådløst
> inni en sånn kasse. Mye elektrisk støy.
Det er et poeng.
> Må nok det da ja. enten klart eller akkurat ikke mørkt nok til at IR
> kommer seg igjennom (farge betyr no også). Du vil jo ikke ha en haug
> med IR-forlengere oppå benken.
Urk, nei.
> For å sitere min navnebror: Møbelsnekker.
Lukter dyrt.
Martin Bekkelund
> Hva med å ta utgangspunkt i noe som kan leveres som standard, og
> modifisere etter dine ønsker?
Det kan være et poeng. I så fall skal jeg nok klare å modifisere det
selv, innen rimelighetens grenser.
> Joda, men det er også endel utstyr i en stereobenk som potensielt kan
> støye for WLANet ditt, og da hjelper det ikke at du ikke skal så lang
> unna...
Utstyret står sammen i dag, så det ser ikke ut til å være noe problem i
mitt tilfelle. :-)
> Alternativt legge selve aksesspunktet gjemt, og så finne en måte å ha
> antennene synlig men såpass integrert at man ikke legger nevneverdig
> merke til dem. Det er her en antennepad er kjekk å ha, for den ser ikke
> ut som en antenne. :-)
URL?
> Drivere kan kun installeres på Windows? Du trenger da ikke drivere for
> et aksesspunkt? Tenker du på administrasjonsprogramvaren? Den trenger du
> ikke - alt kan gjøres via nettleser.
Trodde det, men så ut til at jeg måtte inn med
administrasjonsprogramvaren. Har ikke sjekket ut så nøye, dog.
> Strengt tatt trenger du ikke noen bakvegg, og uten bakvegg blir det
> enklere å få til tilstrekkelig ventilasjon. Jeg regner da med at det er
> noen loddrette skillevegger i det møbelet du ender opp med.
Jeg er nødt til å ha en vegg bak for å få tilstrekkelig stivhet. De
loddrette skilleveggene holder ikke. Det skal imidlertid ikke så mye
til, f.eks. to rimelig store trekanter på hver side.
Thomas Lundquist
> Det avhenger vel av høyden på foten på benken? Ideelt sett er ikke
> foten høyere enn et par centimeter, hvilket gir ca 20 cm per hylle.
Da teller du toppen som en seksjon?
> Ikke glemt, men utelatt. Innbilte meg at det var rimelig
> standardiserte dybder, forutsatt at man skal ha utstyr inni?
Nope. mye rart der. Spesiellt nå som Tven ikke er den begrensende
faktoren.
> Jeg vurderte faktisk dette fra Samsung:
>
> http://www.lydogbilde.no/index.php?cat=79291&kategori=61&testid=3613&p=50
Samsung har nokså pene anlegg og det hadde muligens blitt mitt valg
også om jeg hadde prioritert design. Svigermor kjøpte et annet av dem
og det vakke så gæli. Høyttalerne veide jo til og med over 50 gram.
Men det blir ikke det samme, kanskje bra nok.
Den Samsungsaken svigermor kjøpte kunne stå på
høykant. Lasvegas-LED-"skjerm" og greier.
> DVD utgår. Det skal inn i en HTPC i en kombinert Blu-ray-spiller.
Og hvilket OS skal du bruke?
Uansett har jo anlegget ovenfor en DVD-spiller med oppskalering.
> > For å sitere min navnebror: Møbelsnekker.
>
> Lukter dyrt.
Nææh. alternativet er en sak laga i få eksemplarer av en dyr designer
og solgt av Fritz Hansen.
(Vel, jeg tviler på om de selger noe så praktisk og gjennomtenkt).
Thomas Bjørseth
<use...@bekkelund.net> wrote:
>Thomas Bjørseth skrev:
>
>> Hva med å ta utgangspunkt i noe som kan leveres som standard, og
>> modifisere etter dine ønsker?
>
>Det kan være et poeng. I så fall skal jeg nok klare å modifisere det
>selv, innen rimelighetens grenser.
Nettopp. På IKEA får man jo løse hengslete dører som passer til flere
forskjellige møbler (og da ikke bare IKEA sine møbler).
>> Joda, men det er også endel utstyr i en stereobenk som potensielt kan
>> støye for WLANet ditt, og da hjelper det ikke at du ikke skal så lang
>> unna...
>
>Utstyret står sammen i dag, så det ser ikke ut til å være noe problem i
>mitt tilfelle. :-)
Men står det like tett i dag, og med den samme innbyrdes plasseringen?
Det dumme med radio er at man i ekstreme tilfeller ikke skal mange mm ut
av posisjon før man mister signalet. Normalt har det ikke noe å si, men
man kan jo være uheldig...
>> Alternativt legge selve aksesspunktet gjemt, og så finne en måte å ha
>> antennene synlig men såpass integrert at man ikke legger nevneverdig
>> merke til dem. Det er her en antennepad er kjekk å ha, for den ser ikke
>> ut som en antenne. :-)
>
>URL?
Her er et alternativ fra Cisco, en Cisco AIR ANT-5959:
<url:http://www.cisco.com/univercd/cc/td/doc/product/wireless/airo_350/miscprod/ant5959.pdf>
Her er et bilde jeg nettopp tok av en slik ANT-5959:
<url:http://www.bjorseth.no/misc/cisco_ant-5959.png>
Det er ikke så lett å se skalaen på linjalen, men enheten er ca. 13,5 cm
bred og 7 cm dyp. Den bygger i underkant av 2.5cm i høyden. Detaljene
står helt sikkert i PDF'en nevnet ovenfor. ANT-595 er ment for
takmontering (i standard kontor-takhimling), men den kan monteres andre
steder også hvis man tør å ta i en drill og er bittelitt fingernem.
Det finnes garantert andre alternativer, men jeg har ingen foran meg nå.
>> Drivere kan kun installeres på Windows? Du trenger da ikke drivere for
>> et aksesspunkt? Tenker du på administrasjonsprogramvaren? Den trenger du
>> ikke - alt kan gjøres via nettleser.
>
>Trodde det, men så ut til at jeg måtte inn med
>administrasjonsprogramvaren. Har ikke sjekket ut så nøye, dog.
Hvis vi snakker om boksen du fikk fra meg så trenger du ikke noe
admin-vertøy. Alt kan gjøres via nettleser. Jeg bruker aldri
programvaren som følger med når jeg installerer disse, og jeg har
klargjort endel etterhvert...
Pek nettleseren til http://192.168.1.1 og admin/admin eller noe sånt
burde gjøre susen. Detaljene om bruker/pass står i manualen som kan
lastes ned fra Linksys sine nettsider.
>> Strengt tatt trenger du ikke noen bakvegg, og uten bakvegg blir det
>> enklere å få til tilstrekkelig ventilasjon. Jeg regner da med at det er
>> noen loddrette skillevegger i det møbelet du ender opp med.
>
>Jeg er nødt til å ha en vegg bak for å få tilstrekkelig stivhet. De
>loddrette skilleveggene holder ikke. Det skal imidlertid ikke så mye
>til, f.eks. to rimelig store trekanter på hver side.
Skal du ha så mye mer enn en TV oppå benken? Hva slags TV har du
egentlig, og hva ser du for deg at materialene i benken skal tåle? En to
meter bred TV-benk med to loddrette skillevegger gir spenn på ca. 65 cm,
og hvis topp-platen er fornuftig dimensjonert burde ikke det være noe
problem.
Alternativt setter du kun opp tre loddrette plankebiter i bakkant, midt
i hver sin åpning. Det burde gjøre susen.
Martin Bekkelund
> Da teller du toppen som en seksjon?
Nei, der skal kun TV-en stå.
> Nope. mye rart der. Spesiellt nå som Tven ikke er den begrensende
> faktoren.
Poeng.
> Samsung har nokså pene anlegg og det hadde muligens blitt mitt valg
> også om jeg hadde prioritert design. Svigermor kjøpte et annet av dem
> og det vakke så gæli. Høyttalerne veide jo til og med over 50 gram.
Jeg har vært og kikket og lyttet, og de låt faktisk bedre enn de så ut.
Litt plastikk-look, men det kan være en sammenheng med antall
fingeravtrykk det har fått i butikken.
> Og hvilket OS skal du bruke?
Noe annet enn Windows. Utover det er jeg åpen for forslag, gjerne
begrunnet i funksjonelle krav, men det er jo strengt tatt en annen
diskusjon. :-)
> Uansett har jo anlegget ovenfor en DVD-spiller med oppskalering.
Det er korrekt.
> Nææh. alternativet er en sak laga i få eksemplarer av en dyr designer
> og solgt av Fritz Hansen.
Du mener vel produsert av Fritz Hansen? De selges jo av andre, f.eks.
Illums. :-)
Anyways, gjerne det, bare produktet løser behovene.
> (Vel, jeg tviler på om de selger noe så praktisk og gjennomtenkt).
Det tviler jeg også på.
Martin Bekkelund
> Men står det like tett i dag, og med den samme innbyrdes plasseringen?
Så godt som. I hvert fall tett nok til at jeg tar sjansen på at det går
bra også med en ny benk.
> Det dumme med radio er at man i ekstreme tilfeller ikke skal mange mm ut
> av posisjon før man mister signalet. Normalt har det ikke noe å si, men
> man kan jo være uheldig...
Da får jeg til med innvendig isolering mellom seksjonene. ;-)
> Her er et alternativ fra Cisco, en Cisco AIR ANT-5959:
> <url:http://www.cisco.com/univercd/cc/td/doc/product/wireless/airo_350/miscprod/ant5959.pdf>
>
> Her er et bilde jeg nettopp tok av en slik ANT-5959:
> <url:http://www.bjorseth.no/misc/cisco_ant-5959.png>
Slikt kjøper jeg gjerne. Ikke er den spesielt synlig, og ikke er den
stor, heller. Bør vel la seg montere på et lite synlig sted, også.
> Hvis vi snakker om boksen du fikk fra meg så trenger du ikke noe
> admin-vertøy. Alt kan gjøres via nettleser. Jeg bruker aldri
> programvaren som følger med når jeg installerer disse, og jeg har
> klargjort endel etterhvert...
>
> Pek nettleseren til http://192.168.1.1 og admin/admin eller noe sånt
> burde gjøre susen. Detaljene om bruker/pass står i manualen som kan
> lastes ned fra Linksys sine nettsider.
Jeg mener bestemt at jeg prøvde dette, men det kan ha vært i koffeinrus,
så jeg skal prøve igjen ASAP.
> Skal du ha så mye mer enn en TV oppå benken?
Nope, absolutt ingenting annet enn en TV.
> Hva slags TV har du
> egentlig, og hva ser du for deg at materialene i benken skal tåle?
Jeg tenkte egentlig mer på stabilisering sideveis, slik at den ikke
klapper sammen ved litt rugging. Da må jeg inn med litt avstiving bak.
> En to
> meter bred TV-benk med to loddrette skillevegger gir spenn på ca. 65 cm,
> og hvis topp-platen er fornuftig dimensjonert burde ikke det være noe
> problem.
Nemlig.
Thomas Lundquist
> Thomas Lundquist skrev:
>
> > Da teller du toppen som en seksjon?
>
> Nei, der skal kun TV-en stå.
Hvis det da er horisontale seksjoner blir det 2x20 av 45cm og 20cm
høyde. ikke tre seksjoner altså.
Men du kan jo ha ment vertikaldelte seksjoner og da blir isåfall 2m
alt for lite for den haugen du skal ha inni der. Du vil også ha
senterhøyttaleren høyset mulig topplata og selvfølgelig ikke bak
glass.
Så midtseksjonen bør iaffall deles i to.
> Jeg har vært og kikket og lyttet, og de låt faktisk bedre enn de så
> ut. Litt plastikk-look, men det kan være en sammenheng med antall
> fingeravtrykk det har fått i butikken.
Er enig i plastikklooken ja. Ikke så allerverst og mye mye bedre enn
det mesta andre.
> Noe annet enn Windows. Utover det er jeg åpen for forslag, gjerne
> begrunnet i funksjonelle krav, men det er jo strengt tatt en annen
> diskusjon. :-)
Du nevnte Bluray, skal du spille av BD-plater begrenser det OSet
betraktelig. (Ehh, jeg aner ikke om noen kan i det hele tatt?)
> > Nææh. alternativet er en sak laga i få eksemplarer av en dyr designer
> > og solgt av Fritz Hansen.
>
> Du mener vel produsert av Fritz Hansen? De selges jo av andre,
> f.eks. Illums. :-)
Fritz Hansen har jo (web)sjappe også.
> Anyways, gjerne det, bare produktet løser behovene.
Men prisen for et FH-produkt er nok høyere enn om du skal tegne selv
og be en møbelsnekker om å lage.
Thomas Bjørseth
<use...@bekkelund.net> wrote:
>Thomas Bjørseth skrev:
>
>> Men står det like tett i dag, og med den samme innbyrdes plasseringen?
>
>Så godt som. I hvert fall tett nok til at jeg tar sjansen på at det går
>bra også med en ny benk.
Forstå meg rett - jeg tror ikke det vil bli noe stort problem, men det
/kan/ bli et problem, og da er det dumt å ha brukt tusenvis på en pen
benk som man allikevel må plassere stygt utstyr oppå...
>> Her er et alternativ fra Cisco, en Cisco AIR ANT-5959:
>> <url:http://www.cisco.com/univercd/cc/td/doc/product/wireless/airo_350/miscprod/ant5959.pdf>
>>
>> Her er et bilde jeg nettopp tok av en slik ANT-5959:
>> <url:http://www.bjorseth.no/misc/cisco_ant-5959.png>
>
>Slikt kjøper jeg gjerne. Ikke er den spesielt synlig, og ikke er den
>stor, heller. Bør vel la seg montere på et lite synlig sted, også.
Neste gang du går rundt i BI-bygget (kan kanskje bli en stund til nå) så
se deg rundt. Vi har vel rundt 100 pads av typen ANT-5959 spredt rundt i
bygget, deriblant flere i første etasje. De er lite synlige og stjeler
ikke oppmerksomhet. Viste jeg deg kanskje en pad da du var innom,
forresten? Husker ikke...
De gjør seg best montert hengende (med ryggen opp og trapesoid-greia
pekende nedover), men strålingsdiagrammet mer enn antyder at det burde
gå greit å plassere den på en vegg også. Du kan jo alltids få låne en
ANT-5959 av meg for å teste. Cisco har forøvrig egne antenner for
veggmontering (f.eks. AIR-ANT2460P-R og AIR-ANT2465P-R).
Merk ellers at Cisco er dyrt. Sjekk om Linksys eller andre
lowend-produsenter har eget utstyr før du løper og kjøper. :-)
>> Hvis vi snakker om boksen du fikk fra meg så trenger du ikke noe
>> admin-vertøy. Alt kan gjøres via nettleser. Jeg bruker aldri
>> programvaren som følger med når jeg installerer disse, og jeg har
>> klargjort endel etterhvert...
>>
>> Pek nettleseren til http://192.168.1.1 og admin/admin eller noe sånt
>> burde gjøre susen. Detaljene om bruker/pass står i manualen som kan
>> lastes ned fra Linksys sine nettsider.
>
>Jeg mener bestemt at jeg prøvde dette, men det kan ha vært i koffeinrus,
>så jeg skal prøve igjen ASAP.
Prøv og se. Nettleser har som nevnt alltid fungert for meg.
>Jeg tenkte egentlig mer på stabilisering sideveis, slik at den ikke
>klapper sammen ved litt rugging. Da må jeg inn med litt avstiving bak.
Ah, OK. Det kan du også ordne med et par solide hylleknekter av litt
størrelse skrudd inn på hver sin side inne i benken. Det er ikke noe
poeng å tette mer enn du må...
Martin Bekkelund
> Forstå meg rett - jeg tror ikke det vil bli noe stort problem, men det
> /kan/ bli et problem, og da er det dumt å ha brukt tusenvis på en pen
> benk som man allikevel må plassere stygt utstyr oppå...
Helt enig, men da legger jeg heller litt innsats i å flytte utstyret ut
i «serverrommet». :-)
> Neste gang du går rundt i BI-bygget (kan kanskje bli en stund til nå) så
> se deg rundt. Vi har vel rundt 100 pads av typen ANT-5959 spredt rundt i
> bygget, deriblant flere i første etasje. De er lite synlige og stjeler
> ikke oppmerksomhet. Viste jeg deg kanskje en pad da du var innom,
> forresten? Husker ikke...
Jeg husker du fortalte om det, men ikke selve paddene. Hvem vet, kanskje
det forsvinner en også? :-D
> De gjør seg best montert hengende (med ryggen opp og trapesoid-greia
> pekende nedover), men strålingsdiagrammet mer enn antyder at det burde
> gå greit å plassere den på en vegg også. Du kan jo alltids få låne en
> ANT-5959 av meg for å teste. Cisco har forøvrig egne antenner for
> veggmontering (f.eks. AIR-ANT2460P-R og AIR-ANT2465P-R).
Det setter jeg stor pris på, Thomas! :-) Med mine beslutningsprosesser
går det fort litt tid før en benk kommer i hus og jeg får testet løsningen.
> Merk ellers at Cisco er dyrt. Sjekk om Linksys eller andre
> lowend-produsenter har eget utstyr før du løper og kjøper. :-)
Poeng.
> Prøv og se. Nettleser har som nevnt alltid fungert for meg.
Adressen ble tastet inn, uten hell. «Tilkoblingen fikk tidsavbrudd.» Det
er da et aksesspunkt, uten egen IP, eller går det litt vel rundt for meg
i dag?
> Ah, OK. Det kan du også ordne med et par solide hylleknekter av litt
> størrelse skrudd inn på hver sin side inne i benken. Det er ikke noe
> poeng å tette mer enn du må...
Godt tips!
Litt tilbake til tema, noe slikt er designmessig ned min gate, og
tilsynelatende ikke helt på jordet angående denne tråden.
Beklager grisete URL.
Martin Bekkelund
> Hvis det da er horisontale seksjoner blir det 2x20 av 45cm og 20cm
> høyde. ikke tre seksjoner altså.
Ah, jeg får klare opp litt. Dette er hva jeg ønsker:
——————————————————————————————————————————————————————————
| | | ADSL, Wifi, |
| | Senterhøyttaler | aksesspunkt |
——————————————————————————————————————————————————————————
| | | |
| | HTPC | VHS |
——————————————————————————————————————————————————————————
| |
Sånn ca. Beklager evt. misforståelser. :-)
> Du nevnte Bluray, skal du spille av BD-plater begrenser det OSet
> betraktelig. (Ehh, jeg aner ikke om noen kan i det hele tatt?)
Akkurat det er vel kun et spørsmål om tid, og med mine
beslutningsprosesser har nok de fleste OS støtte for BD før jeg får
bestemt meg for HTPC-løsning.
> Fritz Hansen har jo (web)sjappe også.
Har de? Hvor? Finner ingenting på den offisielle siden,
http://www.fritzhansen.com/.
> Men prisen for et FH-produkt er nok høyere enn om du skal tegne selv
> og be en møbelsnekker om å lage.
Blir lissom ikke det samme å tegne mitt eget egg og få noen til å lage
en kjip kopi, men ellers enig. :-)
Men jeg skal ha et egg.
Thomas Lundquist
Grøss for en URl ja.
Men selve saken:
- bein, ikke hel.
- Ikke transparente dører (dører? ser ut som skuffer!)
Men den er delt riktig, det er den.
Martin Bekkelund
> - bein, ikke hel.
Skulle gjerne unngått hybelelefantene, men det er ikke et must.
Alternativt kan jeg mekke noe selv.
> - Ikke transparente dører (dører? ser ut som skuffer!)
Tror det er skuffer, ja, men med en Petter Smart-løsning bør vel det la
seg fikse, også.
> Men den er delt riktig, det er den.
Absolutt. Potensialet er der. Nå som du / dere har sett hvor jeg vil, er
det noen andre forslag til benker? :-)
Thomas Bjørseth
<use...@bekkelund.net> wrote:
>Thomas Lundquist skrev:
>
>> - bein, ikke hel.
>
>Skulle gjerne unngått hybelelefantene, men det er ikke et must.
>Alternativt kan jeg mekke noe selv.
Det enkleste er å drite i å montere beina, så benken ligger på gulvet
(med møbelknotter mellom benk og gulv, seff).
>> Men den er delt riktig, det er den.
>
>Absolutt. Potensialet er der. Nå som du / dere har sett hvor jeg vil, er
>det noen andre forslag til benker? :-)
Droppe montasje av skuffene på denne, kanskje:
<url:http://www.mobelringen.no/at-team/kolleksjon/produkter/stue/tv-video-musikk/mack-15644/nb>
Du må sjekke at det er en hylle mellom skuffene som fjernes. Hvis ikke
må du mekke hylle selv...
Alternativt denne, med glass foran to rom og åpning ved senterhøyttaler:
<url:http://www.mobelringen.no/at-team/kolleksjon/produkter/stue/tv-video-musikk/pr3165/nb>.
Eller denne:
<url:http://www.hilmershus.no/default.aspx?container_id=6&container_sub_id=18&article_id=205>
Ingen av disse er helt innertier, men kanskje en sjuer/åtter...
Thomas Bjørseth
<use...@bekkelund.net> wrote:
>Blir lissom ikke det samme å tegne mitt eget egg og få noen til å lage
>en kjip kopi, men ellers enig. :-)
Det er mye bedre å tegne ditt eget egg, for så å få en håndtverker til å
lage egget ditt for deg. Da har du en eksklusiv One Off som passer
akkurat deg og dine behov, og ikke et masseprodukt for alle andre nisser
som følger etter interiørdesigneren og nikker.
Hvis andre liker TV-benken din kan de selvfølgelig få tegningene fra
deg. Open Source TV-benk... Hmmm... ;-)
Thomas Lundquist
> Skulle gjerne unngått hybelelefantene, men det er ikke et
> must. Alternativt kan jeg mekke noe selv.
> Tror det er skuffer, ja, men med en Petter Smart-løsning bør vel det
> la seg fikse, også.
Og med en sak til 6K som utgangspunkt, hvor skal du ende? hvor bra
kan det bli om du drar fram Dremelen?
> Absolutt. Potensialet er der. Nå som du / dere har sett hvor jeg vil,
> er det noen andre forslag til benker? :-)
Lack fra IKEA ble nevnt, den har et bedre hacke-potensiale enn
Boliaseksjonen iaffall.
Men ellers; møbelsnekker.
Christian Kavli
> Jeg skal gå til anskaffelse av ny TV-benk i løpet av kort tid.
[..]
> Forslag, tanker og tilbakemeldinger mottas med stor takk! :-)
Hva med en titt på det Hi-Fi-Klubben har av hjemmekinomøbler? Se her:
<url: http://hifiklubben.no/produkter/tilbehoer/hi-fitv_moebler/>
--
christian,
www.ckavli.com
"Assumption is the mother of all fuckups"
Martin Bekkelund
> Det enkleste er å drite i å montere beina, så benken ligger på gulvet
> (med møbelknotter mellom benk og gulv, seff).
Har gjort dette på et par bokhyller jeg har, men det ser litt schnålt
ut. En avstand på et par cm hadde hjulpet, men det er nok litt mer jobb.
[snip]
> Alternativt denne, med glass foran to rom og åpning ved senterhøyttaler:
> <url:http://www.mobelringen.no/at-team/kolleksjon/produkter/stue/tv-video-musikk/pr3165/nb>.
«Skriv inn ditt postnummer her [...]». Hva /er/ det med disse
møbelforhandlerne? Finnes jo knapt en forhandler som lar meg titte på
varene uten å ransake meg før jeg kommer inn i e-butikken. Hrmf.
Anyways, nå nærmer vi oss. Kan kanskje bli litt mye visuell støy, men
jeg skal i hvert fall ta en tur innom Møbelringen for å kikke på den.
> Eller denne:
> <url:http://www.hilmershus.no/default.aspx?container_id=6&container_sub_id=18&article_id=205>
Nesten, men det førte meg til denne:
http://www.hilmershus.no/default.aspx?container_id=6&container_sub_id=18&article_id=148
Hvis jeg lar være å fjerne skuffene, og det fungerer uten problemer,
tror jeg vi har en innertier her. :-)
> Ingen av disse er helt innertier, men kanskje en sjuer/åtter...
Det kan i hvert fall lede meg til noe som faktisk er innertier, altså
midt i blinken.
Takk, Thomas! :-)
Martin Bekkelund
> Og med en sak til 6K som utgangspunkt, hvor skal du ende?
I verste fall ender den som den dyreste veden jeg har kjøpt, men det vil
jeg nok unngå.
> hvor bra kan det bli om du drar fram Dremelen?
Det er kanskje flaut å si det, men jeg har ikke Dremel. Det er vel det
som skiller en nerd fra en geek? ;-) Kanskje like greit i dette
tilfellet, så slipper jeg å sitte igjen med peisved til 6000,- kroner.
> Lack fra IKEA ble nevnt, den har et bedre hacke-potensiale enn
> Boliaseksjonen iaffall.
Jeg får ta meg en runde. Hilmers Hus så ut til å ha noe lovende:
http://www.hilmershus.no/default.aspx?container_id=6&container_sub_id=18&article_id=148
Takk til deg også, Thomas! :-)
Martin Bekkelund
> Det er mye bedre å tegne ditt eget egg, for så å få en håndtverker til å
> lage egget ditt for deg. Da har du en eksklusiv One Off som passer
> akkurat deg og dine behov, og ikke et masseprodukt for alle andre nisser
> som følger etter interiørdesigneren og nikker.
Sorry, kjøper ikke argumentene dine. I hvert fall ikke i dette
tilfellet. :-) Var innom Illums i Oslo for å be om pris på egget. 80
lapper skulle de ha for en i hvitt skinn. Normalt sett driter jeg i
hvorvidt det er designermøbler eller ei, men Arne Jacobsen har gjort et
spesielt inntrykk.
> Hvis andre liker TV-benken din kan de selvfølgelig få tegningene fra
> deg. Open Source TV-benk... Hmmm... ;-)
Du, det er pussig at du nevner det, for jeg er akkurat i ferd med å
publisere garasjetegningene under en fri lisens. Arbeidstittelen lyder
«Open Source garasje», og kan garantert overføres til en TV-benk, også. :-)
Martin Bekkelund
> Hva med en titt på det Hi-Fi-Klubben har av hjemmekinomøbler? Se her:
> <url: http://hifiklubben.no/produkter/tilbehoer/hi-fitv_moebler/>
De har noen møbler med bra potensiale, som denne:
http://hifiklubben.no/produkter/tilbehoer/hi-fitv_moebler/argon_cube_3_hi-fi_moebel_moebel_hvid.htm
Ikke helt innertier, men kanskje jeg bør ta en tur innom og titte. Det
er forhåpentligvis møbler som er laget av og for folk som vet å
verdsette funksjonelle møbler.
Takk, Christian! :-)
Thomas Lundquist
> http://www.hilmershus.no/default.aspx?container_id=6&container_sub_id=18&article_id=148
topplate kan man velge og dermed få glass men dørene kan man ikke
velge.
Du må jo også kunne fjerne skuffefrontene uten at det blir helt jalla.
Thomas Lundquist
> Ikke helt innertier, men kanskje jeg bør ta en tur innom og
> titte. Det er forhåpentligvis møbler som er laget av og for folk som
> vet å verdsette funksjonelle møbler.
de selger digitalkabler til tusen spenn så ikke håp før mye.
Martin Bekkelund
> topplate kan man velge og dermed få glass men dørene kan man ikke
> velge.
Det skal jeg nok leve med, all den tid det kun blir VHS-spilleren som
skal stå bak dør. Den er jo ikke akkurat mye brukt lenger.
> Du må jo også kunne fjerne skuffefrontene uten at det blir helt jalla.
Det er en forutsetning. Heldigvis har alle produsenter jeg har vært
borti de senere årene hatt skinner for montering av skuffene, så det bør
være mulig å la være å montere disse skinnene.
Martin Bekkelund
> de selger digitalkabler til tusen spenn så ikke håp før mye.
Jeg har en butikk i nærheten, så det er verdt turen innom i hvert fall.
PS. Er det du eller jeg som føkker opp tegnsettingen min?
Thomas Lundquist
> Det er en forutsetning. Heldigvis har alle produsenter jeg har vært
> borti de senere årene hatt skinner for montering av skuffene, så det
> bør være mulig å la være å montere disse skinnene.
men da må du lage ei hylle siden skuffebunnen heller ikke blir med på
leken.
Thomas Lundquist
> PS. Er det du eller jeg som føkker opp tegnsettingen min?
du svarer i det tegnsettet som blir brukt i innlegget du svarer på,
jeg er WTF8-ignorant og dermed blir det av og til sånn.
Thomas Bjørseth
>jeg er WTF8-ignorant og dermed blir det av og til sånn.
WTF8? What-The-Fuck-8?
Thomas Lundquist
> On 06 May 2008 13:08:04 +0200, Thomas Lundquist <er...@zelow.no> wrote:
>
> >jeg er WTF8-ignorant og dermed blir det av og til sånn.
>
> WTF8? What-The-Fuck-8?
min stille lille protest mot noe jeg synes bare er teit.
Thomas Bjørseth
<use...@bekkelund.net> wrote:
>Thomas Bjørseth skrev:
>
>> Pek nettleseren til http://192.168.1.1 og admin/admin eller noe sånt
>> burde gjøre susen. Detaljene om bruker/pass står i manualen som kan
>> lastes ned fra Linksys sine nettsider.
>
>Jeg mener bestemt at jeg prøvde dette, men det kan ha vært i koffeinrus,
>så jeg skal prøve igjen ASAP.
Korrigering, ny feil følger:
Det skal visst være http://192.168.1.254 i følge den manualen til WAP54G
som jeg nettopp sjekket. Det gir litt mening, ettersom første adresse i
subnettet ofte er gateway, og aksesspunktet ikke er gateway. Hadde det
vært en router så hadde adressen vært http://192.168.1.1 (det har det
ihvertfall vært på alle de 5-10 jeg har sjekket hittil i år).
Det er også mulig at det ikke er noe brukernavn ved aksess via web. kun
et passord. Default passord er i følge nevnte manual "admin".
Beklager forvirringen!
Martin Bekkelund
> men da må du lage ei hylle siden skuffebunnen heller ikke blir med på
> leken.
Jeg har hatt verre utfordringer i livet. :-)
Martin Bekkelund
> Korrigering, ny feil følger:
> Det skal visst være http://192.168.1.254 i følge den manualen til WAP54G
> som jeg nettopp sjekket.
Håpet kom og forsvant like fort. «Tilkoblingen fikk tidsavbrudd». Dæng.
> Beklager forvirringen!
Ingen fare. Fortsatt forvirret. ;-)
Martin Bekkelund
> min stille lille protest mot noe jeg synes bare er teit.
Utdype, takk?
Thomas Bjørseth
<use...@bekkelund.net> wrote:
>Thomas Bjørseth skrev:
>
>> Korrigering, ny feil følger:
>> Det skal visst være http://192.168.1.254 i følge den manualen til WAP54G
>> som jeg nettopp sjekket.
>
>Håpet kom og forsvant like fort. «Tilkoblingen fikk tidsavbrudd». Dæng.
Og du kjører selvfølgelig et 192.168.1.x-nett hjemme? Ikke 10.0.0.x?
>> Beklager forvirringen!
>
>Ingen fare. Fortsatt forvirret. ;-)
Still crazy after all these years... ;-)
Trond Michelsen
> Thomas Lundquist skrev:
>> min stille lille protest mot noe jeg synes bare er teit.
> Utdype, takk?
Jeg vil anta at det har med at latin1 er Godt Nok (tm) å gjøre. Unicode
(og UTF-8) er definitivt en God Ting (tm), men overgangsperioden er et
sant Helvete, og den har vart i over 10 år nå. Den dagen vi er helt
ferdig med overgangen, og all kommunikasjon benytter UTF-8, og alle
legacyfiler har blitt konvertert (korrekt) fra sitt gamle tegnsett, så
vil nok alle bli veldig, veldig fornøyd. Problemet er bare at dette
sannsynligvis ikke vil skje i løpet av de neste ti åra heller.
Personlig mener jeg den absolutt verste designtabben som ble gjort da
man definerte Unicode, var å gi ASCII de første 128 code-pointene til
Unicode. Joda, det er selvfølgelig veldig praktisk at det ikke krever
noen innsats overhodet å konvertere ASCII til UTF-8, men problemet er at
dette er med på å skjule for hele den engelsktalende (-skrivende?)
verden hvor irriterende det er med halvgode implementeringer av Unicode.
--
Trond Michelsen
Martin Bekkelund
> Og du kjører selvfølgelig et 192.168.1.x-nett hjemme? Ikke 10.0.0.x?
*hoste* Det var dette med å koble to tanker samtidig, da. Jeg kjører et
10.0.0.x-nett.
> Still crazy after all these years... ;-)
... og ingen tegn til forbedring. :-)
Martin Bekkelund
> Jeg vil anta at det har med at latin1 er Godt Nok (tm) å gjøre. Unicode
> (og UTF-8) er definitivt en God Ting (tm), men overgangsperioden er et
> sant Helvete, og den har vart i over 10 år nå. Den dagen vi er helt
> ferdig med overgangen, og all kommunikasjon benytter UTF-8, og alle
> legacyfiler har blitt konvertert (korrekt) fra sitt gamle tegnsett, så
> vil nok alle bli veldig, veldig fornøyd. Problemet er bare at dette
> sannsynligvis ikke vil skje i løpet av de neste ti åra heller.
>
> Personlig mener jeg den absolutt verste designtabben som ble gjort da
> man definerte Unicode, var å gi ASCII de første 128 code-pointene til
> Unicode. Joda, det er selvfølgelig veldig praktisk at det ikke krever
> noen innsats overhodet å konvertere ASCII til UTF-8, men problemet er at
> dette er med på å skjule for hele den engelsktalende (-skrivende?)
> verden hvor irriterende det er med halvgode implementeringer av Unicode.
Svært godt skrevet, og jeg er helt enig.
/Martin, med ISO 8859-1 på nett
Thomas Bjørseth
<use...@bekkelund.net> wrote:
>Thomas Bjørseth skrev:
>
>> Og du kjører selvfølgelig et 192.168.1.x-nett hjemme? Ikke 10.0.0.x?
>
>*hoste* Det var dette med å koble to tanker samtidig, da. Jeg kjører et
>10.0.0.x-nett.
Jeg tror vi har problemkilden. Admin-programmet til Linksys sender ut en
eller annen discovery-pakke som Linksys-enheter svarer på, så man
slipper å tenke på IP-adresser.
Ettersom du bruker 10.0.0.x og Linksysen bruker 192.168.1.1 så må du
sette opp f.eks. 192.168.1.5 på eplet ditt og koble dette direkte til
Linksysen for at det skal fungere via web første gang. Når du først er
der inne endrer du IP-adressen til 10.0.0.noe og korrekt gateway for
ditt nett (trolig 10.0.0.1 eller 10.0.0.254) så når du den deretter via
web fra hele ditt lokalnett på den adressen du velger.
Merk: Etter at du har endret IP på Linksysen og denne laster config på
nytt mister du kontakten mellom eple og Linksys. Da kobler du Linksysen
over på det vanlige lokalnettet og på mirakuløst vis er webgrensesnittet
tilgjengelig der... :-)
Thomas Bjørseth
wrote:
>Ettersom du bruker 10.0.0.x og Linksysen bruker 192.168.1.1 så må du
Enda en korrigering: Linksysen bruker som nevnt trolig 192.168.1.254 ...
Thomas Lundquist
> Jeg vil anta at det har med at latin1 er Godt Nok (tm) å
> gjøre. Unicode (og UTF-8) er definitivt en God Ting (tm), men
> overgangsperioden er et sant Helvete, og den har vart i over 10 år
> nå.
jepp.
> Den dagen vi er helt ferdig med overgangen, og all kommunikasjon
> benytter UTF-8,
Jeg mener at man da burde brukt fullt og rent 16 eller 32 bits
tegnsett, ikke UTF-8-hacket.
> og alle legacyfiler har blitt konvertert (korrekt) fra
> sitt gamle tegnsett, så vil nok alle bli veldig, veldig
> fornøyd. Problemet er bare at dette sannsynligvis ikke vil skje i
> løpet av de neste ti åra heller.
Og grunnen nevner du jo under.
> Personlig mener jeg den absolutt verste designtabben som ble gjort da
> man definerte Unicode, var å gi ASCII de første 128 code-pointene til
> Unicode. Joda, det er selvfølgelig veldig praktisk at det ikke krever
> noen innsats overhodet å konvertere ASCII til UTF-8, men problemet er
> at dette er med på å skjule for hele den engelsktalende (-skrivende?)
> verden hvor irriterende det er med halvgode implementeringer av
> Unicode.
Amen.
Martin Bekkelund
> Jeg tror vi har problemkilden. Admin-programmet til Linksys sender ut en
> eller annen discovery-pakke som Linksys-enheter svarer på, så man
> slipper å tenke på IP-adresser.
Høres fint ut. Hvis man bruker Windows.
> Ettersom du bruker 10.0.0.x og Linksysen bruker 192.168.1.1 så må du
> sette opp f.eks. 192.168.1.5 på eplet ditt og koble dette direkte til
> Linksysen for at det skal fungere via web første gang.
Nå har jeg prøvd både DHCP med manuell IP og fullstendig manuell
konfigurasjon, fortsatt uten hell. Skal legges til at jeg er rimelig
dårlig på nettverksting...
Thomas Bjørseth
<use...@bekkelund.net> wrote:
>Thomas Bjørseth skrev:
>
>> Jeg tror vi har problemkilden. Admin-programmet til Linksys sender ut en
>> eller annen discovery-pakke som Linksys-enheter svarer på, så man
>> slipper å tenke på IP-adresser.
>
>Høres fint ut. Hvis man bruker Windows.
Har du ikke anledning tl å kjøre en Windows-installasjon virtuelt
engang? Hvis vi ser bort ifra det prinsippielle...
>> Ettersom du bruker 10.0.0.x og Linksysen bruker 192.168.1.1 så må du
>> sette opp f.eks. 192.168.1.5 på eplet ditt og koble dette direkte til
>> Linksysen for at det skal fungere via web første gang.
>
>Nå har jeg prøvd både DHCP med manuell IP og fullstendig manuell
>konfigurasjon, fortsatt uten hell. Skal legges til at jeg er rimelig
>dårlig på nettverksting...
Merkelig.
Jeg har en WAP54G (rent aksesspunkt) på jobben, kanskje jeg skulle teste
om det jeg har skrevet faktiske er korrekt... :-)
Martin Bekkelund
> Har du ikke anledning tl å kjøre en Windows-installasjon virtuelt
> engang? Hvis vi ser bort ifra det prinsippielle...
Anvendelse av programvare jeg ikke har lisenser til har aldri vært å
foretrekke, men jeg skal se om jeg finner en prøveversjon...
> Jeg har en WAP54G (rent aksesspunkt) på jobben, kanskje jeg skulle teste
> om det jeg har skrevet faktiske er korrekt... :-)
Da hadde du gjort meg en kjempetjeneste. :-)
Thomas Bjørseth
<use...@bekkelund.net> wrote:
>Thomas Bjørseth skrev:
>
>> Har du ikke anledning tl å kjøre en Windows-installasjon virtuelt
>> engang? Hvis vi ser bort ifra det prinsippielle...
>
>Anvendelse av programvare jeg ikke har lisenser til har aldri vært å
>foretrekke, men jeg skal se om jeg finner en prøveversjon...
>
>
>> Jeg har en WAP54G (rent aksesspunkt) på jobben, kanskje jeg skulle teste
>> om det jeg har skrevet faktiske er korrekt... :-)
>
>Da hadde du gjort meg en kjempetjeneste. :-)
Auda! Det anbefales /ikke/ å bruke strømforsykningen til et
Cisco-aksesspunkt på en Linksys. Det sa *POFF*, og nå lyser bare
Diag-lampa. :-(
Jeg skal se om jeg finner den strømforsyningen som følger med
aksesspunktet fra Linksys (det er ikke samme adapter som
bredbåndsruterne derfra) og teste om det er håp, men jeg frykter det
verste...
Martin Bekkelund
> Auda! Det anbefales /ikke/ å bruke strømforsykningen til et
> Cisco-aksesspunkt på en Linksys. Det sa *POFF*, og nå lyser bare
> Diag-lampa. :-(
Ouch!
> Jeg skal se om jeg finner den strømforsyningen som følger med
> aksesspunktet fra Linksys (det er ikke samme adapter som
> bredbåndsruterne derfra) og teste om det er håp, men jeg frykter det
> verste...
Lyden tatt i betraktning tror jeg den er FUBAR.
André
> > (med møbelknotter mellom benk og gulv, seff).
>
> Har gjort dette på et par bokhyller jeg har, men det ser litt schnålt
> ut. En avstand på et par cm hadde hjulpet, men det er nok litt mer jobb.
>
> [snip]
>
> > Alternativt denne, med glass foran to rom og åpning ved senterhøyttaler:
> > <url:http://www.mobelringen.no/at-team/kolleksjon/produkter/stue/tv-video-...>.
>
> «Skriv inn ditt postnummer her [...]». Hva /er/ det med disse
> møbelforhandlerne? Finnes jo knapt en forhandler som lar meg titte på
> varene uten å ransake meg før jeg kommer inn i e-butikken. Hrmf.
>
> Anyways, nå nærmer vi oss. Kan kanskje bli litt mye visuell støy, men
> jeg skal i hvert fall ta en tur innom Møbelringen for å kikke på den.
>
> > Eller denne:
> > <url:http://www.hilmershus.no/default.aspx?container_id=6&container_sub_id...>
>
> Nesten, men det førte meg til denne:
>
> http://www.hilmershus.no/default.aspx?container_id=6&container_sub_id...
>
> Hvis jeg lar være å fjerne skuffene, og det fungerer uten problemer,
> tror jeg vi har en innertier her. :-)
>
> > Ingen av disse er helt innertier, men kanskje en sjuer/åtter...
>
> Det kan i hvert fall lede meg til noe som faktisk er innertier, altså
> midt i blinken.
>
> Takk, Thomas! :-)
>
> --
> ----------------------------------------------------------------------
> Martin Bekkelund -www.bekkelund.net-www.greatest-bits.com
> ----------------------------------------------------------------------
Jeg har anskaffet meg denne til flatskjermen min og funker perfekt.
Et motorisert TV bord/stativ.
http://www.smartstore.no/product/452703/_Erard_Basik_Twist_-_motorisert_TV-bord.html
Kommer såklart an på hva slags utstyr man skal ha koblet til og
størrelsen på tv'en.
Verdt å sjekke ut. ;)
Martin Bekkelund
> [snippet egne tanker]
Siden det er aktivitet i denne tråden igjen, kan jeg berette at jeg fikk
produsenten Arctic til å skru sammen en spesialversjon av deres TV-benk:
http://www.romsorvis.no/Default.aspx?center=shop/product&p=66&pg=67&pg_pg=
Versjonen jeg bestilte er 180 cm bred. I utgangspunktet leveres
midtseksjonen med to skuffer, men jeg fikk disse fjernet.
Thomas Lundquist
> http://www.romsorvis.no/Default.aspx?center=shop/product&p=66&pg=67&pg_pg=
>
> Versjonen jeg bestilte er 180 cm bred. I utgangspunktet leveres
> midtseksjonen med to skuffer, men jeg fikk disse fjernet.
Åpen bak? Glass i dørene?
Glass i dørene er jo noe man gjerne vil ha for at fjernissignalene
kommer fram til enhetene bak samtidig som at man ikke vil ha glass for
å kunne skjule stort sett stygt utstyr.
Men, det må da være enkle løsninger på dette og det er
IR-signal-forlengere/repeatere. Det burde være så enkelt at det
er en passiv linse i ene enden, fiberkabel og en linse i den andre
så vil man kunne gjøre dette.
En annen sak som også hadde vært mulig var en aktiv som tar alle
signaler den får og sprer på hver enhet, da kan enhetene gjemmes
enda mere bort.
Gudene veit om slikt finnes, om det ikke gjør det er det kanskje en
tanke å lage?
Martin Bekkelund
> Åpen bak? Glass i dørene?
Delvis åpen bak, noe avstivelse beholdes. Åpen midtseksjon foran,
ettersom senterhøyttaleren står her. De andre seksjonene er dører i hvit
pianolakk.
Jeg tar noen bilder straks alt er på plass. :-)
Martin Bekkelund
> Siden det er aktivitet i denne tråden igjen, kan jeg berette at jeg fikk
> produsenten Arctic til å skru sammen en spesialversjon av deres TV-benk:
>
> http://www.romsorvis.no/Default.aspx?center=shop/product&p=66&pg=67&pg_pg=
>
> Versjonen jeg bestilte er 180 cm bred. I utgangspunktet leveres
> midtseksjonen med to skuffer, men jeg fikk disse fjernet.
I går hentet jeg denne TV-benken. Jeg bør kanskje vokte meg for å
genierklære svensker, men denne benken er definitivt designet av noen
som har hatt mer enn én TV-benk før. :-)
Bak hver seksjon er det et stort uttak til kabler. Ideelt sett burde det
kanskje vært flere hull, med tanke på lufting, men det bør være
tilstrekkelig. Jeg skal i hvert fall holde det under oppsyn.
Mellom hver seksjon er det gjennomføringer i bakkant, for å føre kabler
mellom seksjonene. Videre er det tilsvarende gjennomføringer mellom
etasjene i seksjonene. Etasjeskillerne er for øvrig av glass.
Midtseksjonen har jeg fått laget åpen, for plassering av
senterhøyttaler, HTPC, mediastreamer og evt. annet utstyr som betjenes
med fjernkontroll. VHS-en bruker jeg imidlertid svært sjelden, så den
står bak en skapdør.
Benken står på en sokkel som står direkte på gulvet. Perfekt for oss som
ikke digger å krabbe på alle fire for å støvsuge under.
Jeg har ikke allverdens erfaring med hifi-møbler, men denne TV-benken
fremstår som perfekt for mitt bruk.
Thomas Lundquist
> Mellom hver seksjon er det gjennomføringer i bakkant, for å
> føre kabler mellom seksjonene. Videre er det tilsvarende
> gjennomføringer mellom etasjene i seksjonene.
veldig smart.
> Jeg har ikke allverdens erfaring med hifi-møbler, men denne
> TV-benken fremstår som perfekt for mitt bruk.
Bortsett fra at hvit pianolakk fremdeles gir med Claydermanfeeling
så høres det ut som en veldig kjekk benk.
Tøkke spørre om prisen nei, neinei.
Martin Bekkelund
> Bortsett fra at hvit pianolakk fremdeles gir med Claydermanfeeling
> så høres det ut som en veldig kjekk benk.
Richard Clayderman er pianist, men jeg ser ikke sammenhengen for øvrig.
> Tøkke spørre om prisen nei, neinei.
Tøkke tenke på den heller nei, neinei. *lælælælælæ*
Thomas Lundquist
> Thomas Lundquist skrev:
>
> > Bortsett fra at hvit pianolakk fremdeles gir med Claydermanfeeling
> > så høres det ut som en veldig kjekk benk.
>
> Richard Clayderman er pianist, men jeg ser ikke sammenhengen for øvrig.
Hvite tenner, levende lys og hvitt flygel. Ett av åttitallets mindre
minneverdige øyeblikk.
Martin Bekkelund
> Hvite tenner, levende lys og hvitt flygel. Ett av åttitallets mindre
> minneverdige øyeblikk.
Akkurat det kunne skremt fanden på flatmark. Godt det ikke har blitt et
vondt minne i mitt liv. Den vite pianolakken er helt spiffid i min stue,
altså.
Thomas Bjørseth
<use...@bekkelund.net> wrote:
>Jeg har ikke allverdens erfaring med hifi-møbler, men denne TV-benken
>fremstår som perfekt for mitt bruk.
Bilde?
Martin Bekkelund
> Bilde?
Det kommer, hvis du lover å ikke sladre til fetter'n din fra Stovner. ;-)
Thomas Bjørseth
<use...@bekkelund.net> wrote:
>Thomas Bjørseth skrev:
>
>> Bilde?
>
>Det kommer, hvis du lover å ikke sladre til fetter'n din fra Stovner. ;-)
Ha'kke noen fetter fra Stovner (som jeg vet om), så det er enkelt å
love akkurat det! :-)
Thomas B
Martin Bekkelund
Thomas Bjørseth
<use...@bekkelund.net> wrote:
>Thomas Bjørseth skrev:
>
>> Bilde?
>
>http://www.flickr.com/photos/martinbekkelund/2692600067/sizes/o/
Fin sak, den der. Ikke alt for stor Clayderman-følelse. :-)
Jeg likte spesielt at sokkelen er grå. Det gjorde overgangen til
gulvet penere og mer diskret.
Thomas B
Martin Bekkelund
> Jeg likte spesielt at sokkelen er grå. Det gjorde overgangen til
> gulvet penere og mer diskret.
Ikke sant. Takk også til deg, for tipset om Hilmers Hus. Riktignok ble
det en annen benk enn den du tipset om, men det fikk meg i hvert fall
til å se igjennom utvalget. I tillegg fant jeg en billigere forhandler i
Sandvika. :-)
Christian Kavli
> http://www.flickr.com/photos/martinbekkelund/2692600067/sizes/o/
Flott benk! Jeg legger merke til at det er påkrevd med visuelt støy på
hver side av TV-en for å få ok på WAF ;).
--
christian,
www.ckavli.com
"Assumption is the mother of all fuckups"
Thomas Lundquist
> Flott benk! Jeg legger merke til at det er påkrevd med visuelt
> støy på hver side av TV-en for å få ok
> på WAF ;).
Og jeg tror (håper?) det er høyttalerne som er gjemt bak de
hvite stoffrøra på sidene, lenger unna blir jo feil plassering.
ez, som endte opp med en LG 42" Plasma, rett og slett på grunn av
utseendet, jepp, gikk for form foran funksjon.
Thomas Bjørseth
>Christian Kavli <c...@ckavli.com> writes:
>
>> Flott benk! Jeg legger merke til at det er påkrevd med visuelt
>> støy på hver side av TV-en for å få ok
>> på WAF ;).
>
>Og jeg tror (håper?) det er høyttalerne som er gjemt bak de
>hvite stoffrøra på sidene, lenger unna blir jo feil plassering.
Jeg tror jeg må skuffe deg. De stoffrørene ser /veldig/ ut som
IKEA-lamper...
Martin Bekkelund
> Flott benk!
Takk! :-)
> Jeg legger merke til at det er påkrevd med visuelt støy på
> hver side av TV-en for å få ok på WAF ;).
Nja, det er vel ikke bare WAF som spiller inn. Selv om det riktignok var
min bedre halvdel som plasserte gjenstandene der, synes jeg det gjør det
mindre sterilt.
Martin Bekkelund
> Og jeg tror (håper?) det er høyttalerne som er gjemt bak de
> hvite stoffrøra på sidene, lenger unna blir jo feil plassering.
De hvite stoffrørene er lampen «Skyar» fra IKEA. Tror de har gått ut av
sortimentet, for jeg finner de ikke på nettsidene til IKEA.
Uansett, høyttalerne står utenfor billedkanten, og er plassert korrekt i
henhold til produsentens anvisninger. I følge manualen skal høyttalerne
plasseres 45° til siden for senter av sofaen.
> ez, som endte opp med en LG 42" Plasma, rett og slett på grunn av
> utseendet, jepp, gikk for form foran funksjon.
Thomas, dette er en trist dag for oss pragmatikere. Form /og/ funksjon,
skjønner?
Martin Bekkelund
> Jeg tror jeg må skuffe deg. De stoffrørene ser /veldig/ ut som
> IKEA-lamper...
«Skyar» er navnet. Sannsynligvis ute av produksjon, for jeg finner dem
ikke på nettsidene til IKEA.
Martin Bekkelund
> Og hvis høyttalerne faktisk er skjult bak de spinkle lampene er det ikke
> mye til fronthøyttalere å snakk om ;).
Fronthøyttalerne kunne fint fått plass inni lampene. Skulle gjerne bygd
eget hjemmekinoanlegg, men i denne omgang fortalte lommeboka meg at
Samsung HT-TXQ120 [1] var et greit kompromiss. Jeg er i hvert fall
fornøyd, selv om forbedringspotensialet helt klart er til stede.
Thomas Bjørseth
<use...@bekkelund.net> wrote:
>Thomas Lundquist skrev:
>
>> Og jeg tror (håper?) det er høyttalerne som er gjemt bak de
>> hvite stoffrøra på sidene, lenger unna blir jo feil plassering.
>
>De hvite stoffrørene er lampen «Skyar» fra IKEA. Tror de har gått ut av
>sortimentet, for jeg finner de ikke på nettsidene til IKEA.
Tror der er ute, ja. Erstattet av en firkantet halvbror, samt en lampe
med klare feminine trekk.
>> ez, som endte opp med en LG 42" Plasma, rett og slett på grunn av
>> utseendet, jepp, gikk for form foran funksjon.
>
>Thomas, dette er en trist dag for oss pragmatikere. Form /og/ funksjon,
>skjønner?
Nå var det en annen Thomas du mente, men ettersom jeg også lyder det
navnet må få lov til å skyte inn at ekte mannfolk (og nerder) setter
funksjon foran form. Med mindre det er snakk om biler, seff.
Heldigvis er det jeg som er teknikeren hjemme hos oss, så jeg kan si
at "dessverre finnes det ikke sorte, små høyttalere i pianolakk som
passer TV/benk/gardiner/whatever. Derimot har jeg funnet et lekkert
sett med god trøkk. De veier bare 75kg stykket og er snaue halvannen
meter høye. Blir så bra, så..."
(OK, det var en anelse overdrevet det ovenfor)
Thomas B
Martin Bekkelund
> [...] ekte mannfolk (og nerder) setter funksjon foran form.
Geeker setter funksjon foran form. Resten av oss vet at ting både kan
fungere tilfredsstille kravene i tillegg til å se bra ut. :-)
> Med mindre det er snakk om biler, seff.
Tilbøyelig til å være enig. Dessverre koster fortsatt den Audi A4-en jeg
vil ha rundt 700 lapper.
> Heldigvis er det jeg som er teknikeren hjemme hos oss [...]
Samme her.
> [...] jeg kan si
> at "dessverre finnes det ikke sorte, små høyttalere i pianolakk som
> passer TV/benk/gardiner/whatever. Derimot har jeg funnet et lekkert
> sett med god trøkk. De veier bare 75kg stykket og er snaue halvannen
> meter høye. Blir så bra, så..."
«Dessverre» bor jeg sammen med en såpass orientert ung dame, at hun vet
å orientere seg selv. Riktignok ikke innen de tekniske rariteter, men dog.
Thomas Lundquist
> Jeg tror jeg må skuffe deg. De stoffrørene ser /veldig/ ut som
> IKEA-lamper...
jeg kjente dem igjen som det men antok at de var modda for å få
WAFet høyttalerne som jeg regna med passa inni (typisk Samsung
hjemmekinoanlegg).
ez
Thomas Lundquist
> Uansett, høyttalerne står utenfor billedkanten, og er plassert
> korrekt i henhold til produsentens anvisninger. I følge manualen
> skal høyttalerne plasseres 45° til siden for senter av sofaen.
nokså langt fra hverandre altså. sikkert ikke så dumt.
> Thomas, dette er en trist dag for oss pragmatikere. Form /og/
> funksjon, skjønner?
Jeg kan godt hoste opp nok tekniske argumenter for den TVen jeg
kjøpte kontra Panasonicen jeg vurderte. De er nokså like med
flere features på LGen men påstått noe bedre bilde på
Panasonic. Men tilgjengelighet når vi først bestemte oss og
utseendet var tipping point.
Det ble 42-tommersvarianten av den 50-tommeren jeg egentlig ville ha
(som ble stemt ned som for stor.)
ez
Martin Bekkelund
> jeg kjente dem igjen som det men antok at de var modda for å få
> WAFet høyttalerne som jeg regna med passa inni (typisk Samsung
> hjemmekinoanlegg).
Det hadde egentlig vært skikkelig frekt, å få modda sammen lamper og
høyttalere. Høyttalerne er delt i to, slik at det enten er mulig å bruke
den medfølgende foten, eller å henge de på veggen. Med sistnevnte
alternativ er det null problem å henge de på skruer satt inn i stolpen
inni lampen, det er til og med plass til dem selv med lampene på plass.
Spørsmålet er om stolpen er sterk nok til å holde høyttaleren.
Det kan bli et prosjekt i fremtiden. :-)
Thomas Lundquist
> Nå var det en annen Thomas du mente, men ettersom jeg også lyder det
> navnet må få lov til å skyte inn at ekte mannfolk (og nerder) setter
> funksjon foran form. Med mindre det er snakk om biler, seff.
Jeg er også der, rent bortsett fra at jeg iofs også valgte bil
utifra funksjon. Ingen velger kassevogn fordi den ser bra ut.
> Heldigvis er det jeg som er teknikeren hjemme hos oss, så jeg kan si
> at "dessverre finnes det ikke sorte, små høyttalere i pianolakk som
> passer TV/benk/gardiner/whatever. Derimot har jeg funnet et lekkert
> sett med god trøkk. De veier bare 75kg stykket og er snaue halvannen
> meter høye. Blir så bra, så..."
De høyttalerne som sto her veier 32Kg per stykk og er over metern
høye. Jeg kjøpte dem til hjemmekinoen i kjellern (som sikkert
aldri blir bygd men fikk dem jo billig) men måtte teste dem og da
måtte jeg gjøre det i stua. De ble stående i nesten tre
år. Det var jeg som ville bli kvitt dem og ha tilbake mine
vesentlig mindre Mordaunt Short.
Og nei, kona likte dem ikke, de var bare praktiske for å holde
unger vekk fra hyller og stæsj.
Så nå er de erstatta med en 12" subb siden jeg har blitt vandt
til litt basstrøkk. Bare så innigamgperæva irriterende at den
durer, den er ikke jorda..
ez
Martin Bekkelund
> nokså langt fra hverandre altså. sikkert ikke så dumt.
Avstanden er ganske nøyaktig 3,9 meter. Jeg er nå igang med James
Bond-marathon, og effekten er fantastisk.
> Jeg kan godt hoste opp nok tekniske argumenter for den TVen jeg
> kjøpte kontra Panasonicen jeg vurderte. De er nokså like med
> flere features på LGen men påstått noe bedre bilde på
> Panasonic. Men tilgjengelighet når vi først bestemte oss og
> utseendet var tipping point.
Vel, jeg handlet Panasonic-en. Fan-tas-tisk bilde, og ikke ser den ille
ut, heller.
> Det ble 42-tommersvarianten av den 50-tommeren jeg egentlig ville ha
> (som ble stemt ned som for stor.)
Strengt tatt er det jo avstanden til sofaen som er avgjørende. Man
regner jo 2,5 til 3 ganger størrelsen på TV-en. Jeg kan ikke ha noe
større enn 42" i TV-stua, og det passer meg egentlig bra.
Martin Bekkelund
> Jeg er også der, rent bortsett fra at jeg iofs også valgte bil
> utifra funksjon. Ingen velger kassevogn fordi den ser bra ut.
Kjører ikke du Vito? Så vidt meg bekjent fungerer den ikke særlig bra,
heller. Verken form eller funksjon? :=)
Thomas Lundquist
> Kjører ikke du Vito? Så vidt meg bekjent fungerer den ikke
> særlig bra, heller. Verken form eller funksjon? :=)
Hehe. Jeg som lot vær å nevne at du kjører, gjeeeesp, den
kjedelige Focusen (i motsetning til den første generasjonen, som
så bra ut.).
Av kassevogner er den sånn ca litt mere ræva kvalitetsmessig
enn de andre men en gjerrig diesel med relativt godt med guffe og
automatgir toppa med air condition er jo pokkermeg
funksjonalitet også.
Thomas Lundquist
> Avstanden er ganske nøyaktig 3,9 meter. Jeg er nå igang med
> James Bond-marathon, og effekten er fantastisk.
jeg har vel ca halvanna meter og ikkeno mer å gå på
heller og det funker greit. Får la det bli bedre i hjemmekinoen.
> Vel, jeg handlet Panasonic-en. Fan-tas-tisk bilde, og ikke ser den
> ille ut, heller.
PX80? Det var et eller anna med det nesten-svarte plastikkområdet
på nedsiden jeg ikke fiksa, ellers er den ikke så
ille. Heldekkende glassplate er alikevel stiligere.
> Strengt tatt er det jo avstanden til sofaen som er avgjørende. Man
> regner jo 2,5 til 3 ganger størrelsen på TV-en.
Er ikke dette justert litt igjen nå som man har bedre TVer?
> Jeg kan ikke ha
> noe større enn 42" i TV-stua, og det passer meg egentlig bra.
Projektoren måtte bort så jeg får i det minste enda et sett
incentiver til å bli ferdig med kjellern.
Martin Bekkelund
> Hehe. Jeg som lot vær å nevne at du kjører, gjeeeesp, den
> kjedelige Focusen (i motsetning til den første generasjonen, som
> så bra ut.).
Tom for argumenter igjen, forstår jeg. :=)
Martin Bekkelund
> PX80?
PZ700. Eneste forskjellen på 700 og 800 er høyttalerne, og de bruker man
jo ikke allikevel.
> Er ikke dette justert litt igjen nå som man har bedre TVer?
Den gamle tommelfingerregelen sa vel 3, mens det nå snakkes om 2,5 til 3.
> Projektoren måtte bort så jeg får i det minste enda et sett
> incentiver til å bli ferdig med kjellern.
Projektor har jeg egentlig aldri hatt noen fetisj for. Er en del ting
som må klaffe, som jeg må fikse selv, i motsetning til med en TV.
Thomas Lundquist
> Tom for argumenter igjen, forstår jeg. :=)
Jeg argumenterte jo for Vitovalget så det vakke det heller nei.
Men jeg lot jo være å nevne at du kjøpte et gjesp av en bil
da min navnebror dro fram biler og form og du var enig.
Thomas Lundquist
> PZ700. Eneste forskjellen på 700 og 800 er høyttalerne, og de
> bruker man jo ikke allikevel.
Man vil ikke ha høyttalere.
> Projektor har jeg egentlig aldri hatt noen fetisj for. Er en del ting
> som må klaffe, som jeg må fikse selv, i motsetning til med en TV.
Jeg skal jo fikse et helt rom.. men når det først er klart er
det ikke no mere feking enn med vanlig TV.
Martin Bekkelund
> Men jeg lot jo være å nevne at du kjøpte et gjesp av en bil
> da min navnebror dro fram biler og form og du var enig.
Det er fortsatt din subjektive mening, Thomas. Kjempefint å komme
drassende med slikt i etterkant, jaddah.
Martin Bekkelund
> Jeg skal jo fikse et helt rom.. men når det først er klart er
> det ikke no mere feking enn med vanlig TV.
Jeg synes det er så mangt å tenke på. Plassering for optimalt
størrelsesforhold på bildet, unngå forvrengning, riktig lerret,
plassering i det hele tatt, støy, osv. Alt dette er jo ordnet når man
kjøper TV, men det er mulig det bare er jeg som ikke har satt meg godt
nok inn i projektor-helvetet.
Christian Kavli
> Selv om det riktignok var
> min bedre halvdel som plasserte gjenstandene der, synes jeg det gjør det
> mindre sterilt.
OK, ulik smak. Jeg liker at det er "sterilt" på veggen hvor TV-en er,
slik at det er den og ikke noe annet som tar oppmerksomheten. Har
riktignok en trebolle fra Afrika på toppen av den ene høyttaleren, men
høyttaleren er stor nok til at man ikke legger merke til det, og jeg
har ingen WAF å ta hensyn til for tiden.
Christian Kavli
> Skulle gjerne bygd
> eget hjemmekinoanlegg, men i denne omgang fortalte lommeboka meg at
> Samsung HT-TXQ120 [1] var et greit kompromiss. Jeg er i hvert fall
> fornøyd, selv om forbedringspotensialet helt klart er til stede.
Det fungerer kanskje sammen med en sub, men jeg er skeptisk til
lydopplevelsen så spinkle høyttalere gir. Selv har jeg de største til
Dali foran, og når de ble kjøpt inn hadde jeg med meg min eks slik at
hun skulle få lytte til ulike høyttalere, og hun var enig i at
størrelsen faktisk teller selv om de er svarte og store, og dermed er
dominerende i stua.
Thomas Lundquist
> Jeg synes det er så mangt å tenke på. Plassering for optimalt
> størrelsesforhold på bildet, unngå forvrengning, riktig
> lerret, plassering i det hele tatt, støy, osv. Alt dette er jo
> ordnet når man kjøper TV, men det er mulig det bare er jeg som
> ikke har satt meg godt nok inn i projektor-helvetet.
Ordnet? har du behold standardinnstillingene på Tven? isåfall
har du en runde med googling foran deg så du får noen bedre
innstillinger. Jepp, det er ikke reint lite å tenke på med TVer
heller i disse dager. Samma ulla.
Jeg prøver å ikke være *for* kresen så det går greit.
Lars Haugseth
* Thomas Lundquist <er...@zelow.no> wrote:
>
> Det ble 42-tommersvarianten av den 50-tommeren jeg egentlig ville ha
> (som ble stemt ned som for stor.)
Trikset er først å gi henne inntrykk av at du vurderer en 60-tommer eller
større. Da vil hun puste lettet ut når du tilslutt begrenser deg til en
søt liten 50-tommer...
--
Lars Haugseth
"If anyone disagrees with anything I say, I am quite prepared not only to
retract it, but also to deny under oath that I ever said it." -Tom Lehrer
Thomas Lundquist
> Trikset er først å gi henne inntrykk av at du vurderer en 60-tommer eller
> større. Da vil hun puste lettet ut når du tilslutt begrenser deg til en
> søt liten 50-tommer...
Problemet med det er at det overhodet ikke ville vært mulig med 60"
rent fysisk så den bløffen hadde blit avslørt.
Christian Kavli
> Trikset er først å gi henne inntrykk av at du vurderer en 60-tommer eller
> større. Da vil hun puste lettet ut når du tilslutt begrenser deg til en
> søt liten 50-tommer...
Dama skal være bra blond hvis det trikset der fungerer i praksis.
Thore Harald Høye
>> ez, som endte opp med en LG 42" Plasma, rett og slett på grunn av
>> utseendet, jepp, gikk for form foran funksjon.
>
> Thomas, dette er en trist dag for oss pragmatikere. Form /og/ funksjon,
> skjønner?
Form? Hva snakker dere om? De er jo firkantede alle sammen. Funksjonene
varierer derimot dramatisk fra modell til modell.
Ja, jeg bor alene :)
Martin Bekkelund
> Det fungerer kanskje sammen med en sub, men jeg er skeptisk til
> lydopplevelsen så spinkle høyttalere gir.
Jeg er av samme oppfattelse, men som nevnt synes jeg det fungerer bra i
dette tilfellet. Sub-en er stor og gir god og fyldig bass. Anmeldelsene
på Komplett tyder også på at folk er fornøyde:
http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=333653
> Selv har jeg de største til
> Dali foran, og når de ble kjøpt inn hadde jeg med meg min eks slik at
> hun skulle få lytte til ulike høyttalere, og hun var enig i at
> størrelsen faktisk teller selv om de er svarte og store, og dermed er
> dominerende i stua.
Hadde det vært opp til meg og ikke lommeboka, hadde stua vært fylt opp
med Bang & Olufsen.
Martin Bekkelund
> Ordnet? har du behold standardinnstillingene på Tven? isåfall
> har du en runde med googling foran deg så du får noen bedre
> innstillinger. Jepp, det er ikke reint lite å tenke på med TVer
> heller i disse dager. Samma ulla.
Det kan du ha rett i. Bruker for øvrig standardinnstillinger også på
anlegget, så jeg må nok ta en runde med begge. Heldigvis følger det med
kalibreringsverktøy.