Promille
Stian Mortensen
dagbladet.no en gang. Hvor lang tid tar det f.eks. før man har 0 promille nå
man har 1,0 f.eks?
Stian Mortensen
Lars Grimsrud
"Stian Mortensen" <stianmo...@hotmail.NPSM.com> wrote in message
news:MpZw7.716$mR....@news.world-online.no...
Knut Arne Glesne
"Stian Mortensen" <stianmo...@hotmail.NPSM.com> skrev i melding
news:MpZw7.716$mR....@news.world-online.no...
Sånne tester er vel aldri til å stole på, men... Sjekk
http://www.cool.no/alkotest/
--
Knut Arne Glesne
kagl...@hotmail.com
www.glesne.com
´86 Coupé quattro
Kjetil Bull
>> Noen som vet utregning for forbrenning av promille? [...]
>> Hvor lang tid tar det f.eks. før man har 0 promille
>> når man har 1,0 f.eks?
>Forbrenningen er ca 0,10 -0,15 / time
Både ja og nei. Det er et _gjennomsnitt_, og det er helt normalt med
både litt raskere og litt saktere forbrenning. Dessuten vet du sjelden
hvor høy promille du har i utgangspunktet, så alkoholforbrenning blir
som regel bare gjetting uansett.
Den vanlige anbefalinga er vel å vente minst 10-12 timer etter et
større alkoholinntak før en vurderer å kjøre igjen.
Kjetil
(som ikke har det problemet der)
--
1992 Kawasaki Zephyr 1100 * 1972 Puch VZ50V Dakota
1993 Izh Jupiter-5, 350ccm * DoD #2206
Roger Dalsaune
> Noen som vet utregning for forbrenning av promille? Mener jeg så det på
> dagbladet.no en gang. Hvor lang tid tar det f.eks. før man har 0
> promille nå man har 1,0 f.eks?
>
Siste ViMenn bilextra har et par sider om det der.
--
Roger Dalsaune
'95 Honda XL600V Transalp - OTC #215
'98 Honda Civic 1.4is
Kristian Sætertrø
news:pklastk4rssuhtsbj...@4ax.com...
> Den vanlige anbefalinga er vel å vente minst 10-12 timer etter et
> større alkoholinntak før en vurderer å kjøre igjen.
Etter et større alkoholinntak vil jeg påstå det er galskap å kjøre bil etter
10 - 12 timer.
Etter 10 - 12 timer våkner jeg som regel opp og sjangler skikkelig med
problemer med å fokusere.
For å være sikker på at du er edru nok til å komme under 0.4 grensa bør man
nok vente nærmere 24timer tror jeg.
Kristian
Kjell T Svindland
Det varierer ganske mye hva folk regner som et "større alkoholinntak".
;-)
Men å vente et døgn etter en større fest er jeg enig i at er en god ide.
Dersom man ikke har hatt vett til å korke flaskene og gå over på vann og
ikke kommet seg i sengs før klokka seks om morgenen, eller selv om man
skulle ha drukket vann mens man løser verdensproblemer fram mot
soloppgang, kan man være så _trøtt_ at man ikke akkurat er noen våken
bilist med reaksjonsevnen intakt neste dag, selv om promillen er kanskje
er under 0,2 eller helt borte...
--
Kjell T Svindland .
69°41'N, 18°58'E .
http://home.no.net/kjellts/ .
Kjetil Bull
>> > Den vanlige anbefalinga er vel å vente minst 10-12 timer etter et
>> > større alkoholinntak før en vurderer å kjøre igjen.
>
>> Etter et større alkoholinntak vil jeg påstå det er galskap å kjøre bil etter
>> 10 - 12 timer.
>Det varierer ganske mye hva folk regner som et "større alkoholinntak".
>;-)
Grunnen til at jeg skriev "større", var at det er enda større
variasjoner på hva folk anser som "middels" eller "middels stort".
For min egen del er alt over ingenting et "større alkoholinntak". (:
Kjetil
--
'00 Hyundai Atos Prime
http://home.powertech.no/bull/motor/
"cos' tramps like us - baby we were booorn tooo ruun"
Stian Mortensen
news:9q3j0b$lg5qr$1...@ID-60268.news.dfncis.de...
>
> "Stian Mortensen" <stianmo...@hotmail.NPSM.com> skrev i melding
> news:MpZw7.716$mR....@news.world-online.no...
> > Noen som vet utregning for forbrenning av promille? Mener jeg så det på
> > dagbladet.no en gang. Hvor lang tid tar det f.eks. før man har 0
promille
> nå
> > man har 1,0 f.eks?
>
>
> Sånne tester er vel aldri til å stole på, men... Sjekk
> http://www.cool.no/alkotest/
Hva var det som var max igjen: 2,5 promille? Er det 100 cl i en liter?
Kristian Sætertrø
news:1f14q9b.d9hrht1rewsgaN%kje...@bigfoot.com...
> Det varierer ganske mye hva folk regner som et "større alkoholinntak".
> ;-)
>
> Men å vente et døgn etter en større fest er jeg enig i at er en god ide.
> Dersom man ikke har hatt vett til å korke flaskene og gå over på vann og
> ikke kommet seg i sengs før klokka seks om morgenen, eller selv om man
> skulle ha drukket vann mens man løser verdensproblemer fram mot
> soloppgang, kan man være så _trøtt_ at man ikke akkurat er noen våken
> bilist med reaksjonsevnen intakt neste dag, selv om promillen er kanskje
> er under 0,2 eller helt borte...
Noen som kommer på hvordan man regner ut promille forresten?
Dersom man drikker 2dl sprit (ren) på 3 timer, hva vil man da ha i promille
etter 5 timer feks?
Har et sånt exel regneark her som skal regne ut det, men i følge det må jeg
ha en promille på _GODT_ over 3 ved en rimelig heftig fest.
Noe jeg forøvrig ikke kan tro er sant. Veier 63kg. Hvordan regner man ut
det?
Kristian
Gjermund Haugestøl
"Kjell T Svindland" <kje...@bigfoot.com> wrote in message
news:1f14q9b.d9hrht1rewsgaN%kje...@bigfoot.com...
>
> > "Kjetil Bull" <bu...@dod.no> wrote in message
> > news:pklastk4rssuhtsbj...@4ax.com...
> > > Den vanlige anbefalinga er vel å vente minst 10-12 timer etter et
> > > større alkoholinntak før en vurderer å kjøre igjen.
> >
> > Etter et større alkoholinntak vil jeg påstå det er galskap å kjøre bil
etter
> > 10 - 12 timer.
> > Etter 10 - 12 timer våkner jeg som regel opp og sjangler skikkelig med
> > problemer med å fokusere.
> >
> > For å være sikker på at du er edru nok til å komme under 0.4 grensa bør
man
> > nok vente nærmere 24timer tror jeg.
>
> Det varierer ganske mye hva folk regner som et "større alkoholinntak".
> ;-)
For Kjetil sin del er det nok ikke rare skvetten. Ref: My sister :-)
--
Gjermund Haugestøl
`86 VW Jetta 1.8 CL
`96 Hyundai Sonata 1.8 GLS
***********************************
www.haugestol.com
"All those that believe in psycho-kinesis, raise my right hand."
Eyvind Spangen
<kris...@increo.no> wrote:
>Noe jeg forøvrig ikke kan tro er sant. Veier 63kg. Hvordan regner man ut
63 kg? Da tåler du vel ikke engang å lukte på korken før du er
dritings! :)
--
E. Spangen
'90 Audi 200TQ
'90 Audi V8q
Kjetil Bull
>Noen som kommer på hvordan man regner ut promille forresten?
>Dersom man drikker 2dl sprit (ren) på 3 timer, hva vil man da ha i promille
>etter 5 timer feks?
Det er ganske enkel matematikk å finne ut sånn omtrent:
Du har ca 4-5 liter blod i kroppen.
2 dl 60% sprit inneholder 1,2 dl alkohol
"Vanlig" forbrenning av alkohol er 0,10-0,15 promille per time.
Om du regner som om du drakk alt på en gang på slutten av den
3-timersperioden, og benytter 0,10 promille/time som
forbrenningshastighet, er du sannsynligvis "sikker".
>Har et sånt exel regneark her som skal regne ut det, men i følge det må jeg
>ha en promille på _GODT_ over 3 ved en rimelig heftig fest.
>Noe jeg forøvrig ikke kan tro er sant.
Ved en promille på 3 er de fleste mennesker bevisstløse eller døde.
Kjetil Bull
>> Det varierer ganske mye hva folk regner som et "større alkoholinntak".
>For Kjetil sin del er det nok ikke rare skvetten. Ref: My sister :-)
Ja jo. Det kan nok stemme. Jeg ANER jo faktisk ikke hvor mye alkohol
jeg "tåler", engang.
Kristian Sætertrø
> Det er ganske enkel matematikk å finne ut sånn omtrent:
> Du har ca 4-5 liter blod i kroppen.
> 2 dl 60% sprit inneholder 1,2 dl alkohol
Ren sprit er da vel mer 96% enn 60... ? :)
> "Vanlig" forbrenning av alkohol er 0,10-0,15 promille per time.
>
> Om du regner som om du drakk alt på en gang på slutten av den
> 3-timersperioden, og benytter 0,10 promille/time som
> forbrenningshastighet, er du sannsynligvis "sikker".
Jeg klarer ikke å sette sammen dette til noe fornuftig matematisk formel av
den grunn :)
Alkoholinnhold i blodet er greit, men hvor kommer vekta inn i bildet?
> >Har et sånt exel regneark her som skal regne ut det, men i følge det må
jeg
> >ha en promille på _GODT_ over 3 ved en rimelig heftig fest.
> >Noe jeg forøvrig ikke kan tro er sant.
>
> Ved en promille på 3 er de fleste mennesker bevisstløse eller døde.
Var det jeg også trodde :)
Kristian
Roy-Magne Mo
>
> Kjetil Bull <bu...@dod.no> wrote:
>
>> Jeg ANER jo faktisk ikke hvor mye alkohol jeg "tåler", engang.
>
Det er eit dårleg teikn når du oppdagar at du tåler meir enn du trudde
iallefall :)
--
Roy-Magne Mo
Jens Kr. Kirkebø
<kris...@increo.no> wrote:
>Alkoholinnhold i blodet er greit, men hvor kommer vekta inn i bildet?
Høyere vekt = mer blod i kropppen og høyere forbrenning ?
Er ikke sikker på det med høyere forbrenning dog, det er ihvertfall
slik med kalorier... :)
Frode Strand
> On Fri, 12 Oct 2001 00:26:06 +0200, "Kristian Sætertrø"
> <kris...@increo.no> wrote:
>
>
>>Alkoholinnhold i blodet er greit, men hvor kommer vekta inn i bildet?
>>
>
> Høyere vekt = mer blod i kropppen og høyere forbrenning ?
Nei.. Men mer blod = tynnere blanding...
fS
Kjell T Svindland
Dessuten: Når man har nådd den grensa, er det ikke alltid så lett å
huske hvor mye man hadde drukket, og dermed vet man fortsatt ikke hvor
mye man tåler. ;-)
Eyvind Spangen
<kris...@increo.no> wrote:
>Har et sånt exel regneark her som skal regne ut det, men i følge det må jeg
>ha en promille på _GODT_ over 3 ved en rimelig heftig fest.
>Noe jeg forøvrig ikke kan tro er sant. Veier 63kg. Hvordan regner man ut
>det?
De fleste sånne tar ikke hensyn nok til at det blir riktig. Slå inn 5
dl sprit (96%) på to timer for en mann på 90 kg - resultatet blir vel
promille på 4.5 eller noe slikt, det er mildt sagt langt fra
sannheten..
Tore Wik
"Eyvind Spangen" <eyvind....@c2i.net> wrote in message
news:9vmest8gp4bh8k8f2...@4ax.com...
>
> >Har et sånt exel regneark her som skal regne ut det, men i følge det må
jeg
> >ha en promille på _GODT_ over 3 ved en rimelig heftig fest.
> >Noe jeg forøvrig ikke kan tro er sant. Veier 63kg. Hvordan regner man ut
> >det?
>
> De fleste sånne tar ikke hensyn nok til at det blir riktig. Slå inn 5
> dl sprit (96%) på to timer for en mann på 90 kg - resultatet blir vel
> promille på 4.5 eller noe slikt, det er mildt sagt langt fra
> sannheten..
5 dl 96% er mildt sagt mye!
Hadde jeg bøtta innpå nesten 2 helflasker vodka på 2 timer tror jeg det
hadde vært det siste jeg gjorde. Det skulle forundre meg mye om ikke 4,5 i
promille er temmelig nært det riktige.
mvh
Tore Wik
Eyvind Spangen
wrote:
>5 dl 96% er mildt sagt mye!
>Hadde jeg bøtta innpå nesten 2 helflasker vodka på 2 timer tror jeg det
>hadde vært det siste jeg gjorde. Det skulle forundre meg mye om ikke 4,5 i
>promille er temmelig nært det riktige.
Det er mye ja, men det finnes folk som har overlevd.. :-)
Jeg er glad jeg slipper slike problemer, er ikke avholds, men det er
ikke mye alkoholholdig drikke jeg synes smaker godt..
Kjetil Bull
>>Alkoholinnhold i blodet er greit, men hvor kommer vekta inn i bildet?
>Høyere vekt = mer blod i kropppen og høyere forbrenning ?
>Er ikke sikker på det med høyere forbrenning dog, det er ihvertfall
>slik med kalorier... :)
Alkoholen forbrennes i levra og er derfor avhengig av leverstørrelsen,
så det er ikke _helt_ sammenliknbart - men til en viss grad,
naturligvis.
Jeg har oppfatta det som om "vekt"-faktoren i sånne regnestykker mest
er en måte å finne sånn omtrent hvor mye blod du har. Men akkurat det
er jeg ikke like sikker på som ting jeg _vet_... (-:
Kjetil Bull
>> Jeg ANER jo faktisk ikke hvor mye alkohol jeg "tåler", engang.
>Alle mennesker tåler mindre alkohol enn de tror. Hjelper det? :)
På en måte. Det er ihvertfall en bekreftelse på at det ikke er noen
vits i å teste det ut.
Kjetil Bull
>> Det er ganske enkel matematikk å finne ut sånn omtrent:
>> Du har ca 4-5 liter blod i kroppen.
>> 2 dl 60% sprit inneholder 1,2 dl alkohol
>Ren sprit er da vel mer 96% enn 60... ? :)
Teknisk sett ja - i praksis: Neppe. Det sterkeste det er mulig å kjøpe
lovlig i dette landet, er brennevin med 60% alkohol. Når det gjelder
"96%" du har kjøpt av en eller annen luguber pusher, er dette sjelden
noe særlig sterkere enn 70-80%, gjerne mindre også. Ved hjemmebrenning
er det fryktelig vanskelig å produsere noe som er særlig kraftigere
enn 85-90% alkohol, og da skal du ha SVÆRT avansert og dyrt utstyr
(noe jeg tviler på at så mange norske hjemmebrennere har). På toppen
av dette vanner nok både smuglere og hjemmebrennere ut produktene sine
en del for å øke profitten - folk flest går jo ikke rundt med utstyr
for å måle alkoholinnhold...
>> "Vanlig" forbrenning av alkohol er 0,10-0,15 promille per time.
>> Om du regner som om du drakk alt på en gang på slutten av den
>> 3-timersperioden, og benytter 0,10 promille/time som
>> forbrenningshastighet, er du sannsynligvis "sikker".
>Jeg klarer ikke å sette sammen dette til noe fornuftig matematisk formel av
>den grunn :)
>Alkoholinnhold i blodet er greit, men hvor kommer vekta inn i bildet?
Vekta er et de facto mål på blodmengden, antar jeg.
Jens Kr. Kirkebø
>Teknisk sett ja - i praksis: Neppe. Det sterkeste det er mulig å kjøpe
>lovlig i dette landet, er brennevin med 60% alkohol. Når det gjelder
>"96%" du har kjøpt av en eller annen luguber pusher, er dette sjelden
>noe særlig sterkere enn 70-80%, gjerne mindre også. Ved hjemmebrenning
>er det fryktelig vanskelig å produsere noe som er særlig kraftigere
>enn 85-90% alkohol, og da skal du ha SVÆRT avansert og dyrt utstyr
>(noe jeg tviler på at så mange norske hjemmebrennere har). På toppen
>av dette vanner nok både smuglere og hjemmebrennere ut produktene sine
>en del for å øke profitten - folk flest går jo ikke rundt med utstyr
>for å måle alkoholinnhold...
Å jo da :)
Har en kompis som jobber et sted der de har tilgang til et
laboratorium, så hver gang vi har kjøpt sprit har den vært inne å
blitt målt for renhet før bruk. Siste ladning inneholdt 94.5% alkohol.
Resten var vann, omtrent ikke noe annet der i det hele tatt.
Eyvind Spangen
wrote:
>Å jo da :)
>Har en kompis som jobber et sted der de har tilgang til et
>laboratorium, så hver gang vi har kjøpt sprit har den vært inne å
>blitt målt for renhet før bruk. Siste ladning inneholdt 94.5% alkohol.
>Resten var vann, omtrent ikke noe annet der i det hele tatt.
Men prisen som leger/veterinærer må betale for å kjøpe drikkbar 96% er
mildt sagt stiv. Hvis man kjøper teknisk sprit (ikke drikkbar) i
stedet for, koster den ikke mange kronene per liter, men da er vel
bruksområdet for mange borte.. :-)
Kjetil Bull
>Men prisen som leger/veterinærer må betale for å kjøpe drikkbar 96% er
>mildt sagt stiv. Hvis man kjøper teknisk sprit (ikke drikkbar) i
>stedet for, koster den ikke mange kronene per liter, men da er vel
>bruksområdet for mange borte.. :-)
Ikke for leger og veterinærer.
Eyvind Spangen
>Ikke for leger og veterinærer.
Har De luktet på rumpespriten i dag? :-)
Det er vel ikke akkurat unormal at mye av spriten som leger og
veterinærer kjøper, blir brukt til annet enn å rense sår.. :-)
Kenneth
>Kristian Sætertrø skreiv:
>
>>Ren sprit er da vel mer 96% enn 60... ? :)
>
>Teknisk sett ja - i praksis: Neppe. Det sterkeste det er mulig å kjøpe
>lovlig i dette landet, er brennevin med 60% alkohol. Når det gjelder
>"96%" du har kjøpt av en eller annen luguber pusher, er dette sjelden
>noe særlig sterkere enn 70-80%, gjerne mindre også. Ved hjemmebrenning
>er det fryktelig vanskelig å produsere noe som er særlig kraftigere
>enn 85-90% alkohol, og da skal du ha SVÆRT avansert og dyrt utstyr
>(noe jeg tviler på at så mange norske hjemmebrennere har). På toppen
>av dette vanner nok både smuglere og hjemmebrennere ut produktene sine
>en del for å øke profitten - folk flest går jo ikke rundt med utstyr
>for å måle alkoholinnhold...
>
Jeg tar alltid en måling fra hver kanne når jeg kjøper sprit..
All 96% jeg har kjøpt hittil har jeg målt til over 90%..
--
Kenneth
-79 Chevy Shortvan G20 250
-80 Golf GTi Cab - Vurderes solgt til fordel for prosj.
-86 Volvo 740 Turbo Intercooler - Stygt krasja :/
Knut Oddvar Riisųen
<hmvgstovtl0lhvmqb...@4ax.com>:
> Jeg tar alltid en måling fra hver kanne når jeg kjøper sprit..
> All 96% jeg har kjøpt hittil har jeg målt til over 90%..
Hvis ikke så krever du kjøpet hevet?
--
Knut O.
'01 RAV4
Kenneth
Betaler da selvsagt ikke for spriten før jeg har sjekket styrken.. Å
måle styrken er jo veldig enkelt..
Tore Wik
"Eyvind Spangen" <eyvind....@c2i.net> skrev i melding
news:v1restkqknpbo0g1r...@4ax.com...
>
> >5 dl 96% er mildt sagt mye!
> >Hadde jeg bøtta innpå nesten 2 helflasker vodka på 2 timer tror jeg
det
> >hadde vært det siste jeg gjorde. Det skulle forundre meg mye om
ikke 4,5 i
> >promille er temmelig nært det riktige.
>
> Det er mye ja, men det finnes folk som har overlevd.. :-)
Sant nok, det høyeste jeg har hørt noen har overlevd er 10,5. Han tok
visstnok 2 flasker vodka på 1/2 time. Det var et selvmordsforsøk.
> Jeg er glad jeg slipper slike problemer, er ikke avholds, men det er
> ikke mye alkoholholdig drikke jeg synes smaker godt..
Jaja, du skal se du vokser opp etterhvert du også;-)
mvh
Tore Wik
Eyvind Spangen
wrote:
>Sant nok, det høyeste jeg har hørt noen har overlevd er 10,5. Han tok
>visstnok 2 flasker vodka på 1/2 time. Det var et selvmordsforsøk.
Hehe, ikke bra. Han fikk nok litt dårlig form noen dager etterpå.. :-)
>> Jeg er glad jeg slipper slike problemer, er ikke avholds, men det er
>> ikke mye alkoholholdig drikke jeg synes smaker godt..
>
>Jaja, du skal se du vokser opp etterhvert du også;-)
Jaja, det skjer vel det også, men når det gjelder alkohol er det bare
å blande noe mindre godt, hive det innpå og vente på effekten. Det er
unntak, noe smaker godt, men det er _meget_ lite.. :)
Kenneth
wrote:
>
>"Eyvind Spangen" <eyvind....@c2i.net> skrev i melding
>news:v1restkqknpbo0g1r...@4ax.com...
>>
>> >5 dl 96% er mildt sagt mye!
>> >Hadde jeg bøtta innpå nesten 2 helflasker vodka på 2 timer tror jeg
>det
>> >hadde vært det siste jeg gjorde. Det skulle forundre meg mye om
>ikke 4,5 i
>> >promille er temmelig nært det riktige.
>>
>> Det er mye ja, men det finnes folk som har overlevd.. :-)
>
>Sant nok, det høyeste jeg har hørt noen har overlevd er 10,5. Han tok
>visstnok 2 flasker vodka på 1/2 time. Det var et selvmordsforsøk.
>
I Finland, og med litersflasker 60%?
Arne Adli
> On Fri, 12 Oct 2001 23:43:30 +0200, "Tore Wik" <tor...@online.no>
> wrote:
>
> >5 dl 96% er mildt sagt mye!
> >Hadde jeg bøtta innpå nesten 2 helflasker vodka på 2 timer tror jeg det
> >hadde vært det siste jeg gjorde. Det skulle forundre meg mye om ikke 4,5 i
> >promille er temmelig nært det riktige.
>
> Det er mye ja, men det finnes folk som har overlevd.. :-)
Mesteparten av det som omtales som 96% holder en lavere prosent. Å
fremstille sprit som holder 96% er meget vanskelig, men ingen vil så
klart inrømme at de ikke har det perfekte destillasjonsapparat, så all
himkok blir derfor omtalt som 96%.
Derfor er det nok en del som har skryt på seg høyere promille en det de
egentlig har hatt....
--
Arne Adli
'96 Saab 900 SE Turbo
Tore Wik
"Kenneth" <kj...@start.no> wrote in message
news:5cohst44fse9j62qj...@4ax.com...
> >
> >Sant nok, det høyeste jeg har hørt noen har overlevd er 10,5. Han tok
> >visstnok 2 flasker vodka på 1/2 time. Det var et selvmordsforsøk.
> >
>
> I Finland, og med litersflasker 60%?
Dette var en danske.
mvh
Tore Wik
Kenneth
wrote:
>
Javel..
Verdensrekorden skal visstnok en finne ha, mener det var bortimot 11 i
promille han hadde..
Simen Malerbakken
>
> >Noen som kommer på hvordan man regner ut promille forresten?
> >Dersom man drikker 2dl sprit (ren) på 3 timer, hva vil man da ha i
promille
> >etter 5 timer feks?
>
> Det er ganske enkel matematikk å finne ut sånn omtrent:
> Du har ca 4-5 liter blod i kroppen.
> 2 dl 60% sprit inneholder 1,2 dl alkohol
Må en ikke dele på all den vesken en har i kroppen?
ca 80% av kroppsvekten?
--
Simen Malerbakken
'87 Subaru 1,8 GL 4WD utleid
'84 VW Golf II 1,6 C
Kjetil Bull
>> Det er ganske enkel matematikk å finne ut sånn omtrent:
>> Du har ca 4-5 liter blod i kroppen.
>> 2 dl 60% sprit inneholder 1,2 dl alkohol
>> "Vanlig" forbrenning av alkohol er 0,10-0,15 promille per time.
>Må en ikke dele på all den vesken en har i kroppen?
Hvorfor det? Alkoholen tas opp i blodet, ikke i muskelvevet.
Arne Nåtedal
<eyvind....@c2i.net> wrote:
>Jeg er glad jeg slipper slike problemer, er ikke avholds, men det er
>ikke mye alkoholholdig drikke jeg synes smaker godt..
Da må du gå og kjøpe deg ei flaske Lagavulin (single-malt fra Isle of
Islay), blande deg et glass med like deler vann og lene deg godt
tilbake i stolen.
Arne
--
We smoke our butts, they smoke cigars
We drown in debt, they drown in bars
(Young, Young, Scott 1974)
Kjell Pettersen
>
>Arne Nåtedal <anat...@c2i.net.quitthecrap> wrote:
>
>> Da må du gå og kjøpe deg ei flaske Lagavulin (single-malt fra Isle of
>> Islay), blande deg et glass med like deler vann og lene deg godt
>> tilbake i stolen.
>
>Blasfemi!
Hehe, er det nå jeg skal få Arve til å tilte helt (etter det jeg har
forstått de siste ukene er jeg god på slikt) og fortelle om kompisen
som brukte en julegavewhisky til å rense malerpenslene sine i... ;-)
Kjell P.
--
Din faste leverandør av bilrim: www.bilrim.no
Tore Wik
"Arve Løken" <arve...@oct01.loken.priv.no> skrev i melding
news:1f1bnbc.1osyj0d7jmirvN%arve...@oct01.loken.priv.no...
>
> > Da må du gå og kjøpe deg ei flaske Lagavulin (single-malt fra Isle
of
> > Islay), blande deg et glass med like deler vann og lene deg godt
> > tilbake i stolen.
>
> Blasfemi!
Nei, en god maltwisky trenger vann for at man skal kjenne smaken.
Ufortynnet er den så sterk at det bare smaker... sterkt.
mvh
Tore Wik
Arne Adli
Men like deler wisky og vann da mann, skal jo ikke drukne wiskyen
heller...
Med Cask strength wisky så kan jeg forstå at man blander den ut litt,
men den du får i hylla her i Norge er jo ferdig utvannet.
Arne Nåtedal
(=?ISO-8859-1?Q?Arve_L=F8ken?=) wrote:
>
>Arne Nåtedal <anat...@c2i.net.quitthecrap> wrote:
>
>> Da må du gå og kjøpe deg ei flaske Lagavulin (single-malt fra Isle of
>> Islay), blande deg et glass med like deler vann og lene deg godt
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> tilbake i stolen.
>
>Blasfemi!
Nei.
Som Tore sier er det en ganske vanlig oppfatning blandt whiskykjennere
at en god singlemalt _bør_ blandes med like deler vann og drikkes
romtemperert _uten_ is.
Jeg regner ikke meg selv inn i nevnte kategori, men er enig i at det
er da smak og aroma kommer best til sin rett.
Hvis effekten er viktigere enn smaken kan den likegodt drikkes bar.
Arne A: Til Cask Strength bruker jeg 1 del Whisky og 2 deler vann.
Arne Adli
> On Mon, 15 Oct 2001 13:42:00 +0200, arve...@oct01.loken.priv.no
> (=?ISO-8859-1?Q?Arve_L=F8ken?=) wrote:
>
> >
> >Arne Nåtedal <anat...@c2i.net.quitthecrap> wrote:
> >
> >> Da må du gå og kjøpe deg ei flaske Lagavulin (single-malt fra Isle of
> >> Islay), blande deg et glass med like deler vann og lene deg godt
> > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> >> tilbake i stolen.
> >
> >Blasfemi!
>
> Nei.
> Som Tore sier er det en ganske vanlig oppfatning blandt whiskykjennere
> at en god singlemalt _bør_ blandes med like deler vann og drikkes
> romtemperert _uten_ is.
> Jeg regner ikke meg selv inn i nevnte kategori, men er enig i at det
> er da smak og aroma kommer best til sin rett.
>
> Hvis effekten er viktigere enn smaken kan den likegodt drikkes bar.
>
> Arne A: Til Cask Strength bruker jeg 1 del Whisky og 2 deler vann.
Er enig i alt untatt vannmengden, jeg synes vanlig singlemalt smaker
best med kun en liten dæsj vann, men det er jo smak og behag :)
Øystein Christiansen
<stianmo...@hotmail.NPSM.com> wrote:
> Noen som vet utregning for forbrenning av promille? Mener jeg så det på
> dagbladet.no en gang. Hvor lang tid tar det f.eks. før man har 0 promille nå
> man har 1,0 f.eks?
Man har alltid hørt om en tommelfingerregel som sier 0,15 promille/time.
Og så litt slakk for å få ut den verste hangoveren. Dette er bare en halv
sannhet, fordi den har i seg en del forutsetninger om
"gjennomsnittsmennesket". De som vet innerst inne at de er helt
gjennomsnittlige, kan selvsagt bruke denne formelen.
De vise har talt følgende om saken: Alkohol forbrennes i levra, og den
forbrenner ca. 7 gram alkohol pr. time. Fordi levra er så godt som like
stor (ca. 1.25kg) hos alle voksne mennesker, vil også dens kapasitet for
alkoholforbrenning være omtrent lik for alle. På den andre siden er
blodmengden vår avhengig av hvor store vi er. Følgelig ser vi det
velkjente fenomenet at små og vevre mennesker får summetone etter en
halvliter, mens bamsene må ha noen fler. De får m.a.o. ulik promille ved
lik eksponering. På den andre siden har de altså fått i seg like mye
alkohol (målt i gram), og siden levra deres forbrenner like mye pr. time
(fortsatt målt i gram), betyr det også at det tar like lang tid før de er
klink edrue, til tross for ulikt utgangspunkt målt i promille.
Ikke spør meg om referanser, for det er lenge siden jeg leste dette, og
jeg husker dessverre ikke lenger hvor det stod.
Øystein.
Kjell T Svindland
Man ruller den i munnen, så blander den seg selv. :-)
--
Kjell T Svindland .
69°41'N, 18°58'E .
http://home.no.net/kjellts/ .
Alexander Vogt
Eyvind Spangen wrote:
> On Thu, 11 Oct 2001 23:30:17 +0200, "Kristian Sætertrø"
> <kris...@increo.no> wrote:
>
> >Har et sånt exel regneark her som skal regne ut det, men i følge det må jeg
> >ha en promille på _GODT_ over 3 ved en rimelig heftig fest.
> >Noe jeg forøvrig ikke kan tro er sant. Veier 63kg. Hvordan regner man ut
> >det?
>
> De fleste sånne tar ikke hensyn nok til at det blir riktig. Slå inn 5
> dl sprit (96%) på to timer for en mann på 90 kg - resultatet blir vel
> promille på 4.5 eller noe slikt, det er mildt sagt langt fra
> sannheten..
I min biologibok fra 1.klasse på videregående var det en formel som lignet
dette:
10*V*vol%*0,8(kg/l) / (m*K)
V = volumet av den alkoholholdige væsken i liter
vol% = alkoholkonsentrasjonen i volumprosent(For Cognac ca 40%, pils ca 4,5%)
0,8(kg/l) er tettheten til ren etanol(sprit)
m = massen til "forsøkspersonen" i kg
K = en variabel som avhenger av personens "fedme" og kjønn. En slank
mann vil ha K = 0.7, en fet mann vil ha K = 0,6, en slank kvinne vil ha
K = 0,6 og en fet kvinne vil ha K = 0,5.
Med denne formelen skulle eksempelet over gi en promille mellom 5,5 og 6,4 ved
"styrting". Efter 2 timer vil promillen være mellom 5,2(5,3 hvis 0,1
promille/time) og 6,1(6,2 hvis alko.forbrenning er 0,1 promille/time)
Kjetil Bull
>> De fleste sånne tar ikke hensyn nok til at det blir riktig. Slå inn 5
>> dl sprit (96%) på to timer for en mann på 90 kg
>I min biologibok fra 1.klasse på videregående var det en formel som lignet
>dette: 10*V*vol%*0,8(kg/l) / (m*K)
>Med denne formelen skulle eksempelet over gi en promille mellom 5,5 og 6,4 ved
>"styrting".
Såkalt "akutt alkoholforgiftning".