Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Hva betyr "NM"..? moment.

77 views
Skip to first unread message

gaok

unread,
Oct 31, 2009, 5:06:00 AM10/31/09
to
N� skulle jeg skifte over hjul. Og denne gang tenkte jeg gj�re det
ordentlig og bruke moment n�kkel.

Men selvsagt st�r det ikke "NM" som alle opererer med p� min
momentn�kkel. Ogs� instruksjonsboken.

Det st�r bare "Kgm" og "LB foot"

S� n�r jeg skal trekke til "120 NM", hvor mye "KGM" eller "Lb foot" skal
det v�re?.

Pokkern s� typisk. Alltid noe s�nt som ikke stemmer..

Sturla Graabræk

unread,
Oct 31, 2009, 5:33:08 AM10/31/09
to

"gaok" <ga...@start.no> skrev i melding
news:hcgulr$8gc$1...@get-news01.get.basefarm.net...

> N� skulle jeg skifte over hjul. Og denne gang tenkte jeg gj�re det
> ordentlig og bruke moment n�kkel.
>
> Men selvsagt st�r det ikke "NM" som alle opererer med p� min momentn�kkel.
> Ogs� instruksjonsboken.
>
> Det st�r bare "Kgm" og "LB foot"
>
> S� n�r jeg skal trekke til "120 NM", hvor mye "KGM" eller "Lb foot" skal
> det v�re?.

Jeg tror du kan g� ut fra at 10 newton (kverulanter vil sikkert si 9,8) = 1
kg. Det betyr i praksis at 120 nm = 12 kgm. Jeg, som ikke er oppsatt med
momentn�kkel, tenker at jeg presser ned med 12 kg p� en meter lang stang
eller 24 kg p� en halv meter osv. LB foot blir vel tilsvarende pund og fot.

Sturla Graabr�k

gaok

unread,
Oct 31, 2009, 6:36:41 AM10/31/09
to
Sturla Graabr�k skrev:

Det stemmer nok det. Samme som andrfe sier hvertfall.

Men det var ikke akkurat mye. M� sikkert ha dratt rundt dobbelt s� mye
jeg f�r..

Robert Roland

unread,
Oct 31, 2009, 7:48:44 AM10/31/09
to
On Sat, 31 Oct 2009 11:36:41 +0100, gaok <ga...@start.no> wrote:

>Men det var ikke akkurat mye. M� sikkert ha dratt rundt dobbelt s� mye
>jeg f�r..

Husk p� � etterstramme etter noen dager. N�r du har strammet med
korrekt moment, er det lite "sikkerhetsmargin" for � kompensere for
rust etc. p� kontaktflatene.
--
RoRo

Ola A

unread,
Nov 1, 2009, 5:37:10 AM11/1/09
to
gaok skrev:

Du kan vel bruke denne : http://www.convert-me.com/en/convert/area
En brukbar converter for det aller meste :-)

mvh
olaA

Robert Roland

unread,
Nov 1, 2009, 8:58:28 AM11/1/09
to
On Sun, 01 Nov 2009 11:37:10 +0100, Ola A <ola...@online.no> wrote:

>En brukbar converter for det aller meste :-)

Google har ogs� innebygget konverter for masse rart. Men den er n�ye
p� at benevnelsene er korrekte, s� det er viktig � forst� at kg ikke
er et m�l for kraft, og at dermed kgm heller ikke er et m�l for moment
(de fleste momentn�kler er rett og slett slurvete benevnt). Den sliter
ogs� litt med sammensatte enheter som f.eks. moment. Men dersom du
taster inn f.eks.:

120 kgf m in N m

eller

500 Newton meters in pound feet

, funker det.

Men pr�v med de rareste enhenten du kan tenke deg, og det er
sannsynlig at Google kjenner dem. Pr�v f.eks.

1000 furlongs per fortnight in km/h
--
RoRo

Kjell Andresen

unread,
Nov 1, 2009, 10:00:19 AM11/1/09
to
Ola A <ola...@online.no> writes:

Jeg bruker http://www.onlineconversion.com/torque.htm den gir
120 newton meter = 12.236 594 556 kilogram meter

Skulle gjerne hatt onlineconversion som et program p� mobilen..

Kjell (har ikke iPhone, men en symbian 60 fon)

Hans Petter Nenseth

unread,
Nov 1, 2009, 10:17:17 AM11/1/09
to
[Default] skriblet p� dugget frontrute:

>Skulle gjerne hatt onlineconversion som et program p� mobilen..
>
>Kjell (har ikke iPhone, men en symbian 60 fon)

Man er p� ingen m�te avhengig av iPhone for � gj�re andre ting enn �
ringe. Du nevner selv Symbian, i tillegg er det slike program b�de for
WM og Android.

Et raskt s�k p� Google (som man brukte f�r i �pne og vindusl�se biler
(bare for � f� dette tilbake til topic (track)))
http://handheld.softpedia.com/get/Educational/Maths/Answer-Please-Unit-Converter-S60-3605.shtml

Den regner sikkert kilometer til miles og omvendt, og bensinforbruk i
forskjellige m�lestokker og.
--
BMW Z3 2.8

Message has been deleted

Jens Kr. Kirkeb�

unread,
Nov 2, 2009, 5:20:44 AM11/2/09
to
On Mon, 02 Nov 2009 10:54:37 +0100, chn <c...@dod.no> wrote:

>Robert Roland <fa...@ddress.no> writes:
>
>> On Sun, 01 Nov 2009 11:37:10 +0100, Ola A <ola...@online.no> wrote:
>>
>>>En brukbar converter for det aller meste :-)
>>
>> Google har ogs� innebygget konverter for masse rart. Men den er n�ye
>> p� at benevnelsene er korrekte,
>

>Google er genial p� konverteringer, men jeg har enda ikke f�tt den til �
>konvertere mellom kW og hk.. kW skj�nner den, men hva er riktig googlesk
>benevnelse for hestekrefter?

Pr�v � skrive "100 kilowatts in horsepower"


Dag-Erling Smørgrav

unread,
Nov 2, 2009, 5:22:58 AM11/2/09
to
chn <c...@dod.no> writes:
> Google er genial på konverteringer, men jeg har enda ikke fått den til å
> konvertere mellom kW og hk.. kW skjønner den, men hva er riktig googlesk
> benevnelse for hestekrefter?

"hp", men den regner i engelske hestekrefter (745,7 W) i stedet for
metriske (735,5 W). Kanskje noen[tm] burde foreslå å legge inn "ps" for
metriske hestekrefter.

DES
--
Dag-Erling Smørgrav - d...@des.no

Dag-Erling Smørgrav

unread,
Nov 2, 2009, 5:25:15 AM11/2/09
to
Dag-Erling Smørgrav <d...@des.no> writes:
> "hp", men den regner i engelske hestekrefter (745,7 W) i stedet for
> metriske (735,5 W). Kanskje noen[tm] burde foreslå å legge inn "ps" for
> metriske hestekrefter.

Aha! Den skjønner ikke "ps" eller "pferdestärke", men den skjønner
"metric horsepower".

Message has been deleted

Thomas Lundquist

unread,
Nov 2, 2009, 6:09:38 AM11/2/09
to
Dag-Erling Sm�rgrav <d...@des.no> writes:

> Aha! Den skjønner ikke "ps" eller "pferdestärke", men den skjønner
> "metric horsepower".

Er det bare jeg som synes det der ser ut som en oxymoron?


ez
--
Med Infrastruktur bygger vi landet.

SUCKS#012, NIC#03, DoD#3098, DoDRT#02, DoDCT#012, 066, SDK#1528, AMO#209sjef
'97 Ducati ST2(Greven), '96 Honda GOOF3(Singer), '00 CBR900RR(Pfaff)
'99 Mercedes Vito 112CDi (Nimitz)

Siteringsutfordringer? : http://www.bersvendsen.com/usenet/quoting.html

Dag-Erling Smørgrav

unread,
Nov 2, 2009, 6:25:23 AM11/2/09
to
Thomas Lundquist <er...@zelow.no> writes:
> Er det bare jeg som synes det der ser ut som en oxymoron?

Hvordan det?

Thomas Lundquist

unread,
Nov 2, 2009, 6:33:25 AM11/2/09
to
Dag-Erling Sm�rgrav <d...@des.no> writes:

> Thomas Lundquist <er...@zelow.no> writes:
> > Er det bare jeg som synes det der ser ut som en oxymoron?
>
> Hvordan det?

"metric horsepower"? HP er jo ikke akkurat en SI-enhet og vi burde jo
ha tatt ibruk KW for lengesia.

eller menes det at "v�r" HK er mere metric enn UKs?

Jens Kr. Kirkeb�

unread,
Nov 2, 2009, 6:45:00 AM11/2/09
to
On 02 Nov 2009 12:33:25 +0100, Thomas Lundquist <er...@zelow.no> wrote:

>> > Er det bare jeg som synes det der ser ut som en oxymoron?
>>
>> Hvordan det?
>
>"metric horsepower"? HP er jo ikke akkurat en SI-enhet og vi burde jo
>ha tatt ibruk KW for lengesia.

kW for bensin/dieselmotorer er nok en tapt kamp. For serielle hybrider
og el-biler med elmotor som eneste fremdrift ser det derimot ut som om
kW (heldigvis) sl�r igjennom.

Thomas Lundquist

unread,
Nov 2, 2009, 6:58:41 AM11/2/09
to
Jens Kr. Kirkeb� <jkirkebo.t...@gmail.com> writes:

> kW for bensin/dieselmotorer er nok en tapt kamp.

Ja, og alikevel disser vi UK og USA for deres imperials. De har dog
mange fler svin p� skogen mens vi har nesten bare dette.

Jeg kan love deg at hvis KW-tallet hadde v�rt h�yere enn HK hadde vi
brukt KW for mange mange �r siden.

Espen Vestre

unread,
Nov 2, 2009, 7:04:21 AM11/2/09
to
Thomas Lundquist <er...@zelow.no> writes:

> Jeg kan love deg at hvis KW-tallet hadde v�rt h�yere enn HK hadde vi
> brukt KW for mange mange �r siden.

Kanskje det hadde v�rt en id� � foresl� hW eller daW istedet?
"Fiat 500 - n� med 5100 daW 1200 ml motor!"
--
(espen)

Dag-Erling Smørgrav

unread,
Nov 2, 2009, 7:07:24 AM11/2/09
to
Thomas Lundquist <er...@zelow.no> writes:
> "metric horsepower"? HP er jo ikke akkurat en SI-enhet og vi burde jo
> ha tatt ibruk KW for lengesia.

Skal du være så pirkete må du også slutte å snakke om liter, volt osv.,
siden SI-systemet er basert på meter, kilogram, sekunder ampère, kelvin,
candela og mol; alle andre enheter er avledet av disse.

(random factoid: totalt antall bakterier i alle nålevende menesker
tilsvarer sånn ca. 1 mol, jfr Kyrpides, N: "Fifteen years of microbial
genomics: meeting the challenges and fulfilling the dream", Nat Biotech,
Vol. 27, No. 7. (July 2009), pp. 627-632)

> eller menes det at "vår" HK er mere metric enn UKs?

Ja. En engelsk hestekraft er definert som 33.000 lbf*ft/min (hvor lbf
tilsvarer 1 lb i 1 G), mens en metrisk hestekraft er definert som
0.73549875 kW, som tilsvarer en tysk Pferdestärke, som er definert som
75 kp*m/s (hvor kp tilsvarer 1 kg i 1 G).

Thomas Lundquist

unread,
Nov 2, 2009, 7:12:28 AM11/2/09
to
Dag-Erling Sm�rgrav <d...@des.no> writes:

> Thomas Lundquist <er...@zelow.no> writes:
> > "metric horsepower"? HP er jo ikke akkurat en SI-enhet og vi burde jo
> > ha tatt ibruk KW for lengesia.
>
> Skal du være så pirkete må du også slutte å snakke om liter, volt osv.,
> siden SI-systemet er basert på meter, kilogram, sekunder ampère, kelvin,
> candela og mol; alle andre enheter er avledet av disse.

Pirk og pirk. Jeg trodde du likte pirk :=)

> (random factoid: totalt antall bakterier i alle nålevende menesker
> tilsvarer sånn ca. 1 mol, jfr Kyrpides, N: "Fifteen years of microbial
> genomics: meeting the challenges and fulfilling the dream", Nat Biotech,
> Vol. 27, No. 7. (July 2009), pp. 627-632)

:=)

Dag-Erling Smørgrav

unread,
Nov 2, 2009, 7:13:23 AM11/2/09
to
Thomas Lundquist <er...@zelow.no> writes:
> Pirk og pirk. Jeg trodde du likte pirk :=)

All hail the pirkmaster!

Karhu

unread,
Nov 4, 2009, 8:09:00 AM11/4/09
to
On 2 Nov, 10:54, chn <c...@dod.no> wrote:

> Robert Roland <f...@ddress.no> writes:
> > On Sun, 01 Nov 2009 11:37:10 +0100, Ola A <ola...@online.no> wrote:
>
> >>En brukbar converter for det aller meste :-)
>
> > Google har også innebygget konverter for masse rart. Men den er nøye
> > på at benevnelsene er korrekte,

>
> Google er genial på konverteringer, men jeg har enda ikke fått den til å
> konvertere mellom kW og hk.. kW skjønner den, men hva er riktig googlesk
> benevnelse for hestekrefter?
>
> --
> /chn

Du må snakke engelsk til den. hk er hp på 'nynorsk'

0 new messages