Tandberg cd-spiller......Micromega
CATO SLETTEN
for 2990,- . kostet før 6500,-. Noen som vet noe om denne spilleren??? ETown
i statene testet den og kom frem til at den var vært pengene....og i USA
koster den 1495 dollar, altså nesten 12000,- NOK......???!!!???!!!
Noen erfaringer?? Hva med kvaliteten??
Tom Weiby
Snakket med en på Tandberg, og han mente at TCP 3015 A 16-bits er bedre enn
TCP 3035 A. Mulig en noe gal sammenlikning, men what the hell.
"CATO SLETTEN" <ca...@c2i.net> wrote in message
news:W5Rt4.3972$fS6.3...@juliett.dax.net...
Trond Wikborg
3035A har vesentlig bedre evne til å lese av CD'en enn 3015A, men sistnevnte
har en vesentlig bedre analogdel. 3035A er dermed en bedre CD-transport, mens
jeg foretrekker lyden på 3015A (foretrekker faktisk 14 bit'ern).
Tidlige utgaver av 4035 benytter samme drivverk som 3035A (CD'en legges på et
sort plasthjul, på senerre utgaver er dette i metall), forøvrig har spillerne
ingen ting til felles. Samtlige kretser i 4035 (og 4025) er utviklet hos
Tandberg, mens 3035A er en "piggy-back" konstruksjon med et OEM hovedkort. Jeg
foretrekker nok lyden i 4035 fremfor 3035, men her er smaken....
4025 er riktignok bygget opp på samme grunnprinsipper som 4035, men har
utsorterte DA konvertere, en svært påkostet analogdel og har dermef en
vesentlig strammere og svært presis lydgjengivelse. I motsetning til de aller
fleste (og også andre dyrere) CD-spillere, er MSB (most significant bit)
manuelt justert på hver eneste 4025 spiller. Førstehalveringen skjer dermed
nøyaktig i 0-punktet og spilleren vil dermed treffe samtlige toner nøyaktig.
Spør om å få låne en med hjem og høre på den.
Tandberg har hatt et vesentlig større salg av 4025 enn av 4035 (den sistnevnte
er for det meste solgt i USA). 4035 er nå utgått i produksjon og er derfor satt
dramatisk ned i pris. En produksjonsserie er nettopp fullført på 4025 og det er
planlagt ytterligere en til i inneværende år.
Trond Wikborg
Akers Mic Butikkdrift/Tandberg
Jan Hugo M.
news:38BC1A57...@akersmic.no...
Klippetnoebort
> 4025 er riktignok bygget opp på samme grunnprinsipper som 4035, men har
> utsorterte DA konvertere, en svært påkostet analogdel og har dermef en
> vesentlig strammere og svært presis lydgjengivelse. I motsetning til de
aller
> fleste (og også andre dyrere) CD-spillere, er MSB (most significant bit)
> manuelt justert på hver eneste 4025 spiller. Førstehalveringen skjer
dermed
> nøyaktig i 0-punktet og spilleren vil dermed treffe samtlige toner
nøyaktig.
Så det du sier mao er at de er en mulitbit DAC i den, hvor mange bit og av
hvilket merke da?
Hva er analog delen bygd opp av? ICer eller transistorer?
Hadde for noen år siden en Pioneer A-91D med dobbel 16 bits Burr&Brown DAC,
denne var MSB justert og spilte veldig bra. Trur også at de matchet DACene
men er ikke helt sikker.
Morsom forsterker var det i allefall.
> Spør om å få låne en med hjem og høre på den.
Skal gjøre det når jeg har litt tid til overs.
JanHugo M
Kjetil Narum Bakken
>
> Trond Wikborg <tr...@akersmic.no> wrote in message
> news:38BC1A57...@akersmic.no...
>
> Klippetnoebort
>
> > 4025 er riktignok bygget opp på samme grunnprinsipper som 4035, men har
> > utsorterte DA konvertere, en svært påkostet analogdel og har dermef en
> > vesentlig strammere og svært presis lydgjengivelse. I motsetning til de
> aller
> > fleste (og også andre dyrere) CD-spillere, er MSB (most significant bit)
> > manuelt justert på hver eneste 4025 spiller. Førstehalveringen skjer
> dermed
> > nøyaktig i 0-punktet og spilleren vil dermed treffe samtlige toner
> nøyaktig.
>
> Så det du sier mao er at de er en mulitbit DAC i den, hvor mange bit og av
> hvilket merke da?
> Hva er analog delen bygd opp av? ICer eller transistorer?
>
Tandberg har vel analogdel bygd opp av diskretkomponenter i alle CD
spillere.
--
Kjetil Narum Bakken
Jan Hugo M.
news:38BE7A...@alcatel.no...
Ok, litt morsomt.
Var det ikke High Fidelity som bygde en DAC med B/B og en analog utgangs-IC
for noen år siden?
De ville vistnok ikke bruke diskrete komponenter da det ga flere feilkilder,
men brukte heller en dyr utmålt IC.
Glemte vel også et spørsmål: Bruker Tandberg enda Philips sinde
CD-transporter? Og hvis så, fra hvilken sammenlignende Philips modell?
JanHugo M
Sverre Brubaek
wrote:
>Ok, litt morsomt.
>Var det ikke High Fidelity som bygde en DAC med B/B og en analog utgangs-IC
>for noen år siden?
>De ville vistnok ikke bruke diskrete komponenter da det ga flere feilkilder,
>men brukte heller en dyr utmålt IC.
>Glemte vel også et spørsmål: Bruker Tandberg enda Philips sinde
>CD-transporter? Og hvis så, fra hvilken sammenlignende Philips modell?
>
>JanHugo M
>
Ett lite apropos til ditt apropos:
Når man bygger analoge integrerte kretser har man fordelen av at man
kan matche komponentene i kretsen mot hverandre ved bruk av
utleggsteknikker. Siden hele kretsen blir bygd i en prosess vil gjerne
avvikene være ganske uniforme over hele kretsen (Men man matcher også
med tanke på prosessvariasjoner som endres over kretsen)
F.eks kan et matchet transistorpar ofte legges ut slik:
DD DDDDDD DDDDDD DD
GD G1G1G1 G2G2G2 GD
DD DDDDDD DDDDDD DD
DD DDDDDD DDDDDD DD
GD G2G2G2 G1G1G1 GD
DD DDDDDD DDDDDD DD
D=diffusjon
Gn=PolySi Gate (1 for t1, 2 for t2 og D for dummy transistorer)
Man kan til en viss gred oppnå det samme ved nøye plukking av
komponenter for diskrete kretser, men om matchingen blir like god
tvlier jeg på, og kostandene vil rase i været.
Så denne romantiske holdningen man ofte får presentert i hifi kretser
om at diskrete komponenter alltid er å foretrekke stiller jeg meg
sterkt tvilende til.
--
"We wouldn't be popular anywhere. Where is the world whose people don't
prefer a comfortable, warm, and wellworn belief, however illogical, to
the chilly winds of uncertainty."
-Vasil Deniador on Sceptics. (Foundation and Earth, Isaac Asimov)
Jan Hugo M.
news:Rde=OAtL07hQ5L0a...@4ax.com...
> On Fri, 3 Mar 2000 13:17:10 +0100, "Jan Hugo M." <janh...@online.no>
> wrote:
>
> >Ok, litt morsomt.
> >Var det ikke High Fidelity som bygde en DAC med B/B og en analog
utgangs-IC
> >for noen år siden?
> >De ville vistnok ikke bruke diskrete komponenter da det ga flere
feilkilder,
> >men brukte heller en dyr utmålt IC.
> >Glemte vel også et spørsmål: Bruker Tandberg enda Philips sinde
> >CD-transporter? Og hvis så, fra hvilken sammenlignende Philips modell?
>
>
> Når man bygger analoge integrerte kretser har man fordelen av at man
> kan matche komponentene i kretsen mot hverandre ved bruk av
> utleggsteknikker. Siden hele kretsen blir bygd i en prosess vil gjerne
> avvikene være ganske uniforme over hele kretsen (Men man matcher også
> med tanke på prosessvariasjoner som endres over kretsen)
>
> F.eks kan et matchet transistorpar ofte legges ut slik:
>
> DD DDDDDD DDDDDD DD
> GD G1G1G1 G2G2G2 GD
> DD DDDDDD DDDDDD DD
>
> DD DDDDDD DDDDDD DD
> GD G2G2G2 G1G1G1 GD
> DD DDDDDD DDDDDD DD
>
> D=diffusjon
> Gn=PolySi Gate (1 for t1, 2 for t2 og D for dummy transistorer)
>
> Man kan til en viss gred oppnå det samme ved nøye plukking av
> komponenter for diskrete kretser, men om matchingen blir like god
> tvlier jeg på, og kostandene vil rase i været.
>
> Så denne romantiske holdningen man ofte får presentert i hifi kretser
> om at diskrete komponenter alltid er å foretrekke stiller jeg meg
> sterkt tvilende til.
Jepp enig, det er en grunn til at mange diskrete komponenter *limes* fast
til hverandre. De bør selvfølgelig også komme fra samme produksjonsserie.
En IC med *mange* komponenter har jo samme typer transistorer inne i seg
siden den ble produset på samme *chippen*.
Men skal man ha to ICer i en stereo forsterker, så må også de komme fra
samme serie, såfremt de skal brukes i hver sin kanal da.
JanHugo M