Lyddemper til 22 (Igjen), og hipistol
Håvard Haug
på en som er gjenget for lyddemper, men lurer på om jeg skal kjøpe den
nå når det her blitt så vanskelig å få tillatelse til dette. Hvis jeg
ikke får tillatlese kjøper jeg heller en uten gjenger.
Det jeg lurer på er om det er noen som har noen eksepler på
tillatelser? De flese av dere var vel lure nok til å kjøpe demperen
før nyttår, men jeg har ikke langt nok medlemskap før nå.
Jeg tenkte på følgende begrunnelse:
Jeg er utmarkskonsulent i en kommune og med i jobben følger bl.a.
innfanging av grevling som graver seg under hus m.m. Disse må jeg da
avlive inne i boligfelt eller eller i allefall i nærheten av hus. Har
ikke salongrifle (den er registrert på kona) så de kan ikke henvise
meg til å bruke den. Jeg har også to dachhunder, og den ene er ram i
hiet. Trenger altså også en hipistol.
Tror dere jeg får lyddemper på 22'n. med begrunnelsen å ikke forstyrre
naboer, samt at bikkja ikke skal få hørselskade når jeg skyter
grevlingen i hi for henne? (den siste er vel noe tynn, jeg kan jo bare
dra ut bikkja først, men det har jeg ikke tenkt å opplyse om).
Er det mulighet for å få en 22. bare med den begrunnelsen at det skal
være hipistol, når medlemskap i klubb er ok?
noen gode forslag på hipistol? DA revolver?
Mvh Håvard Haug
Thor Olav Dale
Problemet er at det ikke er lov å avlive dyr i dette landet med en pistol
(unntak er kanskje slaktepistol til bufe), så jeg ville ikke bruke dette som
argument for å kjøpe deg en "hipistol". Begrunn søknaden om lyddemper med at
du ønske å bruke den på trening, rett og slett for å dempe støyen. Det skal
ikke være så mye vanskeligere å kjøpe lyddemper nå enn det var før nyttår,
det er bare det at Keiseren[TM] ønsker å vite hvem som er i besittelse av
det. Det er ikke forbundet med fy og skam å bruke lyddemper på trening.
mvh
tod
Erik Prestmo
Håvard Haug <havar...@c2i.net> skrev i
news:38d29e05...@news1.c2i.net
> Jeg er nybegynner i pistolmiljøet, og skal nå kjøpe en 22. Har tilbud
> på en som er gjenget for lyddemper, men lurer på om jeg skal kjøpe den
> nå når det her blitt så vanskelig å få tillatelse til dette. Hvis jeg
> ikke får tillatlese kjøper jeg heller en uten gjenger.
Tillatelse? forsto jeg rett eller er det ikke en BRUKT pistol du skal
kjøpe? Du har da vel ikke tenkt å føre på søknaden at du skal kjøpe en brukt
pistol som er gjenget og at det følger med lyddemper???
Stupid.....(mumle, mumle...)
Hår nå her du blander sammen flere ting som ikke henger sammen enda. Dett er
et overgangsår som kan utnyttes kreativt[TM]
Søk på pistol .22. Oppgi så få opplysninger som mulig (Standard
Practice[TM])
Kjøp pistolen.
La det gå noen uker.
Tropp opp på kontoret og be om å få etterregistrert lyddemperen, som du nå
har på pistolen din, før fristen for etterregistrering går ut.
Alt det tullet du skrev om hijakt og å spare naboenes hørsel kan du glemme
med en gang. Setter du noe slikt på et papir og leverer det til
Lokalhøvdingen[TM], så kan du:
Glemme å drive jakt
Glemme å kjøpe pistol for veldig lenge.
Lykke til
ErikP
Marius Peersen
Kjöp pistolen ferdig gjenget, og etterregistrer en gammel lyddemper
senere. Lyddempet pistol er utrolig artig, og du får antageligvis ikke
sjansen til å få en senere. Benytt den mens du har den.
Det er utvilsomt å få registrert pistol til skadedyrsutrydding. Videre får
man antageligvis ikke tillatelse til å kjöpe lydemper for fremtiden.
Ettersom jeg har forstått har JD lagt meget strenge retningslinjer for
behovsgodtgjörelse! Dette gjelder spesielt for pistol.
MVH,
Marius
"Håvard Haug" wrote:
> Jeg er nybegynner i pistolmiljøet, og skal nå kjøpe en 22. Har tilbud
> på en som er gjenget for lyddemper, men lurer på om jeg skal kjøpe den
> nå når det her blitt så vanskelig å få tillatelse til dette. Hvis jeg
> ikke får tillatlese kjøper jeg heller en uten gjenger.
>
Brynjar Harsvik
wrote:
>Jeg er nybegynner i pistolmiljøet, og skal nå kjøpe en 22. Har tilbud
>på en som er gjenget for lyddemper, men lurer på om jeg skal kjøpe den
>nå når det her blitt så vanskelig å få tillatelse til dette. Hvis jeg
>ikke får tillatlese kjøper jeg heller en uten gjenger.
Gjør som Prestmo sier her.
>Jeg tenkte på følgende begrunnelse:
>Jeg er utmarkskonsulent i en kommune og med i jobben følger bl.a.
>innfanging av grevling som graver seg under hus m.m. Disse må jeg da
>avlive inne i boligfelt eller eller i allefall i nærheten av hus. Har
>ikke salongrifle (den er registrert på kona) så de kan ikke henvise
>meg til å bruke den. Jeg har også to dachhunder, og den ene er ram i
>hiet. Trenger altså også en hipistol.
>Tror dere jeg får lyddemper på 22'n. med begrunnelsen å ikke forstyrre
>naboer, samt at bikkja ikke skal få hørselskade når jeg skyter
>grevlingen i hi for henne? (den siste er vel noe tynn, jeg kan jo bare
>dra ut bikkja først, men det har jeg ikke tenkt å opplyse om).
NEI! NEI!
Husk at pistol _ikke_ er tillatt brukt på jakt! Unntaket er dyr opp
til revs størrelse som er fanget i levendefelle. (Også grevling)
Du vil _aldri_ få bæretillatelse på pistol til hijakt. I beste fall
blir du henvist til å kjøpe deg salongrifle.
På den annen side er pistolen _meget_ velegnet til jobben. Jeg har
skutt mye rart med min. Bare et tips til slutt: Skyt aldri med hunden
inne i hiet! Jeg gjorde det en gang på minkjakt. Det kostet nesten
livet på terrieren min. Traff fremst på nesa så blodet sprutet.
Heldigvis gikk det bra. Hunden ble sykmeldt i tre uker, men allerede
dagen etter stakk hun av og loset på en grevling i et hi i åtte timer.
Stein gal...
Jeg vil anbefale deg å bruke alle argumenter du kan finne på for å få
kjøpe lyddemper. -Eller gjøre som Prestmo sier...
>
>Er det mulighet for å få en 22. bare med den begrunnelsen at det skal
>være hipistol, når medlemskap i klubb er ok?
Nei. Det får du _aldri_.
>
>noen gode forslag på hipistol? DA revolver?
Browning Buckmark, eller Ruger MKII. Gode pistoler begge to. Hvis du
da ikke får tak i en lommepistol. Alltid greit at våpenet tar liten
plass. En hijeger har ofte med seg vanvittig mye utstyr når grevlingen
skal til pers... Men det vet vel du.
Et lasersikte innskutt på to meters hold kan være kjekt. Det er ofte
vanskelig å se de vanlige siktene i mørket nede i et hi.
Marius Peersen
> noen gode forslag på hipistol? DA revolver?
>
> Mvh Håvard Haug
Selv har jeg en Ruger MK 2 i rustfritt. Anbefaler denne, men jeg har prövd
andre våpen som også kan anbefales. For eksempel walther ppk i kaliber
22lr, eller Beretta mod. 71. i kaliber 22lr, er begge meget pene med
lyddemper montert ;-). Berettaen har fordelen av kompakthet, helstål (god
kvalitetet), og löpet er meget enkelt å skifte. I tillegg har berettaen
meget tykt löp som stikker litt utforbi sleiden, og fölgelig lar seg
enkelt gjenge opp til lyddemper. Berettaen får du brukt hos Roger'n i
Oslo, i meget fine eksemplarer til en pris av 2500,- om jeg husker rett.
Den nye rustfrie colt pistolen i kaliber 22 er også med utskiftbart löp
som er tykt og egnet for lyddemper. Jeg vet imidlertid lite om denne.
Hvis det ikke er störrelsen det kommer ann på ville jeg valgt den störste
;-) Altså rugeren i rustfritt (grei på fisketur når storlaksen biter)
fordi lyddemperen går klar av siktene. Rugeren har også god presisjon, er
i helstål og har stillbare sikter. I tillegg er den billig og lett å
selge.
MVH,
Marius
Erlend Berg
wrote:
>Et lasersikte innskutt på to meters hold kan være kjekt. Det er ofte
>vanskelig å se de vanlige siktene i mørket nede i et hi.
Sikkert kjekt, men på den tiden jeg pushet denslags var det fryktelig
forbudt og ondsinnet og forbundet med evigheten i helvetet å bruke
laser på jakt ....
Har en følelse av at dette fremdeles er tilfelle.
Mvh
Erlend Berg
Erik Prestmo
Håvard Haug <havar...@c2i.net> skrev i news:38d3591...@news1.c2i.net
> Ups! Tråkka jeg på deg pus? Det var da svært....... pass deg nå så du
> ikke skremmer sarte usikre nubegynnere vekk fra denne siden.
Beklager, det var dette filtret som jeg lovte å innstallere her om dagen...
tror jeg må skifte over til litt mindre maskevidde, evt. montere en
LYDDEMPER! :-)
> Det er da etter det jeg kan huske i farten lov å avlive fellefanget
> rev og grevling med rifle eller PISTOL i cal 22. LR. Har ikke
> forskriften forran meg her hjemme, men det skal jeg sjekke på mandag.
Det der har du bedre greie på enn jeg, det er mange år siden jeg satt og
finleste den derre forskriften med skumle planer i bakhodet.....
> Ellers tar jeg "hintet" om følgende fremgangsmåte: Jeg søker om pistol
> kal 22. uten noe mer, kjøper den, og etterregistrerer lyddemperen før
> 1/6. har jeg forstått rett? Evt gir jeg F. i å etterregistrere den, og
> kaller det "resevredemper" for salongen.
More like it, forløpig kan du kjøpe så mange dempere du vil ut fra privat
eie, samt at her langt fra Roger's revir har hverken politi eller
forhandlere mottatt nye innstrukser.
Foreløpig er dempere i fritt salg, problemet er at ingen har dempere på
lager, det har jo aldri vært noen stor interesse og etterspørsel etter
slikt.
Et forbud fikser selvsagt den saken, nå og som alltid før.
> Så tar jeg med meg hagla på hijakt, putter pistolen i lomma, setter
> hagla opp mot et tre, graver fram grevlingen, tar pistolen opp fra
> lomma og skyter grevlingen i hodet, putter pistolen i lomma, tar hagle
> og skyter et skudd i lufta, henger hagla og grevlingen på ryggen og
> går glad og fornøyd hjem med en "lovlig" skutt grevling.
Vi sneiet så vidt innom Black Adder og Baldrick her om dagen, staten gjør så
godt de kan for å dyrke fram Mr. Bean i noen og enhver av oss!
> Heldigvis er det enkelt å følge norsk våpenlovgivning, og medfølgende
> forskrifter (?)
>
> Mvh Håvard Haug
Jeg var på møte i Våpenhistorisk her om dagen og ble sittende sammen med en
pensjonert polis, han ble litt lang i tanna og trang i skjæret når jeg
fortalte han at min konklusjon, etter snart 20 års kontakt med politiet i
våpensaker og KUN våpensaker, noensinne, var at jeg hadde mistet all respekt
for norsk politi, norsk statsstyring og norsk byråkrati i sin alminnelighet.
Og det er faktisk en konklusjon jeg står på, administrasjonen av våpenloven
stinker helt til himmels.
Kjøp deg en pistol du.
Også etterregistrerer du demperen etterpå. Enten til salongrifla, eller ved
at du etter en passende ventetid spaserer opp og spør troskyldsblått at du
har hørt at osv osv ... dempere osv osv, og forteller at når du kjøpte denne
pistolen så fulgte det med en demper (montert før 1.1. 2000 ingen som sier
at det da måtte eies av DEG, og det er fortsatt tillatt å selge brukte
våpen!), og hvis det stemmer at osv osv dempere osv osv ønsker du å få den
etterregistrert uten spørsmål om bruksområde, i medhold av instruks datert
på en dato som Roger kan fortelle deg.
For pokker! Det er det som er hele feilen, vi legger oss flate, med en
gang. Alt kan tolkes, administrasjonen av våpenloven og forskriftene er
politikk, og kan dermed tolkes akkurat dit du har lyst. Det er lov å prøve
seg uansett, og det eneste du risikerer er en demper (stav i GOD TRO).
.22 dempere kommer til å finnes uregistrert i mang mange år, jeg kan ikke
tenke meg at mange begynner å bråke for å etterregistrere sine, hvem i all
verden vil ha med politiet å gjøre helt unødvendig?
Ergo det vil bli en overkommelig oppgave å finne en ny.
ErikP
Håvard Haug
>d
>
For meg kan du godt godt fortsette uten demper, men vær klar over at
det kan finnes noen som etter en kraftsalve fra en erfaren våpenmann
som deg kan miste motet. Et spørsmål kan være idiotisk for deg, men
den som spør gjør det fordi han/hun ikke vet bedre. Det er jo meningen
å få flest mulig med på skytterbanen er det ikke?
Det var jo lurt av meg å teste argumentasjonen min for lyddemper på
denne siden først, før jeg skrev den på søknaden var det ikke?
Håvard Haug
Marius Peersen
"Håvard Haug" wrote:
> For meg kan du godt godt fortsette uten demper, men vær klar over at
> det kan finnes noen som etter en kraftsalve fra en erfaren våpenmann
> som deg kan miste motet. Et spørsmål kan være idiotisk for deg, men
> den som spør gjør det fordi han/hun ikke vet bedre. Det er jo meningen
> å få flest mulig med på skytterbanen er det ikke?
>
> Det var jo lurt av meg å teste argumentasjonen min for lyddemper på
> denne siden først, før jeg skrev den på søknaden var det ikke?
>
> Håvard Haug
Bedre å være idiot i fem minutter, enn å være det resten av livet! Men ta nok
ikke alt fra Prestmoen for å være den opphöyde sannhet ;-) Du har sikkert hört
ordtaket det er mest bråk i en tom tönne ;-))
Jeg er enig med Prestmoen i at det er verdt å pröve å få demperen registrert på
pistolen. Det verste du kan få er et avslag. Demperen kan du uansett beholde
fordi det kreves ingen etterregistrering av 22lr dempere.
Hva slags våpen har du fått tilbud om?
MVH,
Marius
Håvard Haug
wrote:
En Hi Standard Trophy (skrives det slik?). Har ikke sett den enda,
har faktisk aldt sett en Hi Standard, men har hørt at de er ok. Pris
m.m. er ikke avtalt. Ikke vet jeg om jeg liker den heller, men vi får
se.
Håvard
Roger
>
> Demperen kan du uansett beholde
> fordi det kreves ingen etterregistrering av 22lr dempere.
>
Hvor har Du det fra ??
Alminnelig oppfatning er at det fra 1.1.2000 (frist 1.6.2000)
er sånn at:
Lyddedempere SKAL være registrert, ellers er de ulovlige !
Lyddempere skal være registrert sammen med et våpen !
(og kan KUN brukes lovlig til dette våpenet)
...... det er i alle fall hva Justisdepartementet sier..............
Vedrørende å råde folk om lyddempere/registrering - så kan dette
i værste fall føre så galt av sted at vedkommende kan miste sine våpen p.g.a.
brudd på våpenloven (innehav av uregistrert våpen/våpendel/demper) om
rådene ikke er velfundert i våpenloves bestemmelser........
Her hjelper det ikke å mene,
å tro
eller å håpe -
her MÅ man holde seg til klare fakta !
Ingen av oss vil vel være *ansvarlig" for at en medskytter får bråk
med politiet p.g.a. *gode råd og forslag* ?
D v C
- Roger
ICQ nr. 10422081 E-Fax.no: (707) 929-8547
Please visit:
N E W http://www.bultransmark.com
http://www.teambulm5.com ( 35 000+ HITS !! )
http://www.osloskyt.no
http://www.handgun.no (KOMMER pr. 1.4.2000)
Brattbakkallen
wrote:
>Marius Peersen wrote:
>
>>
>> Demperen kan du uansett beholde
>> fordi det kreves ingen etterregistrering av 22lr dempere.
>>
>
>Hvor har Du det fra ??
>
>Alminnelig oppfatning er at det fra 1.1.2000 (frist 1.6.2000)
>er sånn at:
>
>Lyddedempere SKAL være registrert, ellers er de ulovlige !
>
SNIP>
Har du ei salongrifle med lyddemper , kjøpt før 1.1.2000 trenger du
ikke registrere denne lyddemperen.
Dette er også det eneste unntaket, såvidt jeg kan forstå, ut fra de
nye forskriftene.
Om det er innenfor lovens bokstav å erverve "reservedempere" til ei
slik salongrifle i ettertid, tviler jeg på.
Men jeg har hørt om svært så liberal praksis enkelte steder ;-{)
MVHBBK
Arduum Superius
--
Mennesket er det eneste dyret som kan rødme-
og som har grunn til det. (Mark Twain)
Roger
>
> Har du ei salongrifle med lyddemper , kjøpt før 1.1.2000 trenger du
> ikke registrere denne lyddemperen.
>
Hmmmmm,
dette lyder dårlig sammen med uttalelsene fra JD
om at ALLE dempere som IKKE er registrert pr. 1.6.2000
er¨å regne som ulovlige, og dermed brudd på våpenloven -
med de konsekvenser dette kan medføre for innehaveren.....
Eneste uttalelse fra JD vedr, salongrifle som jeg har hørt - er
at det " i alminnelighet " KUN skal gis tillatelse til å kjøpe
rifle m/demper eller demper til rifle dersom formålet
er godkjent som utryddelse av skadedyr, Dette er av
JD opplyst som eneste godtagbare grunn for nyerverv
av demper etter 1.1.2000
For en uke siden var polititoppene samlet på Lillehammer sammen
med JD, og et av punktene der var klargjøring av retningslinjer for
hvordan de nye forskriftene skal etterleves - dette for å få
"ensartet praksis" over hele landet.
At dette medfører noen *oppmykning*
stiller jeg meg svært tvilende til.....
Men de fikk da forklart folkene at reglene ikke skal tolkes som et
kammer har gjort: Ved søknad (førstegangs) på tre håndvåpen,
ble mannen avkrevet 3 x 600.- i gebyr ;-)
Det er nå slått fast at gebyret gjelder PR GANG MAN SØKER,
og IKKE pr søknad som mange dessverre har trodd.......
Brattbakkallen
wrote:
>Brattbakkallen wrote:
>
>>
>> Har du ei salongrifle med lyddemper , kjøpt før 1.1.2000 trenger du
>> ikke registrere denne lyddemperen.
>>
>
>Hmmmmm,
>dette lyder dårlig sammen med uttalelsene fra JD
>om at ALLE dempere som IKKE er registrert pr. 1.6.2000
>er¨å regne som ulovlige, og dermed brudd på våpenloven -
>med de konsekvenser dette kan medføre for innehaveren.....
Jeg siterer fra Forskriftene: Del 1 B.
"Det er forbudt uten politiets tillatelse å eie eller inneha lyddemper
til registreringspliktige våpen og glidestykket (sleiden/sluttstykket
eller tilsvarende) til hel og halvautomatiske pistoler.
Denne bestemmelsen gjelder ikke for lyddempere som er ervervet før 1.
januar 2000 til lovlig ervervet salongrfle (cal.22lr)".
Altså skulle vi ikke trenge politiets samtykke til å ha en lyddemper
på ei salongrifle ervervet før 1.1.2000.
Videre står det:
"Forskriftens krav til politiets samtykke til å eie eller inneha
lyddemper og til å eie eller inneha glidestykket (sleiden/sluttstykket
eller tilsvarende) til hel - og halvautomatiske pistoler der
gjenstand-en(e) er ervervet før januar 2000, må være oppfylt innen 1.
juni 2000."
Dette siste gjelder altså våpen som krever politiets samtykke, noe som
_ikke_ kreves for salongrifle med lyddempet ervervet før 1.1.2000.
Jeg synes dette er grei jus, men jurist er jeg altså ikke. ;-{)
>
>Eneste uttalelse fra JD vedr, salongrifle som jeg har hørt - er
>at det " i alminnelighet " KUN skal gis tillatelse til å kjøpe
>rifle m/demper eller demper til rifle dersom formålet
>er godkjent som utryddelse av skadedyr, Dette er av
>JD opplyst som eneste godtagbare grunn for nyerverv
>av demper etter 1.1.2000
Ja, da var det altså nyerverv. Salongrifle med lyddemper ervervet før
1.1.2000 er vel ikke "i alminnelighet" da kanskje. ;-{)
>
>For en uke siden var polititoppene samlet på Lillehammer sammen
>med JD, og et av punktene der var klargjøring av retningslinjer for
>hvordan de nye forskriftene skal etterleves - dette for å få
>"ensartet praksis" over hele landet.
>At dette medfører noen *oppmykning*
>stiller jeg meg svært tvilende til.....
>
>Men de fikk da forklart folkene at reglene ikke skal tolkes som et
>kammer har gjort: Ved søknad (førstegangs) på tre håndvåpen,
>ble mannen avkrevet 3 x 600.- i gebyr ;-)
>Det er nå slått fast at gebyret gjelder PR GANG MAN SØKER,
>og IKKE pr søknad som mange dessverre har trodd.......
Hurra!
Marius Peersen
> En Hi Standard Trophy (skrives det slik?). Har ikke sett den enda,
> har faktisk aldt sett en Hi Standard, men har hørt at de er ok. Pris
> m.m. er ikke avtalt. Ikke vet jeg om jeg liker den heller, men vi får
> se.
>
> Håvard
Hi-Standard'en er en gammel god gjenganger på klubbene som nybegynnervåpen. Den er
etter min mening en god pistol. Den er kanskje stor og minner om rugeren, kanskje
bare av litt bedre kvalitet. Den ble brukt som lyddempet assassinasjonsvåpen under
blant annet vietnamkrigen, og fungerer visstnok utmerket med demper. Selv har jeg
aldri skutt med lyddemper påmontert dette våpenet, men har prövd noen eksemplarer
uten. Löpsskiftet er lett og greit, og det er derfor flere som har et ekstra og
kanskje kortere löp påmontert demper som ekstra utstyr, selv om det er overflödig.
Kortere löp gir nemlig behov for en större demper.
Her fölger et svar jeg sendte til Roger'n, og jeg tenkte det kom til nytte her også:
Det står faktisk skrevet svart på hvitt i forskriften! Sitert: "Det er forbudt uten
politiets tillatelse å eie eller inneha lyddemper til registreringspliktige våpen og
glidestykket (sleiden/sluttstykket eller tilsvarende) til hel- og halvautomatiske
pistoler. Denne bestemmelse gjelder ikke for lyddemper som er ervervet før 1. januar
2000 til lovlig ervervet salongrifle (cal. 22 lr)."
Det kreves derfor ikke at lyddempere i klaiber 22lr skal etteregistreres hvis man
eier salongrifle. Loven er imidlertid uklar på dette punkt om etterregistrering
fordi den utelukker folk som tidligere har kjöpt lyddempere uavhengig om de har
lovlig registrert våpen eller ikke. Hvis Justisdepartementet vil beslaglegge
lyddempere fordi folk ikke har salongrifle betyr det at JD må gi ökonomisk
kompensasjon for tapet. Dette er bekreftet i grunnloven!!!!!
Det er derfor en meget stor sjans for Håvard til å kunne etterregistrere lyddemperen
til sin pistol selv om det ikke finnes dekning for det i loven, såfremt han kan
bekrefte at han kjöpte lyddemperen uavhengig av denne og för årtusenskiftet!!!!
Nettopp fordi en slik "våpenlös" lyddemper ikke er beskrevet av forskriften. Det er
derfor forskriftens skyld og ikke Håvards!!!!!
>Vedrørende å råde folk om lyddempere/registrering - så kan dette
>i værste fall føre så galt av sted at vedkommende kan miste sine våpen p.g.a.
>brudd på våpenloven (innehav av uregistrert våpen/våpendel/demper) om
>rådene ikke er velfundert i våpenloves bestemmelser........
Riktig, men i dette tilfellet er det velfundert og korrekt å påstå a) Man kunne för
årtusenskiftet kjöpe lyddempere uavhengig av våpeneierskap eller ikke, b) dette var
på det tidspunkt ikke ulovlig og trenger ikke engang implisere ulovligheter, c) den
nye forskriften dekker ikke dette dilemmaet, å eie lyddemper men ikke våpen, selv om
de trolig er få, d) det er lettere å få registrert lyddemperen enn å få den
inndratt, fordi JD har ikke klargjort prosedyrer om erstatning mvh. grunnloven, og
e) hovedsaken med etteregistrering er å få demperene registrert!
>Ingen av oss vil vel være *ansvarlig" for at en medskytter får bråk
>med politiet p.g.a. *gode råd og forslag* ?
Selvfölgelig ikke. Men spör man om råd på en slik prateside er selvfölgelig
kvaliteten på svar og gode råd av ymse kvaliteter. Det er derfor all grunn til å
være skeptisk til de svar man får, og hvem det måtte gjelde er selv ansvarlig for å
fölge den lov som til enhver tid gjelder. Det betyr at man er ansvarlig for å lete
opp opplysninger på de rette stedene, Politiet/JD. Forstår man ikke det, bryter
loven, osv. er det all grunn til å stille alvorlige spörsmål om denne personens
kvaliteter og skikkethet til å eie våpen, som det også presiseres i loven.
MVH,
Marius
Brynjar Harsvik
wrote:
>
>Det var jo lurt av meg å teste argumentasjonen min for lyddemper på
>denne siden først, før jeg skrev den på søknaden var det ikke?
Et nytt tips: Hør på Oslo skytesenter etter demper. De solgte i
hvertfall tidligere (før nyttår) en demper med adapter som passer på
Buckmark og Ruger MKII uten å gjenge opp løpet. Utstyret var pent
laget og presist utført. Det gjelder bare å ta av demperen når du ikke
er på hijakt. Purken trenger ikke å se at den _kan_ settes på...
Brynjar
Erik Prestmo
Marius Peersen <mar...@hi.is> skrev i news:38D4C19D...@hi.is
> Bedre å være idiot i fem minutter, enn å være det resten av livet! Men ta
nok
> ikke alt fra Prestmoen for å være den opphöyde sannhet ;-) Du har sikkert
hört
> ordtaket det er mest bråk i en tom tönne ;-))
Sitter her og ser nedetter "tønna" og innser at den dessverrre ikke er helt
tom lengre heller! :-)
Klart det er bedre å spørre litt blant venner???, enn å legge det store
egget hos Lensmannen!
ErikP
PS ingen har eneretten på Sannheten, bare spør gamle AKP'ere fra 70-tallet!
Roger
Utsolgt ( ! ) før nyttår.......... ;-)
tar ikke inn flere, før vi ser om folk får kjøpetillatelse
--
Andrew Walls
> (unntak er kanskje slaktepistol til bufe
Fangstmenn har lov å bruke en pistol i kaliber .22 for avlivning av dyr i
felle.
--
Andrew Walls
Near the Arctic Circle
Norway
Andrew Walls
registrert på
beholde
> fordi det kreves ingen etterregistrering av 22lr dempere.
Dett var dempere til salongrifle ervervet før 1.1.2000 som trenger ikke
etterregistrering. Dempere for bruk på grov kaliber rifle og pistol uansett
kaliber skal etterregistreres....
Andrew Walls
> noen gode forslag på hipistol? DA revolver?
Revolvere er uegnet til lyddemping. En børsemaker jeg kjenner som lager
(beklager LAGET) meget effektiv lyddempere trosset den alminnelig visdom at
revolvere kan ikke lyddempes fordi gasser smell ut gjennom gapet mellom
tønne og løp. Han montert en lyddemper på en .22 kaliber revolver, resultat
var minsket smell, men framdeles så mye at han måtte bruke hørselsvern på
innebanen....
Roger
>
> >> Har du ei salongrifle med lyddemper , kjøpt før 1.1.2000 trenger du
> >> ikke registrere denne lyddemperen.
Ooopppssssssss....... dette ER korrekt ! (sorry)
MEN:
Departementet opplyser at man her alikevel KAN komme i klemma,
dersom man flytter denne demperen over på en pistol......
Pistoler MÅ være registrert sammen med demperen !!!!!!
OPPSKRIFT:
Dersom Du innehar rifle m/demper (.22Lr)
og en pistol i .22Lr
(begge ervervet FØR 1.1.2000)
bør Du omgående få gjenget pistolen !!!!!
Stikk innom politiet, og få demperen ført på pistolkortet -
DA kan Du bruke demperen fritt på begge våpen også
etter 1.6.2000
Erik Prestmo
Roger <ther...@osloskyt.no> skrev i news:38D5F5AB...@osloskyt.no
> Brattbakkallen wrote:
>
> >
> > >> Har du ei salongrifle med lyddemper , kjøpt før 1.1.2000 trenger du
> > >> ikke registrere denne lyddemperen.
>
> Ooopppssssssss....... dette ER korrekt ! (sorry)
>
> MEN:
> Departementet opplyser at man her alikevel KAN komme i klemma,
> dersom man flytter denne demperen over på en pistol......
> Pistoler MÅ være registrert sammen med demperen !!!!!!
>
> OPPSKRIFT:
> Dersom Du innehar rifle m/demper (.22Lr)
> og en pistol i .22Lr
> (begge ervervet FØR 1.1.2000)
> bør Du omgående få gjenget pistolen !!!!!
> Stikk innom politiet, og få demperen ført på pistolkortet -
> DA kan Du bruke demperen fritt på begge våpen også
> etter 1.6.2000
Jaha Roger, da var det bare adressa til gode gjengere da, slik at de som
trenger det kan få stillet sine lyster.
Selv har jeg et enkelt fustasjekoplingsoppheng, men dobbelt oppheng i
kjelleren har jeg aldri hatt, ikke har jeg bart heller, ikke nå lenger.
Men jeg er på jakt etter ei .22 rifle, gjerne brukt, gjenget og allerhelst
delbar. Browning/Norinco/Marlin? Tilbud pr mail mottas.
ErikTrønder.