Hvilken ladepresse?
Eskild Skaar
Hvilken ladepresse anbefales?
Eskild Skaar
StiG
"Eskild Skaar" <eskild...@c2i.net> skrev i melding
news:jPIF5.8130$Uc.9...@juliett.dax.net...
> Hei. Skal kjøpe en ladepresse for lading av 9 mm, .38 og .32 patroner.
> Hvilken ladepresse anbefales?
>
> Eskild Skaar
Hmmm - her legges det opp til stor-diskusjon :-)
Her er min mening:
1. Du skal lade 38 og 32, så jeg antar at en "progresiv" presse er mest
aktuell.
2. Du skal også lade 9mm.
Prøv å lade 9mm på en presse med auto-indeksering.
Jeg kan (nesten) garantere at det blir skvulping av krutt og eder og galle
og ......
Ut av dette kan man vel prøve å trekke en konklusjon.
Vel, jeg har brukt en presse som funker utmerket også til 9mm.
Og den er blå :-)
Altså Dillon RL550B.
Nå har visst RCBS kommet med en presse med manuell indeksering.
Men denne har jeg ikke prøvd.
Selv har jeg en Hornady Pro-Jector, og det lille jeg har prøvd 9mm på den
var lite morsomt.
Men det skal sies at benken ikke var helt 100% under testen.
Jeg klamrer meg ennå til det håpet, at det var benken og ikke pressa.
Vet ikke helt når jeg tør prøve igjen, nå som benken er bra ;-)
StiG
Eirik van der Meer
>Hei. Skal kjøpe en ladepresse for lading av 9 mm, .38 og .32 patroner.
>Hvilken ladepresse anbefales?
Tja, spørs litt på hvor mye du skal lade. For en 50pakk i ny og ne vil en
enkel C eller O-presse sikkert gjøre jobben. Men om du skal skyte en par
hundre skudd i uka kan du like godt investere i en progresiv presse.
Det enkleste alternativet er vel Lee Turret. Riktignok ikke en
fullprogresiv presse, men betydelig raskere enn en enstasjoner. Ellers
er Lee's Pro1000 er frøkteleg populær blandt pistolskyttere, sikkert ikke
uten grunn...
Selv bruker jeg en Lee Loadmaster, og er sånn middels fornøyd (mulig at de
nye pressene er bedre). Etter en del prøving&feiling har jeg blitt kvitt de
aller fleste problemene, men noe nybegynnerprosjekt er den nok ikke.
Dillon lager mange flotte presser, men de koster også en del...
--
Eirik M
Ful...@hotmail.com
There's no point in driving yourself mad trying to stop yourself going
mad. You might just as well give in and save your sanity for later.
-Ford Prefect, "Life, the Universe and Everything" By Douglas Adams
Erlend Berg
>Hei. Skal kjøpe en ladepresse for lading av 9 mm, .38 og .32 patroner.
>Hvilken ladepresse anbefales?
Tenkte : Mnja, skal jeg nå skrive dette, det er jo så mange som blir
irriterte, eller lei seg, kanskje, hmm..
Men , skitt au.
Kjøp en Dillon 550, og ferdig med den saken. Lee Pro 1000 holder ikke
til pistolkaliber. Du må ha en ekstra stasjon for å taperkrympe
oistolammo. 550 er meget meget enkel å bytte kailber på, dessuten.
Gidder ikke å reklamere for mye for Dillon, finn ut sjæl på
dillonprecision.com
Invester de ekstra spenna først som sist, så kan du lade det meste på
samme presse.
Ferdig med den saken.
mvh
Erlend Berg
--
"Don't squat with your spurs on."
Eirik van der Meer
>Kjøp en Dillon 550, og ferdig med den saken. Lee Pro 1000 holder ikke
>til pistolkaliber. Du må ha en ekstra stasjon for å taperkrympe
>pistolammo.
Den der var vel litt drøy? Lee's Pro 1000 er jo bygd for pistolpatroner...
Jeg er enig i at seperat (seperat/separat? Hmmmm) isetting av kuler og
krymping er en fordel, spesiellt med blykuler, men at du MÅ ha det er jeg
ikke enig i.
Eskild Skaar
Jeg ser at mange anbefaler Dillon 550. Det skjønner jeg, har prøvd den, men
synes den er litt stiv i pris. Hva med Square Deal? Jeg vet den bruker egne
dier, men allikevel, prisen er ok. (Har bare sett priser for USA. Parabellum
vil ikke oppgi prisene på nettet. Idiotisk. Hva gjør en på nettet da? En
epost adresse gjør jo samme nytten!!).
Er det plass til 4 dier på Square Deal? Så en plass noen hadde skrevet at
Square Deal gir jevnere ladninger enn 550. Kan det stemme?
Har forresten gått til anskaffelse av en Hammerli SP 20 .22. Er svært
fornøyd. Hadde Benelli MP90s tidligere, den er grei den og. De har i det
hele tatt veldig mange likhetstrekk disse to våpnene(i likhet med de fleste
konkurransevåpnene på markedet etterhvert).
Leste på Landrø sine sider, og i produkt-katalogen deres, at det skulle være
en hendel på SP20 for å bytte mellom rullende og senter, uten å justere på
baksiktet.
Sitat:
"justeres enkelt i høyden med en hendel, slik at man kan velge å skyte med
"rullende" eller "sentrerende"-blink"
sitat slutt.
Denne funsjonen finner jeg ikke verken på våpnet eller i brukerhåndboken for
SP20. Er det Landrø eller meg som har dummet seg ut?
Eskild Skaar
www.pistolskyting.com
Erlend Berg
>Den der var vel litt drøy? Lee's Pro 1000 er jo bygd for pistolpatroner...
>Jeg er enig i at seperat (seperat/separat? Hmmmm) isetting av kuler og
>krymping er en fordel, spesiellt med blykuler, men at du MÅ ha det er jeg
>ikke enig i.
Ok, here goes;
Lee Pro 1000 er glimrende til revolverpatroner, i og for seg.
Og det hender seg sikkert at det går bra med pistolpatroner, også.
Men Dillon sin er bedre, har bedre utveksling, lettere å lade med,
lettere å skifte kaliber. Den er ennvidere tyngre og mer stabil enn en
Lee, skjønt akkurat på det punktet er jo en skikkelig (fastskrudd!!)
benk og ordentlig montering av pressen vel så viktig.
Separat ; ) isetting / krymper er essensielt, fjerner en hel haug
problemer før de oppstår. Vesentlig kortere tid går med på å justere
diene; vesentlig lettere å arbeide frem riktig OAL; resultatet blir
jevnere, særlig med blykuler - og særlig med fleskete blykuler.
Kruttmålet til Dillon er ganske enkelt bedre enn noe Lee-mål.
Det er også lettere å flytte fra en kruttdispenser-die (huff, lang
ord) til en annen.
Jeg har ladet titusenvis av skudd på flere typer Lee - presser, og
hundretusenvis på Dillon 550 og 1050. Dyrere, ja, men bedre. Det er
min overbevisning at det betaler seg i lengden. (Det er for eksempel
ikke noe pent syn når jeg lader ammo jeg MP ha til om 30 minutter, og
kruttmålet henger seg eller hetteutstøteren kommer opp av dien. Fysj.
Med Dillon skjer ikke denslags.)
Beklager langt innlegg.
Erlend Berg
>Hei alle sammen.
>Jeg ser at mange anbefaler Dillon 550. Det skjønner jeg, har prøvd den, men
>synes den er litt stiv i pris. Hva med Square Deal? Jeg vet den bruker egne
>dier, men allikevel, prisen er ok. (Har bare sett priser for USA. Parabellum
>vil ikke oppgi prisene på nettet. Idiotisk. Hva gjør en på nettet da? En
>epost adresse gjør jo samme nytten!!).
>
>Er det plass til 4 dier på Square Deal? Så en plass noen hadde skrevet at
>Square Deal gir jevnere ladninger enn 550. Kan det stemme?
Kan jeg aldri tenke meg, hvorfor skulle det gjøre det?
550 koster deg rundt 1500 spenn ekstra, det er riktig. Selv slo jeg
raskt fra meg Square Deal ettersom jeg hadde en haug dier liggende som
jeg i så fall ikke ville fått brukt. ("Ville fått brukt"!!? Heter det
det, da? På tide å fløtte hjem .. )
Square Deal er en god del langsommere å skifte kaliber på, tar kanskje
5-10 minutter as opposed to 30 sekunder med 550.
Jeg anbefaler fremdeles 550. Koster $325 pluss die-sett.
Mange penger, men verdt det. I know whereof I speak.
("Jeg vet hvorfor jeg spikker ..."?)
Brattbakkallen ( Dag Evensen)
wrote:
>Eirik van der Meer wrote:
>
>>Den der var vel litt drøy? Lee's Pro 1000 er jo bygd for pistolpatroner...
>>Jeg er enig i at seperat (seperat/separat? Hmmmm) isetting av kuler og
>>krymping er en fordel, spesiellt med blykuler, men at du MÅ ha det er jeg
>>ikke enig i.
>
>Ok, here goes;
>Lee Pro 1000 er glimrende til revolverpatroner, i og for seg.
>Og det hender seg sikkert at det går bra med pistolpatroner, også.
>Men Dillon sin er bedre
SNIP>
>(Det er for eksempel
>ikke noe pent syn når jeg lader ammo jeg MP ha til om 30 minutter, og
>kruttmålet henger seg eller hetteutstøteren kommer opp av dien. Fysj.
>Med Dillon skjer ikke denslags.)
>
>Beklager langt innlegg.
SNIP>
Travelt har du det også :-) ("jeg MP ha...")
Hvor blir det av E.P forresten? ;-{)
Jeg bruker selv LEE Pro 1000 til 9mm Para , .380 SW og .380 ACP, men
har skaffet ei Turret til .45 Colt.
Jeg har det IKKE travelt når jeg lader og det er jeg glad for, for får
jeg _ett_ kruttkorn i hettematermekanismen til Pro 1000, så blir det
mye "halloy" før man får rensket opp. (Trykkluft på boks burde fulgt
med pressa :-)
Ang. separat tappercrimp: Jeg kjøpte en slik til 9 millimeteren min,
men i følge Parabellum og LEE selv, så er det bortkastede penger
dersom kuleisetterdien er av nyere dato. Den lager angivelig en like
bra tappercrimp som en separat.
Forskjellen fra skudd til skudd på grunn av meg selv som tvilsom
skytter er nok mye større en variasjonen p.g.a. forskell i krymping.
OK litt mer fikllete å stille inn, men som sagt, jeg har det ikke
travelt.
Den dagen jeg får det, er jo mye av kosen med hjemmelading borte, men
jeg ville sansynligvis investere i Dillon - utstyr...;-{) (Omfladls
E.P!)
God helg!
MVH Brattbakkallen (Dag Evensen)
--
Þat er hræddr maðr sem ekki þorir at skjalfa.
(Vikingordtak)
Erlend Berg
>Travelt har du det også :-) ("jeg MP ha...")
Jazzågitt, mobber du skriveleif også, nå? Her har jeg kjempet med meg
selv for _ikke_ å nilese korrektur på newsinnlegg. Lærerslark, er du!!
>Hvor blir det av E.P forresten? ;-{)
Sitter i skrubben. Jordanskrubben.
>Jeg bruker selv LEE Pro 1000 til 9mm Para , .380 SW og .380 ACP, men
>har skaffet ei Turret til .45 Colt.
>Jeg har det IKKE travelt når jeg lader og det er jeg glad for, for får
>jeg _ett_ kruttkorn i hettematermekanismen til Pro 1000, så blir det
>mye "halloy" før man får rensket opp. (Trykkluft på boks burde fulgt
>med pressa :-)
My point exactly. Ett kruttkorn skal ikke kunne stanse en ladepresse!
>Ang. separat tappercrimp: Jeg kjøpte en slik til 9 millimeteren min,
>men i følge Parabellum og LEE selv, så er det bortkastede penger
>dersom kuleisetterdien er av nyere dato. Den lager angivelig en like
>bra tappercrimp som en separat.
Sure, men poenget er at isetting (ned-dytting om du vil ) av kule og
krymp bør skje separat, fordi da skaves det ikke av masse bly, flesk
og annen dritt når kula settes i, og det er lettere å porsjonere
lengde _og_ krympegrad.
Det heter for øvrig " taper".
>Forskjellen fra skudd til skudd på grunn av meg selv som tvilsom
>skytter er nok mye større en variasjonen p.g.a. forskell i krymping.
Ja, men det er deg, det : ) (oooh ... ) Det heter for øvrig ikke
"forskell".
>OK litt mer fikllete å stille inn, men som sagt, jeg har det ikke
>travelt.
Det har jeg. Det heter for øvrig ikke "fikllete". (*diabolsk grin*)
>Den dagen jeg får det, er jo mye av kosen med hjemmelading borte, men
>jeg ville sansynligvis investere i Dillon - utstyr...;-{) (Omfladls
>E.P!)
Maðr, laddur er ekki kosur, Þat er naudsyntur arbeiþ!
(meget fritt etter Krympyr Ladurmadr, islandsk prog-lader ... )
Helsend frå Erling.
Nei, helsing frå Erlend, var det .
Brattbakkallen ( Dag Evensen)
wrote:
>Brattbakkallen wrote:
>
>
>>Travelt har du det også :-) ("jeg MP ha...")
>
>Jazzågitt, mobber du skriveleif også, nå? Her har jeg kjempet med meg
>selv for _ikke_ å nilese korrektur på newsinnlegg. Lærerslark, er du!!
SNIP>
Korrekt! :-)
>
>Det heter for øvrig " taper".
SNIP>
> (oooh ... ) Det heter for øvrig ikke
>"forskell".
SNIP>
> Det heter for øvrig ikke "fikllete". (*diabolsk grin*)
>
SNIP>
Uff! Og ikke hadde jeg det travelt heller..... ;-)
Jeg er og blir en dass når det gjelder (min egen) rettskriving. ;-{)
Læreryrket er flott, ser du: God betaling for å drite ut andre...;-{)
(Jeg er vel ikke ordentlig lærer heller, men bare siv.ing. med
ped-kurs)
>
>Maðr, laddur er ekki kosur, Þat er naudsyntur arbeiþ!
>
>(meget fritt etter Krympyr Ladurmadr, islandsk prog-lader ... )
>
>Helsend frå Erling.
>
>Nei, helsing frå Erlend, var det .
Du er i hvertfall litt av en nyskaper innen gammalnorsken! :-)
StiG
news:HWUF5.8303$Uc.10...@juliett.dax.net...
>
> Er det plass til 4 dier på Square Deal? Så en plass noen hadde skrevet at
> Square Deal gir jevnere ladninger enn 550. Kan det stemme?
Sjekk med Sverre, han har Square Deal og skryter av den (selvfølgelig :-)
>
> Leste på Landrø sine sider, og i produkt-katalogen deres, at det skulle
være
> en hendel på SP20 for å bytte mellom rullende og senter, uten å justere
på
> baksiktet.
> Sitat:
> "justeres enkelt i høyden med en hendel, slik at man kan velge å skyte med
> "rullende" eller "sentrerende"-blink"
> sitat slutt.
> Denne funsjonen finner jeg ikke verken på våpnet eller i brukerhåndboken
for
> SP20. Er det Landrø eller meg som har dummet seg ut?
Høh - den hendelen må være skikkelig godt skjult, ja ganske enkelt helt
Hämmeli (he, he)
Jeg fant i alle fall ikke noe slikt på min SP.
--
StiG
_________________
- I used to have a life,
now I have the Internet.
lillelien
landa på "lemen"....
mvh
Oddvar
(rifleladar og urelevant ?)
Erik Prestmo
igjen hjemme hos mor??, så venter jeg meg en liten (helst STOR!) kasse med
gratis deler i posten.
Send skrapet til meg Erlend, så ikke troskyldige og uskyldige sjeler blir
påført unødige lidelser, jeg er en forherdet sjel, og skal nok vite å gjemme
djevelskapen innerst i et skap sammen med masse annet skrap!
ErikP(Lee)
Erlend Berg <erl...@chello.se> skrev i news:39e849d1...@news.chello.se
> Eirik van der Meer wrote:
>
> >Den der var vel litt drøy? Lee's Pro 1000 er jo bygd for
pistolpatroner...
> >Jeg er enig i at seperat (seperat/separat? Hmmmm) isetting av kuler og
> >krymping er en fordel, spesiellt med blykuler, men at du MÅ ha det er jeg
> >ikke enig i.
>
> Ok, here goes;
> Lee Pro 1000 er glimrende til revolverpatroner, i og for seg.
> Og det hender seg sikkert at det går bra med pistolpatroner, også.
> Men Dillon sin er bedre, har bedre utveksling, lettere å lade med,
> lettere å skifte kaliber. Den er ennvidere tyngre og mer stabil enn en
> Lee, skjønt akkurat på det punktet er jo en skikkelig (fastskrudd!!)
> benk og ordentlig montering av pressen vel så viktig.
> Separat ; ) isetting / krymper er essensielt, fjerner en hel haug
> problemer før de oppstår. Vesentlig kortere tid går med på å justere
> diene; vesentlig lettere å arbeide frem riktig OAL; resultatet blir
> jevnere, særlig med blykuler - og særlig med fleskete blykuler.
>
> Kruttmålet til Dillon er ganske enkelt bedre enn noe Lee-mål.
> Det er også lettere å flytte fra en kruttdispenser-die (huff, lang
> ord) til en annen.
>
> Jeg har ladet titusenvis av skudd på flere typer Lee - presser, og
> hundretusenvis på Dillon 550 og 1050. Dyrere, ja, men bedre. Det er
> min overbevisning at det betaler seg i lengden. (Det er for eksempel
> ikke noe pent syn når jeg lader ammo jeg MP ha til om 30 minutter, og
> kruttmålet henger seg eller hetteutstøteren kommer opp av dien. Fysj.
> Med Dillon skjer ikke denslags.)
>
> Beklager langt innlegg.
>
> mvh
>
> Erlend Berg
Erik Prestmo
Brattbakkallen ( Dag Evensen) <dag...@frisurf.no> skrev i > >Ok, here goes;
> >Lee Pro 1000 er glimrende til revolverpatroner, i og for seg.
> >Og det hender seg sikkert at det går bra med pistolpatroner, også.
> >Men Dillon sin er bedre
>
>
> >(Det er for eksempel
> >ikke noe pent syn når jeg lader ammo jeg MP ha til om 30 minutter, og
> >kruttmålet henger seg eller hetteutstøteren kommer opp av dien. Fysj.
> >Med Dillon skjer ikke denslags.)
> >
> >Beklager langt innlegg.
>
>
> Travelt har du det også :-) ("jeg MP ha...")
>
Neeiiii, jeg vet ikke jeg, noen plutselige salg fra våpengarderoben (rydding
i skapet!) har medført at jeg vurderer en Dillon 550B, Dillons beste presse!
Da blir mitt laderom et bilde på det fargerike fellesskap Jens S-berg
reklamerer så mye for:
Rødt, Grønt, Orange, Rødt - og Blått!
> Jeg bruker selv LEE Pro 1000 til 9mm Para , .380 SW og .380 ACP, men
> har skaffet ei Turret til .45 Colt.
>
> Jeg har det IKKE travelt når jeg lader og det er jeg glad for, for får
> jeg _ett_ kruttkorn i hettematermekanismen til Pro 1000, så blir det
> mye "halloy" før man får rensket opp. (Trykkluft på boks burde fulgt
> med pressa :-)
Biltema-kataologen! De reklamerer for ei hendig malersprøyte til under
100-lappen (modellnbyggere!) og på samme sida står en fiks kompressor -
perfekt til å fjerne kruttkorn.
Trikset lærte jeg for øvrig av en Dillon-eier :-), som hadde en 650 XL eller
noe sånt, og som til stadighet ble plaget av at pressa stoppet av seige
kruttkorn på villstrå.
(Forresten, tvilere som tviler på at det går an å hive ladete patroner opp i
en hylsevibrator noen timer, har selvsagt aldri opplevd at ei progressiv
presse stoppes totalt av et par tre seige kruttkorn!)
> Ang. separat tappercrimp: Jeg kjøpte en slik til 9 millimeteren min,
> men i følge Parabellum og LEE selv, så er det bortkastede penger
> dersom kuleisetterdien er av nyere dato. Den lager angivelig en like
> bra tappercrimp som en separat.
Det gjorde de GAMLE diesettene også, om man bare gidder å lære seg å justere
dem riktig, JEG har aldri hatt trøbbel, selvsagt....
> Forskjellen fra skudd til skudd på grunn av meg selv som tvilsom
> skytter er nok mye større en variasjonen p.g.a. forskell i krymping.
Betviles IKKE!
> OK litt mer fikllete å stille inn, men som sagt, jeg har det ikke
> travelt.
>
> Den dagen jeg får det, er jo mye av kosen med hjemmelading borte, men
> jeg ville sansynligvis investere i Dillon - utstyr...;-{) (Omfladls
> E.P!)
Ingen grunn til unnskyldninger, det er en sorgens dag, den dagen kosen
forsvinner fra hjemmeladningen, DET er vi nok enige i! Enten man lader med
Blått eller Rødt.......
EP
Erik Prestmo
Erlend Berg <erl...@chello.se> skrev i news:39e94d4d...@news.chello.se
> >Er det plass til 4 dier på Square Deal? Så en plass noen hadde skrevet at
> >Square Deal gir jevnere ladninger enn 550. Kan det stemme?
3 dier på Square Deal?? Ellers er det jo ikke plass i spektret til 550B??
En fyr jeg setter ganske høyt Geoff Beneze (Beast Enterprises) holder 550B
for Dillons beste, han har jobbet på D-fabrikken tidligere og kunnet velge
og vrake hvillken presse han ville HA, og valgte 550B, det bør si sitt...
> Jeg anbefaler fremdeles 550. Koster $325 pluss die-sett.
> Mange penger, men verdt det. I know whereof I speak.
> ("Jeg vet hvorfor jeg spikker ..."?)
>
> mvh
>
> Erlend Berg
Yeah, Erlend knows.....
Som tidligere medlem av stammen "dødens handelsmenn" har han både spikket og
fiklet mye med sliktslags utstyr, i jobb og i fritid, 25 timer i døgnet, på
det verste, han spikket i matpausen også....
EP
Eirik van der Meer
<vtuguso4i1o26einn...@4ax.com>:
>Ang. separat tappercrimp: Jeg kjøpte en slik til 9 millimeteren min,
>men i følge Parabellum og LEE selv, så er det bortkastede penger
>dersom kuleisetterdien er av nyere dato. Den lager angivelig en like
>bra tappercrimp som en separat.
Der tror jeg du misforstår. Det Lee sier er at alle nyere isetterdier
allerede gir en "modified taper crimp" elns. Det vi snakker om her er å
først sette kula i hylsa uten å krympe, deretter kun krympe hylsemunningen.
Dette kan du selvfølgelig gjøre med kun en isetter/krymper, men da må du
justere om dien for hver gang.
Brattbakkallen ( Dag Evensen)
wrote:
Nei, denne gangen har jeg ikke misforstått, men uttrykt meg for kort
og dermed uklart :-)
Ammo-produksjon for meg, er ikke et nødvendig onde, men noe jeg
virkelig kooooser meg med.
Derfor synes jeg det er mye artigere å kjøre hver patron gjennom ei
presse fire ganger med forskjellige dier hver gang, framfor å spytte
ut en ferdig patron hver gang jeg "drar i spaken" ;-{)
Derfor liker jeg Turret-en til Lee så godt, for der kan jeg enkelt
kutte ut indekseringa dersom jeg ønsker. :-)
Litt fikling krydrer bare tilværelsen, og jeg elsker lyden av
trykkluft mot kruttkorn i hettemateren til Pro 1000 - pressa....
Med et slikt utgangspunkt dekkes altså mine behov med enkelt og
rimelig utstyr.
Den dagen ammoproduksjon virkelig blir et nødvendig onde, som det
gjelder å få unna så raskt og sikkert som mulig, trenger jeg annet
utstyr. ;-{)
Til vår venn som startet denne tråden vil jeg si: Tenk igjennom
hvilke behov du egentllig har (eller kommere til å få) og kjøp der
etter.
LEE er "verdens beste" utstyr for meg (for øyeblikket), men det kan
være noe ganske annet som passer best for deg. :-)
Er man usikker på behovet kan det kanskje bli billigere å starte med
rimelig utstyr som evt. byttes ut med dyrerer, framfor å gjøre det
motsatte?
Uansett, dette er en artig krig, hver gang -)
Erlend Berg
>Yeah, Erlend knows.....
>
>Som tidligere medlem av stammen "dødens handelsmenn" har han både spikket og
>fiklet mye med sliktslags utstyr, i jobb og i fritid, 25 timer i døgnet, på
>det verste, han spikket i matpausen også....
Lurer forresten på om det er "spakk" i plasskvimparfiktiv ... eller
..?
Spikker spikka spakk har spekki ..
mvh
erl 1
Erlend Berg
>>Mağr, laddur er ekki kosur, Şat er naudsyntur arbeiş!
>>
>>(meget fritt etter Krympyr Ladurmadr, islandsk prog-lader ... )
>>
>>Helsend frå Erling.
>>
>>Nei, helsing frå Erlend, var det .
>
>Du er i hvertfall litt av en nyskaper innen gammalnorsken! :-)
Er nødt til det, har glemt nesten hele Fuşark' en!
mvh
erl 2
Morten Vinje
> Lurer forresten på om det er "spakk" i plasskvimparfiktiv ... eller
> ..?
>
> Spikker spikka spakk har spekki ..
Bøyes sterkt - riktig det, men den korrekte formen er slik;
å spikke - spikker - spakk - har spukket
samme greia som å hitle (å hitle en tråd osv);
å hitle - hitler - hatl - har hutlet
--
Morten
There are very few personal problems that can't be
solved with a suitable amount of high explosives.
Brattbakkallen ( Dag Evensen)
wrote:
>On Sun, 15 Oct 2000 18:53:27 GMT, Erlend Berg wrote:
>
>> Lurer forresten på om det er "spakk" i plasskvimparfiktiv ... eller
>> ..?
>>
>> Spikker spikka spakk har spekki ..
>
>Bøyes sterkt - riktig det, men den korrekte formen er slik;
>
>å spikke - spikker - spakk - har spukket
>
>samme greia som å hitle (å hitle en tråd osv);
>
>å hitle - hitler - hatl - har hutlet
Nei ærlig talt. nå må jeg ro dette i land før det glir ut!
Å ladepresse ladepresser ladeprass ladeprusset
O' LEE! ;-{)
Erik Overvik
<dag...@frisurf.no> wrote:
>On Sun, 15 Oct 2000 21:16:37 +0200, Morten Vinje <mvi...@online.no>
>wrote:
>
>>On Sun, 15 Oct 2000 18:53:27 GMT, Erlend Berg wrote:
>>
>>> Lurer forresten på om det er "spakk" i plasskvimparfiktiv ... eller
>>> ..?
>>>
>>> Spikker spikka spakk har spekki ..
>>
>>Bøyes sterkt - riktig det, men den korrekte formen er slik;
>>
>>å spikke - spikker - spakk - har spukket
>>
>>samme greia som å hitle (å hitle en tråd osv);
>>
>>å hitle - hitler - hatl - har hutlet
>
>
>Nei ærlig talt. nå må jeg ro dette i land før det glir ut!
>
>Å ladepresse ladepresser ladeprass ladeprusset
>
>O' LEE! ;-{)
Hehe..... :-) :-) Herlig humor må det være plass til ja!! Jeg sitter
her og ler så jeg rister, den satt BBK!
Mvh Erik O
Sverre
Det er en stund siden jeg har svart på noe her,men nå må jeg.
Square D.bruker egne dier,det er riktig men de er samtidig noe med de
fineste diene
jeg har,ser ut som Dillon har god kvalitetskontroll på tingene.
Pressa fungerer veldig godt til pistolpatroner og revolver ,det eneste
minuset er at den er litt trang,dieholderplata er veldig lita.
Det er livstidsgaranti så hvis noe ryker så får du nye deler
gratis,iallefall har jeg gjort det.
Løp å kjøp.
Sverre blå
Eskild Skaar <s...@pistolskyting.com> skrev i
meldingsnyheter:HWUF5.8303$Uc.10...@juliett.dax.net...
> Hei alle sammen.
> Jeg ser at mange anbefaler Dillon 550. Det skjønner jeg, har prøvd den,
men
> synes den er litt stiv i pris. Hva med Square Deal? Jeg vet den bruker
egne
> dier, men allikevel, prisen er ok. (Har bare sett priser for USA.
Parabellum
> vil ikke oppgi prisene på nettet. Idiotisk. Hva gjør en på nettet da? En
> epost adresse gjør jo samme nytten!!).
>
> Er det plass til 4 dier på Square Deal? Så en plass noen hadde skrevet at
> Square Deal gir jevnere ladninger enn 550. Kan det stemme?
>
> Har forresten gått til anskaffelse av en Hammerli SP 20 .22. Er svært
> fornøyd. Hadde Benelli MP90s tidligere, den er grei den og. De har i det
> hele tatt veldig mange likhetstrekk disse to våpnene(i likhet med de
fleste
> konkurransevåpnene på markedet etterhvert).
>
> Leste på Landrø sine sider, og i produkt-katalogen deres, at det skulle
være
> en hendel på SP20 for å bytte mellom rullende og senter, uten å justere
på
> baksiktet.
> Sitat:
> "justeres enkelt i høyden med en hendel, slik at man kan velge å skyte med
> "rullende" eller "sentrerende"-blink"
> sitat slutt.
> Denne funsjonen finner jeg ikke verken på våpnet eller i brukerhåndboken
for
> SP20. Er det Landrø eller meg som har dummet seg ut?
>
> Eskild Skaar
> www.pistolskyting.com
>
>
Erik Prestmo
Morten Vinje <mvi...@online.no> skrev i
news:MPG.145420e57...@news.online.no
> On Sun, 15 Oct 2000 18:53:27 GMT, Erlend Berg wrote:
>
> > Lurer forresten på om det er "spakk" i plasskvimparfiktiv ... eller
> > ..?
> >
> > Spikker spikka spakk har spekki ..
>
> Bøyes sterkt - riktig det, men den korrekte formen er slik;
>
> å spikke - spikker - spakk - har spukket
>
> samme greia som å hitle (å hitle en tråd osv);
>
> å hitle - hitler - hatl - har hutlet
Å hitle -........
Lurer på hvor den NYE østerrikeren kommer inn i bøyingsrekka - jeg sitter
her og ser på et signert fotografi!!
ErikP