hastighet på hjemmeladninger?
Nils Olav B. Bekken
hastighet på sine hjemmeladninger?
Testet litt med en kronograf og vel, det varierer forholdsvis mye
på de ladningene jeg mekker sammen, selvom jeg er nøye på både
å veie kruttet, kuledybde og at hylsene er fra samme lot.
Bruker Sierra's 120grn. blyspiss i 6,5 (de virker noe ujevne
i selve blyspissen, så det er mulig der problemet ligger)
Har fått bort i 20-30m/s differanse på høyeste/lavest.
Leste forresten i siste newsletter fra Sierra om trykktegn
og hastighetsøkning i forhold til økt krutt mengde
i ladningen. (http://www.sierrabullets.com/xring/vol8no2.html)
Så da har man enda mer man kan leke seg med å forske på.
Nils.
O.H.Skevik
"Nils Olav B. Bekken" <Nils.O...@hiof.no> wrote in message
news:Xns90E076A567415...@128.39.3.166...
> Dere eksperter der ute,hvor sær skal man være på å få nogelunde lik
> hastighet på sine hjemmeladninger?
>
1. Prøve seg fram.
2. Fortsette til løpet er utskutt.
3. Kjøpe nytt gevær/løp i et helt annet kaliber.
4. Starte fra #1 igjen.....
> Testet litt med en kronograf og vel, det varierer forholdsvis mye
> på de ladningene jeg mekker sammen, selvom jeg er nøye på både
> å veie kruttet, kuledybde og at hylsene er fra samme lot.
> Bruker Sierra's 120grn. blyspiss i 6,5 (de virker noe ujevne
> i selve blyspissen, så det er mulig der problemet ligger)
>
Egentlig har jeg skutt alt for lite over kronograf til å uttale meg
sikkert, men jeg prøver likevel :
20-30m/s er ikke veldig uvanlig. Noen kruttsorter fungerer
bedre enn andre; i 6.5x55 har jeg inntrykk av at krutt med
brennhastighet rundt N140 gir mindre variasjon enn tregere
kruttsorter når jeg bruker lette kuler.
Jeg har også inntrykk av at moderate ladninger gir mer
variasjon enn ladninger på normalt trykknivå.
Så lenge presisjonen holder mål på 100m, har det ingenting
å si om hastigheten varierer så mye som du nevner.
mvh
Odd Håvard Skevik
Brattbakkallen ( Dag Evensen)
<odd.h....@proxycom.no> wrote:
SNIP>
>
>20-30m/s er ikke veldig uvanlig. Noen kruttsorter fungerer
>bedre enn andre; i 6.5x55 har jeg inntrykk av at krutt med
>brennhastighet rundt N140 gir mindre variasjon enn tregere
>kruttsorter når jeg bruker lette kuler.
>
>Jeg har også inntrykk av at moderate ladninger gir mer
>variasjon enn ladninger på normalt trykknivå.
>
>Så lenge presisjonen holder mål på 100m, har det ingenting
>å si om hastigheten varierer så mye som du nevner.
>
Jeg har aldri kronografert før, men har nettopp lånt en Crony for å
sjekke svartkrutt-ladningene mine.
Jeg ble først litt paff da jeg fikk noe jeg syntes var en veldig stor
spreding i resultatene for mine .45 Colt - ladninger.
Så prøvde jeg med standard .22 - ammo fra pistolklubben, i en
BRNO-rifle som er meget presis å skyte med.. Minst like ille.
Så leste jeg tilfeldigvis en artikkel som tok for seg noe fabrikkammo.
En spredning som var srørre en de verdiene jeg hadde fått, ble
betegnet som bra der.
De beste resultatene ga faktisk min nyinkjøpte perkusjonsrevolver.
Folk jeg har snakket med i svartkruttmiljøet er visst ikke overrasket
over akkurat det, selv om jeg ble det.
Jeg vet faktisk ikke hvor store variasjoner som skal til i
hastigheten, for at det skal gi seg vesentlige utslag i presisjonen
framme ved blinken.
Min selvtillit som hjemmelader - som en stund var ganske så fraværende
- var imidlertid gjenopprettet.
:-)
MVH Brattbakkallen (Dag Evensen)
--
Þat er hræddr maðr sem ekki þorir at skjalfa.
(Vikingordtak)
Arthur Ø
Nils Olav B. Bekken <Nils.O...@hiof.no> skrev i
meldingsnyheter:Xns90E076A567415...@128.39.3.166...
> Dere eksperter der ute,hvor sær skal man være på å få nogelunde lik
> hastighet på sine hjemmeladninger?
>
>
Det er nokså normalt. Det er mange faktorer som spiller inn, men det er ikke
likhetstegn mellom svært jevne hastigheter og presisjon. Det KAN være det,
men ingen regel uten unntak!
Hvorfor spør du egentlig om dette? Hvis det er for å få best mulig presisjon
skal jeg gi følgende råd;
1. Finn ei kule som går bra i ditt våpen.
2. Lag tre fire ladninger med den kula i forskjellige hylsefabrikat.
3. Sorter etter vekt det hylsefabrikatet du velger.
4- Preparer hylsene med å; Brotsje tennhullet, trimme til lik lengde,
brotsje hylsehalsen utvendig(i std. kammer tar du bare 60-70% av halsen
rundt, altså bare "toppene")
5- Vei igjen, i søppla med de som ikke er innenfor 2/10 grains av snittet.
6. Begynn å eksperimentere....friflukt(gjerne 0, men husk å redusere
ladningen da...) krutt type, tennhette(det er det siste du varierer) EN
komponent av gangen.
7. Prøveskyt, se på samling, ikke på hastighetsvariasjon.
8. Er det til Jakt så husk at en ladning som har 30 mm. samlig på 100 m. har
en spredning på 90 mm. på 300 meter, som igjen vil si at på det holdet vil
kula MAKSIMALT være 45 mm. unna det punktet siktekoreset peker på...VIND er
et annet kapittel...
Arthur
Arve Flaten
> Testet litt med en kronograf og vel, det varierer forholdsvis mye
> på de ladningene jeg mekker sammen, selvom jeg er nøye på både
> å veie kruttet, kuledybde og at hylsene er fra samme lot.
Hva med å veie hylsene? Ulik vekt = ulikt volum osv... Noen
hylsefabrikat varierer temmelig mye, mens andre e veldig jevne.
> Har fått bort i 20-30m/s differanse på høyeste/lavest.
Høres normalt ut, og e neppe noe å bekymre se over. Hvis presisjonen e
bra, så kan det væra samma rakker'n med hastighetsvariasjonen. Etter
uttallige timers lesing på div. newsgrupper og disk.fora har je fått
inntrykk av at kun 1000 yd. skyttere bekymrer se for variasjoner i
utg.hastighet.
Flatin
K-B.Pettersen
Nils Olav B. Bekken skrev i meldingen ...
>Dere eksperter der ute,hvor sær skal man være på å få nogelunde lik
>hastighet på sine hjemmeladninger?
>
>Testet litt med en kronograf og vel, det varierer forholdsvis mye
>på de ladningene jeg mekker sammen, selvom jeg er nøye på både
>å veie kruttet, kuledybde og at hylsene er fra samme lot.
>Bruker Sierra's 120grn. blyspiss i 6,5 (de virker noe ujevne
>i selve blyspissen, så det er mulig der problemet ligger)
>
>Har fått bort i 20-30m/s differanse på høyeste/lavest.
Har målt en god del ammo, både nato, match amo og hjemmeladet. 20-30 m/sec i
spredning er ikke unormalt. Er det da slik at hvis du skyter 5 skudd så kan
du få hva som helst? Eller ligger de fleste nært snittet og en on annen
ligger over under? Slik er kjøpamo som jeg har målt i alle fall. Særlig hvis
den er hardt laddet. Gjelder sikker hjemmeladd også. Min 7mmRM tåler ikke
mye slinger i valsen med kruttvekta på de harde ladningene før det blir for
stor spredning.
Intill 10-15m/sec i spredning er kjempebra, og da er det ingen grunn til
bekymring på 20-30m/sec heller. Moderate ladninger i Sauern (7,61x51N)har
liten spredning i hastigheten, særlig hjemmeladd i nato hylser med
berdanhette er uvanlig gjevne. Hele 5 skutts testserien på hastigheter
mellom 823,2 - 823,9m/sec. Sikkert et engangstilfelle. Orginal nato ligger
mellom 750 og 765m/sec.
kbp
Nils Olav B. Bekken
<CUJ47.664$Lp.1...@news1.oke.nextra.no>:
>
>Nils Olav B. Bekken <Nils.O...@hiof.no> skrev i
>meldingsnyheter:Xns90E076A567415...@128.39.3.166...
>> Dere eksperter der ute,hvor sær skal man være på å få nogelunde lik
>> hastighet på sine hjemmeladninger?
>>
>> Har fått bort i 20-30m/s differanse på høyeste/lavest.
>>
>
>Det er nokså normalt. Det er mange faktorer som spiller inn, men det er
>ikke likhetstegn mellom svært jevne hastigheter og presisjon. Det KAN
>være det, men ingen regel uten unntak!
>Hvorfor spør du egentlig om dette? Hvis det er for å få best mulig
>presisjon skal jeg gi følgende råd;
Vel, man synes det går greit å lade helt til man tester med en
kronograf, så får man den nedturen og lurer på om man gjør noe feil.
Innimellom blir man rammet av kjekt å ha mentaliteten og så går man til
anskaffelse av boksen - nå har den ligget så lenge på hylla at jeg fant det
for godt å prøve den.
>1. Finn ei kule som går bra i ditt våpen.
>2. Lag tre fire ladninger med den kula i forskjellige hylsefabrikat.
....
ser ut som man får noe å pusle med når dagene blir kortere også..
>7. Prøveskyt, se på samling, ikke på hastighetsvariasjon.
>
>8. Er det til Jakt så husk at en ladning som har 30 mm. samlig på 100 m.
>har en spredning på 90 mm. på 300 meter, som igjen vil si at på det
>holdet vil kula MAKSIMALT være 45 mm. unna det punktet siktekoreset
>peker på...VIND er et annet kapittel...
Har en mistanke om at det kan være prestasjonen på banen og ikke ladebenken
som kan bli utslagsgivende her :-)
Nils.
Erik Prestmo
1. Veie kruttet?
Krutt skal MÅLES, fordi det er volumet som er avgjørende, ikke vekta.
2. 20-30m/s differanse?
Er nå det så mye da, i 6,5? Her oppgir du max spredning. Det er ikke så
avgjørende det skjønner du, Det som er mer interessant er Standardavviket,
men nå er vi på vei inn i en debatt om Statistikk, og det kan bli stygge
saker.....
3. Det viktigste er ikke om du har hastighetsavvik. Det viktigste er om du
får små samlinger.
Lad og skyt. Skyt MYE. Er du misfornøyd med samlingene? DA kan du begynne å
mekke ladninger.
Never change a winning team.
ErikP
Arve Flaten
> 1. Veie kruttet?
>
> Krutt skal MÅLES, fordi det er volumet som er avgjørende, ikke vekta.
Jepp, i benkskyting tømmes kruttet rett fra målet og i hylsa. Vekta
brukes som sikkerhetssjekk inniblandt. Dog te max-ladninger, f.eks.
elgpatroner, syns je det e lurt å veie ALLE ladningene.
Dessuten; om det blir anna resultat med veide ladninger kontra målte, da
e det no gæærnt med kruttet! Ihvertfall burde det væra slik ;)
> Er nå det så mye da, i 6,5? Her oppgir du max spredning. Det er ikke så
> avgjørende det skjønner du, Det som er mer interessant er Standardavviket,
> men nå er vi på vei inn i en debatt om Statistikk, og det kan bli stygge
> saker.....
Statistikk e no ta det verste som finns. Det finns tre former for løgn:
-hvit løgn, mild form og ganske OK.
-forbanna løgn, mye verre enn hvit løgn.
-statistikk, den verste av dom alle. Resultet kan tøyes i alle
retninger, avhengig av hva ein ønsker å oppnå.
:-)
Flatin
Arve Flaten
> 8. Er det til Jakt så husk at en ladning som har 30 mm. samlig på 100 m. har
> en spredning på 90 mm. på 300 meter, som igjen vil si at på det holdet vil
> kula MAKSIMALT være 45 mm. unna det punktet siktekoreset peker på...VIND er
> et annet kapittel...
Det der gjorde godt å lesa! P.t. samler 6,5-06AI'n 120 gr Barnes X på
ca. 70 mm (3-skudd @ 100 m) Dvs. 35 mm vekk fra senter på 100 m, 70 på
200 m, 140 på 400 m osv. Voksen elg på 500 m burde væra mulig å skyte...
;)
Litt fikling med tabeller og ballistikkprogrammer viser fort at
egenspredninga blir ganske liten kontra vindavdrift og kulefall. For
itte å snakke om egen prestasjon...
Og for å bruke tala te egen fordel; det e lettere å treffe på lange hold
med Barnes X enn med andre jaktkuler, fordi X-kula har veldig høy BC.
Det e itte rare vindpustet eller feil i avstandsbedømminga som ska te
før enn at ei i utg.punktet presis kule treffer lengre fra siktepunktet
enn X-kula.
Flatin
Arthur Ø
> med Barnes X enn med andre jaktkuler, fordi X-kula har veldig høy BC.
> Det e itte rare vindpustet eller feil i avstandsbedømminga som ska te
> før enn at ei i utg.punktet presis kule treffer lengre fra siktepunktet
> enn X-kula.
>
Hmmm...du har rett i det, kuler med høy ball.coef. har veldig mye mindre
vindavdrift enn de med mindre BC.
Men jeg har på det nærmeste gitt opp Barnes X...
Arthur
Arve Flaten
> Hmmm...du har rett i det, kuler med høy ball.coef. har veldig mye mindre
> vindavdrift enn de med mindre BC.
Jepp. Sammenlign f.eks. 156 gr Oryx og 120 gr X i 6,5. Dom tunge (156-
160 gr) 6,5-kulene mister fort forspranget i anslagsenergi. Vindavdrift
og kulebane e dårligere uansett.
130 gr bal.tip i .270 henger bra med den og... Nesten identisk med 120
gr X i 6,5.
> Men jeg har på det nærmeste gitt opp Barnes X...
Nja, je bikker mellom Barnes X i 6,5-06 uten lyddemper, eller Oryx i
6,5x55 med demper. Øra mine vil gjerne bruke demper, men rifla e my
tøffere med den feite Douglas-pipa ;) Time will show.
Flatin
Erlend Berg
snip
>Nja, je bikker mellom Barnes X i 6,5-06 uten lyddemper, eller Oryx i
>6,5x55 med demper. Øra mine vil gjerne bruke demper, men rifla e my
>tøffere med den feite Douglas-pipa ;) Time will show.
Time will also severely damage your hearing.
Gå for den dempa versjonen, du, Flatin.
Selv om det ikke er så tøfft. (Sistnevnte kan kompenseres med
totoveringer, attitude og generel coolness. Har jeg lest.)
mvh
Erlend B
enda mer pip i øra etter SM
--
I never seem to complete my
Arve Flaten
> Time will also severely damage your hearing.
> Gå for den dempa versjonen, du, Flatin.
> Selv om det ikke er så tøfft.
Je brukte demper under heile jakta i fjor. Det bli litt framtungt, men
je sitt stort sett på post, så det e greit. Rifla blir mye finere å
skyte med også, nesten rekylfri og meir stødig. Ørepropper har je i
lomma på både jakker og skjorter, + Peltor sammenleggbare hørselvern i
sekken. Elektroniske syns je blir for slitsomt å ha på.
Je trur itte je har møtt ein jævla jeger ennå som skjønner åffer je gidd
å gå rundt med demper'n på i jakta, så det e godt å møte litt
forståelse her :)
Øresusen har je blitt vant med, må høre etter for å merke det. Å prate
med noen i støyende omgivelser e bortimot umulig, vanskelig å "fokusere"
hørselen.
Je trur også at je skyter mye dårligere uten hørselvern, men har såklart
itte testa det no videre. Men det ligg i underbevistheta at det smeller
vondt, -det kan umulig væra gunstig for skyteresultatet. Etter skuddet
singler det i øra
> (Sistnevnte kan kompenseres med
> totoveringer, attitude og generel coolness. Har jeg lest.)
"I'm as cool as a body on ice,
hotter than a rollin' dice."
> Erlend B
> enda mer pip i øra etter SM
SM? S/M? Har du fått smaka pisken, ell e det håndjerna? ;-)
Flatin
Nils Olav B. Bekken
<dqX47.863$KC.1...@news3.oke.nextra.no>:
>
>Nils Olav B. Bekken <Nils.O...@hiof.no> skrev i
>news:Xns90E076A567415...@128.39.3.166
>> på de ladningene jeg mekker sammen, selvom jeg er nøye på både
>> å veie kruttet, kuledybde og at hylsene er fra samme lot.
>
>1. Veie kruttet?
>
>Krutt skal MÅLES, fordi det er volumet som er avgjørende, ikke vekta.
Mener du at jeg skal kaste 505'en i dunken?
>2. 20-30m/s differanse?
>
>Er nå det så mye da, i 6,5? Her oppgir du max spredning. Det er ikke
>så avgjørende det skjønner du, Det som er mer interessant er
>Standardavviket, men nå er vi på vei inn i en debatt om Statistikk, og
>det kan bli stygge saker.....
jeg vet ikke om det er mye i 6,5, derfor spør jeg. Når det gjelder
statistikk så tror jeg nok vi lar det ligge ja :-)
>3. Det viktigste er ikke om du har hastighetsavvik. Det viktigste er om
>du får små samlinger.
enig.
Nils.
Morten Vinje
> Mener du at jeg skal kaste 505'en i dunken?
Du bør vel ha _noe_ å kalibrere kruttmålet ditt mot :-)
Morten
--
You can't be a Real Country unless you have a beer and
an airline. It helps if you have some kind of a football team,
or some nuclear weapons, but at the very least you need a beer.
- Frank Zappa -
Erlend Berg
snip
>SM? S/M? Har du fått smaka pisken, ell e det håndjerna? ;-)
.. eh .. ok, vi dropper den.
:-)
mvh
erl1
Erlend Berg
> Arve Flaten wrote:
>
>snip
>>SM? S/M? Har du fått smaka pisken, ell e det håndjerna? ;-)
Når jeg tenker meg om er det vel kanskje litt masochistisk å stille i
et såpass stort stevne når man er så totalt utav trening.
... når jeg tenker meg om gikk det ikke stort bedre da jeg trente som
f..n, heller ... :-)
mvh
Erl1
Erik Prestmo
> "Erik Prestmo" <hfan...@online.no> wrote in
> <dqX47.863$KC.1...@news3.oke.nextra.no>:
>
> >
> >Nils Olav B. Bekken <Nils.O...@hiof.no> skrev i
> >news:Xns90E076A567415...@128.39.3.166
>
> >> på de ladningene jeg mekker sammen, selvom jeg er nøye på både
> >> å veie kruttet, kuledybde og at hylsene er fra samme lot.
> >
> >1. Veie kruttet?
> >
> >Krutt skal MÅLES, fordi det er volumet som er avgjørende, ikke vekta.
>
> Mener du at jeg skal kaste 505'en i dunken?
Nei ! Nei !
Om så galt, så send den hit, så får broren selskap....
Neida, vekta brukes til å stille inne med den....
Sånn ti prøveveieinger, gjennomsnitt, juster litt ti prøveveiinger, bingo!
Deretter tut og kjør, følg med om noe flytter seg (der er Lee OG Dillon
skråsikre!) og kontroll vei hver tiende eller hev tjuende eller noe slikt,
bare for å fastslå at ingenting har flyttet seg og at du kjører med dobble
ladninger eller 50% overvekt eller noe sånt.
Deretter kontrollerer du kvaliteten på ladningene på skytebanen.
Don't Worry - Be Happy!
ErikP
Arve Flaten
> Neida, vekta brukes til å stille inne med den....
>
> Sånn ti prøveveieinger, gjennomsnitt, juster litt ti prøveveiinger, bingo!
Har du altfor god tid? 20 veiinger for å stille inn målet, huff! RCBS-
målet har je i fingra, så langt ut for 60 gr, så langt ut for 35 gr osv.
+ litt justering for å treffe. Etterfulgt av 2-3 kontrollmålinger, men
det stemmer jo alltid. (joda, kanskje havner snittet 1/10 eller 2 ifra,
men hva så?)
> Deretter tut og kjør, følg med om noe flytter seg (der er Lee OG Dillon
> skråsikre!)
Hvilke e usikre? RCBS e også dønn stabil, både i praksis og i teorien.
Je skjønner itte heilt hvordan det ska kunna ugjøra se, sålenge
låseskruen e spent sånn passe mot tallerkenfjæra bak.
> og kontroll vei hver tiende eller hev tjuende eller noe slikt,
> bare for å fastslå at ingenting har flyttet seg og at du kjører med dobble
> ladninger eller 50% overvekt eller noe sånt.
So stend det i bokji, og det skader itte å sjekke. Dog har je aldri
opplevd å få forskjellig resultat etter 10, 20, 30 osv.
Flatin
Nils Olav B. Bekken
>
>Nils Olav B. Bekken <Nils.O...@hiof.no> skrev i
>news:Xns90E2B6C22E86F...@128.39.3.166
>> "Erik Prestmo" <hfan...@online.no> wrote in
>> <dqX47.863$KC.1...@news3.oke.nextra.no>:
>>
>>> 1. Veie kruttet?
>>>
>>> Krutt skal MÅLES, fordi det er volumet som er avgjørende, ikke vekta.
>>
>> Mener du at jeg skal kaste 505'en i dunken?
>
>Nei ! Nei !
>
>Om så galt, så send den hit, så får broren selskap....
>
>Neida, vekta brukes til å stille inne med den....
>
>Sånn ti prøveveieinger, gjennomsnitt, juster litt ti prøveveiinger, bingo!
Vel, ordvalget "veie" var nok feil ja, det er stort sett den
ovenforstående prosedyren som gjøres.
>
>Deretter tut og kjør, følg med om noe flytter seg (der er Lee OG Dillon
>skråsikre!) og kontroll vei hver tiende eller hev tjuende eller noe slikt,
>bare for å fastslå at ingenting har flyttet seg og at du kjører med dobble
>ladninger eller 50% overvekt eller noe sånt.
Har ikke hatt noe problem med unøyaktighet på målet enda, fungerer greit så
lenge man ikke er voldelig i bevegelsene. Eneste er enkelte korn som
"klyper" innimellom. Ser at man får ei sånn kjekk plate til å legge i bunn
av målet, men så lenge jeg holder tålig jevn mengde med krutt i målet ser
det vel ut til å gå greit.
Nils.
Monika Hagen Kongsjorden
Erik Prestmo <hfan...@online.no> skrev i
meldingsnyheter:8Nt57.4$qm2...@news1.oke.nextra.no...
> Deretter tut og kjør, følg med om noe flytter seg (der er Lee OG Dillon
> skråsikre!)
Hei, ta tempen på Prestmo'n! Han skriv noko positivt om Dillon!!!!!
HærLee!!
--
Halvor Kongsjorden
lykkeleg Dilloneigar
Erik Prestmo
Monika Hagen Kongsjorden <mhko...@online.no> skrev i
news:xAH57.249$%1.1...@news3.oke.nextra.no
Halvor: instant historietime:
Gamle, men ikke helt gode Håkon Lie, GENERAL-sekretær i Arbeiderpartiet
opererte med en særlig farlig klasse mennesker:
De såkalte Krypto-Kommunist-Lakeier, som visstnok var villige medhjelpere
for kommunistene, den gang på femti-tallet, uten å vite det selv!!
:-)
Jeg er neppe en Krypto-Dillon-lakei, men ganske nær, det som ligger lengst
fra å gjøre meg til et fullverdig medlem av klanen, er væskestanden på
bank-kontoen!!
ErikP
lykkelig LymanLeeHornadyRCBS-eier.
Erik Prestmo
> Vel, ordvalget "veie" var nok feil ja, det er stort sett den
> ovenforstående prosedyren som gjøres.
>
>
> >
> >Deretter tut og kjør, følg med om noe flytter seg (der er Lee OG Dillon
> >skråsikre!) og kontroll vei hver tiende eller hev tjuende eller noe
slikt,
> >bare for å fastslå at ingenting har flyttet seg og at du kjører med
dobble
> >ladninger eller 50% overvekt eller noe sånt.
>
> Har ikke hatt noe problem med unøyaktighet på målet enda, fungerer greit
så
> lenge man ikke er voldelig i bevegelsene.
Jeg legger stor vekt på å få samme kraft og bevegelse når jeg måler ut krutt
fra patron til patron.
Det er rart med det, det er en erfaringssak, som å svømme eller sykle....
> Eneste er enkelte korn som
> "klyper" innimellom. Ser at man får ei sånn kjekk plate til å legge i bunn
> av målet, men så lenge jeg holder tålig jevn mengde med krutt i målet ser
> det vel ut til å gå greit.
Der nevner du noe gitt!
Utrolig hvor harde slike kruttkorn kan være!
Å ha opplevd dette EN gang burde berolige alle som er redd for å tromle
ferdig-ladde patroner, for å fjerne hylsefett....
Kruttkorn er utrolig sterke, samtidig som de er plastiske, slik at de tåler
både "shearing" og "vibrations".
Du høres ut til å fikse dette greit du?
--
-----
ErikP
Terminliste Militærhistorisk Skyting :
http://hfandrep.tripod.com/MILHTERM/Homepage.htm
Norsk Skytings Terminlister :
http://hfandrep.tripod.com/SKYTERMIL/homepage.htm
Plinking? : http://hfandrep.tripod.com/Plinking.htm
Norske våpenfora? just send empty e-mail to:
Norsk Jakt? : NorskJegerfo...@yahoogroups.com
Miltærhistorie? : milihistlis...@yahoogroups.com
Praktisk? : NorskPraktiskSk...@yahoogroups.com
Samler? : Norske-Patronsa...@yahoogroups.com
Western? : Westernskytte...@yahoogroups.com
Erik Prestmo
Arve Flaten <fla...@start.no> skrev i
news:MPG.15c15e652...@news.online.no
> Erik Prestmo skreiv...
>
> > Neida, vekta brukes til å stille inne med den....
> >
> > Sånn ti prøveveieinger, gjennomsnitt, juster litt ti prøveveiinger,
bingo!
>
> Har du altfor god tid? 20 veiinger for å stille inn målet, huff! RCBS-
> målet har je i fingra, så langt ut for 60 gr, så langt ut for 35 gr osv.
> + litt justering for å treffe. Etterfulgt av 2-3 kontrollmålinger, men
> det stemmer jo alltid. (joda, kanskje havner snittet 1/10 eller 2 ifra,
> men hva så?)
Hei Flatin! Det du snakker om det er ERFARING det. Og det er ubetalelig.
>
> > Deretter tut og kjør, følg med om noe flytter seg (der er Lee OG Dillon
> > skråsikre!)
>
> Hvilke e usikre? RCBS e også dønn stabil, både i praksis og i teorien.
> Je skjønner itte heilt hvordan det ska kunna ugjøra se, sålenge
> låseskruen e spent sånn passe mot tallerkenfjæra bak.
Det er vel erfaringa med mitt RCBS-mål også, men du veit forsiktighet, eller
for å gjenta det det faderlige opphav stønner til sine sønner her:
Gjør som æ SEI, itj som æ GJØR!!!!
>
> > og kontroll vei hver tiende eller hev tjuende eller noe slikt,
> > bare for å fastslå at ingenting har flyttet seg og at du kjører med
dobble
> > ladninger eller 50% overvekt eller noe sånt.
>
> So stend det i bokji, og det skader itte å sjekke. Dog har je aldri
> opplevd å få forskjellig resultat etter 10, 20, 30 osv.
My sentiment also, men forsiktighet skader aldri. Dobbeltladninger sies å
være noe dritt...
Jeg bruker ei nett lita nebbtang til å stramme til låseskruen. Og med litt
styrke i underarms-senene flytter ikke målet seg, ikke på 1000 år....
ErikP(owder)
Erlend Berg
snip
>>
>> Hei, ta tempen på Prestmo'n! Han skriv noko positivt om Dillon!!!!!
>> HærLee!!
snip
>Halvor: instant historietime:
>
>Gamle, men ikke helt gode Håkon Lie, GENERAL-sekretær i Arbeiderpartiet
>opererte med en særlig farlig klasse mennesker:
>
>De såkalte Krypto-Kommunist-Lakeier, som visstnok var villige medhjelpere
>for kommunistene, den gang på femti-tallet, uten å vite det selv!!
Du mener selvfølgelig Håkon _LEE_?
Steve Aslaksen
"Erik Prestmo" <hfan...@online.no> skrev i melding
>
> Å ha opplevd dette EN gang burde berolige alle som er redd for å tromle
> ferdig-ladde patroner, for å fjerne hylsefett....
>
> Kruttkorn er utrolig sterke, samtidig som de er plastiske, slik at de
tåler
> både "shearing" og "vibrations".
>
> Du høres ut til å fikse dette greit du?
>
>
Men dette kommer jo ann på hvor _lenge_ du tromler da ,Erik.
Steve
Erik Prestmo
Steve Aslaksen <st-...@frisurf.no> skrev i
news:b0j67.619$4E6....@news1.oke.nextra.no
Tjaaa i følge en ellers pålitelig kilde, så har han en lot med patroner som
han har drevet og tromlet noen MÅNEDER, dertter ligger patronene i boks rett
på ståldørken på Pick-Up'en ig har ligget der et par ÅR. Tid om stunder
plukker han ut et par - tre patroner, trkker ei av kulene og sammenligner
kruttet med en prøve av orginal-loten under mikroskop. Deretter avføres et
skudd eller to over kronograf og sammenlignes med orginalladningen.
Så langt ingen målbar effekt, ut over det man kan forvente av
normalvariasjon fra skudd til skudd.
Om du ikke tror MEG, så kan du spørre Geoff sjøl
han driver 1911 TechTalk på yahoogroups og er her privat:
Thanks,
geoff beneze
geo...@beast-enterprises.com
http://www.beast-enterprises.com
Advarsel! Geoff har kort lunte og er temmelig utolmodig med Vantro
Thomas'er!
Steve Aslaksen
>
>
>
snipp
> Advarsel! Geoff har kort lunte og er temmelig utolmodig med Vantro
> Thomas'er!
>
>
Er han utvandra trønder....eller var det østlendinger som var så hissige?
:-)
Jeg tviler ikke på att det har gått bra, men det ser jo ut som om mannen har
kontroll, trekker kuler , tester og står på.
Men hvilken patroner er det han driver å trommler i månedsvis og hvordan
krutttype har han oppi ?
Å er det komprimerte ladninger eller halvtomme hylser?
Egentelig ikke noe relevant problem for meg , her i huset blir aldri ammoen
to år gammel , ikke eier jeg trommler heller....men det er jo interessant å
vite.
Steve
Erik Prestmo
Geoff skyter med alt mulig han:
Praktisk (IDPA)
Cowboy
Rifler halvauto, helauto....
Så hans tester settes som regel opp for å dekke hele spektret, men spør han
selv, kort lunte eller ikke, han er selvsagt ikke på langt nær så hissig som
meg - eller var det en østlending?
:-)
--
-------
ErikP
Interested? just send empty e-mail to:
Plinking? : http://hfandrep.tripod.com/Plinking.htm
SWS? : SWS-FORUM...@topica.com
Gunsmithing? : Gun-Smithin...@yahoogroups.com
Concealed Carry?: PocketRocke...@yahoogroups.com
Smith&Wesson? : Smith-n-Wess...@yahoogroups.com
Suppressors? : Suppressors-and-...@yahoogroups.com