Når synet svikter.......
Erik Prestmo
Enten finner jeg briller som passer for skytingen, eller slutter.......
Noen som har erfaringer å øse av?
Noe som virka, og noe som slett ikke virka?
Saksopplysninger : Nærsynt (-1 til -1,25). Dessuten mer og mer langsynt
med åra, som de fleste, slik at området for skarpt syn blir stadig snevrere.
Som det nå er ser jeg ikke skarpt på armlengds avstand, men et sted midt i
mellom helt nært og armlengds, og slett ikke på lang avstand.
Med briller ser jeg skarpt på langt hold, men ikke på nært.....
Dermed er det umulig, omtrent, å se siktene på pistol.
Bruker jeg briller, ser jeg blinken skarpt, og siktene ser jeg ikke i det
hele tatt.
Bruker jeg ikke briller, ser jeg skuret skarpt, kornet noenlunde skarpt og
blinken blir en grøt.
Allikevel er det best å skyte pistol uten briller....
Med rifle går det bra å skyte med diopter, også med briller, særlig diopter
av militær type, som er ganske grovt. Militær Mauser går også bra, fordi
siktene sitter langt fremme, men da blir det umulig å skyte uten briller,
fordi blinken blir en grøt....
Jeg innbiller meg at en Lee Enfield Mk IV med diopter ville virke bra, men
har ikke funnet en å prøve enda. Politiet er jo også lite samarbeidsvillige
slik, du må sette i gang et helt apparat bare for å få prøvd ut en enkel
sak....
Kikkert virker selvsagt utmerket, det samme gjør rødpunkt.
Noen som har erfaring med en god optiker?
ErikP
Morten Vinje
> Etter å ha strevd noen år med synet, så er ståa slik at nå må noe gjøres.
>
> Enten finner jeg briller som passer for skytingen, eller slutter.......
>
> Noen som har erfaringer å øse av?
Kontaktlinser!
- de dugger ikke
- sklir ikke nedover nesen
- er aldri i veien når du skyter med rifle
- du fokuserer 1000 ganger raskere
- etc
Løste mitt problem fullstendig - både på langt og nært hold.
Linser er totalt forskjellig fra briller, men du må prøve det for
å forstå hva jeg mener. Etter et par dager tenker du ikke engang
på at du har de på, annet enn når du skyter, ser på tv, kjører
bil osv - og da med et smil om munnen :-)
Jeg sjekket rundt etter den mest seriøse optikeren på markedet
før jeg gikk til aksjon, og det ble Interoptikk. De har
landsdekkende serviceavtale med alle sine kunder, hvilket betyr
at du kan få nye linser eller kontrolltime hos en av deres
optikere uansett hvor i landet du måtte befinne deg.
Total kostnad for _daglig_ bruk av engangslinser (som absolutt er
å anbefale, da slipper du rensing og dritt - sett dem på, bruk
dem hele dagen, og kast dem om kvelden) er omtrent 1900,- for et
halvår, og er verdt hver eneste krone. Inkludert i denne prisen
er kontrolltimer og konsultasjoner osv. Tilpasning (første gang)
og linser for 14 dager koster rundt 500,-
Selv veksler jeg på med briller, så forbruket mitt er noe lavere.
Jeg er veldig fornøyd - det er i alle fall verdt forsøket.
Alternativt kan du justere titteapparatene med laser, men det
koster deg rundt 20-25000...
Morten
--
---------------------------------------------------------
Keep the Deja Archive Alive - sign the petition
http://www2.PetitionOnline.com/dejanews/petition.html
---------------------------------------------------------
kjell-Bjarne Pettersen
Morten Vinje skrev i meldingen ...
>Total kostnad for _daglig_ bruk av engangslinser (som absolutt er
>å anbefale, da slipper du rensing og dritt - sett dem på, bruk
>dem hele dagen, og kast dem om kvelden) er omtrent 1900,- for et
>halvår, og er verdt hver eneste krone. Inkludert i denne prisen
>er kontrolltimer og konsultasjoner osv. Tilpasning (første gang)
>og linser for 14 dager koster rundt 500,-
Nå finnes det noen andre enganslinser å få tak i . En har dem på 24 timer i
døgnet i 1mnd. De puster 5 ganger bedre enn vanlige linser og en blir ikke
tørr på øynene eller noe sånt. Når jeg prøvde 1dagslinser opplevde jeg at de
ble meget dårlige på kvelden de dagene jeg var ute i skogen på jakt. Mye
tørr luft antar jeg. Litt lettere om morgenene å bare slå opp "glugene" å
drype inn en dråpe kunstig tåreveske og ferdig med det enn å site i teltet
med lommelykt å speil for å få på linsene.
kbp
Ole Olsen
sitt utstyr.
Skal visst være proff på dette.
Har du prøvd progressive briller ?
"Erik Prestmo" <hfan...@online.no> skrev i melding
news:uwFP5.4070$cr6....@news1.oke.nextra.no...
> Etter å ha strevd noen år med synet, så er ståa slik at nå må noe gjøres.
>
> Enten finner jeg briller som passer for skytingen, eller slutter.......
>
> Noen som har erfaringer å øse av?
>
Erlend Berg
<Kjell-Bjarn...@telenor.com> wrote:
snip city
>Nå finnes det noen andre enganslinser å få tak i . En har dem på 24 timer i
>døgnet i 1mnd. De puster 5 ganger bedre enn vanlige linser og en blir ikke
>tørr på øynene eller noe sånt.
Yes, det finnes sikkert mye bra i linser, og stadig bedre blir de.
Jeg har prövd det meste, men blir tørr i øya mer eller mindre uansett,
også med månedslinser. Det er veldig individuelt hvem som kan bruke
hva av linser. Men, avgjort verd et forsøk for vår skriveglade venn
udi Trøndelagen. Finn en god optiker (!) - kan jo være vanskelig - og
be om å få prøve. Hvis du ikke har skjeve hornhinner eller noe slikt
bør du kunne finne noe som passer akkurat deg.
... at blinken blir bare grøt er forresten helt normalt. Det er derfor
det helst går galt.
mvh
erl 1
--
"Don't squat with your spurs on."
Erik Overvik
wrote:
Har brukt linser i 17 år, og kan varmt anbefale det. Og Erlend, jeg
har skjeve hornhinner, og det er da ikke noe hinder for å bruke linser
det!
De siste 7-8 åra har jeg brukt månedslinser og er godt fornøyd med
det, selv om jeg nok blir å prøve dagslinser en gang i tida.
mvh Erik O, som treffer blinken med linser PÅ ;-)
Erlend Berg
>Har brukt linser i 17 år, og kan varmt anbefale det. Og Erlend, jeg
>har skjeve hornhinner, og det er da ikke noe hinder for å bruke linser
>det!
Har jeg heller aldri påstått, men det avhenger av graden av skjevhet
om du kan gjøre deg noen forhåpninger om å finne linser som korrigerer
100%. I tillegg så har vi , eller i alle fall jeg, det med uttørring
av øynene med linser. Har til dato ikke funnet noen som både
korrigerer synsfeil/skjevhet godt nok og som jeg kan ha på i lengre
tid uten at øynene tørker ut. Skyter for eksempel dårligere presisjon
med linser, har kanskje ingen direkte praktisk betydelse i
IPSC-skyting. Men all skyting bunner i presisjon, så jeg foretrekker
de vanlige brillene, okke som.
Men som sagt, all grunn for Monsieur Prestmo å _prøve_ linser; de
fleste finner at det er en lettelse, og at fordelene langt oppveier
ulempene. I vår sport kan man dessuten slippe de dumme brillene, og
istedet bruke skikkelige, lette og komfortable skytebriller, evt. med
farget glass avhengig av skyteforholdene. Meget bedre, meget sikrere.
Alle som skyter/sporter og behøver synskorrigering bør prøve linser.
Sånn er det.
; D
mvh
Erlend
som aldri treffer filla, uansett : (
Erik Prestmo
Erlend Berg <erl...@chello.se> skrev i news:3a0ff37...@news.chello.se
> ... at blinken blir bare grøt er forresten helt normalt. Det er derfor
> det helst går galt.
>
> mvh
>
> erl 1
>
Æææææ nå KUNNE jeg jo butte inn her og prøve:
Det er problemet mitt med synet som har vært årsaken hele tiden....
Skivene har ALLTID vært bare grøten....
Særlig på stevner....
Særlig på alvorlig viktige stevner, da var skivene nesten som stivnet grøt!
Sukk!
Men det tror jo ingen av de ukristelige hedningespirene opp i det bolde
trøndelagen noe på!
De kjenner lusa på gangen!
Jeg har like stort avvik på begge øyne, ikke astigmatisme, eller skjeve
hornhinner.
Det er moro å skyte - jeg tror jeg prøver noe radikalt!
Om det går an for en konservativ grinete gubbe?
ep
Erik Prestmo
Erlend Berg <erl...@chello.se> skrev i news:3a113009...@news.chello.se
> Men som sagt, all grunn for Monsieur Prestmo å _prøve_ linser; de
> fleste finner at det er en lettelse, og at fordelene langt oppveier
> ulempene. I vår sport kan man dessuten slippe de dumme brillene, og
> istedet bruke skikkelige, lette og komfortable skytebriller, evt. med
> farget glass avhengig av skyteforholdene. Meget bedre, meget sikrere.
> Alle som skyter/sporter og behøver synskorrigering bør prøve linser.
> Sånn er det.
OG monsieuren ser for seg muligheten til slike Schtilige briller!
Strømlinjeformet og med innsving og vepsetalje både her og der.
Uknuselg Lexan!
Nå skal det bli stil. Trur eg.
ErikP
Bjørn Arild &Anka Hansen
jeg har hatt briller i all tid. -8,75 og -9,25
Enfield #4 er en hyggelig børse, men jeg syns ikke diopteret virker særlig
bedre enn vanlige åpne sikter.
prøv heller linser! Det har jeg brukt før, og de døgnlinsene som omtales
skal jeg kjøpe ved første anledning.
Bjørn Arild Hansen
StiG
>
> Det er problemet mitt med synet som har vært årsaken hele tiden....
>
> Skivene har ALLTID vært bare grøten....
>
> Særlig på stevner....
>
> Særlig på alvorlig viktige stevner, da var skivene nesten som stivnet
grøt!
>
Men vi, vi som bor ennå lengre "opp" på globusen, vi tror deg. Åjadanei,
ikke tvil om det nei..... ;o)
>
> Sukk!
>
>
> Men det tror jo ingen av de ukristelige hedningespirene opp i det bolde
> trøndelagen noe på!
>
> De kjenner lusa på gangen!
>
> Jeg har like stort avvik på begge øyne, ikke astigmatisme, eller skjeve
> hornhinner.
>
> Det er moro å skyte - jeg tror jeg prøver noe radikalt!
Radikalt?
Transplantasjon?
Falkeblikk? (Hawkeye - MASH [Tm])
Her oppe, her transplanterer vi ALT.
Noen påstår at enkelte har et grisetryne, eller "din jævla hys-skoilt" -
trenger jeg si mere?
>
> Om det går an for en konservativ grinete gubbe?
>
> ep
Grinete?
Kan jeg dra en liten vits ?
En elefant står og drikker ved Jonsvannet.
Så kommer en kamel gående mot elefanten.
Da bryter elefanten sammen i krampelatter.
"Ka flire du tå?", spør kamelen.
Du har jo puppene på_ryggen_, flire elefanten.
"Og det snakke du om", svarer kamelen, "du som har p***en midt i trynet"!
StiG (som elsker idiotiske vitser med tvilsomme poeng :¤)
Sverre
Sverre med godt syn
StiG <hu....@pluto.online.no> skrev i
meldingsnyheter:_5kQ5.5835$cr6.1...@news1.oke.nextra.no...
Gustaf Tham
>Saksopplysninger : Nærsynt (-1 til -1,25). Dessuten mer og mer langsynt
>med åra, som de fleste, slik at området for skarpt syn blir stadig snevrere.
>
>Som det nå er ser jeg ikke skarpt på armlengds avstand, men et sted midt i
>mellom helt nært og armlengds, og slett ikke på lang avstand.
>
>Med briller ser jeg skarpt på langt hold, men ikke på nært.....
>
>
>Dermed er det umulig, omtrent, å se siktene på pistol.
>
>Bruker jeg briller, ser jeg blinken skarpt, og siktene ser jeg ikke i det
>hele tatt.
>
>Bruker jeg ikke briller, ser jeg skuret skarpt, kornet noenlunde skarpt og
>blinken blir en grøt.
>
>Allikevel er det best å skyte pistol uten briller....
Hvis optikern ikke er skyter, er det ikke sikkert at det blir riktig.
Anbefalt metode: köp skyterbriller. Be optikern optimere linserne
til avstandssyn. Skaffe siden to linser på forslagsvis +0.25 og +0.5
dioptrier. Ved sterk lys: legg til 0.5-linsen, ved svakere lys pröv
0.25. På denne måten kommer den maksimale synsskerpen at
hamna på kornet da öyet er avslappet, sån det ska vare.
At man trenger en sterkere (+0.5) lins ved sterkt lys beror på
at skerpedypet öker da pupillen trekker sig sammen,
analogt med å bruke diopter.
Dr B. Esserwisser
>
>
>
Erik Prestmo
posta først.
Mente å huske at +0,5 i forhold til de "riktige" brillene var trikset som
skulle til.
Prøvd det?
ErikP
Gustaf Tham <g...@algonet.se> skrev i news:3a1438ff...@news.algonet.se
Gustaf Tham
Jo, det er egentlig just hva jeg skrev i min posting, uttryckt på
en annen måte. Men +0.5 kan vare unödig mycket
ved svakt lys. Dels er det individuell; dels beror det på
lyset. For sterkt er ikke bra psykologi - da vil du oppfatte
blinken som veldi diffus.
Du skriver at du er langsynt - egentlig er du fortsat
bare närsynt, plus at linsen er stiv pga alder (sorry!)
så at du ikke kan fokusere lige när som för.
Når du blir enda eldre kan du ikke fokusere i det hele,
og blir da avhengig av ulike briller for ulike avstand.
Dette spiller ingen rolle for skytingen! Bare skaffe briller
så at fokus havner på kornet da öyet er avslappet.
Jo, jeg har prövd selv, og det hender at jeg treffer
tavlan.
MVH
Gustaf
On Fri, 17 Nov 2000 01:01:07 +0100, "Erik Prestmo"
<hfan...@online.no> wrote:
>Hmm Gustaf, det var nok mere noe slikt jeg var på jakt etter ja, når jeg
>posta først.
>
>Mente å huske at +0,5 i forhold til de "riktige" brillene var trikset som
>skulle til.
>
>Prøvd det?
>
>ErikP
>
Morten Vinje
> Hmm Gustaf, det var nok mere noe slikt jeg var på jakt etter ja, når jeg
> posta først.
>
> Mente å huske at +0,5 i forhold til de "riktige" brillene var trikset som
> skulle til.
Hva du enn gjør - la ikke linser forbli uprøvet! Du kan tilogmed
legge på litt ekstra med dem, dersom de kun skal nenyttes i
skytesammenheng, eller for allround-aktivitet.
Jeg kan sverge på det: Skyting fikk en ny dimensjon når jeg fikk
linser, og ikke en brille i verden kan gjøre situasjonen bedre
enn den er nå.
Erik Prestmo
Gustaf Tham <g...@algonet.se> skrev i news:3a17de55...@news.algonet.se
> Erik,
>
> Jo, det er egentlig just hva jeg skrev i min posting, uttryckt på
> en annen måte. Men +0.5 kan vare unödig mycket
> ved svakt lys. Dels er det individuell; dels beror det på
> lyset. For sterkt er ikke bra psykologi - da vil du oppfatte
> blinken som veldi diffus.
> Du skriver at du er langsynt - egentlig er du fortsat
> bare närsynt, plus at linsen er stiv pga alder (sorry!)
Er det ikke for jævlig?
ØYNENE blir stivere og stivere med alderen....
Drats, there oughta be a law, reversing everything!
> så at du ikke kan fokusere lige när som för.
> Når du blir enda eldre kan du ikke fokusere i det hele,
Det min venn, kan jeg forsikre deg er ikke det eneste som stopper helt og
fungere!
> og blir da avhengig av ulike briller for ulike avstand.
> Dette spiller ingen rolle for skytingen! Bare skaffe briller
> så at fokus havner på kornet da öyet er avslappet.
> Jo, jeg har prövd selv, og det hender at jeg treffer
> tavlan.
>
> MVH
>
> Gustaf
Jeg skal gjøre et forsøk: i mine utstrakte samlinger, som avhendes så fort
som mulig BTW, har jeg et sett med slike prøvebriller som ligner det
optikerne har.
Det stammer fra noe utstyr til innlærings og hurtiglesningsforsøk man dreiv
på med på NTH i rikgtig gammelø tid, ca når Brattbakkkall'n, hin gamle gikk
der!
Jeg skal ta det frem ved første anledning og prøve selv på banen. Sesonger
er slutt og jeg har god tid....
ErikP
Erik Prestmo
Men cheapskate, som jeg er, vil jeg teste litt først, for 0 kroner...
ErikP
Morten Vinje <mvi...@online.no> skrev i
news:MPG.1482344da...@news.online.no
Åmund Breivik
med at du enkelt kan få fokus på forsiktet eller litt foran, men de krever
nok litt tilvenning. Linser er et greit alternativ, men de vil ikke gi deg
noen større evne til å fokusere på ulike avstander. Dessuten er de noe herk
å ordne med under feltforhold. Engangslinser er seff en klar fordel ved
overnatting i telt etc.
Selv har jeg fått laseroperert begge øynene, da jeg var _veldig_ nærsynt
(-4,5 -5), og dritt lei av briller og linser i felt. Briller knuses og er
ikke kompatible med vernemaske, og linser mister man, eller man får CS-gass
og bålrøyk inn på øynene og på uforklarlig vis bak linsene.
Har nå tilnermet perfekt syn, men det tok over ett år før jeg sluttet å se
mangedobbelt. En slags ekko på bildet, omtrent som når du ser to speilbilder
i et dobbeltvindu om du skjønner hva jeg mener. Av en eller annen grunn var
dette spesielt tydelig når jeg så gjennom ett diopter eller kikkertsikte.
Ble sendt rett på skytebanen et par uker etter operasjonen, og så ca. 14
forsikter på AG'en, og like mange blinker...
men jeg traff like fint; bare å legge den ene stimen oppå den andre og
trekke av ;-)
Kan fortsatt se antydning til dobbelt retikkel i kikkerten hvis jeg
konsentrerer meg, men det er ikke noe problem.
Antakelig er ikke laser et godt alternativ i ditt tilfelle, da det høres ut
som om du har problemer med å fokusere på ulike avstander. Du ville
sannsynligvis fått godt syn på langt hold, men trengt lesebriller for å se
noe under 2 meter.
Morten Vinje
=C5mund_Breivik?= wrote:
> Noen nevnte progressive brilleglass; det er kanskje det mest allsidige i og
> med at du enkelt kan få fokus på forsiktet eller litt foran, men de krever
> nok litt tilvenning. Linser er et greit alternativ, men de vil ikke gi deg
> noen større evne til å fokusere på ulike avstander. Dessuten er de noe herk
> å ordne med under feltforhold. Engangslinser er seff en klar fordel ved
> overnatting i telt etc.
Problemet er som du sier at briller i seg selv er noe herk under
skyting, og spesielt under disipliner der man skal røre på seg i
tillegg. Spesielt ved rifle- og MP-skyting er det en pain in the
ass å bruke briller.
> Selv har jeg fått laseroperert begge øynene, da jeg var _veldig_ nærsynt
> (-4,5 -5), og dritt lei av briller og linser i felt. Briller knuses og er
> ikke kompatible med vernemaske, og linser mister man, eller man får CS-gass
> og bålrøyk inn på øynene og på uforklarlig vis bak linsene.
Laser er nok det beste (og dyreste) alternativet.
> Antakelig er ikke laser et godt alternativ i ditt tilfelle, da det høres ut
> som om du har problemer med å fokusere på ulike avstander. Du ville
> sannsynligvis fått godt syn på langt hold, men trengt lesebriller for å se
> noe under 2 meter.
Nå er det ikke jeg som har disse problemene, men jeg hørte at
teknologien for laseroperasjoner har kommet veldig mye lenger
bare de tre siste årene, og at de nå kan kompensere for de aller
fleste synsfeil. Linser har også kommet langt...
Nils Lerum
<hfan...@online.no> wrote:
>Enten finner jeg briller som passer for skytingen, eller slutter.......
Ser at du er kjent med +0,5 trikset, og at det er komme svar
fra ein fagmann. Men vi bør vel kanskje forklare andre lesarar
om bakgrunnen for dette med "+0,5".
>fordi blinken blir en grøt....
Ein treng berre å sjå skiva i den forstand at ein må vita kvar den er.
Skiva er der den, det er _siktene_ som er viktige!
I klassisk presisjonsskyting fokuserer vi på framsiktet, då vil
baksiktet, (på pistol, -rifle kan vera verre) vera nesten skarpt,
men skiva _skal_ vera uskarp !
Ei svært vanlig "felle", også for erfarne skyttarar, er å fokusere
på skiva, spesiellt på skiver som dukker fram.
Den som har normalt syn, kan bruke ei svak pluss brille for,
med vilje, å bli littegrann nærsynt.
Då blir det lett å sjå skarpt på armlengds avstand (sikte)
men vankelig å fokusera på skiva.
Dermed blir det "lettare" å skyta gode skot.
(Hopper og over dei meir kreative måtene å fokusera på, i sterkt
varierande fristil-skyting.)
N. Lerum.
Nils Lerum
wrote:
>Problemet er som du sier at briller i seg selv er noe herk under
>skyting, og spesielt under disipliner der man skal røre på seg i
>tillegg. Spesielt ved rifle- og MP-skyting er det en pain in the
>ass å bruke briller.
I sivil sportskyting er det, med god grunn, ofte påbod om bruk
av briller. Til og med i cowboy action.
Har delvis brukt linser i over 20år, men synest framleis det er
noko herk å styre med.
Når ein fyst har fått dei på, så er det flotte greier, ja eg kunne
neppe klare meg utan i visse samanhenger.
(Ruskevær, sveitte, krattskog, stadig bruk av kikkert osv.)
Men til skyting, også praktisk pistol, foretrekker eg briller.
N. Lerum.
> Keep the Deja Archive Alive - sign the petition
> http://www2.PetitionOnline.com/dejanews/petition.html
Ja.
Erik Prestmo
Nils Lerum <nle...@online.no> skrev i news:3a1ce89f...@news.online.no
Problemet mitt er altså at jeg er litt FOR nærsynt til at det virker særlig
bra, samtidig som synet endres med alderen, (blir mere langsynt, det har
sammenheng med at linsa i øyet blir stivere og stivere med årene).
Nettoresultatet i mitt tilfelle er at jeg fremdeles er nesten like nærsynt
(akkurat litt for mye), men at området for skarpt syn blir mindre og mindre.
Forstå det den som kan.
Tidligere greide jeg å fokusere på forsiktet og enda ha skivene som en litt
diffus sak i bakgrunnen, samtidig som jeg ante baksiktet nok til å sentrere.
Nå går ikke det lenger, ikke med briller. Jeg aner ikke hvor baksiktet er,
og blinken eren grå grøt, eller en grå masse.
Så nå skyter jeg bedre uten briller, det er jo et problem når briller er
påbudt....
ErikP
Erlend Berg
> Jeg aner ikke hvor baksiktet er,
>og blinken er en grå grøt, eller en grå masse.
... ja?
mvh
erl 1