RBK - LSK 2-2
Jo-Ųyvind Eek
storseier til LSK, var det vel få av oss som egentlig hadde noen stor tro på
det. Men Baron ute med skade og Zane i Australia så det ikke akkurat lysere
ut.
LSK gikk ut ganske friskt, men klarte ikke å tilrive seg noe initiativ i
kampen. Rosenborg hadde ikke store problemer med LSKs offensive press i
åpninga, og Roar Strand sendte trønderne i ledelse etter en veldig bra
prestasjon. Etter det målet presset RBK på og LSK ble vel egentlig rundspilt
en periode i 1. omgang. Allikevel skapte ikke Rosenborg så veldig mange
sjanser. Så fikk de straffe ut av ingenting, takket være rasshølet Rune
Pedersen. Har sett episoden gang på gang på tv, og det kan umulig ha vært
noe straffespark. Spillernes reaksjoner da det skjedde og i ettertid bare
bekrefter at dette var en feil avgjørelse, selvfølgelig til fordel for RBK.
Uansett, 2-0 ved Skammelsrud og det virka unektelig kjørt på Lerkendal. Men,
LSK ville det annerledes. Etter målet tok vi over mer og mer av spillet og
det var veldig fortjent når Espen Søgård reduserte for oss, spesielt med
tanke på det meget billige straffesparket. Innlegg fra Hansén, RBK header
ballen ut i retur-rommet, Magnus Kihlberg tar den elegant med seg på kassa
og Søgård setter inn returen etter en bra redning av Arason. Etter målet fra
Fetsund-råneren fortsatte LSK å være det førende laget, men vi skapte ikke
alt for mye før pause.
Etter pause tok LSK over fullstendig. RBK ble hardt presset, misett ballen
på egen banehalvdel gang på gang og når de fikk overgangsmuligheter rota de
det bort ved å føre ballen i det uendelige for så å bli løpt opp. Det var
herlig å se på hvordan LSK spillerne virkelig fightet på Lerkendal og førte
kampen.
2-2 målet til Sundgot var en virkelig perle, volley på 16-metern som duppa
ned i hjørnet utagbart for Arason. Etter 2-2 utligningen ventet de fleste på
at RBK skulle ta over og LSK legge seg mer bakpå, men det skjedde aldri. LSK
fortsatte å presse RBK og kom til den ene muligheten etter den andre,
dessverre uten resultat. Midtbanen til RBK ble totalt nedkjempet av Kihlberg
og Søgård. Flere mål fikk uansett ikke LSK, og RBK skapte ingenting så da
endte det 2-2. Selvfølgelig et veldig bra resultat, men hvis man som Semb
sier ser bak resultatet hadde vi fortjent 3 poeng, ingen tvil om det.
Var utrolig morsomt å stå å synge i denne kampen når gutta kjemper så godt
som de gjorde. Målet til Kanari-Fansen før kampen var å gi LSK
hjemmefordel hva stemning angår, og det syntes jeg vi greide uten å ta i for
mye. Kjernen er ikke rare gjengen, og ettersom LSK tok over mer og mer av
spillet og 2-0 ble til 2-2 ble resten av publikum mer og mer stille. Nå
ligger LSK á poeng med 3 plass uansett hva som skjer i dagens serierunde, og
vi er i kanonform for tida noe vi også viste mot Molde. I tillegg er det nok
ikke lenge til både Baron og Zane igjen er aktuelle for laget, og da ser det
lyt ut for LSK med tanke på medaljer. Håper/drømmer om 2. plass siden det
vel gir mulighet for spill i Champions League. Både Viking og RBK ser ut som
harde nøtter å knekke, men noen umulighet er det ikke. Viking har en tynn
stall, og RBK virker dårligere enn på lenge (noe vi selvsagt må ta med en
klype salt, for man vet aldri når deres maskineri begynner å rulle for
fullt). Hmm... hadde ikke gjort noe om begge lagene kollapset :-)
:Jo-Øyvind
"Å score to mål rett foran Kanari-Fansen må være som å score i VM-finalen" -
Clayton Zane
David Storoy
sånn er veldig bra betalt for RBK. For bra betalt. Så det skulle ikke være
straffe. RBK var heldige i denne kampen - LSK var nærmere seieren.
--
David Skywalker -
Yoda:"May the force be with you,David."
Star Wars I - TPM on DVD in 2001?
Yes,the force told me so:
http://www.theforce.net
Nils-Olav Vassås
"David Storoy" skrev:
> Jeg er enig i at straffen til RBK var billig. En 50-50 duell og straffe
der
> sånn er veldig bra betalt for RBK. For bra betalt. Så det skulle ikke være
> straffe. RBK var heldige i denne kampen - LSK var nærmere seieren.
>
Er nok uenig med deg her. Du kan umulig si om det var straffe eller ikke ut
ifra TV-bildene. Jeg ser frem til å få sett situasjonen fra andre siden av
banen der TVTrøndelag har sine opptak. De blir vist på mandag. Enten blir
Frode Johnsen revet ned (man kan se hånden til Petter Werni på en
mistenkelig plass) eller så blir føttene hans tatt av nevnte Werni. Selvsagt
er det også en mulighet for at det ikke var straffespark. Som jeg har sagt
tidligere er det umulig å si ut ifra TV2's bilder. Det betyr ikke det samme
som at straffen var billig eller bra betalt.
Morten Galåsen
"Jo-Øyvind Eek" <guls...@start.no> skrev i melding
news:9gi7ml$jkl$2...@troll.powertech.no...
> Var utrolig morsomt å stå å synge i denne kampen når gutta kjemper så godt
> som de gjorde. Målet til Kanari-Fansen før kampen var å gi LSK
> hjemmefordel hva stemning angår, og det syntes jeg vi greide uten å ta i
for
> mye.
Veldig bra stemning av oss synes jeg. Nok det beste vi har prestert på
langtur på mange år. Misund applauderte oss jo også under kampen, og det er
jo et godt tegn med tanke på at vi ikke sang sangen hans på det daværende
tidspunkt.
--
Morten
---
"I'm really optimistic now that George W. Bush is in office. He's gonna give
me plenty to be pissed off about" - Lars Frederiksen
Hans-Kristian
wrote:
>Jeg er enig i at straffen til RBK var billig. En 50-50 duell og straffe der
>sånn er veldig bra betalt for RBK. For bra betalt. Så det skulle ikke være
>straffe. RBK var heldige i denne kampen - LSK var nærmere seieren.
>
Uansett om det var straffe eller ikke kan du umulig kalle det en
50-50-duell. Frode Johnsen er da vitterlig foran, og spørsmålet blir
derfor om han blir hindret ulovlig eller ikke. Det viser ikke
TV-bildene, og jeg er sinnsykt lei maset om at RBK blir forfordelt av
dommerne. Stillingen i billig dømte straffespark i år er i beste fall
1-3 i disfavør RBK.
At RBK var så ekstremt heldige mot LSK er også galt å si. Jeg vil
heller påstå at LSK var gaske heldige som klarte å komme inn i kampen
igjen etter å ha ligget under 0-2. De hadde vel ikke så mange klare
målsjanser før scoringen, og RBK kunne godt ha ledet både tre og fire
null på daværende tidspunkt. Når det er sagt; jeg er utrolig skuffet
over RBK i denne kampen. Intensiteten forsvant fullstendig, og det er
dessverre ikke første gang det har skjedd i år. Jeg savner spruten og
seiersviljen - jeg håper inderlig ikke at laget er mett på suksess???
Stig Hamstad
For en gangs skyld er det aller meste av det du skriver noe jeg kan si meg
enig i, selvfølgelig ikke at RBK skal kollapse, men ellers tror jeg det
meste skulle være greit. RBK var heldige på lørdag, men det er jo ikke
ulovlig.
Kampen var merkelig. RBK hadde bortimot årsbeste de første 25, men så
stoppet det helt opp, og LSK tok over. Da blir det litt merkelig å ta over
tabelltoppen, men jeg blir jo ikke sur av den grunn, selv om jeg hadde håpet
på uavgjort mellom Brann og Viking i dag. Tror Brann vil komme serkt
etterhvert.
Ellers skal vi selvfølgelig ta hevn for dette på Åråsen seinere i år. Det er
mer morsomt å ydmyke dere der enn på Lerkendal ;-)
Stig
David Storoy
overlegne - MEN etter 1-2 målet så var LSK det beste laget og var nærmest
seieren - og det innrømmer også Nils A Eggen til og med at laget var heldige
til slutt. LSK imponerte kraftig den siste timen i kampen. Og er gode nok
til å kjempe om gull sammen med Brann,Viking og RBK. Morsomt at det er nå 4
lag som kan være med RBK å kjempe om gull. Odd er det ingen som helt tar på
alvor ang gullkampen. Ikke jeg heller.
Morten Galåsen
"Hans-Kristian " <rogn...@alfanett.no> skrev i melding
news:3b2c6976...@nntp.alfanett.no...
> dommerne. Stillingen i billig dømte straffespark i år er i beste fall
> 1-3 i disfavør RBK.
Og i verste fall hvor mye i_favør_RBK? Og prøv å tenke på flere år tilbake i
tid, dette er ikke første sesongen RBK har hatt dommerne på sin side i en
del kamper.
> At RBK var så ekstremt heldige mot LSK er også galt å si.
Ja, heldige holder vel i massevis. Ikke ekstremt.
Jeg vil
> heller påstå at LSK var gaske heldige som klarte å komme inn i kampen
> igjen etter å ha ligget under 0-2.
Nja, nå var det jo stort sett ett lag på banen i andre omgang, der LSK
dominerte som om de skulle møtt Moss eller Bryne. Dessuten var vi best det
siste kvarteret av første. Så det var vel mer rettferdighet enn flaks at vi
kom tilbake.
De hadde vel ikke så mange klare
> målsjanser før scoringen, og RBK kunne godt ha ledet både tre og fire
> null på daværende tidspunkt.
Nei. RBK hadde ballen klart mest før reduseringen, men dere skapte så godt
som null. Og straffen var også feil.
Når det er sagt; jeg er utrolig skuffet
> over RBK i denne kampen. Intensiteten forsvant fullstendig, og det er
> dessverre ikke første gang det har skjedd i år.
Den anerkjente fotballeksperten Øyvind A. Monn-Iversen skrev at RBK er en
gjeng med pyser elns. Det kunne faktisk virke sånn i går. LSK kjempa
trønderne i senk, og RBK hadde intet mottiltak mot dette.
Jeg savner spruten og
> seiersviljen - jeg håper inderlig ikke at laget er mett på suksess???
Det gjør jeg... Men det er de dessverre ikke, de er bare i en bølgedal.
Hans-Kristian
<mor...@frisurf.no> wrote:
>> dommerne. Stillingen i billig dømte straffespark i år er i beste fall
>> 1-3 i disfavør RBK.
>
>Og i verste fall hvor mye i_favør_RBK? Og prøv å tenke på flere år tilbake i
>tid, dette er ikke første sesongen RBK har hatt dommerne på sin side i en
>del kamper.
>
Jeg er da fullstendig klar over at et samlet fotball-Norge i
misunnelse har bestemt seg for at RBKs suksess skyldes et komplott fra
NFF, dommerstanden og andre gode makter. At RBK generelt får mindre
avblåsninger mot seg enn andre lag er helt naturlig, siden laget
sikkert har en ballbesittelse på godt over 60%. Å si at dommerne
dermed også er pro-RBK er ikke bare en hån mot dommerstanden. Det er
latterlig og paranoid. Jeg tror at dommerne i likhet med alle andre
går på banen for å gjøre en best mulig innsats. Dvs. at de så langt
som mulig forsøker å vurdere de enkelte situasjonene etter best mulig
skjønn. At de ikke alltid lykkes, er en annen sak.
>Jeg vil
>> heller påstå at LSK var gaske heldige som klarte å komme inn i kampen
>> igjen etter å ha ligget under 0-2.
>
>Nja, nå var det jo stort sett ett lag på banen i andre omgang, der LSK
>dominerte som om de skulle møtt Moss eller Bryne. Dessuten var vi best det
>siste kvarteret av første. Så det var vel mer rettferdighet enn flaks at vi
>kom tilbake.
>
RBK hadde full kontroll frem til LSKs noe heldige redusering. Derfra
og ut var kampen LSKs. Det kan vi være enige om.
>De hadde vel ikke så mange klare
>> målsjanser før scoringen, og RBK kunne godt ha ledet både tre og fire
>> null på daværende tidspunkt.
>
>Nei. RBK hadde ballen klart mest før reduseringen, men dere skapte så godt
>som null. Og straffen var også feil.
>
...sier du bombastisk. Jeg er mer i tvil. Hvis Werni holder eller
hekter Johnsen, er straffen klar. Det kan du umulig uttale deg
skråsikkert om på bakgrunn av TV-bildene eller fra din plassering på
motsatt tribunehalvdel (forutsatt at du var i Trondheim).
>Når det er sagt; jeg er utrolig skuffet
>> over RBK i denne kampen. Intensiteten forsvant fullstendig, og det er
>> dessverre ikke første gang det har skjedd i år.
>
>Den anerkjente fotballeksperten Øyvind A. Monn-Iversen skrev at RBK er en
>gjeng med pyser elns. Det kunne faktisk virke sånn i går. LSK kjempa
>trønderne i senk, og RBK hadde intet mottiltak mot dette.
>
Monn-Iversen (hele-RBK-på-landslaget) er ikke mer anerkjent som
ekspert enn Ivar Hoff (som f.eks. protesterte høylytt på byttet mellom
Winsnes og Skjærvold i går, fordi RBK trengte Winsnes skuddstyrke i
sluttminuttene - spiller da ingen rolle at Skjærvold faktisk regnes
som en bedre skytter - jomen sa jeg fotballekspert!). Forøvrig synes
jeg Monn-Iversens 'ekspertuttalelse' er direkte useriøs (hvis du
gjengir den riktig).
Håvard Moe
Monn-Iversen skriv:
"ROSENBORG HAR stort sett klart å kompensere manglende muskelmasse med
fotrapphet og høyt balltempo. Men i øyeblikket mangler laget både fart
og fornuft - og da ender de opp som et lag av puslinger."
(http://www.dagbladet.no/sport/2001/06/17/264117.html)
--
Håvard
Svein Saure
"Morten Galåsen" <mor...@frisurf.no> skrev i melding
news:DC7X6.2077$_96....@news3.oke.nextra.no...
>
> Den anerkjente fotballeksperten Øyvind A. Monn-Iversen skrev at RBK er
en
> gjeng med pyser elns. Det kunne faktisk virke sånn i går. LSK kjempa
> trønderne i senk, og RBK hadde intet mottiltak mot dette.
>
"anerkjent" fotballekspert.......??
Nei,den går jeg ikke på !
Ellers virker det som om at endel på gruppa mener at Norges desidert
beste fotballag de siste 10 årene har oppnådd suksess p.g.a.
"velvillige" dommere. Patetisk og dumt.
Straffen igår skal jeg _ikke_ uttale meg om. Etter mitt syn var det
_køl_ umulig, fra TV-bildene, å avgjøre om det var straffe eller ikke.
Ellers synes jeg endel LSK-supportere skal glede seg over en meget god
LSK-kamp, istedet for å fokusere på en straffe som muligens ikke skulle
vært dømt. For de aller,aller fleste er jo enige om at LSK var det beste
laget igår.
Nå er det bare å fortsette i samme sporet, og bli _stabil_ på dette
nivået Det er vel her både MFK, Brann,Viking og LSK vil snuble,....igjen
! Tror jeg !
Svein
Håvard Moe
<mor...@frisurf.no> wrote:
>Nei. RBK hadde ballen klart mest før reduseringen, men dere skapte så godt
>som null. Og straffen var også feil.
"Den anerkjente fotballeksperten Øyvind A. Monn-Iversen" (sic) skriv
og:
"NOEN ORD OM RUNE PEDERSEN og straffesituasjonen som ga 2- 0 til
Rosenborg: En vanskelig vurdering og en kontroversiell beslutning.
TV-bildene viste at Peter Werni holdt Frode Johnsen like hardt og
lenge som forsvarsspillere stort sett gjør i slike situasjoner. Og
like stort sett vinker dommerne spillet videre. Når Norges beste
dommer lar slike tvilstilfeller gå i det angripende lags favør, så er
det en modig og prisverdig statuering på vegne av dommerstanden. Det
er kun dommerne som kan påvirke dette. Så får vi se om Pedersens
kollegaer er like tøffe."
--
Håvard
Ivar Musum
<mor...@frisurf.no> wrote:
>Den anerkjente fotballeksperten Ųyvind A. Monn-Iversen
Oj. De ordene der hadde jeg aldri trodd kunne settes sammen på den
måten...
--
Ivar
Morten Galåsen
> On Sun, 17 Jun 2001 18:58:40 +0200, "Morten Galåsen"
> <mor...@frisurf.no> wrote:
> >Nei. RBK hadde ballen klart mest før reduseringen, men dere skapte så
godt
> >som null. Og straffen var også feil.
> >
> ...sier du bombastisk.
Ja, "alle" sier jo det (med unntak av RBK'erne). Dessuten så det fullstendig
tullerusk ut (IMO) å blåse i en sånn situasjon. Werni gjorde ikke noe
gæernt, og det samme forekom nok i samtlige hodedueller hele kampen
igjennom. Men der mista ikke noen av spillerne balansen.
> >Den anerkjente fotballeksperten Øyvind A. Monn-Iversen skrev at RBK er en
> >gjeng med pyser elns. Det kunne faktisk virke sånn i går. LSK kjempa
> >trønderne i senk, og RBK hadde intet mottiltak mot dette.
> >
> Monn-Iversen (hele-RBK-på-landslaget) er ikke mer anerkjent som
> ekspert enn Ivar Hoff
Jeg trodde virkelig "den anerkjente fotballeksperten" skulle holde, men akk.
Jeg kan nå avsløre at det VAR sarkasme med i bildet.
--
Morten
---
"Love is 15 seconds of squishing" - Johnny Rotten
Morten Galåsen
"Svein Saure" <sv...@online.no> skrev i melding
news:%kaX6.2171$_96....@news3.oke.nextra.no...
> Du fleiper nå, hva ?? Du mener ikke at herr Monn-Iversen er en
> "anerkjent" fotballekspert.......??
Nei, sarkasmefaktoren var tydeligvis ikke høy nok. Flere enn deg har trodd
at jeg mente alvor.
> Nei,den går jeg ikke på !
Med god grunn.
> Ellers virker det som om at endel på gruppa mener at Norges desidert
> beste fotballag de siste 10 årene har oppnådd suksess p.g.a.
> "velvillige" dommere. Patetisk og dumt.
Det er ikke det vi mener. Men jeg er rimelig sikker på at flere av dommerne
er RBK-vennlige fordi de har oppnådd så stor suksess og har blitt så
store/innflytelsesrike. Som med Manchester United, vil jeg si. De får flere
tvilsomme situasjoner i sin favør pga. sin posisjon.
> Ellers synes jeg endel LSK-supportere skal glede seg over en meget god
> LSK-kamp, istedet for å fokusere på en straffe som muligens ikke skulle
> vært dømt.
Det er jo stort sett det vi gjør, men vi nevner jo straffen og da kommer
plutselig alle RBK'erne inn og skal diskutere den. Så det er deres skyld!
:-)
For de aller,aller fleste er jo enige om at LSK var det beste
> laget igår.
Jepp :-)
> Nå er det bare å fortsette i samme sporet, og bli _stabil_ på dette
> nivået Det er vel her både MFK, Brann,Viking og LSK vil snuble,....igjen
> ! Tror jeg !
Jeg óg. Ikke Molde riktignok, de er ikke gode nok. Men for tiden holder
Fugla et meget høyt nivå, og det får vi håpe holder lenge. Moss er neste, da
skal det bli 3 poeng. Så blir det verre når vi drar til Tromsø, men de har
jo ikke vist allverden denne sesongen og med den formen LSK er i nå skal det
bli seier der også.
Hans-Kristian
<mor...@frisurf.no> wrote:
>> >som null. Og straffen var også feil.
>> >
>> ...sier du bombastisk.
>
>Ja, "alle" sier jo det (med unntak av RBK'erne). Dessuten så det fullstendig
>tullerusk ut (IMO) å blåse i en sånn situasjon.
>
Se på situasjonen, da mann. Johnsen står jo for blankt mål. Det kan
vel være ørlite grann fristende å holde i å holde litt i trøya i der
og da. Ingen ser det, jo - med unntak av falkøye Pedersen og expert
Monn-Iversen.
>> >Den anerkjente fotballeksperten Øyvind A. Monn-Iversen skrev at RBK er en
>> >gjeng med pyser elns. Det kunne faktisk virke sånn i går. LSK kjempa
>> >trønderne i senk, og RBK hadde intet mottiltak mot dette.
>> >
>> Monn-Iversen (hele-RBK-på-landslaget) er ikke mer anerkjent som
>> ekspert enn Ivar Hoff
>
>Jeg trodde virkelig "den anerkjente fotballeksperten" skulle holde, men akk.
>Jeg kan nå avsløre at det VAR sarkasme med i bildet.
>
Puh! Det var godt. Jeg trodde et øyeblikk at du var moden for
innleggelse på Galåsen. Når du sier det, burde jeg ha skjønt det. Det
var noe uhyggelig og Sigvaldsk over formuleringen. Jeg har ikke sovet
i hele natt. :-)
Morten Galåsen
> Se på situasjonen, da mann. Johnsen står jo for blankt mål. Det kan
> vel være ørlite grann fristende å holde i å holde litt i trøya i der
> og da.
Ja, men IMO/AFAIK (stryk det som ikke passer) gjorde ikke Werni det mer enn
Johnsen gjorde. Når man er like gode i en duell blir det feil å blåse.
> Puh! Det var godt. Jeg trodde et øyeblikk at du var moden for
> innleggelse på Galåsen. Når du sier det, burde jeg ha skjønt det.
Flere enn deg gjorde samme feil.
Det
> var noe uhyggelig og Sigvaldsk over formuleringen.
Øhm... faen. :-)