se rundskriv F-83-97 fra KUF.
Utdrag finnes på http://www.elev.no.
--
"...we adults, who teach economics and smoke cigars, should spend more time
listening to the freshness of children's views: encapsulated in their words
lies the enchanted secret of happiness." (Francesco Illy)
Regelverket sier, bl.a:
Varsling ved ikke bestått eller ikke gitt karakter:
"Dersom det er fare for at en elev får ikke bestått termin- eller
standpunktkarakter, herunder at det ikke kan gis karaktervurdering på grunn
av stort fravær, skal elev/foresatte gis skriftlig varsel uten ugrunnet opphold
etter at det er blitt klart at slik fare foreligger.
Det samme gjelder dersom det er fare for at en elev kan få karakteren Nokså god
eller Lite god i orden og adferd."
"Varsel må gis på et tidspunkt der eleven har mulighet til å rette på forholdene."
Kilde : F-83-97 § 2-9
Jan Ekeland.
Hyacinth Akinyi Reinemo <akin...@online.no> skrev i artikkelen
<99EY2.274$6_4....@news1.online.no>...
Det er mulig vi har rett til det, men hva er vitsen med å sende ut varsler
dersom de kommer så sent at eleven ikke har noen mulighet til å redde
karakteren?
Tone
Hadde læreren gjordt det klart om det var en frivillig eller en
obligatorisk innlevering? I så fall fikk jo eleven første advarsel
allerede da.
Ba læreren (kollektivt eller individuelt) om å få inn stilen en eller
flere ganger? I så fall var jo det også en muntlig påminnelse.
Nei, ta det som en lærepenge på at det faktisk er elevenes ansvar å
levere inn arbeidet i rett tid.
Eli