Syke legninger som ble friske i 2010

[Arve Kirkevik]

På 70-tallet ble homofile friskmeldt. I 2010 var det en hel liten røys
med legninger og praksiser som mistet sin status som psykiske
lidelser. Det var en gruppe som arbeidet for denne revisjonen.

http://www.revisef65.org/friskmelding_eng.html
http://www.revisef65.org/KITH.html

Utdrag fra linken over:

# Diagnosene som er tatt ut av lista og som ikke lenger skal brukes i
# Norge er:
#
# F64.1 Transvestittisme
#
# F65.0 Fetisjisme
#
# F65.1 Fetisjistisk transvestittisme
#
# F65.5 Sadomasochisme
#
# F65.6 Multiple forstyrrelser i seksuelle objektvalg
-----------------------------------------------------------------------------------


http://www.helsedirektoratet.no/seksuell_helse/fagnytt/helsedirektoratet_friskmelder_seksuelle_minoriteter_671694

Utdrag fra linken over:

# [01.02.2010 : Bente Steinnes] Helsedirektoratet har besluttet at
# enkelte diagnosekoder gjøres ugyldige for bruk i Norge ved å endre
# den norske versjonen av det internasjonale diagnoseregisteret
# (ICD-10).
#
# Diagnosene som tas ut av registeret er fetisjisme, fetisjistisk
# transvestisme, sadomasochisme, mulitiple forstyrrelser i seksuelle
# objektvalg og transvestisme.
#
# - Vi mener at det ikke er grunnlag verken i dagens samfunnsnorm
# eller helsefaglige tenkning for å klassifisere disse
# diagnosegruppene som sykdom, sier helsedirektør Bjørn-Inge Larsen.
# Ved å utelukke kodene for bruk i Norge ønsker direktoratet å bidra
# til å svekke en allmenn oppfatning om at enkelte seksuelle
# preferanser, seksuelle identiteter og kjønnsuttrykk kan sees på som
# en sykdomstilstand.
-----------------------------------------------------------------------------------
sitat slutt

I kapittel «F65 Forstyrrelser i seksuelle objektvalg», i
diagnosesystemet til WHO, ICD-10, er disse fortsatt psykiske
sykdommer:

F65.2 Blotting
F65.3 Kikking
F65.4 Pedofili
F65.8 Andre spesifiserte forstyrrelser i seksuelle objektvalg
Inkl:
frotteurisme
nekrofili
zoofili
F65.9 Uspesifisert forstyrrelse av seksuelt objektvalg
-----------------------------------------------------------------------------------

Siden tidsånden innebærer at stadig flere legninger og seksuelle
forstyrrelser blir friskmeldt, kan det være på sin plass å se litt
fremover. Kanskje om 50 år kan nekrofile som i dag må lommeonanere
under frakken under minnetalene i kirken, gjøre dette helt åpenlyst,
uten å bli fordømt for det? Og prester som er imot dette, vil bli
frosset ut.


--
Arve Kirkevik

[Terje Henriksen]

"Arve Kirkevik" <ar...@jgaa.com> skrev i melding
news:bfqh77tk9bbsqffcg...@4ax.com...

Om verden går den gale veien, kan dette skje.

--
Terje Henriksen
Kirkenes

[Arve Kirkevik]

Terje Henriksen wrote:

>"Arve Kirkevik" <ar...@jgaa.com> skrev...

>
>> Siden tidsånden innebærer at stadig flere legninger og seksuelle
>> forstyrrelser blir friskmeldt, kan det være på sin plass å se litt
>> fremover. Kanskje om 50 år kan nekrofile som i dag må lommeonanere
>> under frakken under minnetalene i kirken, gjøre dette helt åpenlyst,
>> uten å bli fordømt for det? Og prester som er imot dette, vil bli
>> frosset ut.
>
>
>Om verden går den gale veien, kan dette skje.

Men mener du det er riktig å kategorisere seksuelle legninger som
psykiske lidelser? Hvordan mener du vi skal forholde oss til
transvestittisme, fetisjisme, fetisjistisk transvestittisme,
sadomasochisme og multiple forstyrrelser i seksuelle objektvalg, som
nå er friskmeldte seksuelle forstyrrelser?

Jeg vil tilføye de øvrige seksuelle forstyrrelser, som ennå er
psykiske sykdommer i ICD-10.

I kapittel «F64 Kjønnsidentitetsforstyrrelser» er disse fortsatt
psykiske sykdommer:

F64.0 Transseksualisme
F64.2 Kjønnsidentitetsforstyrrelse i barndommen
F64.8 Andre spesifiserte kjønnsidentitetsforstyrrelser
F64.9 Uspesifisert kjønnsidentitetsforstyrrelse

I kapittel «F66 Psykiske og atferdsmessige forstyrrelser forbundet med
seksuell utvikling og legning» er ingen av diagnosene fjernet, alle
disse er psykiske lidelser:

F66.0 Seksuell utviklingsforstyrrelse
F66.1 Jeg-fremmed seksuell legning
F66.2 Forstyrrelse av seksuelle forhold
F66.8 Andre spesifiserte psykoseksuelle utviklingsforstyrrelser
F66.9 Uspesifisert psykoseksuell utviklingsforstyrrelse

Hvilken virkning vil det ha om f.eks. «Uspesifisert psykoseksuell
utviklingsforstyrrelse» blir friskmeldt?


--
AK

[Arve Kirkevik]

El Chino wrote:

>"Arve Kirkevik" <ar...@jgaa.com> wrote:
>
>> F65.8 Andre spesifiserte forstyrrelser i seksuelle objektvalg
>> Inkl:
>> frotteurisme
>

>Aldri hørt dette uttrykket. Måtte slå det opp.
>http://en.wiktionary.org/wiki/frotteurism : "Å gni underlivet mot fremmede
>personer". Ok, det er det som foregår her i Bergen på Bybanen i rusjtiden.
>Flere jenter har rapportert om dette og sågar skrevet leserinnlegg om det i
>avisene. "Ståplasser" på Bybanen m.a.o.

:-)

Ville du trekke deg unna om noen fra det motsatte kjønn begynte å gni
underlivet sitt mot deg, og betrakter du dette som en psykisk sykdom?


--
AK

[Terje Henriksen]

"Arve Kirkevik" <ar...@jgaa.com> skrev i melding

news:5coj77d460uo8o18a...@4ax.com...

> Terje Henriksen wrote:
>
>>"Arve Kirkevik" <ar...@jgaa.com> skrev...
>>
>>> Siden tidsånden innebærer at stadig flere legninger og seksuelle
>>> forstyrrelser blir friskmeldt, kan det være på sin plass å se litt
>>> fremover. Kanskje om 50 år kan nekrofile som i dag må lommeonanere
>>> under frakken under minnetalene i kirken, gjøre dette helt åpenlyst,
>>> uten å bli fordømt for det? Og prester som er imot dette, vil bli
>>> frosset ut.
>>
>>
>>Om verden går den gale veien, kan dette skje.
>
> Men mener du det er riktig å kategorisere seksuelle legninger som
> psykiske lidelser? Hvordan mener du vi skal forholde oss til
> transvestittisme, fetisjisme, fetisjistisk transvestittisme,
> sadomasochisme og multiple forstyrrelser i seksuelle objektvalg, som
> nå er friskmeldte seksuelle forstyrrelser?

Jeg ville ikke bruke psykiske lidelser om dette i det hele tatt. Jeg ville
heller kanskje se på det som djevelens negative innvirkning på våre liv;
f.eks. parasittisk og uren påvirkning.

> Jeg vil tilføye de øvrige seksuelle forstyrrelser, som ennå er
> psykiske sykdommer i ICD-10.
>
> I kapittel «F64 Kjønnsidentitetsforstyrrelser» er disse fortsatt
> psykiske sykdommer:
>
> F64.0 Transseksualisme
> F64.2 Kjønnsidentitetsforstyrrelse i barndommen
> F64.8 Andre spesifiserte kjønnsidentitetsforstyrrelser
> F64.9 Uspesifisert kjønnsidentitetsforstyrrelse
>
> I kapittel «F66 Psykiske og atferdsmessige forstyrrelser forbundet med
> seksuell utvikling og legning» er ingen av diagnosene fjernet, alle
> disse er psykiske lidelser:
>
> F66.0 Seksuell utviklingsforstyrrelse
> F66.1 Jeg-fremmed seksuell legning
> F66.2 Forstyrrelse av seksuelle forhold
> F66.8 Andre spesifiserte psykoseksuelle utviklingsforstyrrelser
> F66.9 Uspesifisert psykoseksuell utviklingsforstyrrelse
>
> Hvilken virkning vil det ha om f.eks. «Uspesifisert psykoseksuell
> utviklingsforstyrrelse» blir friskmeldt?

Om det er et problem bør det ses på som et problem; ikke sykdom.


--
Terje Henriksen
Kirkenes

[Arve Kirkevik]

Terje Henriksen wrote:

>"Arve Kirkevik" <ar...@jgaa.com> skrev...
>

>> Men mener du det er riktig å kategorisere seksuelle legninger som
>> psykiske lidelser? Hvordan mener du vi skal forholde oss til
>> transvestittisme, fetisjisme, fetisjistisk transvestittisme,
>> sadomasochisme og multiple forstyrrelser i seksuelle objektvalg, som
>> nå er friskmeldte seksuelle forstyrrelser?
>
>Jeg ville ikke bruke psykiske lidelser om dette i det hele tatt. Jeg ville
>heller kanskje se på det som djevelens negative innvirkning på våre liv;
>f.eks. parasittisk og uren påvirkning.

Betyr det at personer som har disse legningene selv er parasitter, og
hvordan skal man i så fall forholde seg til dem?

>> I kapittel «F66 Psykiske og atferdsmessige forstyrrelser forbundet med
>> seksuell utvikling og legning» er ingen av diagnosene fjernet, alle
>> disse er psykiske lidelser:
>>
>> F66.0 Seksuell utviklingsforstyrrelse
>> F66.1 Jeg-fremmed seksuell legning
>> F66.2 Forstyrrelse av seksuelle forhold
>> F66.8 Andre spesifiserte psykoseksuelle utviklingsforstyrrelser
>> F66.9 Uspesifisert psykoseksuell utviklingsforstyrrelse
>>
>> Hvilken virkning vil det ha om f.eks. «Uspesifisert psykoseksuell
>> utviklingsforstyrrelse» blir friskmeldt?
>
>Om det er et problem bør det ses på som et problem; ikke sykdom.

Hvorfor blir det lettere å hanskes med som et problem enn som en
sykdom?


--
AK

[Terje Henriksen]

"Arve Kirkevik" <ar...@jgaa.com> skrev i melding

news:0r6n779vde8us6l87...@4ax.com...

> Terje Henriksen wrote:
>
>>"Arve Kirkevik" <ar...@jgaa.com> skrev...
>>
>>> Men mener du det er riktig å kategorisere seksuelle legninger som
>>> psykiske lidelser? Hvordan mener du vi skal forholde oss til
>>> transvestittisme, fetisjisme, fetisjistisk transvestittisme,
>>> sadomasochisme og multiple forstyrrelser i seksuelle objektvalg, som
>>> nå er friskmeldte seksuelle forstyrrelser?
>>
>>Jeg ville ikke bruke psykiske lidelser om dette i det hele tatt. Jeg ville
>>heller kanskje se på det som djevelens negative innvirkning på våre liv;
>>f.eks. parasittisk og uren påvirkning.
>
> Betyr det at personer som har disse legningene selv er parasitter, og
> hvordan skal man i så fall forholde seg til dem?

Både og. Man bør sørge for at det blir alment kjent hvem som er parasitter
og det må advares å omgås dem. Dernest bør alle hellige som psykiatere og
psykologer m/fjertefølje forsøker å drive Gud ut av, slippes fri slik at de
kan stanse parasittene med Guds hjelp. Parasitter kan kanskje også
nøytraliseres ved at de plasseres i en korsfestelsesstilling slik at de ikke
kan bruke kroppen og musklene til å holde på de ånder de har stjålet/slukt.

>>> I kapittel «F66 Psykiske og atferdsmessige forstyrrelser forbundet med
>>> seksuell utvikling og legning» er ingen av diagnosene fjernet, alle
>>> disse er psykiske lidelser:
>>>
>>> F66.0 Seksuell utviklingsforstyrrelse
>>> F66.1 Jeg-fremmed seksuell legning
>>> F66.2 Forstyrrelse av seksuelle forhold
>>> F66.8 Andre spesifiserte psykoseksuelle utviklingsforstyrrelser
>>> F66.9 Uspesifisert psykoseksuell utviklingsforstyrrelse
>>>
>>> Hvilken virkning vil det ha om f.eks. «Uspesifisert psykoseksuell
>>> utviklingsforstyrrelse» blir friskmeldt?
>>
>>Om det er et problem bør det ses på som et problem; ikke sykdom.
>
> Hvorfor blir det lettere å hanskes med som et problem enn som en
> sykdom?

Da er det ingen sykeliggjøren av personen og ikke lenger mulig å tro at
"sykdommen" kan helbredes vha. "medisiner".


--
Terje Henriksen
Kirkenes

[Lars erik Larsen]

Den 20.09.2011 21:34, skrev Arve Kirkevik:

Ja, det må man si. Etter ditt kjærkomne comeback har aktiviteten økt med
flere tusen prosent her inne.
Noen mulighet for at du kan overtale vennene A.Karlsen og E.Zanabi også,
slik at vi kan få et nostalgisk kick av fordums storhetstid?

Lars Erik

[Terje Henriksen]

"Terje Henriksen" <the...@trollnet.no> skrev i melding
news:9OadnQp11ewR5-HT...@giganews.com...

> "Arve Kirkevik" <ar...@jgaa.com> skrev i melding
> news:0r6n779vde8us6l87...@4ax.com...
>> Terje Henriksen wrote:
>>
>>>"Arve Kirkevik" <ar...@jgaa.com> skrev...
>>>

>>>> Men mener du det er riktig � kategorisere seksuelle legninger som

>>>> psykiske lidelser? Hvordan mener du vi skal forholde oss til
>>>> transvestittisme, fetisjisme, fetisjistisk transvestittisme,
>>>> sadomasochisme og multiple forstyrrelser i seksuelle objektvalg, som

>>>> n� er friskmeldte seksuelle forstyrrelser?

>>>
>>>Jeg ville ikke bruke psykiske lidelser om dette i det hele tatt. Jeg
>>>ville

>>>heller kanskje se p� det som djevelens negative innvirkning p� v�re liv;
>>>f.eks. parasittisk og uren p�virkning.

>>
>> Betyr det at personer som har disse legningene selv er parasitter, og

>> hvordan skal man i s� fall forholde seg til dem?
>
> B�de og. Man b�r s�rge for at det blir alment kjent hvem som er parasitter
> og det m� advares � omg�s dem. Dernest b�r alle hellige som psykiatere og
> psykologer m/fjertef�lje fors�ker � drive Gud ut av, slippes fri slik at
> de kan stanse parasittene med Guds hjelp. Parasitter kan kanskje ogs�
> n�ytraliseres ved at de plasseres i en korsfestelsesstilling slik at de
> ikke kan bruke kroppen og musklene til � holde p� de �nder de har
> stj�let/slukt.

Flere psykologer er parasitter. Jeg tror at de kan gjenkjennes ved at de g�r
rundt og "tester" folk og stadig maser om at noen m� "testes". F.eks. s�
tester de pasienter ved psykiatriske institusjoner og gj�r livet verre for
dem.

--
Terje Henriksen
Kirkenes

[Arve Kirkevik]

Lars erik Larsen wrote:

>Ja, det m� man si. Etter ditt kj�rkomne comeback har aktiviteten �kt med

>flere tusen prosent her inne.

:-)

--
AK