Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

FWD

0 views
Skip to first unread message

ERIK PRESTMO

unread,
Aug 16, 2005, 6:00:52 PM8/16/05
to

--- Wyr Twister <wyrtw...@hotmail.com> wrote:
> From: "Wyr Twister" <wyrtw...@hotmail.com>
> To: wyrtw...@yahoo.com, al...@balandra.uabcs.mx,
> full...@sterlingdi.com,
> BATTL...@onelist.com, bee...@hotmail.com,
> The_D...@Hotmail.Com,
> bkt...@netzero.net, cruf...@onelist.com,
> PersC...@cyburban.com,
> COFF...@cs.com, crff...@telelists.com,
> KEl...@BSITexas.net,
> far...@fivearea.com, never...@home.com,
> Elm...@simplexnet.com,
> wand...@aol.com, jai...@ccm.tds.net,
> jimmyg...@webtv.net,
> lazyd...@hotmail.com, jus...@hotmail.com,
> lha...@i-america.net,
> Cybe...@nts-online.net, kri...@webtv.net,
> mi...@nts-online.net,
> PatA...@aol.com, polar...@email.msn.com,
> rci...@hotmail.com,
> rho...@nts-online.net, tery...@neilnet.com,
> webm...@psxpage.bizhosting.com,
> loo...@nts-online.net,
> ruffr...@hotmail.com, ra...@futuresouth.com

Subject: Hanoi Jane
Date: Sat, 04 Dec 1999 07:19:31 CST

I did not write this , but I would like to pass
it along .


> Jane Fonda
>
> Looks like Hanoi Jane may be honored as one of the
> "100 Women of the
> Century". JANE FONDA remembered? Unfortunately many
> have forgotten and still
> countless others have never known how Ms. Fonda
> betrayed not only the idea
> of our "country" but the men who served and
> sacrificed during Vietnam.
>
> There are few things I have strong visceral
> reactions to, but Jane Fonda's
> participation in what I believe to be blatant
> treason, is one of them. Part
> of my conviction comes from exposure to those who
> suffered her attentions.
> The first part of this is from an F-4E pilot. The
> pilot's name is Jerry
> Driscoll, a River Rat. In 1978, the Commandant of
> the USAF Survival School
> was a former POW in Ho Lo Prison-the "Hanoi Hilton".
> Dragged from a stinking
> cesspit of a cell, cleaned, fed, and dressed in
> clean PJs, he was ordered to
> describe for a visiting American "Peace Activist"
> the "lenient and humane
> treatment" he'd received. He spat at Ms. Fonda, was
> clubbed, and dragged
> away. During the subsequent beating, he fell forward
> upon the camp
> Commandant's feet, accidentally pulling the man's
> shoe off-which sent that
> officer berserk. In '78, the AF Col. still suffered
> from double vision
> (which permanently ended his flying days) from the
> Vietnamese Col.'s
> frenzied application of wooden baton. From 1983-85,
> Col. Larry Carrigan was
> the 347FW/DO F-4Es). He spent 6 years in the
> "Hilton"-the first three of
> which he was "missing in action". His wife lived on
> faith that he was still
> alive. His group, too, got the cleaned/fed/clothed
> routine in preparation
> for a "peace delegation" visit. They, however, had
> time and devised a plan
> to get word to the world that they still survived.
> Each man secreted a tiny
> piece of paper, with his SSN on it, in the palm of
> his hand. When paraded
> before Ms. Fonda and a cameraman, she walked the
> line, shaking each man's
> hand and asking little encouraging snippets like:
> "Aren't you sorry you
> bombed babies?" and "Are you grateful for the humane
> treatment from your
> benevolent captors?" Believing this HAD to be an
> act, they each palmed her
> their sliver of paper. She took them all without
> missing a beat. At the end
> of the line and once the camera stopped rolling, to
> the shocked disbelief of
> the POWs, she turned to the officer in charge...and
> handed him the little
> pile. Three men died from the subsequent beatings.
> Col. Carrigan was almost
> number four. For years after their release, a group
> of determined former
> POWs Including Col. Carrigan, tried to bring Ms.
> Fonda and others up on
> charges of treason. I don't know that they used it,
> but the charge of
> "Negligent Homicide due to Depraved Indifference"
> would also seem
> appropriate. Her obvious "granting of aid and
> comfort to the enemy", alone,
> should've been sufficient for the treason count.
> However, to date, Jane
> Fonda has never been formally
> charged with anything and continues to enjoy the
> privileged life of the rich
> and famous. I, personally, think that this is shame
> on us, the American
> Citizenry. Part of our shortfall is ignorance: most
> don't know such actions
> ever took place. Thought you might appreciate the
> knowledge. Most of you've
> probably already seen this by now, only addition I
> might add to these
> sentiments is to remember the satisfaction of
> relieving myself into the
> urinal at some air base or another where "zaps" of
> Hanoi Jane's face had
> been applied.
>
> To whom it may concern: I was a civilian economic
> development advisor in
> Vietnam, and was captured by the North Vietnamese
> communists in South
> Vietnam in 1968, and held for over 5 years. I spent
> 27 months in solitary
> confinement, one year in a cage in Cambodia, and one
> year in a "black box"
> in Hanoi. My North Vietnamese captors deliberately
> poisoned and murdered a
> female missionary, a nurse in a leprosarium in Ban
> me Thuot, South Vietnam
> whom I buried in the jungle near the Cambodian
> border. At one time, I was
> weighing approximately 90 lbs. (My normal weight is
> 170 lbs.) We were Jane
> Fonda's "war criminals." When Jane Fonda was in
> Hanoi, I was asked by the
> camp communist political officer if I would be
> willing to meet with Jane
> Fonda. I said yes, for I would like to tell her
> about the real treatment we
> POWs were receiving, which was far different from
> the treatment purported by
> the North Vietnamese, and parroted by Jane Fonda, as
> "humane and lenient."
> Because of this, I spent three days on a rocky floor
> on my knees with
> outstretched arms with a piece of steel placed on my
> hands, and beaten with
> a bamboo cane every time my arms dipped. I had the
> opportunity to meet with
> Jane Fonda for a couple of hours after I was
> released. I asked her if she
> would be willing to debate me on TV. She did not
> answer me; her former
> husband, Tom Hayden, answered for her. She was mind
> controlled by her
> husband. This does not exemplify someone who should
> be honored as "100 Years
> of Great Women." After I was released, I was asked
> what I thought of Jane
> Fonda and the anti-war movement. I said that I held
> Joan Baez's husband in
> very high regard, for he thought the war was wrong,
> burned his draft card
> and went to prison in protest. If the other anti-war
> protesters took this
> same route, it would have brought our judicial
> system to a halt and ended
> the war much earlier, and there wouldn't be as many
> on that somber black
> granite wall called the Vietnam Memorial. This is
> democracy. This is the
> American way. Jane Fonda, on the other hand, chose
> to be a traitor, and went
> to Hanoi, wore their uniform, propagandized for the
> communists, and urged
> American soldiers to desert. As we were being
> tortured, and some of the POWs
> murdered, she called us liars. After her heroes-the
> North Vietnamese
> communists-took over South Vietnam, they
> systematically murdered 80,000
> South Vietnamese political prisoners. May their
> souls rest on her head
> forever. Shame! Shame! (History is a heavy sword in
> the hands of those who
> refuse to forget it. Think of this the next time you
> see Ms. Fonda-Turner at
> a Braves game). Please take the time to read and
> forward to as many people
> as you possibly can. It will eventually end up on
> her computer and she needs
> to know that
> "we will never forget". Lest we forget..."100 years
> of great women" Jane
> Fonda should never be considered.
>
>
>
>
______________________________________________________
> Get Your Private, Free Email at
> http://www.hotmail.com
>


--
C&R FFL LIST: http://www.shelfspace.com/~c-r-ffl/


Tor Arne Hegna

unread,
Aug 17, 2005, 5:26:37 AM8/17/05
to
Og hva i all verden har dette med våpen å gjøre, annet enn i overført
betydning?
Husker jeg ikke helt feil så har damen beklaget hendelsen også.

--
Tor Arne Hegna

Info: http://www.newsergalleriet.no/user.php?name=Tor+Arne+Hegna

Erik Prestmo

unread,
Aug 21, 2005, 8:54:37 PM8/21/05
to
Og hvorfor tok du deg den frihet å svare til min adresse, i stedet for her,
hvor saken eksisterer, thats gonna earn you a banned status......

Om du ikke har fått det med deg, amerikanske veteraner og POW's som VAR der
står beinhardt på at dama anga dem til fangevoktere, når de forsøkte å gi
henne lapper som ga tegn til familien om at de fortsatt var i live (Røde
Kors fikk ikke tilgang til leirene), resultatet ble månedsvis med hard
tortur.....

Er det nok å "beklage" det?

Vi kan diskutere norske paraleller om du ønsker det, det er valgår, det
ligger skjelletter og lik i skapene etter virksomheten til rabiate
venstreradikale på 70 og 80-tallet, som ingen har beklaget enda.

På tide å kreve enkelte til regnskap?

EP

"Tor Arne Hegna" <tor...@ttv.no> skrev i melding
news:430302CD...@ttv.no...

Tor Arne Hegna

unread,
Aug 22, 2005, 8:11:16 AM8/22/05
to
Erik Prestmo skrev:

> Og hvorfor tok du deg den frihet å svare til min adresse, i stedet for her,
> hvor saken eksisterer, thats gonna earn you a banned status...

Jeg svarte deg her på nyhetsgruppa, og ikke privat, så slutt å tøys.

>
> Om du ikke har fått det med deg, amerikanske veteraner og POW's som VAR der
> står beinhardt på at dama anga dem til fangevoktere, når de forsøkte å gi
> henne lapper som ga tegn til familien om at de fortsatt var i live (Røde
> Kors fikk ikke tilgang til leirene), resultatet ble månedsvis med hard
> tortur.....
>
> Er det nok å "beklage" det?

Og hva har det med våpen å gjøre?

>
> Vi kan diskutere norske paraleller om du ønsker det, det er valgår, det
> ligger skjelletter og lik i skapene etter virksomheten til rabiate
> venstreradikale på 70 og 80-tallet, som ingen har beklaget enda.
>
> På tide å kreve enkelte til regnskap?

Jeg ønsker IKKE å diskutere dette emnet i denne gruppa. Finn heller ei
gruppe der emnet hører hjemme. Dette er å anse som spamming, slik jeg
ser det.

Erik Prestmo

unread,
Aug 22, 2005, 10:36:00 AM8/22/05
to

"Tor Arne Hegna" <tor...@ttv.no> skrev i melding
news:3mttn4F...@individual.net...

> Erik Prestmo skrev:
> > Og hvorfor tok du deg den frihet å svare til min adresse, i stedet for
her,
> > hvor saken eksisterer, thats gonna earn you a banned status...
>
> Jeg svarte deg her på nyhetsgruppa, og ikke privat, så slutt å tøys.

Joa, det kom faktisk samme svar i innboxen min, så du har nok klikka litt
fortere enn du tenker.

Jeg misliker det sterkt, jeg diskuterer IKKE privat SP. som er lagt ut til
offentlig beskuelse.

> > Om du ikke har fått det med deg, amerikanske veteraner og POW's som VAR
der
> > står beinhardt på at dama anga dem til fangevoktere, når de forsøkte å
gi
> > henne lapper som ga tegn til familien om at de fortsatt var i live (Røde
> > Kors fikk ikke tilgang til leirene), resultatet ble månedsvis med hard
> > tortur.....
> >
> > Er det nok å "beklage" det?
>
> Og hva har det med våpen å gjøre?

----------> no.samfunn.politikk.vaapen

Du leser visst ikke headerne?

Pluss, både du og andre har godt av en tupp i rævva av og til, selvtifredse
og late som nordmenn er blitt!

Pluss, pluss det var alt for liten aktivitet på njus i sommer.......

Pluss, pluss, pluss å terge opp folk som hisser seg opp over bagateller er
riktig morsomt!


> > Vi kan diskutere norske paraleller om du ønsker det, det er valgår, det
> > ligger skjelletter og lik i skapene etter virksomheten til rabiate
> > venstreradikale på 70 og 80-tallet, som ingen har beklaget enda.
> >
> > På tide å kreve enkelte til regnskap?
>
> Jeg ønsker IKKE å diskutere dette emnet i denne gruppa. Finn heller ei
> gruppe der emnet hører hjemme. Dette er å anse som spamming, slik jeg
> ser det.

Tjaaaaa du klarer ikke å diktere meg Tor Arne, Njus er rart sånn, det er
både det totale demokrati og det totale anarki.....

Så om du ikke tåler det, foreslår jeg at vi enten blir enige om å være
uenige, eller at DU finner deg noe annet å gjøre, jeg blir.....

LOL!


Tor Arne Hegna

unread,
Aug 23, 2005, 6:52:08 AM8/23/05
to
Erik Prestmo skrev:

> "Tor Arne Hegna" <tor...@ttv.no> skrev i melding
> news:3mttn4F...@individual.net...
>
>>Erik Prestmo skrev:
>>
>>>Og hvorfor tok du deg den frihet å svare til min adresse, i stedet for
>
> her,
>
>>>hvor saken eksisterer, thats gonna earn you a banned status...
>>
>>Jeg svarte deg her på nyhetsgruppa, og ikke privat, så slutt å tøys.
>
>
> Joa, det kom faktisk samme svar i innboxen min, så du har nok klikka litt
> fortere enn du tenker.
>
> Jeg misliker det sterkt, jeg diskuterer IKKE privat SP. som er lagt ut til
> offentlig beskuelse.

Da beklager jeg. Det er nok Thunderbird som har gjort ting jeg har bedt
om, men ikke ønska...

>
>
>>>Om du ikke har fått det med deg, amerikanske veteraner og POW's som VAR
>
> der
>
>>>står beinhardt på at dama anga dem til fangevoktere, når de forsøkte å
>
> gi
>
>>>henne lapper som ga tegn til familien om at de fortsatt var i live (Røde
>>>Kors fikk ikke tilgang til leirene), resultatet ble månedsvis med hard
>>>tortur.....
>>>
>>>Er det nok å "beklage" det?
>>
>>Og hva har det med våpen å gjøre?
>
>
> ----------> no.samfunn.politikk.vaapen
>
> Du leser visst ikke headerne?

FAQ/OBS mener du? Nei, jeg har ikke funnet noe slikt for
no.samfunn.politikk.vaapen, så jeg antok at man her skulle diskutere
emner som hadde med våpenpolitikk å gjøre, noe innlegget ditt ikke hadde
et snev av, slik jeg bedømte det. Men jeg skal ikke påberope meg en
objektiv vurdering, og siden jeg ikke har lest noe FAQ, kan det jo hende
at vi kan diskutere hva vi måtte føle for her...
For å fortsette mine personlige vurderinger mener jeg at emnet bedre
hører hjemme i grupper som no.samfunn.politikk.historie,
no.samfunn.politikk.utenriks eller no.alt.diskusjoner.usa
Siden ingen gidder å diskutere emnet her likevel, så kan det hende at du
får bedre respons ved å prøve disse gruppene, der man kan forvente at
folk har interesse av emnet.

>
> Pluss, både du og andre har godt av en tupp i rævva av og til, selvtifredse
> og late som nordmenn er blitt!
>
> Pluss, pluss det var alt for liten aktivitet på njus i sommer.......
>
> Pluss, pluss, pluss å terge opp folk som hisser seg opp over bagateller er
> riktig morsomt!

Mener fremdeles at dette er misbruk av båndbredde. Hvis jeg ønsker å
diskutere hva folk dreiv på med på syttitallet, enten det er blåøyde
raddiser eller blåøyde soldater, så finner jeg et dertil egnet forum for
det.

>
>>>Vi kan diskutere norske paraleller om du ønsker det, det er valgår, det
>>>ligger skjelletter og lik i skapene etter virksomheten til rabiate
>>>venstreradikale på 70 og 80-tallet, som ingen har beklaget enda.
>>>
>>>På tide å kreve enkelte til regnskap?
>>
>>Jeg ønsker IKKE å diskutere dette emnet i denne gruppa. Finn heller ei
>>gruppe der emnet hører hjemme. Dette er å anse som spamming, slik jeg
>>ser det.
>
>
> Tjaaaaa du klarer ikke å diktere meg Tor Arne, Njus er rart sånn, det er
> både det totale demokrati og det totale anarki.....

Da har du misforstått. Det er klare regler for hva som er akseptabel
oppførsel. Noen vil nok hende at regler er til for å brytes, men det
skader ikke å bruke litt tid på å orientere seg i hva som er forventet
eller naturlig bruk av nyhetsgrupper.
Du finner mer info på <URL: http://www.usenet.no>

>
> Så om du ikke tåler det, foreslår jeg at vi enten blir enige om å være
> uenige, eller at DU finner deg noe annet å gjøre, jeg blir.....

Vel, jeg har levd med merkelige meldinger fra deg før, og skal klare det
i framtida også. Av og til har du noe fornuftig å fare med også.

Erik Prestmo

unread,
Aug 23, 2005, 9:14:25 AM8/23/05
to

Hele denne "diskusjonen" er en illustrasjon på HVORFOR news er i ferd med å
daue på rot:

For det første søler du bort MYE mer båndbredde med den evinnelige gnålinga
di, Tor.

For det andre blir verden drittleie slike snusfornuftige, selvutnevnte
nettnazier, som kommer trekkende med politisk korrekte meninger (som stort
sett gjelder ANDRE og neste aldri dem selv....).

Slike dølle mennesker later til å tro at de har rett til å diktere andre hva
de skal si og mene (det vil si de mangler respekt for den norske grunnlovens
grunnsetninger, retten til fri meningsdannelse, retten til tale og
trykkefrihet pg retten til tro og meningsfrihet)

For det tredje later slike ssneversynte mennesker til å tro at det gjelder
andre regler mht til tale og trykkefrihet på nettet. Derfor ser vi da til
stadighet at FORRIGE generasjons mennesker og politikere kommer trekkende
med at det skal gjelde andre og snevrere grenser for talefrihet på NETTET.

Ja, ja det går nok over, skal du se Tor Arne.

I mellomtiden flytter alle de andre over til sluttstykke og lignende steder,
så sitter de absolutt 100% korrekte tilbake med et forum blottet for
aktivitet.

God bedring, og hold nå kjeft; det er brukt for mye trykksverte på noe som
øyesynlig skapte forvirring i din velregulerte tankeverden allerede.

EP

"Tor Arne Hegna" <tor...@ttv.no> skrev i melding

news:3n0depF...@individual.net...

Tor Arne Hegna

unread,
Aug 23, 2005, 10:00:49 AM8/23/05
to
Erik Prestmo skrev:

> God bedring, og hold nå kjeft; det er brukt for mye trykksverte på noe som
> øyesynlig skapte forvirring i din velregulerte tankeverden allerede.
>

Det er vel bare en som er forvirret her, og det er ikke meg ;-)

0 new messages