Våpenstatistikk
Lars Preben S. Arnesen
sett det beryktede innslaget i magasinet. Jeg nevnte at det store
problemet er de ulovlige våpnene, ikke de lovlige og at det er disse
som må bekjempes. I tillegg argumenterte jeg med at drapsstatistikken
viser at stikkvåpen benyttes i en stor andel av drapene i dette landet
og at jaktvåpen også har en relativt stor andel av de gjenværende
tilfellene.
Er det noen som kan vise til noen faktiske statistikker rundt dette?
--
Lars Preben
Ronny Andre Nilsen
Se på statistikken fra ttp://www.kripos.no/.
"I 2002 ble 40 personer drept...
...
I 2002 ble 11 personer drept med kniv, og 15 drap ble begått med
skytevåpen. I tre saker (7 ofre) ble det benyttet heimevernsvåpen."
De resterende 14 ble drept av på andre måter enn kniv og skytevåpen
(skrutrekkere, syler, kvelning, slag, bil etc.).
Ronny
Jørn Hammer
"Lars Preben S. Arnesen" <larsa...@usit.uio.no> skrev i melding
news:yfrsmuv...@lpsa.uio.no...
Prøv denne:
http://www.kripos.no/statistikker/index.html
Klikk på drapsstatistikk så finner du det vil ha.
JørnH
Anders Breivik
"I 2002 ble 40 personer drept. Åtte av drapene (20 %) ble begått av
ektefelle, tidligere ektefelle, samboer eller tidligere samboer. Dette
er en prosentvis nedgang fra året før på 12,4 %.
15 drap (37,5 %) ble begått av venn/bekjent, og sju drap (17,5 %) ble
begått av
familiemedlemmer. I 10 drap (25 %) er det ingen kjent relasjon mellom
offer og forøver. I 2002 ble 11 personer drept med kniv, og 15 drap ble
begått med skytevåpen. I tre saker (7 ofre) ble det benyttet
heimevernsvåpen."
Altså 8 ofre for sivile våpen. Forholdene jakt/konkurransevåpen eller
lange/korte våpen sier ikke akkurat denne statistikken noe om.
Tall fra 2001 finnes på
http://www.politi.no/publikasjoner/rapporter/strasakrapport2001.html ,
men her ser det ikke ut til at redskap er tatt med i drapstallene.
Anders
Anders Breivik
debattinlegget jeg fikk på trykk i Aftenposten i 29.05.2002, etter den
famøse lederen i samme avis ...
"Misbruk av våpenstatistikk.
Dette skrives som en kommentar til artikkelen "Dramatisk økning i
våpenbeslag" 22.05.02 og lederen "Nulltoleranse er svaret" 23.05.02.
Artikkelen "Dramatisk økning i våpenbeslag" tar for seg et viktig
problem, den økende bruken av skytevåpen blant kriminelle til ran,
trusler, vold og drap. Journalistene presenterer i samme artikkel tall
som er for meg som aktiv skytter og formann i et skytterlag helt
ukjente, nemlig at "Halvparten av de 300 våpnene som i fjor ble brukt
der folk ble drept, skadet eller truet var registrerte våpen, sier
politispesialist Leif Øhren i Kripos"
Jeg er gjennom mitt verv som formann for studentenes skytterlag i Oslo,
Akademisk Skytterlag, svært opptatt av å hindre uskikkede personer i å
få tilgang til skytevåpen. Jeg leser statistikkene nøye, og fører en
kontinuerlig dialog med resten av skyttermiljøet om hvordan vi best
kan forhindre at våre lovlige idrettsartikler blir misbrukt i
kriminelle henseender.
Tallene Aftenposten presenterte var helt nye for meg, og jeg tok
derfor en telefon til kilden, Leif Øhren i Kripos, for å få en
utfyllende kommentar. Han kunne på ingen måte bekrefte Aftepostens
påstander!
Øhren presiserte at de ikke fører egen statistikk på om misbrukte våpen
er lovlig registrerte eller ikke. Det statistikken derimot viser, er at
ved halvparten av de registrerte tilfellene klarte politiet ikke å spore
opp våpenets historie og opprinnelse. Denne halvparten vil da omfatte
stjålne uregistrerte hagler, ulovlig importerte våpen etc.
Den andre halvparten ("registrerte våpen") omfatter alt som politiet har
klart å spore, registrerte våpen misbrukt av eier og stjålne registrerte
våpen.
Det aller mest graverende er at tallmaterielet halvpartene
er hentet fra, ifølge Øhren ikke kun dreier seg misbruk av våpen "der
folk ble drept, skadet eller truet", det omfatter i tillegg jaktsaker
der politiet ble involvert. ulovlig skyting (f.eks. på ikke tillatt
sted) og skadeverk med våpen.
I lederen "Nulltoleranse er svaret" har Aftenpostens statitikk endret
seg til
"Halvparten av de våpen som ble brukt der folk ble drept eller skadet i
fjor, var registrerte våpen". Ordet "truet" er her fjernet, som for å
gjøre Aftenpostens allerede ukorrekte tall enda mer alvorlige. Det
finnes ingen dekning for Aftenpostens påstand.
Artikkelen og den etterfølgende lederen vitner om uetterretterlig
journalistisk arbeid, og er etter mitt skjønn et svært beklagelig
misbruk og
feilaktig tolkning av statistisk materiale.
Justisminister Døhrum har uttalt at det ikke er de lovlydige
skytterne i Norge som er problemet og Aftenpostens kilde i politiet
kan ikke bekrefte avisens tall. Vet Aftenposten noe justisministeren
og politiet ikke vet?
På vegne av skyttere, jegere og andre lovlydige norske våpeneiere ber
jeg om at Aftenposten enten begrunner sine påstander med politiets
statistikk og en nærmere forklaring fra Leif Øhren, eller dementerer
påstandene på lederplass.
Anders Breivik
Formann, Akademisk Skytterlag"
--
Anders
Erik Prestmo
Ronny Andre Nilsen <ro...@nntp.ifi.uio.no> skrev i
news:vzeel6f...@fjorir.ifi.uio.no
Det viktigste å huske på når man skal forsøke å vurdere en slik statistikk,
er at DET ER MEGET SMÅ TALL!
40 drap på 4,5 millioner pr år, er egentlig fantastisk lite!
Med så små tall, vil tilfeldige variasjoner slå sterkt ut, fra år til annet.
Derfor holder det ikke alltid bare å se på siste års statistikk, tallene må
veies litt, over flere år, for å trekke litt sikrere konklusjoner.
Fra gammelt av har det vært slik: ca 75% av drapene har foregått med kniv,
kveling og stump vold, og bare en liten del, ca 12% ELNS, har vært relatert
til noen form for skytevåpen.
At det kan se ut til at vi har fått en dreiing mot mere bruk av skytevåpen i
de senere år, burde være svært overraskende, ettersom politiet har foretatt
flere innstarmminger, som de har sagt seg godt fornøyd med effekten av!
At disse innstarmmingene har rammet bare på forhånd lovlydige våpeneiere,
glemmes, eller stikkes under en stol......
Hva kan det da komme av at bruk av skytevåpen ser ut til å ØKE?
Det KAN ikke være økende antall stjålne våpen: våpentyverier har vist en
stadig synkende tendens de siste 5 år.....
Det kan HELLER ikke være økende misbruk blant legale våpeneiere, ingenting
tyder på det, bortsett fra et par tre høyt profilerte saker hvor våpna
dessverre har vært statens eiendom.....
Men det er ikke tvil om at det flyter våpen i illegale miljøer, organisert
kriminalitet har etablert seg i dette landet, som en makt man må regne med,
for første gang i historien, og med statlig støtte, staten har selv
importert de kriminelle rett ut fra diverse krigsområder, forherdete
forbrytere, sågar de som er anklaget for brudd på folkeretten....
Og det er heller ingen som helst tvil om at disse gruppene har like gode
kontakter, og like lett adgang til å smugle inn skytevåpen, som
arbeidsredskap, som den narkotikaen de smugler inn og finansierer uvesenet
sitt med.
Ingen bør være forbauset over at illegal bruk av skytevåpen øker, og ingen
må nære noen som helst tro at en innskjerpning at VÅPENLOVEN kommer til å ha
noen som helst relevans til dette problemet.
For å komme DETTE uvesenet til livs må den kriminelle straffeloven brukes,
og brukes hardt.
Om ikke myndighetene raskt slår ned på, og rykker opp det organiserte
kriminelle miljøet i de større byene med roten, og med de midler som viser
seg nødvendig, vil vi se en svært negativ utvikling, og det gjelder slett
ikke bare på spørsmål som har med skytevåpen å gjøre.
Andre land har tidligere i historien stått ovenfor lignende utfordringer,
jeg minner om det problem amerikanske myndigheter sto ovenfor, etter et par
ti-år med kristelig-sosial anholdspolitikk, hvor en fornektet livets
realiteter. Dengang ble man nødt til å gripe til direkte MOTVOLD, hvor
statens tjenestemenn faktisk skjøt kriminelle morder ned på amerikas bygater
uten lov og dom.
Nå bør staten gripe inn i tide, før så galt har skjedd her til lands, og før
man må gripe til like drastiske virkemidler.....
--
ErikP
Endel nye og brukte våpen til slags:
http://atodalseftef.tripod.com/atodalseftef/Index.htm