Terrorister går fri... i Norge... i ditt lokalmiljø
Rune Børsjø
Andraves (usikker på stavelsen). Hun ble for ikke lenge siden
overlevert tyske myndigheter etter heftig debatt her i landet. Og i
Tyskland fant de vel at hun ikke var fysisk skikket til å stå til
rettsak eller noe slikt? Når hun stod tiltalt her i Norge gikk hun jo
med krykker og greier og var syk og svak og stakkarslig. I dag er hun
tydeligvis en fri kvinne, og er friskere og raskere enn de fleste, og
går kledd i helt svarte klær.
Denne hurpa burde sperres inne på livstid. Og her går hun altså...
dømt flykaprer og terrorist... løs som norsk, fri statsborger.
Det var moren min som så henne først... jeg må si jeg ble dypt
sjokkert. Faren min så henne også. Andre på kjøpesenteret la også godt
merke til henne...
Hun ble altså utlevert, men er nå tilbake... og slike folk lar vi gå
fri i Norge.
Er det rart det blir bråk?
Geir Hongro
"Rune Børsjø" <SPAM...@chello.noSPAM> skrev i melding
news:sh9vuussf2hk3p6bn...@4ax.com...
> Denne hurpa burde sperres inne på livstid.
I Norge har vi maksstraff på 21 år. Det gjelder også for Viggo Kristiansen.
Når det gjelder Andrawes så har hun til og med sonet to ganger, i to land,
for en forbrytelse som skjedde for rundt 25 år siden. Hun har ikke begått
voldshandlinger siden, og ingenting tyder på at hun noensinne vil begå dem.
Hva er problemet?
Geir Hongrø
Lars
At hun bor her har jo jeg vist i MANGE år...
"Rune Børsjø" <SPAM...@chello.noSPAM> skrev i melding
news:sh9vuussf2hk3p6bn...@4ax.com...
Olav Tollefsen
news:nYOH9.7332$8E1.1...@news4.e.nsc.no...
Er hun i arbeid?
--
Olav Tollefsen
Trond Ruud
Du har vel kanskje, formal-juridisk rett, men for oss som er gamle nok
til å huske fjernsynsbildene av flykapteinens lik, som de palestinske
kaprerne dyttet ut av et vindu i cockpiten på passasjerflyet, slik at
det styrtet i bakken, med et dumpt klask, (het han ikke Schröder
forresten?), så fremstår nok den aldrende terroristen Andrawes
fremdeles i et like jævlig, motbydelig lys! Verden var nok mer
uskyldig på den tiden. Men vi som så TV-reportasjen da, glemmer det
antagelig aldri. Så jeg forstår Rune Børsjøs negative reaksjon veldig
godt, jeg.
--
Trond Ruud
Filip Ring Andersen
Tyder på at du er oppdatert og opplust på alle punkter.
Filip Ring Andersen
> Er hun i arbeid?
Hva med og spør om Rune B er i arbeid???
Siden du henger på kjøpesentere med pappa
og mamma om dagene...
Geir Hongro
"Trond Ruud" <tro...@tiscali.no> skrev i melding
news:4yPH9.59608$HU.40...@news010.worldonline.dk...
> Du har vel kanskje, formal-juridisk rett, men for oss som er gamle nok
> til å huske fjernsynsbildene av flykapteinens lik, som de palestinske
> kaprerne dyttet ut av et vindu i cockpiten på passasjerflyet, slik at
> det styrtet i bakken, med et dumpt klask, (het han ikke Schröder
> forresten?), så fremstår nok den aldrende terroristen Andrawes
> fremdeles i et like jævlig, motbydelig lys!
Tror ikke jeg kommer til å ha så mye positivt å si om Viggo Kristiansen
eller Joe Erling Jahr om 20 år heller, men på det tidspunktet vil de uansett
ha sonet sine straffer, og da skal de naturligvis kunne leve som frie menn i
samfunnet.
Geir Hongrø
Geir Hongro
"Olav Tollefsen" <x@y.z> skrev i melding
news:3defc417$1...@news.broadpark.no...
Fullstendig irrelevant. FINNES IKKE relevant!
Geir Hongrø
Per
sammenlignes med slike ting som drapene i Baneheia eller andre
affetkhandlinger utført av personer som ikke er ved sine fulle fem i
gjerningsøyeblikket.
En slik sammenstilling er grusomt nedverdigende for de soner for affektdrap.
De fleste av dem vrir kjøttsaft ut av sjelen sin hver natt, og angrer så
tårene spruter.
Når det gjelder 70-tallets terrorister, så har jeg selv sett videoopptak der
gamle massemordere, som har sonet sin dom i tysk fengsel, står frem og sier
at "de angrer ingenting, det jeg gjorde var rett"- jeg snakker ikke nå om
gamle SS-offiserer, men om medlemmer av Bader-Meinhof.
Det er for meg ubegripelig at mine skattepenger skal brukes på å holde i
live denslags mennesker. Jeg vil helst ikke at mien skattepenger brukes til
å brødfø terrorister. Vær så snill, Bondevik.
Dag Ragnar Pettersen
"Geir Hongro" <geir...@onlinenospam.no> skrev i melding
news:nYOH9.7332$8E1.1...@news4.e.nsc.no...
rettferdighet. (noen få månder i forvaring) At denne kjærringa drev et
skuespill som den gråtende mor på krykker var til å bli kvalm av, ikke minst
på grunn av farsens mediedekning. Andrawes burde ha blitt utvist fra landet
etter ent soning i Tyskland. Jeg skal vedde på at denne kjærringa nå lever
på det norske folks regning.
Hele saken viser med all tydelighet den grenseløse naiviteten som vi hadde i
Norge sett i forhold til terrorister og kriminelle berikere! Vi får håpe at
politikerne nå i langt større grad enn før tar til vett, og fjerner
naiviteten med sunn fornuft. Fordi den grenseløse naive innvadringen og
behandlingen av innvandrere vi har sett de siste 20 årene gir seg svært
negative utslag for det norske samfunnet, og koster oss dyrt både i kroner
og øre samt ødelagte liv for norske borgere!
--
Dag R. Pettersen
Det bor en terrorist i Bagdad, og oppgjørets time nærmer seg,
BmOnlines
BUNNEN av norsk JUSTISIA....
ANDRAWES må ikke sone i Norge.
Vedkommende flykaprer har ikke akkurat fart fram med åpne kort. Ikke
visste vel vår justisminister og regjering at denne kvinnen hadde
funnet seg et fristed i Norge under falskt navn? Og hvem er det
egentlig synd på? Hvem har spurt enken og sønnen til flykapteinen
hvordan de har det? Med hvilken rett kan norske myndigheter rosemale
og bare kalle dette for et enkelttilfelle? Hvor mange enkelt-tilfelle
mordere kan vi vente oss kommer hit som flua på kusjiten etter denne
verdens populistiske oladunk-snillisme?
Flykapreren ble dømt til 12 års fengsel for medvirkning til
forsettelig drap i Tyskland. Hvorfor i all verden skal våre
skattebetalere bli "frastjålet" sine ærlige tjente kroner til et slikt
formål?
La henne sone i sitt eget land eller i Tyskland, her har vi ikke bruk
for slike. Det norske folk må ikke akseptere at utenlandske flykaprere
skal bli tatt på med silkehansker.
Hvorfor får ikke våre egne del i denne snillismen? Nei, for ingen i
utlandet vet av han Hans og ho Grete som har det jævlig. Det er da
ikke så nøye her på berget. Slik er sannheten om våre politikere og
statsledere. Det er om å gjøre å gjøre seg bemerket ute i den store
verden. Det har de jammen klart. Snart vrimler det av kjeltringer som
flirer av de dumme nordmennene.
Er det slik at vi skal synes synd i alle kriminelle som er i verdens
søke lys og av selviske grunner ta ansvaret å fø all verdens tøffe
kaprere og drapsmenn/kvinner?
Bildene fra kapringen og historien ellers taler sitt tydlige språk.
Hun visste godt hva hun bedrev tiden med som terrorist. Jeg ønsker
ikke å betale i dyre dommer for derved å rettferdiggjøre det hun
gjorde mot den tyske piloten og familien hans.
Det er bunnen av justis å slippe denne bomben i Norge i 1996. Det
eneste i formidlende retning er å si at hun endelig er blitt dømt for
ugjerningen som kostet flykapteinen livet. Det verste i saken er at
norske myndigheter sauser bort hundretusener til advokater for å
hjelpe en flykaprer! Alt dette viser at våre myndigheter faktisk
premierer kjeltringer fremfor rettskaffne mennesker. Som kansje har
havnet i en vanskelig situasjon og mye heller hadde trengt gratis
advokatbistand, ømhet og omtanke. Den mediaoppmerksomhet og Sebastian
mentalitet flykapreren gies i Norge er til å bli dårlig av. Hva er
rett og galt i norge? Etter dette kan man jammen lure.
Men så kom Anne Holt inn som J-minister i "huset" til Jagland. Ingen
visste at A. Holt gjennom et advokatkontor kjente til Andrawes saken.
Advokaten til Andrawes arbeidet i det samme fellesskapet som Anne Holt
i sin praksis. Det neste som så skjer er at denne A. Holt gir Andrawes
opphold i Norge som justisminister. Det burde virkelig få noen og hver
til å sperre opp gluggene.
Rune Børsjø
Håper da inderlig jeg ikke er opplust.
Det siste jeg hørte var at hun ble utlevert til Tyskland. Har ikke
hørt et eneste ord i media eller andre steder om at hun er kommet
tilbake til norge. Da blir det litt av en sjokkopplevelse å plutselig
stirre henne rett i fleisen, når du tror hun er trygt oppbevart i et
tysk fengsel.
Rune Børsjø
<geir...@onlinenospam.no> wrote:
>I Norge har vi maksstraff på 21 år. Det gjelder også for Viggo Kristiansen.
Dessverre.
>Når det gjelder Andrawes så har hun til og med sonet to ganger, i to land,
>for en forbrytelse som skjedde for rundt 25 år siden.
Hvor lenge sonet hun totalt? For flykapring, terrorisme, bombetrusler,
drapstrusler og drap? Noen få år?
>Hun har ikke begått
>voldshandlinger siden, og ingenting tyder på at hun noensinne vil begå dem.
Om jeg nå enda skulle være sikker på det, så har hun ikke sonet
straffen sin. Og hun er i lovlig forstand ikke norsk statsborger og
burde tvangsendes ut av landet omgående.
>Hva er problemet?
Jeg vil ikke at landet mitt skal importere og støtte terrorister. Jeg
vil ikke spasere ned Karl Johan og plutselig støte på Mullah Omar
eller Osama Bin Laden. Er det så jævlig vanskelig å forstå?
Lars
sikkert at hun var direkte skyldig i medvirkning til drap.
Det eneste beviselige hun har med drapet å gjøre er uaktsom medvirkning til
drap, men så er det jo ikke bare de rene bevisene man skal dømme etter...
"Rune Børsjø" <SPAM...@chello.noSPAM> skrev i melding
news:v1r0vu4rsvtbl74sf...@4ax.com...
Cato Myrkaskog
>Hun er ikke personlig skyldig i noe drap, og det er heller ikke aldeles
>sikkert at hun var direkte skyldig i medvirkning til drap.
>
>Det eneste beviselige hun har med drapet å gjøre er uaktsom medvirkning til
>drap, men så er det jo ikke bare de rene bevisene man skal dømme etter...
Sidan når blei det "uaktsomt" å delta i ein væpna terroraksjon?
Cato
--
Sport utan offside er for slike som sitt når dei pissar!
"It is better to fail aiming high than to succeed aiming low.
And we of Spurs have set our sights very high, so high in fact
that even failure will have in it an echo of glory." - Bill Nicholson
Lars
aldri hennes fulle medskyld i flykapringen.
Men du er faktisk ikke automatisk skyldig i at kameraten din skyter piloten,
selv om du er skyldig i kapringen.
Det hun da kan være skyldig i er medvirkning, men det er ingenting som tyder
på at det var enighet om drapet, tvertimot, så bevisene i seg selv kan bare
bevise uaktsom medvirkning til selve drapet eller no' lignende...
"Cato Myrkaskog" <Cato.My...@c2i.net> skrev i melding
news:fm61vugecpuk77koe...@4ax.com...
Lars
sikkert at hun var direkte skyldig i medvirkning til drap.
Det eneste beviselige hun har med drapet å gjøre er uaktsom medvirkning til
drap, men så er det jo ikke bare de rene bevisene man skal dømme etter...
"Per" <perp...@notmail.com> skrev i melding
news:aspej6$9sm$1...@maud.ifi.uio.no...
Lars
sikkert at hun var direkte skyldig i medvirkning til drap.
Det eneste beviselige hun har med drapet å gjøre er uaktsom medvirkning til
drap, men så er det jo ikke bare de rene bevisene man skal dømme etter...
"Trond Ruud" <tro...@tiscali.no> skrev i melding
news:4yPH9.59608$HU.40...@news010.worldonline.dk...
Per
"Lars" <bjo...@online.no> wrote in message
news:R_0I9.7542$8E1.1...@news4.e.nsc.no...
> Hun er ikke personlig skyldig i noe drap, og det er heller ikke aldeles
> sikkert at hun var direkte skyldig i medvirkning til drap.
>
> Det eneste beviselige hun har med drapet å gjøre er uaktsom medvirkning
til
> drap, men så er det jo ikke bare de rene bevisene man skal dømme etter...
>
generelt så bør terrorister elimineres.
Hvis Al-Quaida og lignende etablerer seg i vårt samfunn, og utfører
terrorhandinger, så vil dødstraff ikke bli noe som diskuteres i dannede
kretser, men et folkekrav. Et krav fra folket. Og det kravet ulmer allerede
blant Oslos befolkning, når det kommer for en dag at pensjonist X ble ranet
på åpen gate, og pensjonist Y likeså, med denne ble brutalt knivstukket til
døde i tillegg.
Jeg har vanskelig for å skjønne hvorfor individer som begår slike handlinger
skal få leve? Jeg skjønner det ikke . Rett og slett. Ved sine handlinger har
de meldt seg selv ut av samfunnet, på en måte.
Per
> Hun er ikke personlig skyldig i noe drap, og det er heller ikke aldeles
> sikkert at hun var direkte skyldig i medvirkning til drap.
>
Hun var der, og kunne forhindret det. Og jeg tror ikke hun angrer heller.
Men jeg tror hun frykter for sitt eget liv akkurat nå. Og det er rimelig. At
hun selv får gå igjennom det hun utsatte andre for, før de ble likvidert.
Det er rett og rimelig. øye for øye, tann for tann. Det er slik vi vikinger
ordner opp våre mellomværende..og slik blir det også nå.
Lars
INGEN som vet noe om denne saken hevder heller at hun har drept noen.
"Per" <perp...@notmail.com> skrev i melding
news:asq7il$b9v$1...@maud.ifi.uio.no...
Lars
Det jeg sier er at man ikke kan BEVISE noen direkte medvirkning til drap.
Det er faktisk slik at bevisbyrden ligger på staten, ikke den tiltalte, og
sålenge de ikke kan bevise hennes medvirkning, eller at hun kunne hindret
det så...
Men så igjen er vi jo vant til å dømme på rene indisier her i landet, og
værre er det sikkert andre steder.
"Per" <perp...@notmail.com> skrev i melding
news:asq8i1$bbj$1...@maud.ifi.uio.no...
Geir Hongro
> Terrorisme utført med kaldt blod av personer ute skrupler kan aldri
> sammenlignes med slike ting som drapene i Baneheia eller andre
> affetkhandlinger utført av personer som ikke er ved sine fulle fem i
> gjerningsøyeblikket.
Helt ærlig talt synes jeg faktisk at både drapene i Baneheia og rasistdrapet
på Holmlia var VERRE enn flykapringen i Tyskland!
Geir Hongrø
Geir Hongro
>
> "Lars" <bjo...@online.no> wrote in message
> news:R_0I9.7542$8E1.1...@news4.e.nsc.no...
> > Hun er ikke personlig skyldig i noe drap, og det er heller ikke aldeles
> > sikkert at hun var direkte skyldig i medvirkning til drap.
> >
> > Det eneste beviselige hun har med drapet å gjøre er uaktsom medvirkning
> til
> > drap, men så er det jo ikke bare de rene bevisene man skal dømme
etter...
> >
> Det er farlig å begi seg inn på spekulasjoner om enkelt-tilfeller, men
> generelt så bør terrorister elimineres.
> Hvis Al-Quaida og lignende etablerer seg i vårt samfunn, og utfører
> terrorhandinger, så vil dødstraff ikke bli noe som diskuteres i dannede
> kretser, men et folkekrav.
Døddsstraff er barbarisk. Hat mot muslimer er forøvrig barbarisk det også.
Muslimer er hjertelig velkommen til å slå seg til i Norge. Også
fundamentalister.
Geir Hongrø
Geir Hongro
"Dag Ragnar Pettersen" <dar...@online.no> skrev i melding
news:aspg2r$8jb$1...@dolly.uninett.no...
>
> "Geir Hongro" <geir...@onlinenospam.no> skrev i melding
> news:nYOH9.7332$8E1.1...@news4.e.nsc.no...
> >
> > "Rune Børsjø" <SPAM...@chello.noSPAM> skrev i melding
> > news:sh9vuussf2hk3p6bn...@4ax.com...
> >
> > > Denne hurpa burde sperres inne på livstid.
> >
> > I Norge har vi maksstraff på 21 år. Det gjelder også for Viggo
> Kristiansen.
> > Når det gjelder Andrawes så har hun til og med sonet to ganger, i to
land,
> > for en forbrytelse som skjedde for rundt 25 år siden. Hun har ikke
begått
> > voldshandlinger siden, og ingenting tyder på at hun noensinne vil begå
> dem.
> > Hva er problemet?
> >
> Denne første soningen var mer av symbols art og en farse når det gjelder
> rettferdighet. (noen få månder i forvaring)
Hun satt vel et par år i fengsel i Somalia. For uaktsom medvirkning til drap
(noe annet har ingen fått dømt henne for). Da er to år i et somalisk
fengsel, med den standarden som er på fengselsvesenet der i landet, nok.
At denne kjærringa drev et
> skuespill som den gråtende mor på krykker var til å bli kvalm av, ikke
minst
> på grunn av farsens mediedekning. Andrawes burde ha blitt utvist fra
landet
> etter ent soning i Tyskland.
Heldigvis er ikke UDI rasister slik som du er. Souhalia Andrawes er NORSK!
Geir Hongrø
Geir Hongro
"Rune Børsjø" <SPAM...@chello.noSPAM> skrev i melding
> On Thu, 5 Dec 2002 21:48:25 +0100, "Geir Hongro"
> <geir...@onlinenospam.no> wrote:
>
> >I Norge har vi maksstraff på 21 år. Det gjelder også for Viggo
Kristiansen.
>
> Dessverre.
>
> >Når det gjelder Andrawes så har hun til og med sonet to ganger, i to
land,
> >for en forbrytelse som skjedde for rundt 25 år siden.
>
> Hvor lenge sonet hun totalt? For flykapring, terrorisme, bombetrusler,
> drapstrusler og drap? Noen få år?
Hun sonet vel tilsammen noe sånt som 5-6 år. For uaktsom medvirkning til
drap. Alt det andre er bare grunnløse beskyldninger fra din side.
> Om jeg nå enda skulle være sikker på det, så har hun ikke sonet
> straffen sin.
Jo. Flere ganger. Hun ble nemlig ikke dømt for drap hverken i Somalia eller
i Tyskland.
> Jeg vil ikke at landet mitt skal importere og støtte terrorister. Jeg
> vil ikke spasere ned Karl Johan og plutselig støte på Mullah Omar
> eller Osama Bin Laden. Er det så jævlig vanskelig å forstå?
Jeg forstår ikke rasisme. Jeg godtar ikke rasisme. For meg er alle mennesker
velkomne i Norge uansett religion. Hvis alle hadde vært som meg ville det
heller ikke vært noen terror fordi da hadde ikke fundamentalistene hatt noen
å hate.
Geir Hongrø
Geir Hongro
> Hun var der, og kunne forhindret det. Og jeg tror ikke hun angrer heller.
> Men jeg tror hun frykter for sitt eget liv akkurat nå. Og det er rimelig.
At
> hun selv får gå igjennom det hun utsatte andre for, før de ble likvidert.
> Det er rett og rimelig. øye for øye, tann for tann. Det er slik vi
vikinger
> ordner opp våre mellomværende..og slik blir det også nå.
Hevn er barbarisk.
Geir Hongrø
Geir Hongro
"Rune Børsjø" <SPAM...@chello.noSPAM> skrev i melding
> On Thu, 05 Dec 2002 22:34:18 GMT, "Filip Ring Andersen"
> <spam-me-n...@krank.no> wrote:
>
> >Flott at du, Rune, endelig oppdaget at hun bodde her i Norge.
> >Tyder på at du er oppdatert og opplust på alle punkter.
>
> Håper da inderlig jeg ikke er opplust.
>
> Det siste jeg hørte var at hun ble utlevert til Tyskland. Har ikke
> hørt et eneste ord i media eller andre steder om at hun er kommet
> tilbake til norge.
Hun ble ikke dømt til fengsel særlig lenge, og selv har jeg faktisk lest i
avisen at hun var ferdig med soningen - hun ble vel også overført til norsk
fengsel midtveis i soningen.
Geir Hongrø
Olav Tollefsen
Det bør ikke være en prioritert oppgave for det offentlige å importere og ta
vare på kriminelle.
--
Olav Tollefsen
Per
> Ja, men kjære deg, hun har da aldeles ikke drept noen!
>
> INGEN som vet noe om denne saken hevder heller at hun har drept noen.
>
generelle betraktninger om fremtids-Norge hvis asosiale elementer av
Sandraves kaliber får fotfeste her.
Per
Terrorisme er organisert og kynisk. Og det blir noe helt annet. Og bør
gjenspeiles i straffeutmålingen. Dagens ordning, der slike elemneter i
realiteten aldri slipper ut, er en fin ting. Det sikrer oss andre,
sanfunnet, mot gjentagelse.
Per
faktor. Klarest er det i Baneheia-saken der moren til et av ofrene er
talsmann for en stiftelse som har hevnen som logo, for å si det brutalt og
enkelt. Det er helt forståelig at pårørende reagerer på denne måte, men at
media oppildner til slik virksomhet er mer tvilsomt.
Geir Hongro
>
> "Geir Hongro" <geir...@onlinenospam.no> wrote in message
> news:sU1I9.7564$8E1.1...@news4.e.nsc.no...
> >
> > "Per" <perp...@notmail.com> skrev i melding
> > news:aspej6$9sm$1...@maud.ifi.uio.no...
> >
> > > Terrorisme utført med kaldt blod av personer ute skrupler kan aldri
> > > sammenlignes med slike ting som drapene i Baneheia eller andre
> > > affetkhandlinger utført av personer som ikke er ved sine fulle fem i
> > > gjerningsøyeblikket.
> >
> > Helt ærlig talt synes jeg faktisk at både drapene i Baneheia og
> rasistdrapet
> > på Holmlia var VERRE enn flykapringen i Tyskland!
> >
> Nei. Både Baneheia og Holmlia er begått av mentalt defekte personer.
Baneheia, ja. Men det var om mulig enda jævligere for ofrene enn noen av de
andre.
Når det gjaldt Holmlia så var ikke de det gjaldt så veldig mentalt defekte.
De var ikke spesielt smarte kanskje, men det er ikke terrorismens bødler
heller.
Geir Hongrø
Geir Hongro
"Olav Tollefsen" <x@y.z> skrev i melding
Det er ikke interessant hva en person med oppholdstillatelse i Norge i
ettertid evt. måtte ha eller ikke ha av yrke.
Nå er hun vel sannsynligvis fremdeles fange, hvis hun ikke har sluppet løs
av helsemessige årsaker (som var årsaken til at hun ble overført til Norge).
Hun ble tross alt dømt til 12 år.
Men også fanger har av og til permisjon.
Geir Hongrø
Geir Hongro
>
> "Geir Hongro" <geir...@onlinenospam.no> wrote in message
> news:PZ1I9.7568$8E1.1...@news4.e.nsc.no...
> >
> > "Per" <perp...@notmail.com> skrev i melding
> > news:asq8i1$bbj$1...@maud.ifi.uio.no...
> > > Hun var der, og kunne forhindret det. Og jeg tror ikke hun angrer
> heller.
> > > Men jeg tror hun frykter for sitt eget liv akkurat nå. Og det er
> rimelig.
> > At
> > > hun selv får gå igjennom det hun utsatte andre for, før de ble
> likvidert.
> > > Det er rett og rimelig. øye for øye, tann for tann. Det er slik vi
> > vikinger
> > > ordner opp våre mellomværende..og slik blir det også nå.
> >
> > Hevn er barbarisk.
> >
> >
> Tja ..jo..på den annen side, så ser vi ofte hevnmotivet som den drivende
> faktor.
Det forblir allikevel barbarisk.
> Klarest er det i Baneheia-saken der moren til et av ofrene er
> talsmann for en stiftelse som har hevnen som logo, for å si det brutalt og
> enkelt.
Barbarisk det også. Og jeg vil også si at det er dessverre sånn at er det
noen som I HVERT FALL IKKE må få innflytelse over kriminalpolitikken så er
det folk som selv er ofre. Slike er fratatt enhver evne til å tenke
fornuftig og objektivt for alltid, og vil alltid være preget av traumene som
det forferdelige de opplevde har plassert i hodet på dem.
Norsk kriminalpolitikk bør derfor utelukkende bestemmes av mennesker som
selv aldri har vært utsatt for kriminalitet, dette for at de skal kunne se
saken mest mulig objektivt.
> Det er helt forståelig at pårørende reagerer på denne måte, men at
> media oppildner til slik virksomhet er mer tvilsomt.
Pårørende har opplevd noe forferdelig og har all rett til å snakke ut om
det. Men for mediene er det viktig at man også klarer å se saken fra flere
sider.
Baneheia-saken reiser bl.a. en del spørsmål om det psykiske helsevernet, og
om videovold, som foreldrene til de to ofrene for de forferdelige
handlingene neppe er de som først til stille, i sitt blinde og forsåvidt
ytterst forståelige hat mot de to som tok fra dem døtrene for alltid, og det
på den verst tenkelige måte.
Geir Hongrø
Rune Børsjø
>Hun er ikke personlig skyldig i noe drap, og det er heller ikke aldeles
>sikkert at hun var direkte skyldig i medvirkning til drap.
Osama Bin Laden er heller ikke "direkte" skyldig i noe drap. Han har
neppe personlig noengang likvidert noen. Ei heller gjorde vel Hitler
noen gang det? Så da er vel Hitler uskyldig også. Og alle andre som
noen gang har vært med i en konspirasjon eller gitt ordre om å drepe
noen.
>Det eneste beviselige hun har med drapet å gjøre er uaktsom medvirkning til
>drap, men så er det jo ikke bare de rene bevisene man skal dømme etter...
Når man planlegger og begår en terrorhandling er man ALDRI
"indirekte", "uaktsom" eller "medvirkende".
Rune Børsjø
<geir...@onlinenospam.no> wrote:
>Hun ble ikke dømt til fengsel særlig lenge, og selv har jeg faktisk lest i
>avisen at hun var ferdig med soningen - hun ble vel også overført til norsk
>fengsel midtveis i soningen.
Og helt sikkert sluppet ut omgående, som vanlig praksis er i norge.
Samt at hun "spilte" som om hun var veldig mye skrøpeligere enn hun
virkelig er.
Rune Børsjø
<geir...@onlinenospam.no> wrote:
>Hun sonet vel tilsammen noe sånt som 5-6 år. For uaktsom medvirkning til
>drap.
Hva i all verden er en uaktsom flykapring? Har du hørt om
premeditering? Hva med sammensvergelse til å begå drap og terror?
>Alt det andre er bare grunnløse beskyldninger fra din side.
Fakta i saken er på det rene. Det er "retts"-systemet som har begått
blemmen i dette tilfelle. Hun er skyldig, hun bare har ikke blitt
dømt. Ikke for det hun faktisk gjorde.
>Jeg forstår ikke rasisme. Jeg godtar ikke rasisme.
Åh herregud, Geir... er det plutselig rasisme som motiverer meg til å
hate Osama Bin Laden, Sohaila Andrawes, og Mullah Omar nå da? Hvor har
du vært de siste få tiårene? Du er faen ikke snau.
>For meg er alle mennesker velkomne i Norge uansett religion.
Det er da for pokker ikke snakk om religion her heller.
>Hvis alle hadde vært som meg ville det heller ikke vært noen terror
Hvor naiv er egentlig du? Om alle hadde vært som deg? Gudskjelov er
folk forskjelllig! Se og pell deg tilbake inn i drømmeverdenen og
overlat diskusjon og politikk til folk som faktisk har egne meninger.
>fordi da hadde ikke fundamentalistene hatt noen å hate.
Det er jo nettopp _derfor_ de er fundamentalister. At de hater helt
grunnleggende, meningsløse ting! Det er alltid noe som gjør at
psykopatene klikker. Er det ikke dataspill så er det den nye
skrukorken på ketchupflaskene :-)
Trond Ruud
(...)
>>>> Er hun i arbeid?
>>>
>>> Fullstendig irrelevant. FINNES IKKE relevant!
>>
>> Det bør ikke være en prioritert oppgave for det offentlige å
>> importere og ta vare på kriminelle.
>
> Det er ikke interessant hva en person med oppholdstillatelse i
> Norge i ettertid evt. måtte ha eller ikke ha av yrke.
"Yrke"? Jeg tror du gjør deg selv til ufrivillig klovn her, Geir
Trond Ruud
Trond Ruud
> On Fri, 6 Dec 2002 14:54:43 +0100, "Geir Hongro"
> <geir...@onlinenospam.no> wrote:
>
>> Hun ble ikke dømt til fengsel særlig lenge, og selv har jeg
>> faktisk lest i avisen at hun var ferdig med soningen - hun ble vel
>> også overført til norsk fengsel midtveis i soningen.
Antagelig fordi norske AP-politikere ville ha palestinsk goodwill. En
stund i solen og flere feite FN-bein, som "fredsskapere" i midtøsten
igjen. Om du noensinne reiser til Israel, bør du imidlertid ikke nevne
Osloprosessen for hverken israelere eller palestinere om du vil komme
helskinnet hjem igjen, i live.
Vår rolle som "fredsskapere" i midtøsten, er nok fremst en norsk
AP-myte, som de håper å puste liv i igjen. Og, hovedsakelig av
innenrikspolitiske årsaker, antar jeg.
--
Trond Ruud
Geir Hongro
"Rune Børsjø" <SPAM...@chello.noSPAM> skrev i melding
> On Fri, 6 Dec 2002 14:52:47 +0100, "Geir Hongro"
> <geir...@onlinenospam.no> wrote:
>
> >Hun sonet vel tilsammen noe sånt som 5-6 år. For uaktsom medvirkning til
> >drap.
>
> Hva i all verden er en uaktsom flykapring?
Rettet til flykapring OG uaktsom medvirkning til drap. Det var ikke hun som
sto for drapene.
> Fakta i saken er på det rene. Det er "retts"-systemet som har begått
> blemmen i dette tilfelle.
Jeg stoler hundre prosent på rettssystemet og null prosent på synsere.
> >Jeg forstår ikke rasisme. Jeg godtar ikke rasisme.
>
> Åh herregud, Geir... er det plutselig rasisme som motiverer meg til å
> hate Osama Bin Laden, Sohaila Andrawes, og Mullah Omar nå da?
Det er hat mot Islam. Alle som ikke er ett hundre prosent positive til
absolutt alt som har med islam å gjøre er rasister.
> Det er jo nettopp _derfor_ de er fundamentalister. At de hater helt
> grunnleggende, meningsløse ting!
De hater stort sett kapitalistiske undertrykkere. De hater det faktum at de
selv er fra en fattig del av verden mens folk flest i andre deler av verden
velter seg i luksus.
Geir Hongrø
Geir Hongro
> Antagelig fordi norske AP-politikere ville ha palestinsk goodwill. En
> stund i solen og flere feite FN-bein, som "fredsskapere" i midtøsten
> igjen. Om du noensinne reiser til Israel, bør du imidlertid ikke nevne
> Osloprosessen for hverken israelere eller palestinere om du vil komme
> helskinnet hjem igjen, i live.
Israelere vil tydeligvis ikke ha fred.
Det kan nemlig bare bli fred i Midt-Østen på én eneste måte, og det er ved
at alle jødiske helligdommer i Jerusalem sprenges i luften og at Jerusalem
blir muslimsk.
Geir Hongrø
Geir Hongro
"Rune Børsjø" <SPAM...@chello.noSPAM> skrev i melding
> On Fri, 6 Dec 2002 13:31:02 +0100, "Lars" <bjo...@online.no> wrote:
>
> >Hun er ikke personlig skyldig i noe drap, og det er heller ikke aldeles
> >sikkert at hun var direkte skyldig i medvirkning til drap.
>
> Osama Bin Laden er heller ikke "direkte" skyldig i noe drap. Han har
> neppe personlig noengang likvidert noen.
Har har beordret andre til å begå drap. Souhalia Andrawes beordret aldri de
andre kaprerne til å begå noe drap, hun var faktisk temmelig "menig" selv og
slett ikke noen leder i gruppa.
> Når man planlegger og begår en terrorhandling er man ALDRI
> "indirekte", "uaktsom" eller "medvirkende".
Selve drapet var ikke nødvendigvis noe som _måtte_ skje som konsekvens av
flykapringen. Hun deltok i kapringen, men ikke i drapet.
Ettersom hun burde ha visst at kapringen kunne ført til drap ble hun
imidlertid dømt for uaktsom medvirkning.
Geir Hongrø
Lars
For å forklare denne saken så kan jeg nevne at stridens kjerne ligger i
spørsmålet om det var en enighet om å drepe mannen, om hun kunne stoppet
det.
Om det aldeles ikke var enighet er det veldig formildende. Om hun ikke kunne
hindret det, er det også veldig formildende.
"Per" <perp...@notmail.com> skrev i melding
news:asqih4$bui$1...@maud.ifi.uio.no...
Roger Tørset
>
>
> Israelere vil tydeligvis ikke ha fred.
>
> Det kan nemlig bare bli fred i Midt-Østen på én eneste måte, og det er ved
> at alle jødiske helligdommer i Jerusalem sprenges i luften og at Jerusalem
> blir muslimsk.
>
>
> Geir Hongrø
>
Jeg har ikke blandet meg i diskusjonen deres, men Geir Hongrø tar kaka så
jeg måtte få komme med en kommentar...
Synes du ligner på en terrorist med den siste holdninga di der.
Dessuten så har du nok for lengst tapt diskusjonen.
Det er tydeligvis ikke plass for både deg og de andre i dette landet, derfor
er det kanskje best du "joiner den andre siden" nedi Midt-Østen.
Dere blir der og vi blir her, da tror jeg det skulle skulle være en stor
sjanse for fred på jord.....
mvh
Roger Tørset
Ole Martin Pedersen
"Geir Hongro" <geir...@onlinenospam.no> wrote:
> Det kan nemlig bare bli fred i Midt-Østen på én eneste måte, og det er ved
> at alle jødiske helligdommer i Jerusalem sprenges i luften og at Jerusalem
> blir muslimsk.
Åh! DER er løsningen! Klart det er eneste måte, la oss bare overbevise
Israel om at det er lurt. Tralala. At ingen hadde sett det før!
Forresten, hvis det skulle komme til noen som helst konflikter mellom
muslimer og etniske nordmenn/kristne i Norge, f.eks. om plassering av
moskeer og minareter, spør fredsmekler Rød-Hongrø, han har løsningen:
Riv ned alle kirker, spreng storting og kongehus og alle norske symboler. La
Norge bli muslimsk! -Hurra!
--
Ole Martin Pedersen
Geir Hongro
"Roger Tørset" <od...@start.no> skrev i melding
news:3df1...@news.broadpark.no...
>
> "Geir Hongro" <geir...@onlinenospam.no> wrote in message
> news:MHaI9.7784$8E1.1...@news4.e.nsc.no...
> >
>
> >
> > Israelere vil tydeligvis ikke ha fred.
> >
> > Det kan nemlig bare bli fred i Midt-Østen på én eneste måte, og det er
ved
> > at alle jødiske helligdommer i Jerusalem sprenges i luften og at
Jerusalem
> > blir muslimsk.
> >
> >
> > Geir Hongrø
> >
>
> Jeg har ikke blandet meg i diskusjonen deres, men Geir Hongrø tar kaka så
> jeg måtte få komme med en kommentar...
>
> Synes du ligner på en terrorist med den siste holdninga di der.
> Dessuten så har du nok for lengst tapt diskusjonen.
> Det er tydeligvis ikke plass for både deg og de andre i dette landet,
derfor
> er det kanskje best du "joiner den andre siden" nedi Midt-Østen.
Jeg holder alltid med de som har minst penger i enhver konflikt. Det bør du
også gjøre.
Geir Hongrø
Geir Hongro
"Ole Martin Pedersen" <ol...@fjerndette.stud.ntnu.no.invalid> skrev i
melding news:jyiI9.7820$8E1.1...@news4.e.nsc.no...
Norge har aldri vært muslimsk. Israel er derimot en naturlig del av den
arabiske/muslimske verden.
Egentlig burde man kastet ut alle tyskere fra en del av Tyskland og gitt den
biten til jødene etter krigen, det hadde vært det riktige. Særlig fordi det
da hadde gått utover de som har skylden i all rasisme i verden, nemlig hvite
mennesker av vestlig opprinnelse.
Geir Hongrø
Ronald Werner
During these close to 200 years, we, the United States expelled or mostly
exterminated the indigenous population, that's many millions of people,
conquered half of Mexico, carried out depredations all over the region,
Caribbean and Central America, sometimes beyond, conquered Hawaii and the
Philippines, killing several 100,000 Filipinos in the process. Since the
Second World War, it has extended its reach around the world in ways I don't
have to describe. But it was always killing someone else, the fighting was
somewhere else, it was others who were getting slaughtered. Not here. Not
the national territory.
MITT SPØRSMÅL: hva akkurat er definisjonen av terrorisme? Når USA eller
Israel dreper, da er det lov, men når motstanderen prøver å gjøre noe
tilbake, da heter det terrorisme.
Jeg syns at hele diskusjonen er meget forurenset med dumhet og fordommer...
--
Ronald Werner
"Convictions are more dangerous enemies of truth than lies."
F. Nietzsche
"Roger Tørset" <od...@start.no> skrev i melding
news:3df1...@news.broadpark.no...
>
Stig Røed
"Geir Hongro" <geir...@onlinenospam.no> skrev i melding news:qjqI9.6288$hV6.1...@news2.e.nsc.no...
>Særlig fordi det da hadde gått utover de som har skylden i all rasisme i verden, nemlig hvite
> mennesker av vestlig opprinnelse.
>
>
> Geir Hongrø
>
>
Du har m.a.o ikke vært i f.eks japan før?
--
Vennlig hilsen
Stig Røed
With a rubber duck, one's never alone.
"The Hitchhiker's Guide to the Galaxy"
Geir Hongro
"Stig Røed" <nospam.s...@c2i.net> skrev i melding
news:jo2ac-...@server.localhost...
"Geir Hongro" <geir...@onlinenospam.no> skrev i melding
news:qjqI9.6288$hV6.1...@news2.e.nsc.no...
>Særlig fordi det da hadde gått utover de som har skylden i all rasisme i
verden, nemlig hvite
> mennesker av vestlig opprinnelse.
>
>
> Geir Hongrø
>
>
>Du har m.a.o ikke vært i f.eks japan før?
Japanerne har sikkert lært mye rasisme gjennom sin grenseløse beundring for
vestlig kapitalisme. Det er nemlig en direkte sammenheng mellom
markedsøkonomi og rasisme.
Geir Hongrø
Stig Røed
"Geir Hongro" <geir...@onlinenospam.no> skrev i melding news:DlwI9.8013$8E1.1...@news4.e.nsc.no...
> Japanerne har sikkert lært mye rasisme gjennom sin grenseløse beundring for
> vestlig kapitalisme. Det er nemlig en direkte sammenheng mellom
> markedsøkonomi og rasisme.
>
Så det du mener er at rasismen øker når økonomien blir bedre? Eller?
Men sånn forresten, japanerne har lært seg rasisme heeelt på egenhånd faktisk.
--
Vennlig hilsen
Stig Røed
One's never alone with a rubber duck.
Geir Hongro
"Geir Hongro" <geir...@onlinenospam.no> skrev i melding
news:DlwI9.8013$8E1.1...@news4.e.nsc.no...
> Japanerne har sikkert lært mye rasisme gjennom sin grenseløse beundring
for
> vestlig kapitalisme. Det er nemlig en direkte sammenheng mellom
> markedsøkonomi og rasisme.
>
>Så det du mener er at rasismen øker når økonomien blir bedre?
Rasisme handler veldig ofte om rikes forakt for fattige og redsel for å
kunne måtte komme til å dele pengene sine med dem.
Geir Hongrø
Jon Martin Solaas
"Olav Tollefsen" <x@y.z> wrote in message
news:3df0ba63$1...@news.broadpark.no...
> > >
> > > Er hun i arbeid?
> >
> > Fullstendig irrelevant. FINNES IKKE relevant!
>
> Det bør ikke være en prioritert oppgave for det offentlige å importere og
ta
> vare på kriminelle.
Mener du det er kriminelt å være arbeidsledig? Er dét relevansen din?
Stig Røed
"Geir Hongro" <geir...@onlinenospam.no> skrev i melding news:zzxI9.8022$8E1.1...@news4.e.nsc.no...
>
>
> Rasisme handler veldig ofte om rikes forakt for fattige og redsel for å
> kunne måtte komme til å dele pengene sine med dem.
>
>
Denne forsto jeg ikke i det hele tatt, for det du sier henger ikke helt på greip. Hvis det stemmer så skjønner jeg f.eks ikke hvorfor 1. styrmannen blei hentet på båten hvor faren min jobbet, eskortert til et hotellrom og så kjørt direkte til flyplassen når han skulle hjem til sitt hjemland (pakistan) av politiet. Jeg skjønner ikke hvorfor vanlige folk skulte på og slengte rasistiske kommentarer til faren min når han var i land, osv osv.
Trond Ruud
Bedømt utfra hva denne tråden handler om, antagelig ikke.
--
Trond Ruud
Geir Hongro
"Geir Hongro" <geir...@onlinenospam.no> skrev i melding
news:zzxI9.8022$8E1.1...@news4.e.nsc.no...
>
>
> Rasisme handler veldig ofte om rikes forakt for fattige og redsel for å
> kunne måtte komme til å dele pengene sine med dem.
>
>
>Denne forsto jeg ikke i det hele tatt, for det du sier henger ikke helt på
greip. Hvis det stemmer >så skjønner jeg f.eks ikke hvorfor 1. styrmannen
blei hentet på båten hvor faren min jobbet, >eskortert til et hotellrom og
så kjørt direkte til flyplassen når han skulle hjem til sitt hjemland
>(pakistan) av politiet. Jeg skjønner ikke hvorfor vanlige folk skulte på og
slengte rasistiske >kommentarer til faren min når han var i land, osv osv.
Kommer vel litt an på om kommentarene er religiøst betinget eller ikke.
Pakistaneres "rasisme" er ofte religiøst betinget, og da er den ikke
rasistisk.
For å utdype det litt: Hvis en dypt troende kristen misliker muslimer fordi
det står i Bibelen at muslimer ikke er blant Guds utvalgte, da er ikke det
rasisme. Derimot, hvis en ikke spesielt religiøs hater muslimer, altså uten
å hate kristendommen like mye samtidig, da har han ingen religiøse årsaker
for å hate dem, og hatet er åpenbart basert på en rasistisk rangering der
den overtroen som tilhører hans egen kultur anses som bedre enn den
overtroen som tilhører andre kulturer.
Geir Hongrø
Roger Tørset
> >
> > Jeg har ikke blandet meg i diskusjonen deres, men Geir Hongrø tar kaka
så
> > jeg måtte få komme med en kommentar...
> >
> > Synes du ligner på en terrorist med den siste holdninga di der.
> > Dessuten så har du nok for lengst tapt diskusjonen.
> > Det er tydeligvis ikke plass for både deg og de andre i dette landet,
> derfor
> > er det kanskje best du "joiner den andre siden" nedi Midt-Østen.
>
> Jeg holder alltid med de som har minst penger i enhver konflikt. Det bør
du
> også gjøre.
>
>
> Geir Hongrø
>
>
Du godtar altså og forherliger terrorisme og drap bare det blir utført av de
som har minst penger??
Så....det er penger det handler om? Blir en slags nådtidens Robin Hood du
da.
Jeg synes du er gjennomskuet som en som tar part for den "svakeste" uansett
hvem det måtte være, det kalles å være en yrkesdemonstrant.
Din holdning bryter med endel bud som jeg tror er nedfelt i både
kristendommen og hos muslimer..."du skal ikke begjære din nestes
eiendom....".
Min holdning til verden er enkeltmenneskets frihet til å velge ut ifra den
situasjonen de befinner seg i, men jeg godtar ikke at en part skal får det
bedre på bekostning av "motstanderen".
Det blir ikke fred og fordragelighet i verden før alle inntar en posisjon
der det tenkes "hva kan jeg gjøre for andre", med andre menes også fienden.
Og innvandring er ingenting annet enn økonomisk begrunnet, du kan skylde på
imperialismen så mye du vil, men istedet for å prøve å bygge opp landene
sine vil de heller komme til dekket bord (som de ikke har vært med på å
bygge selv whatsoever). Jeg synes dette er en direkte skam for de det
gjelder.
Hvor har de gjort av stoltheten sin?
Jeg har gang på gang prøvd å sette meg inn i innvandrernes tankegang,
hvordan skal jeg klare å forlate mitt eget land og folk uansett hvor ille
økonomisk det måtte være i hjemlandet?
Hvorfor skal jeg på død og liv hate mine egne landsmenn og folk fra andre
bygder og byer enn der jeg selv kommer ifra?
Hvorfor skal jeg tenke hevn mot de som drepte mine slektninger under siste
verdenskrig?
Jeg trenger tydeligvis hjelp, jeg trenger å bygge opp mitt hat, mitt begjær
etter andres penger, jeg må hate bergensere osv. Uff
mvh
Roger Tørset
Roger Tørset
>
>
> Norge har aldri vært muslimsk. Israel er derimot en naturlig del av den
> arabiske/muslimske verden.
>
> Egentlig burde man kastet ut alle tyskere fra en del av Tyskland og gitt
den
> biten til jødene etter krigen, det hadde vært det riktige. Særlig fordi
det
> da hadde gått utover de som har skylden i all rasisme i verden, nemlig
hvite
> mennesker av vestlig opprinnelse.
>
>
> Geir Hongrø
>
>
tilfalle muslimene?
Det du samtidig sier da er at Europa naturlig tilfaller den germanske og
slaviske rasen og at arbabere ikke har noe i vår del av verden å gjøre?
Ikke? Verden er full av selvmotsligelser ikke sant?
Roger Tørset
Geir Hongro
>
> "Geir Hongro" <geir...@onlinenospam.no> wrote in message
> news:5iqI9.6287$hV6.1...@news2.e.nsc.no...
>
> > >
> > > Jeg har ikke blandet meg i diskusjonen deres, men Geir Hongrø tar kaka
> så
> > > jeg måtte få komme med en kommentar...
> > >
> > > Synes du ligner på en terrorist med den siste holdninga di der.
> > > Dessuten så har du nok for lengst tapt diskusjonen.
> > > Det er tydeligvis ikke plass for både deg og de andre i dette landet,
> > derfor
> > > er det kanskje best du "joiner den andre siden" nedi Midt-Østen.
> >
> > Jeg holder alltid med de som har minst penger i enhver konflikt. Det bør
> du
> > også gjøre.
> >
> >
> > Geir Hongrø
> >
> >
> Du godtar altså og forherliger terrorisme og drap bare det blir utført av
de
> som har minst penger??
> Så....det er penger det handler om? Blir en slags nådtidens Robin Hood du
> da.
> Jeg synes du er gjennomskuet som en som tar part for den "svakeste"
uansett
> hvem det måtte være, det kalles å være en yrkesdemonstrant.
De du kaller "yrkesdemonstranter" er gode og moralske mennesker som alltid
stiller opp for de svake i samfunnet.
Ondskapen finnes alltid blant rikinger og kapitalister.
> Din holdning bryter med endel bud som jeg tror er nedfelt i både
> kristendommen og hos muslimer..."du skal ikke begjære din nestes
> eiendom....".
Jeg liker ikke religioner i det hele tatt, og særlig det budet der nekter
jeg å godta. Jeg er imidlertid mer opptatt av å begjære folks eiendom på de
fattiges vegne enn å begjære den på mine egne vegne.
> Min holdning til verden er enkeltmenneskets frihet til å velge ut ifra den
> situasjonen de befinner seg i, men jeg godtar ikke at en part skal får det
> bedre på bekostning av "motstanderen".
> Det blir ikke fred og fordragelighet i verden før alle inntar en posisjon
> der det tenkes "hva kan jeg gjøre for andre", med andre menes også
fienden.
Det holder faktisk lenge at de rike tenker slik, og at de kommer frem til
den konklusjonen om at hvis alle hadde hatt like mange penger så hadde
verden vært et paradis.
> Og innvandring er ingenting annet enn økonomisk begrunnet, du kan skylde
på
> imperialismen så mye du vil, men istedet for å prøve å bygge opp landene
> sine vil de heller komme til dekket bord (som de ikke har vært med på å
> bygge selv whatsoever).
De vil ha igjen pengene som våre forfedre har stjålet fra dem, og det har de
rett til. Det som er viktigst akkurat nå er å få en verden der absolutt alle
mennesker over hele kloden har nøyaktig like mye penger og nøyaktig samme
levestandard. Dette bør oppnås fort, og den metoden som er best egnet er den
som raskest mulig fører til målet. Altså VEDTAK og TVANG!
Men så lenge det ikke egner seg så er folkevandring et bra alternativ, fordi
det fører i det minste til at skattebetalerne i de landene der folk har for
mye får en økt belastning med å finansiere livene til mennesker fra de
landene der folk har for lite.
> Jeg har gang på gang prøvd å sette meg inn i innvandrernes tankegang,
> hvordan skal jeg klare å forlate mitt eget land og folk uansett hvor ille
> økonomisk det måtte være i hjemlandet?
Nå må du huske på at de fleste som kommer hit flykter ikke bare fra
fattigdom. De flykter også fra krig og diktatur. I Norge finnes hverken
fattigdom, krig eller diktatur, så det er nesten umulig å sette seg inn i.
> Hvorfor skal jeg på død og liv hate mine egne landsmenn og folk fra andre
> bygder og byer enn der jeg selv kommer ifra?
Hvorfor skal du dele inn folk ut fra etnisitet eller geografi i det hele
tatt? Jeg hater ikke alle mine landsmenn, jeg hater bare de av dem som
stemmer på partier som er motstandere av en rettferdig fordeling av godene.
Geir Hongrø
Geir Hongro
>
> "Geir Hongro" <geir...@onlinenospam.no> wrote in message
> news:qjqI9.6288$hV6.1...@news2.e.nsc.no...
> >
> >
> > Norge har aldri vært muslimsk. Israel er derimot en naturlig del av den
> > arabiske/muslimske verden.
> >
> > Egentlig burde man kastet ut alle tyskere fra en del av Tyskland og gitt
> den
> > biten til jødene etter krigen, det hadde vært det riktige. Særlig fordi
> det
> > da hadde gått utover de som har skylden i all rasisme i verden, nemlig
> hvite
> > mennesker av vestlig opprinnelse.
> >
> >
> > Geir Hongrø
> >
> >
> Så...Israel er en naturlig del av den arabiske/muslimske verden og burde
> tilfalle muslimene?
Selvfølgeligvis. Da Islam oppsto var jo hele landet fra første stund blant
de områdene som ble underlagt Islam, og siden forble landet ensidig muslimsk
frem til 1948.
> Det du samtidig sier da er at Europa naturlig tilfaller den germanske og
> slaviske rasen og at arbabere ikke har noe i vår del av verden å gjøre?
Jeg er ikke motstander av at folk selv skal få bosette seg der de vil, men
da på flertallets premisser. Flertallet i den arabiske verden er og blir
muslimer. Normalt sett (dvs. hvis Israel hadde kuttet ut
Apartheid-politikken og latt flyktningene vende hjem) ville også muslimene
utgjort flertallet i dagens Israel.
Flertallet i den vestlige verden vil alltid være kristne og/eller ateister,
og da må muslimene finne seg i å leve på kristne og ateister sine premisser,
i hvert fall så langt flertallet finner det naturlig å la lovverket regulere
folks adferd.
Geir Hongrø
Stig Røed
"Geir Hongro" <geir...@onlinenospam.no> skrev i melding news:C9MI9.8140$8E1.1...@news4.e.nsc.no...
>
>
> Kommer vel litt an på om kommentarene er religiøst betinget eller ikke.
> Pakistaneres "rasisme" er ofte religiøst betinget, og da er den ikke
> rasistisk.
>
Faren min er ikke pakistansk, det var 1. styrmann som var pakistansk. Og det er rasisme uansett om det står noe religiøst bak eller ikke.
> For å utdype det litt: Hvis en dypt troende kristen misliker muslimer fordi
> det står i Bibelen at muslimer ikke er blant Guds utvalgte, da er ikke det
> rasisme. Derimot, hvis en ikke spesielt religiøs hater muslimer, altså uten
> å hate kristendommen like mye samtidig, da har han ingen religiøse årsaker
> for å hate dem, og hatet er åpenbart basert på en rasistisk rangering der
> den overtroen som tilhører hans egen kultur anses som bedre enn den
> overtroen som tilhører andre kulturer.
>
>
Det er din mening, jeg kaller det pisspreik, men det er din mening.
Olav Tollefsen
news:3df31e05$0$21611$4d4e...@read.news.no.uu.net...
Nei, det er kriminelt å være flykaprer. Norge bør ikke være et fristed for
denne type kriminelle som kun kan livnære seg av å snylte på andre.
--
Olav Tollefsen
Geir Hongro
"Olav Tollefsen" <x@y.z> skrev i melding
news:3df44a8d$1...@news.broadpark.no...
> Nei, det er kriminelt å være flykaprer. Norge bør ikke være et fristed for
> denne type kriminelle som kun kan livnære seg av å snylte på andre.
Sist denne kvinnen kapret et fly hadde hun aldri bodd i Norge....
Geir Hongrø
Dag Ragnar Pettersen
>
>
> Når det gjaldt Holmlia så var ikke de det gjaldt så veldig mentalt
defekte.
> De var ikke spesielt smarte kanskje, men det er ikke terrorismens bødler
> heller.
>
Det var jo flere akademikere som styrtet flyene 11 september. Terrorismen
og islamsk fundamentalisme har som kjent sitt utspring i fra
universitetsmiljøene i Midt Østen. Fattigfolk og de dumme er ikke i Al
Qaidas rekker! Nei, her har man å gjøre med intelligente fanatikere som
tror at de er Allahs redskap i å drepe vantro, som de betrakter som
mindreverdige dyr som sammenliknes med aper og svin slik en islamsk religiøs
leder i Egypt sa.
--
Dag R. Pettersen
Det bor en terrorist i Bagdad, og oppgjørets time nærmer seg,
Geir Hongro
"Dag Ragnar Pettersen" <dar...@online.no> skrev i melding
news:at25m0$jvc$1...@dolly.uninett.no...
>
> "Geir Hongro" <geir...@onlinenospam.no> skrev i melding
> news:nv7I9.7692$8E1.1...@news4.e.nsc.no...
> >
> >
> > Når det gjaldt Holmlia så var ikke de det gjaldt så veldig mentalt
> defekte.
> > De var ikke spesielt smarte kanskje, men det er ikke terrorismens bødler
> > heller.
> >
> Det var jo flere akademikere som styrtet flyene 11 september.
Realister teller ikke. :-)
Geir Hongrø
Geir Hongro
Quaida. Førstnevnte er atskillig mer fattigslige og amatørmessige enn
sistnevnte.
Geir Hongrø
Olav Tollefsen
Ergo burde hun heller aldri fått opphold i Norge.
--
Olav Tollefsen
Dag Ragnar Pettersen
> > >
> > > "Rune Børsjø" <SPAM...@chello.noSPAM> skrev i melding
> > > news:sh9vuussf2hk3p6bn...@4ax.com...
> > >
> > > > Denne hurpa burde sperres inne på livstid.
> > >
> > > I Norge har vi maksstraff på 21 år. Det gjelder også for Viggo
> > Kristiansen.
> > > Når det gjelder Andrawes så har hun til og med sonet to ganger, i to
> land,
> > > for en forbrytelse som skjedde for rundt 25 år siden. Hun har ikke
> begått
> > > voldshandlinger siden, og ingenting tyder på at hun noensinne vil begå
> > dem.
> > > Hva er problemet?
> > >
> > Denne første soningen var mer av symbols art og en farse når det gjelder
> > rettferdighet. (noen få månder i forvaring)
>
> Hun satt vel et par år i fengsel i Somalia. For uaktsom medvirkning til
drap
> (noe annet har ingen fått dømt henne for). Da er to år i et somalisk
> fengsel, med den standarden som er på fengselsvesenet der i landet, nok.
Kjærringa, den gråtende mor var en kynisk terrorist som var med på og kapre
et fly, en udåd som førte til at mennesker, uskyldige ble regelrett
henrettet. At kjerringa satt inne bare et par år for udåden er den reneste
fornærmelse mot offrene og de pårørende som fikk sine kjære likcvidert av
terrorist. At standarden på fengslet var upassende er da sannelig ikke vår
sak. Hele denne farsen Souhalia Andrawes viser med all tydelighet den
grenseløse naive holdningen UDI og myndighetene hadde på denne tiden. En
aniv holdning som har frørt til at det norske samfunnet er blitt et langt
mer voldelig og kriminelt!
>
> At denne kjærringa drev et
> > skuespill som den gråtende mor på krykker var til å bli kvalm av, ikke
> minst
> > på grunn av farsens mediedekning. Andrawes burde ha blitt utvist fra
> landet
> > etter ent soning i Tyskland.
>
> Heldigvis er ikke UDI rasister slik som du er. Souhalia Andrawes er NORSK!
>
Kjærringa Souhalia Andrawes er selvfølgelig IKKE norsk, men en snylter som
burde utvises snarest mulig. Norge skal ikke være en frihavn for
terrorister som ønsker å pensjonere seg!
--
Dag R. Pettersen
Det bor en terrorist i Bagdad, og oppgjørets time nærmer seg stadig mer!
Trond Ruud
Vel,
At Kjærringa Souhalia Andrawes ikke er norsk, innebærer vel kanskje at
det ikke er typisk norsk å være god til å ta livet av tyske
småbarnsfedre som er flykapteiner pluss et anselig antall intetanende
sivile, flypassasjerer da? Forøvrig synes hun jo å ha betydelig støtte
av vår lokale AP talsmann for å leve (av, eller uten(?) sosialhjelp
fra norske skattebetalere?) i Norge. Hva er forresten hennes profesjon
nå? Shop till you drop?
--
Trond Ruud
"Get your facts first, and then you can distort them as much as you
please." - Mark Twain (1835 - 1910)
Herman Frittz
Hun fikk en norsk advokat til å gifte seg med henne, og dermed så er
alt mulig.
--
Det er lettere å lede folket, enn å få det til å rikke seg av flekken.
(Izvestija)
Herman Frittz
wrote:
Advokatfruer får vanligvis ikke sosialstønad her i landet.
Dag Ragnar Pettersen
"Lars" <bjo...@online.no> skrev i melding
news:JS0I9.7536$8E1.1...@news4.e.nsc.no...
> Hun er ikke personlig skyldig i noe drap, og det er heller ikke aldeles
> sikkert at hun var direkte skyldig i medvirkning til drap.
>
> Det eneste beviselige hun har med drapet å gjøre er uaktsom medvirkning
til
> drap, men så er det jo ikke bare de rene bevisene man skal dømme etter...
>
Selvfølgelig er hun personlig ansvarlig for at mennesker ble drept. Hun var
da tross alt bevæpnet og oppførte seg svært truende mot flyets passasjerer.
Hun var en flykaprer som brukte våpen mot flyets passasjerer, og det var jo
bare tilfeldigheter og at hun ble overmannet, som hindret kjærringa og
massakrere hele besetningen. Nei, send kjærringa ut av landet.
--
Dag R. Pettersen
Det bor en terrorist i Bagdad, og oppgjørets time nærmer seg,
Nils Chr. Framstad
"Geir Hongro" <geir...@onlinenospam.no> writes:
>
>
> "Rune Børsjø" <SPAM...@chello.noSPAM> skrev i melding
> news:sh9vuussf2hk3p6bn...@4ax.com...
>
> > Denne hurpa burde sperres inne på livstid.
>
> I Norge har vi maksstraff på 21 år. Det gjelder også for Viggo
> Kristiansen.
Dette er ikke helt riktig. Etter at sikring ble erstattet med
forvaring har forvaring fått status som straff, og Viggo vil nok bli
straffet lenger enn som så.
> Når det gjelder Andrawes så har hun til og med sonet to ganger, i to
> land, for en forbrytelse som skjedde for rundt 25 år siden.
Hold tunga rett i munnen nå: Andrawes har sonet i Somalia, Tyskland og
Norge. Hun ble dømt i Tyskland og Somalia -- og Italia, hvis jeg
husker rett? for samme forbrytelse. Det er afaik ikke tillatt etter
norsk lov, men så var det heller ikke i Norge hun ble dømt, noen av
gangene.
For øvrig er det min mening at folk som har sonet ferdig sin straff
har sonet ferdig sin straff. Men man trenger ikke like dem for det.
--
mailto:n...@math.uio.no
"Terrorists believe that anything goes in the name of their cause.
The fight against terror must not buy into that logic."
-- Human Rights Watch: <URL:http://hrw.org/press/2002/01/wr2002.htm>
Nils Chr. Framstad
"Olav Tollefsen" <x@y.z> writes:
> Det bør ikke være en prioritert oppgave for det offentlige å
> importere og ta vare på kriminelle.
Nei, men hun er mor til et norsk barn. Barn prioriteres.
Nils Chr. Framstad
hf...@online.no (Herman Frittz) writes:
> Hun fikk en norsk advokat til å gifte seg med henne, og dermed så er
> alt mulig.
Vi husker en gammel nidvise signert Ole Paus:
Sylvia Rafael fra Israel
reiste til Norge, der slo hun ihjel
en araber,
og så ble fr. Rafael nødt
til å sitte i fengsel, der traff hun her Schøtt
(Siste kjente tilfelle av internasjonal terrorisme pådømt i Norge. Hun
sonet et og et halvt år. Skal du være terrorist, så velg deg riktig
land å være terrorist i.)
Nils Chr. Framstad
"Per" <perp...@notmail.com> writes:
> Både Baneheia og Holmlia er begått av mentalt defekte personer.
Nei. Det vil si, ikke i følge dommene.
Geir Hongro
"Nils Chr. Framstad" <n...@portalen.no> skrev i melding
news:n0aisy0...@europa.uio.no...
>
> "Per" <perp...@notmail.com> writes:
>
> > Både Baneheia og Holmlia er begått av mentalt defekte personer.
>
> Nei. Det vil si, ikke i følge dommene.
Både Joe Erling Jahr og Viggo Kristiansen er ilagt forvaring i tillegg til
den ordinære straffen. Det hadde de ikke blitt hvis retten hadde ansett dem
for å være "normale".
Geir Hongrø
Nils Chr. Framstad
"Geir Hongro" <geir...@onlinenospam.no> writes:
En liten presisering her: Per Anonym Pudding Pille avfeier Baneheia og
Holmlia ved at gjerningsmennene er "mentalt defekte", men i en
sammenheng der _alle_ som begikk disse drapene må være det for at
argumentet skal komme til anvendelse. Dommen mot Kvisler legger ikke
til grunn noen rettspsykiatrisk undersøkelse av ham.
(For øvrig finner jeg ingenting om forvaring for Jahr i
Holmlia-dommen, men IANAL)
Gjermund Haugestøl
med følgende:
> "Rune Børsjø" <SPAM...@chello.noSPAM> skrev i melding
>> On Fri, 6 Dec 2002 14:52:47 +0100, "Geir Hongro"
>> <geir...@onlinenospam.no> wrote:
>
>>> Jeg forstår ikke rasisme. Jeg godtar ikke rasisme.
>>
>> Åh herregud, Geir... er det plutselig rasisme som motiverer meg til å
>> hate Osama Bin Laden, Sohaila Andrawes, og Mullah Omar nå da?
>
> Det er hat mot Islam. Alle som ikke er ett hundre prosent positive til
> absolutt alt som har med islam å gjøre er rasister.
Så dum er vel ikke engang du. Hvis du virkelig tror dette er det vel på sin
plass at menn i hvite frakker tar seg en alvorsprat med deg. Makan til
vrengebilde av verden har man vel ikke sett siden Hitler vandret hen.
Det du sier betyr jo samtidig at det samme gjelder for de som ikke er 100%
for kristendom, buddhisme, satanisme, o.l.? Og vips så har du med et
tastetrykk gjort 99,9% av verdens befolning til rasister.
Det er ikke så greit for deg, dyslektiker som du er. Men saken er at
religion er en ting, og rase er en annen ting. Akkurat som biler ikke er det
samme som f.eks. doruller. Et språkurs hadde kanskje vært nyttig?
--
Gjermund Haugestøl
***********************************
www.haugestol.com
"All those that believe in psycho-kinesis, raise my right hand."
Jarle Synnevåg
> OK. , men det at hun var en terrorist og aktiv flykaprer kan ikke
benektes.
>
> For å forklare denne saken så kan jeg nevne at stridens kjerne ligger i
> spørsmålet om det var en enighet om å drepe mannen, om hun kunne stoppet
> det.
>
> Om det aldeles ikke var enighet er det veldig formildende. Om hun ikke
kunne
> hindret det, er det også veldig formildende.
Bare det å delta i en flykapring bør være nok til å få hjernen blåst ut på
stedet (i den grad de har noen)
Jarle Synnevåg
Jarle Synnevåg
news:asq7il$b9v$1...@maud.ifi.uio.no...
>
> "Lars" <bjo...@online.no> wrote in message
> news:R_0I9.7542$8E1.1...@news4.e.nsc.no...
(....)
> Hvis Al-Quaida og lignende etablerer seg i vårt samfunn, og utfører
> terrorhandinger, så vil dødstraff ikke bli noe som diskuteres i dannede
> kretser, men et folkekrav.
Vi har allerede dødsstaff i Norge. Muslimene har det for frafall fra islam,
selv Ressurssenter for pakistanske barn innrømmer det. Folk henrettes til og
med trappa foran politistasjoner (Anooshe)
Jarle Synnevåg
Lars
"Jarle Synnevåg" <jarl...@online.no> skrev i melding
news:hrOO9.4251$Rc7....@news2.e.nsc.no...
Jarle Synnevåg
> Godt mulig det, men diskusjonen akkurat her var om hun hadde drept noen...
>
>
går løse i Norge.
Jarle Synnevåg
Lars
aldri har drept noen...
"Jarle Synnevåg" <jarl...@online.no> skrev i melding
news:QeeP9.4536$Rc7....@news2.e.nsc.no...
Jarle Synnevåg
> Ja, men der du svarte på MITT innlegg så handlet det om at hun strengt
talt
> aldri har drept noen...
>
avsporing fra brunpissende spyttslikkere.
Jarle Synnevåg
Lars
Hvor er det jeg har vært "brunpissende"?
Eksempler???
"Jarle Synnevåg" <jarl...@online.no> skrev i melding
news:1osP9.4857$CG6....@news4.e.nsc.no...