Sigvald
unread,Sep 21, 2021, 4:45:06 PM9/21/21You do not have permission to delete messages in this group
Either email addresses are anonymous for this group or you need the view member email addresses permission to view the original message
to
Til tross for at det nå har gått mer enn halvannet døgn siden den dødelige knivstikkingen ved et NAV-kontor i Bergen, holdes navnet på den avdøde kvinnen i 50-årene forsatt tilbake. Jeg kan ikke se at det foreligger noen som helst rasjonell grunn som kan legitimere en slik fremgangsmåte. For det første har det aldri rådet noen tvil om kvinnens identitet, for det andre er det ingen som helst grunn til å tro at ikke alle aktuelle pårørende og kolleger for lengst er orientert om det inntrufne.
Videre tilsier all presedens fra sammenliknbare saker, at navnet skal frigis og offentliggjøres. Da politiets operative uteleder Arne Sigve Klungland, ble skutt og drept i forbindelse med NOKAS-ranet i Stavanger mandag 5. april 2004, ble navnet således offentliggjort samme ettermiddag. Videre har, så vidt jeg vet, alle nordmenn som har blitt drept under tjeneste i Afghanistan, fortløpende blitt navngitt så snart som mulig:
https://no.wikipedia.org/wiki/Nordmenn_drept_i_tjeneste_under_krigen_i_Afghanistan_2001–2021
Den eneste mulige konklusjonen på nåværende tidspunkt er dermed at politiet og mediene nok en gang svikter når det kommer til å ivareta fellesskapets interesser. Her er det mye å lære av verdens kanskje beste rettsstat, USA. Hadde noe slik skjedd der borte, ville både navn og bilde av både siktede og de involverte kvinnene for lengst vært publisert i mediene til orientering for det alminnelige publikum.
Det særnorske hemmelighetskremmeriet, bidrar heller ikke til å bedre NAVs noe frynsete rykte(*), snarere styrkes inntrykket av en lite åpen og tilbakeholden etat. Inntrykket er at NAV-miljøet i Bergen først og fremst er opptatt av å synes synd på seg selv, uten å ofre den øvrige befolkning mange tanker.
Hemmelighetsholdet genererer neppe heller spesielt mye medfølelse med de pårørende hos den vanlige mann og kvinne i gata. Det er rett og slett lite naturlig å vise medfølelse med ansikts- og navnløse skikkelser. Ikke minst, når det er kjent fra andre tilfeller at pårørende selv har ivret for anonymisering og hemmelighetskremmeri.
Sigvald
* Her er det viktig å huske at det nok ofte er de negative sidene og skandalene som får mest omtale i mediene.