Eksamen for NSPD-folket 2008
Per Bjørn Pedersen
på NSPD. Karaktersystem og andre detaljer har eg forklart grundig før,
så det ser eg ingen grunn til å gjenta:
http://groups.google.com/group/no.samfunn.politikk.diverse/browse_thread/thread/c3c7d8a4ab710bb1/1a8759e5314b824f?
Cato Enger Larsen
Kunnskap: 5
Saklegdom: 6
Seriøsitet: 6
Netikette: 5
Total: 5,50
Chrisjoy
Kunnskap: 6
Saklegdom: 5
Seriøsitet: 5
Netikette: 5
Total: 5,25
Isachsen
Kunnskap: 4
Saklegdom: 5
Seriøsitet: 5
Netikette: 6
Total: 5,00
Dag Ragnar Pettersen
Kunnskap: 5
Saklegdom: 5
Seriøsitet: 5
Netikette: 5
Total: 5,00
Johan S. Tauler
Kunnskap: 5
Saklegdom: 5
Seriøsitet: 5
Netikette: 5
Total: 5,00
P.H. Stuken
Kunnskap: 5
Saklegdom: 5
Seriøsitet: 5
Netikette: 5
Total: 5,00
Trond Svendsen
Kunnskap: 5
Saklegdom: 5
Seriøsitet: 5
Netikette: 5
Total: 5,00
Jan Tore Lie
Kunnskap: 4
Saklegdom: 5
Seriøsitet: 5
Netikette: 5
Total: 4,75
Ropert
Kunnskap: 4
Saklegdom: 4
Seriøsitet: 5
Netikette: 5
Total: 4,50
(Eijon) Lars Rønbeck
Kunnskap: 4
Saklegdom: 5
Seriøsitet: 4
Netikette: 5
Total: 4,50
Martin Johansen
Kunnskap: 4
Saklegdom: 4
Seriøsitet: 4
Netikette: 5
Total: 4,25
Terje Henriksen
Kunnskap: 4
Saklegdom: 4
Seriøsitet: 4
Netikette: 5
Total: 4,25
Odd Erling N. Eriksen
Kunnskap: 5
Saklegdom: 5
Seriøsitet: 4
Netikette: 3
Total: 4,25
Kjetil Larsen
Kunnskap: 4
Saklegdom: 4
Seriøsitet: 3
Netikette: 5
Total: 4,00
Sigvald
Kunnskap: 4
Saklegdom: 4
Seriøsitet: 4
Netikette: 4
Total: 4,00
Bjarte Runderheim
Kunnskap: 5
Saklegdom: 4
Seriøsitet: 4
Netikette: 3
Total: 4,00
Espen Vestre
Kunnskap: 5
Saklegdom: 4
Seriøsitet: 4
Netikette: 3
Total: 4,00
Shapescare
Kunnskap: 4
Saklegdom: 3
Seriøsitet: 3
Netikette: 5
Total: 3,75
Brumle Måseegg
Kunnskap: 4
Saklegdom: 4
Seriøsitet: 3
Netikette: 4
Total: 3,75
Michael Laudahn
Kunnskap: 5
Saklegdom: 4
Seriøsitet: 3
Netikette: 3
Total: 3,75
Harald Mossige
Kunnskap: 4
Saklegdom: 4
Seriøsitet: 4
Netikette: 3
Total: 3,75
Lars-Erik Østerud
Kunnskap: 4
Saklegdom: 4
Seriøsitet: 4
Netikette: 3
Total: 3,75
Øyvind Segrov
Kunnskap: 4
Saklegdom: 4
Seriøsitet: 4
Netikette: 3
Total: 3,75
Andreas Falck
Kunnskap: 4
Saklegdom: 4
Seriøsitet: 3
Netikette: 3
Total: 3,50
Arne Henriksen
Kunnskap: 4
Saklegdom: 4
Seriøsitet: 3
Netikette: 3
Total: 3,50
Morten Dreier
Kunnskap: 4
Saklegdom: 4
Seriøsitet: 3
Netikette: 3
Total: 3,50
Trond Erik Vee Aune
Kunnskap: 3
Saklegdom: 4
Seriøsitet: 4
Netikette: 3
Total: 3,50
Erik J. Helgesen
Kunnskap: 4
Saklegdom: 3
Seriøsitet: 3
Netikette: 3
Total: 3,25
Jan BM
Kunnskap: 4
Saklegdom: 4
Seriøsitet: 3
Netikette: 2
Total: 3,25
ROM
Kunnskap: 2
Saklegdom: 3
Seriøsitet: 3
Netikette: 4
Total: 3,00
Rolf Marvin Bøe Lindgren
Kunnskap: 3
Saklegdom: 3
Seriøsitet: 3
Netikette: 3
Total: 3,00
Jo Stein
Kunnskap: 4
Saklegdom: 3
Seriøsitet: 3
Netikette: 2
Total: 3,00
Trygve Lillefosse
Kunnskap: 4
Saklegdom: 3
Seriøsitet: 3
Netikette: 2
Total: 3,00
Ole Irgens
Kunnskap: 3
Saklegdom: 4
Seriøsitet: 3
Netikette: 2
Total: 3,00
Ed(mund) Bakken
Kunnskap: 2
Saklegdom: 4
Seriøsitet: 1
Netikette: 4
Total: 2,75
Gordon Spangelid
Kunnskap: 3
Saklegdom: 3
Seriøsitet: 3
Netikette: 2
Total: 2,75
John Hilt
Kunnskap: 3
Saklegdom: 3
Seriøsitet: 3
Netikette: 2
Total: 2,75
Paul Engeset
Kunnskap: 3
Saklegdom: 3
Seriøsitet: 3
Netikette: 2
Total: 2,75
Trond Halvorsen
Kunnskap: 3
Saklegdom: 2
Seriøsitet: 2
Netikette: 3
Total: 2,50
Zenodot
Kunnskap: 3
Saklegdom: 3
Seriøsitet: 2
Netikette: 2
Total: 2,50
Hans Petter Nenseth
Kunnskap: 3
Saklegdom: 3
Seriøsitet: 2
Netikette: 2
Total: 2,50
Roald B. Larsen
Kunnskap: 3
Saklegdom: 3
Seriøsitet: 2
Netikette: 2
Total: 2,50
Tore
Kunnskap: 3
Saklegdom: 3
Seriøsitet: 2
Netikette: 2
Total: 2,50
Typen fra Hovedstaden (Øyvind Michelsen)
Kunnskap: 3
Saklegdom: 3
Seriøsitet: 2
Netikette: 2
Total: 2,50
Terje A. Bergesen
Kunnskap: 4
Saklegdom: 3
Seriøsitet: 2
Netikette: 1
Total: 2,50
Dag Fjellby
Kunnskap: 3
Saklegdom: 2
Seriøsitet: 2
Netikette: 2
Total: 2,25
Christer Solskogen
Kunnskap: 3
Saklegdom: 3
Seriøsitet: 2
Netikette: 1
Total: 2,25
C. Lund
Kunnskap: 3
Saklegdom: 1
Seriøsitet: 2
Netikette: 2
Total: 2,00
Dr. Baltazar (mgsmekk)
Kunnskap: 3
Saklegdom: 2
Seriøsitet: 2
Netikette: 1
Total: 2,00
Bjørn Borud
Kunnskap: 3
Saklegdom: 2
Seriøsitet: 1
Netikette: 1
Total: 1,75
Knut Schrøder
Kunnskap: 3
Saklegdom: 2
Seriøsitet: 1
Netikette: 1
Total: 1,75
Pelle (Birger) Thomsen
Kunnskap: 3
Saklegdom: 2
Seriøsitet: 1
Netikette: 1
Total: 1,75
Frank
Kunnskap: 3
Saklegdom: 2
Seriøsitet: 1
Netikette: 0
Total: 1,50
vilegentligikkesladre
Kunnskap: 3
Saklegdom: 1
Seriøsitet: 1
Netikette: 0
Total: 1,25
©
Kunnskap: 2
Saklegdom: 0
Seriøsitet: 1
Netikette: 1
Total: 1,00
fjellvald.siggesen
Kunnskap: 3
Saklegdom: 1
Seriøsitet: 0
Netikette: 0
Total: 1,00
kJøTeReN
Kunnskap: 2
Saklegdom: 1
Seriøsitet: 1
Netikette: 0
Total: 1,00
Med vennleg helsing
Per Bjørn Pedersen
Gunnar Frode Skansemyr
> Etter fleire førespurnader kjem her ei ny karaktersetjing av innsatsen
> på NSPD. Karaktersystem og andre detaljer har eg forklart grundig før,
> så det ser eg ingen grunn til å gjenta:
> http://groups.google.com/group/no.samfunn.politikk.diverse/browse_thread/thread/c3c7d8a4ab710bb1/1a8759e5314b824f?
> Kunnskap: 6
> Saklegdom: 5
> Seriøsitet: 5
> Netikette: 5
> Total: 5,25
Du kan ikke være riktig vel bevart!
--
Gunnar Frode Skansemyr
Chrisjoy
wrote:
> Per Bjørn Pedersen wrote:
> > Etter fleire førespurnader kjem her ei ny karaktersetjing av innsatsen
> > på NSPD. Karaktersystem og andre detaljer har eg forklart grundig før,
> > så det ser eg ingen grunn til å gjenta:
> > Chrisjoy
> > Kunnskap: 6
> > Saklegdom: 5
> > Seriøsitet: 5
> > Netikette: 5
> > Total: 5,25
>
> Du kan ikke være riktig vel bevart!
Ja, huff og fysj, Det er altfor strengt å trekke meg et poeng for
sakligdom og et for seriøsitet bare fordi jeg kaller folk ved deres
rette navn. Det kan ikke være for annen grunn at jeg er trukket i
disse to. Derimot burde jeg hatt 0 poeng under netikett om vi benytter
denne verdens krav til befolkningen om å ta enhver venstreradikal
idiot alvorlig.
Gunnar Frode Skansemyr
Du aner ikke hva netikette er. Du har et syn på folk, som avviker fra deg
selv, og det er de fleste, som ikke ligner grisen. Du vil utrydde det DU
kaller for søppel og undermennesker, mens sannheten er at DU er et 0 (NULL)
selv. Hele denne karaktersettingen til Pedersen er totalt bortkastet. Hadde
han gjort leksen sin, hadde du fått 0 poeng over hele fjøla. Jeg er ingen
venstreradikal idiot. Det er mulig jeg er en idiot, men jeg tilhører
høyresiden, dog ikke så brun at jeg kan kalles for nazist, slik som du.
--
Gunnar Frode Skansemyr
Megler Smekk
<p.b.pe...@hotmail.com> wrote:
>Etter fleire førespurnader kjem her ei ny karaktersetjing av innsatsen
>på NSPD. Karaktersystem og andre detaljer har eg forklart grundig før,
>så det ser eg ingen grunn til å gjenta:
>http://groups.google.com/group/no.samfunn.politikk.diverse/browse_thread/thread/c3c7d8a4ab710bb1/1a8759e5314b824f?
>Chrisjoy
>Kunnskap: 6
>Saklegdom: 5
>Seriøsitet: 5
>Netikette: 5
>Total: 5,25
Selveste Chrisjoy! Er det Sigvald som har vært dommer og avgitt poeng?
C Lund
<0b639ba5-c9c9-4ed1...@j39g2000yqn.googlegroups.com>,
Per Bjørn Pedersen <p.b.pe...@hotmail.com> wrote:
> Etter fleire førespurnader kjem her ei ny karaktersetjing av innsatsen
> på NSPD. Karaktersystem og andre detaljer har eg forklart grundig før,
> så det ser eg ingen grunn til å gjenta:
Var det noen grunn til å gjenta noe som helst av det der? Det var like
usaklig som forrige gang du postet det.
Men hver sin glede.
--
C Lund
Chrisjoy
wrote:
> Chrisjoy wrote:
> > On Nov 30, 2:14 pm, "Gunnar Frode Skansemyr" <g...@coldmail.com>
> > wrote:
> >> Per Bjørn Pedersen wrote:
> >>> Etter fleire førespurnader kjem her ei ny karaktersetjing av
> >>> innsatsen på NSPD. Karaktersystem og andre detaljer har eg forklart
> >>> grundig før, så det ser eg ingen grunn til å gjenta:
> >>>http://groups.google.com/group/no.samfunn.politikk.diverse/browse_thr...
> >>> Chrisjoy
> >>> Kunnskap: 6
> >>> Saklegdom: 5
> >>> Seriøsitet: 5
> >>> Netikette: 5
> >>> Total: 5,25
>
> >> Du kan ikke være riktig vel bevart!
>
> > Ja, huff og fysj, Det er altfor strengt å trekke meg et poeng for
> > sakligdom og et for seriøsitet bare fordi jeg kaller folk ved deres
> > rette navn. Det kan ikke være for annen grunn at jeg er trukket i
> > disse to. Derimot burde jeg hatt 0 poeng under netikett om vi benytter
> > denne verdens krav til befolkningen om å ta enhver venstreradikal
> > idiot alvorlig.
>
> Du aner ikke hva netikette er.
Det har ikke du klart å vise, idioten.
> Du har et syn på folk, som avviker fra deg selv,
> og det er de fleste, som ikke ligner grisen.
Ja idioten, og det essensielle består i at jeg ønsker venstresidens
psykopater hekta på stjel og del mentalitet utsatt for bestialsk
tortur for så malt opp til hundepølse, ikke fordi de er ulig meg,
eller har andre standpunkter enn meg, men fordi de ikke klarer å la
være å ville tvinge og bestjele uskyldige mennesker.
> Du vil utrydde det DU kaller for søppel og undermennesker,
> mens sannheten er at DU er et 0 (NULL) selv.
Ja, jeg ønsker å utrydde de jeg bl. a kaller undermennesker (beskrivet
over), og vi har intet behov for å kvantifisere min egen kvalitet for
å konkludere dette. Jeg har ikke behov for større verdi enn null for
med rette å ville utrydde søplemennesker.
> Hele denne karaktersettingen til Pedersen er totalt bortkastet. Hadde
> han gjort leksen sin, hadde du fått 0 poeng over hele fjøla.
Han har iallefall truffet meget godt i ditt tilfelle. Du er ikke
engang med blandt de som fikk 1 eller bedre. Du klarer ikke engang
skrive konsistente resonnementer. Ikke i dette avsnitt, eller det
forrige.
> Jeg er ingen venstreradikal idiot. Det er mulig jeg er en idiot, men jeg tilhører
> høyresiden, dog ikke så brun at jeg kan kalles for nazist, slik som du.
Det er åpenbart at du deler inn høyere og venstre ved bruk av
meningsløse prinsipper, slik som de fleste andre.
Chrisjoy
wrote:
> In article
> <0b639ba5-c9c9-4ed1-8c7e-9b7db0828...@j39g2000yqn.googlegroups.com>,
> Per Bjørn Pedersen <p.b.peder...@hotmail.com> wrote:
>
> > Etter fleire førespurnader kjem her ei ny karaktersetjing av innsatsen
> > på NSPD. Karaktersystem og andre detaljer har eg forklart grundig før,
> > så det ser eg ingen grunn til å gjenta:
>
> Var det noen grunn til å gjenta noe som helst av det der? Det var like
> usaklig som forrige gang du postet det.
Din svake karakter i saklegdom (1) og seriøsitet (2) kan ha å gjøre
med dine mange forsøk på trylling. Slik som nu hvor du innbiller deg
at "usaklig" kan få "bedømming av debattanter" til å være på utsiden
av temaet "samfunn, herunder politikk".
Gunnar Frode Skansemyr
> Etter fleire førespurnader kjem her ei ny karaktersetjing av innsatsen
> på NSPD. Karaktersystem og andre detaljer har eg forklart grundig før,
> så det ser eg ingen grunn til å gjenta:
> http://groups.google.com/group/no.samfunn.politikk.diverse/browse_thread/thread/c3c7d8a4ab710bb1/1a8759e5314b824f?
> Kunnskap: 6
> Saklegdom: 5
> Seriøsitet: 5
> Netikette: 5
> Total: 5,25
Hvilke kriterier legger du til grunn ellers (ja, jeg har lest den
idiotlinken din om hvordan), for at "NULL 0" personer uten rot i den
virkelige verden, ala Chrisjoy havner som nummer to på listen. Kan du gjøre
det klart for oss normale mennesker hvorfor denne apekatten får 5 poeng for
saklighet, seriøsitet og netikette? Det er vanskelig å forså skjønner du.
Spesielt når han argumenterer med idioten, undermenneske og den klassiske
Chrissyboy fjortis saken: "Har du bæsj til hjerne?"
Og hvordan kan du plassere de siterte personer under her langt pokkerivold
ned på listen, da disse både kan mer om ting, er mye mer seriøse og har en
klart bedre netikette enn de du plasserer i toppen. Er du en slik liten
mørkeblå/lysebrun naziradd selv? Det kan nemlig se slik ut. Hvorfor poste
den like usaklige lista som forrige gang en gang til. Har du et
markeringsbehov? Slik som hundene har? Du vet de som GJØR i begge ender.
Dette ser nemlig ut til å ha kommet ut av "feil" ende. DUST!
> Rolf Marvin Bøe Lindgren
> Kunnskap: 3
> Saklegdom: 3
> Seriøsitet: 3
> Netikette: 3
> Total: 3,00
> Ole Irgens
> Kunnskap: 3
> Saklegdom: 4
> Seriøsitet: 3
> Netikette: 2
> Total: 3,00
> C. Lund
> Kunnskap: 3
> Saklegdom: 1
> Seriøsitet: 2
> Netikette: 2
> Total: 2,00
Disse tre hører til i toppen. Juster lista di og får brunrasistene plassert
lengere ned.
--
Gunnar Frode Skansemyr
Gunnar Frode Skansemyr
> On Nov 30, 2:44 pm, "Gunnar Frode Skansemyr" <g...@coldmail.com>
> wrote:
>> Du vil utrydde det DU kaller for søppel og undermennesker,
>> mens sannheten er at DU er et 0 (NULL) selv.
>
> Ja, jeg ønsker å utrydde de jeg bl. a kaller undermennesker (beskrivet
> over), og vi har intet behov for å kvantifisere min egen kvalitet for
> å konkludere dette. Jeg har ikke behov for større verdi enn null for
> med rette å ville utrydde søplemennesker.
Du er neppe klar over det selv, men saken er såre enkel: Du hører hjemme på
et mentalsykehus, selv om jeg tviler på at du kunne ha fått adekvat hjelp
der heller.
>> Hele denne karaktersettingen til Pedersen er totalt bortkastet. Hadde
>> han gjort leksen sin, hadde du fått 0 poeng over hele fjøla.
>
> Han har iallefall truffet meget godt i ditt tilfelle. Du er ikke
> engang med blandt de som fikk 1 eller bedre. Du klarer ikke engang
> skrive konsistente resonnementer. Ikke i dette avsnitt, eller det
> forrige.
Jeg er ikke med på den listen fordi jeg kun har lurket og lest og ikke
skrevet noe her før nå. Noen ganger blir man dessverre nødt til å ta bladet
fra munnen og kalle en spade for en spade, men det blir vel for enkelt for
en Einstein som du.
>> Jeg er ingen venstreradikal idiot. Det er mulig jeg er en idiot, men
>> jeg tilhører høyresiden, dog ikke så brun at jeg kan kalles for
>> nazist, slik som du.
>
> Det er åpenbart at du deler inn høyere og venstre ved bruk av
> meningsløse prinsipper, slik som de fleste andre.
Der har vi det igjen. Alle andre sine prinsipper er meningsløse, det ER bare
DINE prinsipper som gjelder. Slik går det når man har blitt bananas i hodet
sitt og ikke klarer å skille fantasi fra virkelighet, og i tillegg lever i
sin egen fantasiverden hvor man prøver å overbevise dem med vettet i behold:
hør her det er jeg som har rett i alt jeg sier. Stakkars vesle forkomne
kryp. Få hjelp før du knekker helt sammen.
--
Gunnar Frode Skansemyr
Trygve Lillefosse
<p.b.pe...@hotmail.com> wrote:
>Etter fleire førespurnader kjem her ei ny karaktersetjing av innsatsen
>på NSPD. Karaktersystem og andre detaljer har eg forklart grundig før,
>så det ser eg ingen grunn til å gjenta:
>http://groups.google.com/group/no.samfunn.politikk.diverse/browse_thread/thread/c3c7d8a4ab710bb1/1a8759e5314b824f?
Ser ut til at denne listen har blitt opp-ned. Sikkert bare en teknisk
glipp.
--
SEE YA !!!
Trygve Lillefosse
AKA - Malawi, The Fisher King
Chrisjoy
wrote:
> Chrisjoy wrote:
> > On Nov 30, 2:44 pm, "Gunnar Frode Skansemyr" <g...@coldmail.com>
> > wrote:
> >> Du vil utrydde det DU kaller for søppel og undermennesker,
> >> mens sannheten er at DU er et 0 (NULL) selv.
>
> > Ja, jeg ønsker å utrydde de jeg bl. a kaller undermennesker (beskrivet
> > over), og vi har intet behov for å kvantifisere min egen kvalitet for
> > å konkludere dette. Jeg har ikke behov for større verdi enn null for
> > med rette å ville utrydde søplemennesker.
>
> Du er neppe klar over det selv, men saken er såre enkel: Du hører hjemme på
> et mentalsykehus,
Efter denne verdens standard låter dette riktig, men klarer du å
argumentere holdbart til støtte for et slik standpunkt, idioten?
> selv om jeg tviler på at du kunne ha fått adekvat hjelp der heller.
De er ganske flinke til å hjernevaske mennesker i bandittstatens
hjernevaskefabrikker.
> >> Hele denne karaktersettingen til Pedersen er totalt bortkastet. Hadde
> >> han gjort leksen sin, hadde du fått 0 poeng over hele fjøla.
>
> > Han har iallefall truffet meget godt i ditt tilfelle. Du er ikke
> > engang med blandt de som fikk 1 eller bedre. Du klarer ikke engang
> > skrive konsistente resonnementer. Ikke i dette avsnitt, eller det
> > forrige.
>
> Jeg er ikke med på den listen fordi jeg kun har lurket og lest og ikke
> skrevet noe her før nå. Noen ganger blir man dessverre nødt til å ta bladet
> fra munnen og kalle en spade for en spade, men det blir vel for enkelt for
> en Einstein som du.
Jeg aner ikke hvem du er, om du er ny, eller en gammel kjenning med
nytt nick. Om du er ny, så starter du på null, fordi du har ikke
prestert noe. Du er efter dine postinger idag, fremdeles i umiddelbar
nærhet av null.
> >> Jeg er ingen venstreradikal idiot. Det er mulig jeg er en idiot, men
> >> jeg tilhører høyresiden, dog ikke så brun at jeg kan kalles for
> >> nazist, slik som du.
>
> > Det er åpenbart at du deler inn høyere og venstre ved bruk av
> > meningsløse prinsipper, slik som de fleste andre.
>
> Der har vi det igjen. Alle andre sine prinsipper er meningsløse, det ER bare
> DINE prinsipper som gjelder.
Det står intet i min tekst å lese at jeg stiller slike strenge krav
til prinsipper, at de må ha kommet fra meg. Klarer du ikke skille
fantasi fra virkelighet?
> Slik går det når man har blitt bananas i hodet
> sitt og ikke klarer å skille fantasi fra virkelighet, og i tillegg lever i
> sin egen fantasiverden hvor man prøver å overbevise dem med vettet i behold:
> hør her det er jeg som har rett i alt jeg sier. Stakkars vesle forkomne
> kryp. Få hjelp før du knekker helt sammen.
Dette høres ut som en morsom hypotese, men klarer du å argumentere
holdbart til støtte for denne, idioten?
Chrisjoy
wrote:
> On Sun, 30 Nov 2008 04:32:17 -0800 (PST), Per Bjørn Pedersen
>
> >Etter fleire førespurnader kjem her ei ny karaktersetjing av innsatsen
> >på NSPD. Karaktersystem og andre detaljer har eg forklart grundig før,
> >så det ser eg ingen grunn til å gjenta:
>
> Ser ut til at denne listen har blitt opp-ned. Sikkert bare en teknisk
> glipp.
Ja, fordi da kommet KJøTeReN på toppen av listen, og søker en med
dette nick får en treff til følgende tråd:
http://groups.google.com/group/no.samfunn.politikk.diverse/browse_frm/thread/d227f5debf252af8/8155beaccfd50089?hl=en&lnk=gst&q=kJ%C3%B8TeReN#8155beaccfd50089
og dette må være en demonstrasjon på argumentere kraft på sitt aller
beste, ikke sant?
Chrisjoy
wrote:
> Per Bjørn Pedersen wrote:
> > Etter fleire førespurnader kjem her ei ny karaktersetjing av innsatsen
> > på NSPD. Karaktersystem og andre detaljer har eg forklart grundig før,
> > så det ser eg ingen grunn til å gjenta:
> > Chrisjoy
> > Kunnskap: 6
> > Saklegdom: 5
> > Seriøsitet: 5
> > Netikette: 5
> > Total: 5,25
>
> Hvilke kriterier legger du til grunn ellers (ja, jeg har lest den
> idiotlinken din om hvordan), for at "NULL 0" personer uten rot i den
> virkelige verden, ala Chrisjoy havner som nummer to på listen. Kan du gjøre
> det klart for oss normale mennesker hvorfor denne apekatten får 5 poeng for
> saklighet, seriøsitet og netikette? Det er vanskelig å forså skjønner du.
> Spesielt når han argumenterer med idioten, undermenneske og den klassiske
> Chrissyboy fjortis saken: "Har du bæsj til hjerne?"
Dette må være Chrisjoy når han bevisst går inn for ikke å ta
venstresidens døgeniktere alvorlig.
Vår tids største problem består i at for mange slipper til med sine
meninger. De fleste har meninger, men kun noen få evner å argumentere
holdbart til støtte for dem.
> Og hvordan kan du plassere de siterte personer under her langt pokkerivold
> ned på listen, da disse både kan mer om ting, er mye mer seriøse og har en
> klart bedre netikette enn de du plasserer i toppen. Er du en slik liten
> mørkeblå/lysebrun naziradd selv? Det kan nemlig se slik ut. Hvorfor poste
> den like usaklige lista som forrige gang en gang til. Har du et
> markeringsbehov?
Takk for at du kaller meg nazist. Dette gir meg et kvalitetsstempel.
Dessuten påmidder det bærmen om hva dette dreier seg om. Nemlig kampen
imot det venstreradikale pakket. Jeg har forrsten veldig sans for å
brenne moderne kunst på bål, skjønt, kunstnerpakket må ville det selv.
Autobahn er en av de aller viktiste årsaker til høy grad av velstand.
Å utrydde sosialismen i øst var en svært god ide, og ville ha spart
veldig mange mennesker for veldig mye uberettiget smerte. Hitler bomma
grovt med jødene dog. Det betyr ikke at vi ikke kan sette pris på de
andre sunne ideene til Hitler.
> > Rolf Marvin Bøe Lindgren
> > Kunnskap: 3
> > Saklegdom: 3
> > Seriøsitet: 3
> > Netikette: 3
> > Total: 3,00
> > Ole Irgens
> > Kunnskap: 3
> > Saklegdom: 4
> > Seriøsitet: 3
> > Netikette: 2
> > Total: 3,00
> > C. Lund
> > Kunnskap: 3
> > Saklegdom: 1
> > Seriøsitet: 2
> > Netikette: 2
> > Total: 2,00
>
> Disse tre hører til i toppen. Juster lista di og får brunrasistene plassert
> lengere ned.
Altså, listen skal toppes av en religiøs gærning som innbiller seg han
vet hva IQ er, men feiler å vise dette hver eneste gang han gjør et
spedt forsøk, samt en venstreradikal tulling som ikke har postet mer
enn en gang i denne gruppe siste 6 måneder, og til slutt en imbesill
klovn uten argumenterende kraft. Det er hvis vi spør idioten Gunnar
Frode Skansemyr.
Gunnar Frode Skansemyr
> Takk for at du kaller meg nazist. Dette gir meg et kvalitetsstempel.
> Dessuten påmidder det bærmen om hva dette dreier seg om. Nemlig kampen
> imot det venstreradikale pakket. Jeg har forrsten veldig sans for å
> brenne moderne kunst på bål, skjønt, kunstnerpakket må ville det selv.
> Autobahn er en av de aller viktiste årsaker til høy grad av velstand.
> Å utrydde sosialismen i øst var en svært god ide, og ville ha spart
> veldig mange mennesker for veldig mye uberettiget smerte. Hitler bomma
> grovt med jødene dog. Det betyr ikke at vi ikke kan sette pris på de
> andre sunne ideene til Hitler.
De sunne ideene til Hitler? Jawohl! Du ER en liten mørkebrun nazi-djevel du,
som kanskje har tanker og meninger som hvis mulig er verre en Hitler sine.
Jeg får mest lyst til å kaste opp hver gang jeg leser noe av det du rabler
ned, så derfor går du, sammen med en danske-jævel nå direkte inn i filteret
fitt. Måtte du komme ut for en ulykke, ditt SVIN!
End of story.
--
Gunnar Frode Skansemyr
Shapescare
> Takk for at du kaller meg nazist. Dette gir meg et kvalitetsstempel.
Nasjonalsosialisme er en interessant ideologi.
Som alle mennesker med et minimum av kunnskap vet, er
nasjonalsosialisme ideologien for dem som setter nasjonen over
individet. Faktisk er det slik at nasjonen /definerer/ individet.
Jeg mener, hvorfor gasse utvalgte folkegrupper hvis man respekterer
individet og individets eiendomsrett? Utvalgte folkegrupper gasser man
hvis man definerer menneskets verdi ut fra rasetilhørighet.
Men det er hyggelig å se at du oppfatter nazistempelet som et
kvalitetsstempel for ditt eget vedkommende. Det tyder på at du har
fått litt selvinnsikt og at du er på rett vei.
Chrisjoy
> On 30 Nov, 19:40, Chrisjoy <ultralibertaria...@gmail.com> wrote:
>
> > Takk for at du kaller meg nazist. Dette gir meg et kvalitetsstempel.
>
> Nasjonalsosialisme er en interessant ideologi.
> Som alle mennesker med et minimum av kunnskap vet, er
> nasjonalsosialisme ideologien for dem som setter nasjonen over
> individet. Faktisk er det slik at nasjonen /definerer/ individet.
> Jeg mener, hvorfor gasse utvalgte folkegrupper hvis man respekterer
> individet og individets eiendomsrett?
Fordi de man gasser mangler denne respekt?
> Utvalgte folkegrupper gasser man hvis man definerer
> menneskets verdi ut fra rasetilhørighet.
Vrøvl.
> Men det er hyggelig å se at du oppfatter nazistempelet som et
> kvalitetsstempel for ditt eget vedkommende. Det tyder på at du har
> fått litt selvinnsikt og at du er på rett vei.
Jeg må ha hyllet nazismen for dens positive sider ved minst hundre
tilfeller på usenet. Det er hyggelig at du får dette med deg.
Chrisjoy
wrote:
Betyr dette at jeg slipper å få dine åndsvake kommentarer til mine
resonnementer?
Brumle Måseegg
Du lyver når du sier at du resonerer. Du bare vurderer hvordan du best
uberettiget kan grafse til deg fra andre.
Shapescare
> On Nov 30, 8:42 pm, Shapescare <farentilma...@gmail.com> wrote:
>
> > On 30 Nov, 19:40, Chrisjoy <ultralibertaria...@gmail.com> wrote:
>
> > > Takk for at du kaller meg nazist. Dette gir meg et kvalitetsstempel.
>
> > Nasjonalsosialisme er en interessant ideologi.
> > Som alle mennesker med et minimum av kunnskap vet, er
> > nasjonalsosialisme ideologien for dem som setter nasjonen over
> > individet. Faktisk er det slik at nasjonen /definerer/ individet.
> > Jeg mener, hvorfor gasse utvalgte folkegrupper hvis man respekterer
> > individet og individets eiendomsrett?
> Fordi de man gasser mangler denne respekt?
Fordi man generaliserer ut fra etnisk tilhørighet ved at man
tilskriver individene de samme egenskapene som man tilskriver rasen
individene tilhører.
Siden du åpenbart er tilhenger av de kollektive tilnærmingsmåtene, lar
jeg saken ligg der.
Din "ultralibertarianisme" er ikke noe annet enn lek med fine ord.
Du er en kollektivist som Gerhardsen, Pol Pot og Hitler ville vært
stolt av å vise fram.
> > Utvalgte folkegrupper gasser man hvis man definerer
> > menneskets verdi ut fra rasetilhørighet.
> Vrøvl.
Du får nok lese deg opp på nazismen.
h runderheim
> De sunne ideene til Hitler? Jawohl! Du ER en liten mørkebrun nazi-djevel
Tja, CJ sier at han f.eks er for å skyte samtlige offentlige, så han er
vel like morderisk som Adolf var.
Men, kunne du tenke deg,CJ, å skissere det du regner som bra i Hitlers
politikk? Han satte jo i gang gigantisk oppbygging av samfunnet.(Med
kapital som i stor grad var lån fra utlandet) Der kommer det du nevner
om autobahn inn. Gode veier er like vesentlige som sterke og
velfungerende blodårer i en menneskekropp. Det tyske samfunn har vel
hatt nytte av Hitlers gigant-prosjekter til dags dato. For moro skyld
kan nevnes satsingen på en rimelig og funksjonell bil for folket. Ja,
riktig: "volkswagen" Hadde det enda vært en sterk og visjonær leder i
Norge som hade greid det samme nå ! For nå nærmer det seg kanskje en tid
der det vil være lurt av Norge å bygge infrastruktur i stor gad med
statlige midler. Men skal tro om Jens og gjengen greier såpass ? Jeg
tviler, desverre, for jeg har jo stort sett stemt AP.
mvh
hr
C Lund
<b519fda0-e981-46c9...@20g2000yqt.googlegroups.com>,
Chrisjoy <ultralibe...@gmail.com> wrote:
Pedanteriet ditt imponerer ingen.
Vel, kanskje sigvald.
--
C Lund
Brumle Måseegg
> In article
>
> – Vis sitert tekst –
Chrisjoy forlanger at alle andre skap være pedantiske. Men selv gir
han blaffen "bare det blir forstått av målgruppen".
Typisk for hans dobbeltmoralske "etikk".
Brumle Måseegg
For nå nærmer det seg kanskje en tid
> der det vil være lurt av Norge å bygge infrastruktur i stor gad med
> statlige midler. Men skal tro om Jens og gjengen greier såpass ? Jeg
> tviler, desverre, for jeg har jo stort sett stemt AP.
Mens jeg, som sta høyremann, bare håper og tror på at Jensemann klarer
brasene nå, selv om det nok vil gi etter min mening uheldige
resultater ved valget.
Shapescare
> Hadde det enda vært en sterk og visjonær leder i
> Norge som hade greid det samme nå ! For nå nærmer det seg kanskje en tid
> der det vil være lurt av Norge å bygge infrastruktur i stor gad med
> statlige midler. Men skal tro om Jens og gjengen greier såpass ?
Det kommer an på hvilket mandat vi (velgere) gir ham.
Hvis vi stemmer på "skattelettepartiene", blir det nok heller dårlig
med visjonær satsing på infrastruktur.
Chrisjoy
> On 30 Nov, 21:31, Chrisjoy <ultralibertaria...@gmail.com> wrote:
>
> > On Nov 30, 8:42 pm, Shapescare <farentilma...@gmail.com> wrote:
>
> > > On 30 Nov, 19:40, Chrisjoy <ultralibertaria...@gmail.com> wrote:
>
> > > > Takk for at du kaller meg nazist. Dette gir meg et kvalitetsstempel.
>
> > > Nasjonalsosialisme er en interessant ideologi.
> > > Som alle mennesker med et minimum av kunnskap vet, er
> > > nasjonalsosialisme ideologien for dem som setter nasjonen over
> > > individet. Faktisk er det slik at nasjonen /definerer/ individet.
> > > Jeg mener, hvorfor gasse utvalgte folkegrupper hvis man respekterer
> > > individet og individets eiendomsrett?
> > Fordi de man gasser mangler denne respekt?
>
> Fordi man generaliserer ut fra etnisk tilhørighet ved at man
> tilskriver individene de samme egenskapene som man tilskriver rasen
> individene tilhører.
> Siden du åpenbart er tilhenger av de kollektive tilnærmingsmåtene, lar
> jeg saken ligg der.
Du er veldig søt når du forsøker å provosere. Kan jeg få pule deg?
> Din "ultralibertarianisme" er ikke noe annet enn lek med fine ord.
> Du er en kollektivist som Gerhardsen, Pol Pot og Hitler ville vært
> stolt av å vise fram.
Og det er fordi jeg liker ideen å brenne sosialister i ovner.
>>> Utvalgte folkegrupper gasser man hvis man definerer
>>> menneskets verdi ut fra rasetilhørighet.
>>
>> Vrøvl.
>
> Du får nok lese deg opp på nazismen.
Du er mentalt tilbakestående.
Isachsen
Stakkars Doffen, det er ikke meget godt som er blitt sagt om ham. Men en
gang fikk han et godt skussmål, og det av ingen ringere enn Winston
Churchill, som sa, at hvis England noensinne skulle råke ut i slikt
uføre som Tyskland, ville han ønske, at Vårherre ville sende en mann av
Hitlers format som kunne redde England ut av vanskelighetene.
Isachsen
Shapescare
Jeg kan ikke tolke deg på annen måte enn at du har gitt opp å
argumentere saklig for ditt syn.
Chrisjoy
>
> > De sunne ideene til Hitler? Jawohl! Du ER en liten mørkebrun nazi-djevel
>
> Tja, CJ sier at han f.eks er for å skyte samtlige offentlige, så han er
> vel like morderisk som Adolf var.
>
> Men, kunne du tenke deg,CJ, å skissere det du regner som bra i Hitlers
> politikk? Han satte jo i gang gigantisk oppbygging av samfunnet.(Med
> kapital som i stor grad var lån fra utlandet) Der kommer det du nevner
> om autobahn inn.
Ja, men bare som ide. Finansieringen han benyttet er i klassen tyveri
{}.
Brenning av moderne kunst og homofile er jeg også veldig for, skjønt,
med den forskjell at de som eier kunsten og kroppene må ville det
selv.
> Gode veier er like vesentlige som sterke og
> velfungerende blodårer i en menneskekropp. Det tyske samfunn har vel
> hatt nytte av Hitlers gigant-prosjekter til dags dato.
Nei, Tyskland har ikke hatt nytte av noe som helst som Hitler har
laget. De har bare hatt nytte av at Hitler satt igang en ny
verdensorden når det gjalt forståelsen av viktigheten av god
kommunikasjon via vei, bred vei - med mange felter.
> For moro skyld
> kan nevnes satsingen på en rimelig og funksjonell bil for folket. Ja,
> riktig: "volkswagen" Hadde det enda vært en sterk og visjonær leder i
> Norge som hade greid det samme nå ! For nå nærmer det seg kanskje en tid
> der det vil være lurt av Norge å bygge infrastruktur i stor gad med
> statlige midler. Men skal tro om Jens og gjengen greier såpass ? Jeg
> tviler, desverre, for jeg har jo stort sett stemt AP.
Det er hyggelig at du forstår at vei og bil er viktig, men tilsvarende
trist at du innbiller deg at det best gjøres med legalisert tyveri.
Chrisjoy
Jeg har iallefall gitt opp å få deg til å slutte å lese min tekst med
vond vilje.
Er det morsomt å være mentalt tilbakestående?
Trond Svendsen
"Per Bjørn Pedersen" <p.b.pe...@hotmail.com> skrev:
Etter fleire førespurnader kjem her ei ny karaktersetjing av innsatsen
på NSPD. Karaktersystem og andre detaljer har eg forklart grundig før,
så det ser eg ingen grunn til å gjenta:
Trond Svendsen
Kunnskap: 5
Saklegdom: 5
Seriøsitet: 5
Netikette: 5
Total: 5,00
De virker som om trådstarter har særdeles gode kunnskaper til å fastsette
karakterer.
Imidlertid må det allikevel være lov å påpeke at jeg selv mener jeg burde
hatt karakteren 6 både innen kunnskap og seriøsitet.
Derfor velger jeg å tro at mine 5'ere er såkalte "sterke 5'ere", og jeg var
nær ved å vippe i retning av 6'ere.
--
Trond
Sigvald
> Etter fleire førespurnader kjem her ei ny karaktersetjing av innsatsen
> på NSPD. Karaktersystem og andre detaljer har eg forklart grundig før,
> så det ser eg ingen grunn til å gjenta:
Så vidt jeg kan se, har du nok en gang levert en solid og troverdig
vurdering av debattantene her i NSPD. I mangel av nye psykopat-
diagnoser fra Edvin Vik, fremstår dine nøytrale vurderinger som et
uvurderlig referansepunkt - derfor fortjener du en stor takk for
innsatsen.
Sigvald
Sigvald
> Selveste Chrisjoy! Er det Sigvald som har vært dommer og avgitt poeng?
Nei! Det er vel forøvrig ingen ting unomalt i at Pedersen annerkjenner
Chrisjoy?
Sigvald
Sigvald
> Hvilke kriterier legger du til grunn ellers (ja, jeg har lest den
> idiotlinken din om hvordan), for at "NULL 0" personer uten rot i den
> virkelige verden, ala Chrisjoy havner som nummer to på listen. Kan du gjøre
> det klart for oss normale mennesker hvorfor denne apekatten får 5 poeng for
> saklighet, seriøsitet og netikette? Det er vanskelig å forså skjønner du.
> Spesielt når han argumenterer med idioten, undermenneske og den klassiske
> Chrissyboy fjortis saken: "Har du bæsj til hjerne?"
> Og hvordan kan du plassere de siterte personer under her langt pokkerivold
> ned på listen, da disse både kan mer om ting, er mye mer seriøse og har en
> klart bedre netikette enn de du plasserer i toppen. Er du en slik liten
> mørkeblå/lysebrun naziradd selv? Det kan nemlig se slik ut. Hvorfor poste
> den like usaklige lista som forrige gang en gang til. Har du et
> markeringsbehov? Slik som hundene har? Du vet de som GJØR i begge ender.
> Dette ser nemlig ut til å ha kommet ut av "feil" ende. DUST!
> Juster lista di og får brunrasistene plassert lengere ned.
For ordens skyld!
Gunnar Frode Skansemyr synes her å tilfredsstille en rekke av Edvin
Viks klassiske psykopat-kriterier. Han er også idiot-erklært av
Chrisjoy! Chrisjoy har også fastslått at Skansemyr (i solid PK-
tradisjon) tufter sine synspunkter på meningsløse prinsipper.
Sigvald
Megler Smekk
wrote:
Det bekrefter i hvertfall at Pedersen ikke er helt normal.
Megler Smekk
wrote:
>On 30 Nov, 17:20, "Gunnar Frode Skansemyr" <g...@coldmail.com> wrote:
No shit. SELVESTE Chrisjoy. Nå tenker jeg Skansemyr blir nødt til å ta
et oppgjør med seg selv.
Per-Inge Voldsomsen
At det i det hele tatt er mulig å bli så stokk dum i hodet som det du er
finner jeg helt fuckings unbeliviable
--
Per-Inge Voldsomsen@PIV!
Chrisjoy
>
> > For ordens skyld!
> > Gunnar Frode Skansemyr synes her å tilfredsstille en rekke av Edvin
> > Viks klassiske psykopat-kriterier. Han er også idiot-erklært av
> > Chrisjoy! Chrisjoy har også fastslått at Skansemyr (i solid PK-
> > tradisjon) tufter sine synspunkter på meningsløse prinsipper.
>
> At det i det hele tatt er mulig å bli så stokk dum i hodet som det du er
> finner jeg helt fuckings unbeliviable
La oss anta at det er riktig at Sigvald er stokk dum i hodet. Hva
annet vi vet om Sigvald er at han er for kraftig å redusere staten i
den hensikt å bringe til opphør det statlig legaliserte tyveri, slik
at det ikke lenger blir mulig å leve på andre, uten deres samtykke.
Dette er objektivt sett et svært fornuftig standpunkt. Siden du kaller
det fucking unbelievable at Sigvald ikke gidder å fordype seg i en
tulleinnvending noen har reist, men velger isteden å gjøre seg bruk av
min autoritet på usenet for å slå ned på slikt sprøyt, så må vel du ty
til et av Gud syv største underverker for å forklare hvordan et så
dumt menneske som Sigvald har klart å komme frem til et så klokt
politisk standpunkt, ikke sant?
Brumle Måseegg
> On 7 Des, 17:33, "Per-Inge Voldsomsen" <P...@idiot.net> wrote:
>
>
>
> > > For ordens skyld!
> > > Gunnar Frode Skansemyr synes her å tilfredsstille en rekke av Edvin
> > > Viks klassiske psykopat-kriterier. Han er også idiot-erklært av
> > > Chrisjoy! Chrisjoy har også fastslått at Skansemyr (i solid PK-
> > > tradisjon) tufter sine synspunkter på meningsløse prinsipper.
>
> > At det i det hele tatt er mulig å bli så stokk dum i hodet som det du er
> > finner jeg helt fuckings unbeliviable
>
> La oss anta at det er riktig at Sigvald er stokk dum i hodet. Hva
> annet vi vet om Sigvald er at han er for kraftig å redusere staten i
> den hensikt å bringe til opphør det statlig legaliserte tyveri,
Det såkalte "statlig legaliserte tyveri" eksisterer ikke, da noe som
er legalisert av Staten pr definisjon ikke kan være tyveri.
Tyveri kan bare brukes i forbindelse med "uberettiget vinning" og
Staten er i sin fulle rett til å ta skatt av de personer som velger å
oppholde seg i Riket.ø
> slik
> at det ikke lenger blir mulig å leve på andre, uten deres samtykke.
Ved å oppholde deg i riket har du godkjent velferdsstaten.
> Dette er objektivt sett et svært fornuftig standpunkt.
Nei. Muligens subjektivt.
>Siden du kaller
> det fucking unbelievable at Sigvald ikke gidder å fordype seg i en
> tulleinnvending noen har reist, men velger isteden å gjøre seg bruk av
> min autoritet på usenet for å slå ned på slikt sprøyt,
To feil på en gang.
1. Din argumentasjonsteori godtar jo ikke "appell til autoritet".
2. Du har ingen autoritet på usenet.
> så må vel du ty
> til et av Gud syv største underverker for å forklare hvordan et så
> dumt menneske som Sigvald har klart å komme frem til et så klokt
> politisk standpunkt, ikke sant?
Guds 7 største underverker??? Man snakket en gang i tiden om de 7
største underverker i oldtiden, men det er noe helt annet.
C Lund
<52dd8bd9-e82b-456c...@g17g2000prg.googlegroups.com>,
Chrisjoy <ultralibe...@gmail.com> wrote:
> On 7 Des, 17:33, "Per-Inge Voldsomsen" <P...@idiot.net> wrote:
> > > For ordens skyld!
> > > Gunnar Frode Skansemyr synes her å tilfredsstille en rekke av Edvin
> > > Viks klassiske psykopat-kriterier. Han er også idiot-erklært av
> > > Chrisjoy! Chrisjoy har også fastslått at Skansemyr (i solid PK-
> > > tradisjon) tufter sine synspunkter på meningsløse prinsipper.
> > At det i det hele tatt er mulig å bli så stokk dum i hodet som det du er
> > finner jeg helt fuckings unbeliviable
> La oss anta at det er riktig at Sigvald er stokk dum i hodet.
Det er stor fare for det, ja.
> Hva
> annet vi vet om Sigvald er at han er for kraftig å redusere staten i
> den hensikt å bringe til opphør det statlig legaliserte tyveri, slik
> at det ikke lenger blir mulig å leve på andre, uten deres samtykke.
Hva skulle sigvald leve av da?
--
C Lund
Chrisjoy
> In article
>
> Chrisjoy <ultralibertaria...@gmail.com> wrote:
> > On 7 Des, 17:33, "Per-Inge Voldsomsen" <P...@idiot.net> wrote:
> > > > For ordens skyld!
> > > > Gunnar Frode Skansemyr synes her å tilfredsstille en rekke av Edvin
> > > > Viks klassiske psykopat-kriterier. Han er også idiot-erklært av
> > > > Chrisjoy! Chrisjoy har også fastslått at Skansemyr (i solid PK-
> > > > tradisjon) tufter sine synspunkter på meningsløse prinsipper.
> > > At det i det hele tatt er mulig å bli så stokk dum i hodet som det du er
> > > finner jeg helt fuckings unbeliviable
> > La oss anta at det er riktig at Sigvald er stokk dum i hodet.
>
> Det er stor fare for det, ja.
Det er derimot ingen usikkerhet forbundet med at du er mentalt
tilbakestående.
> > Hva
> > annet vi vet om Sigvald er at han er for kraftig å redusere staten i
> > den hensikt å bringe til opphør det statlig legaliserte tyveri, slik
> > at det ikke lenger blir mulig å leve på andre, uten deres samtykke.
>
> Hva skulle sigvald leve av da?
Hva prøver du å kommunisere, idioten?
Brumle Måseegg
> On 8 Des, 16:44, C Lund <christopher.l...@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>
> > In article
> > <52dd8bd9-e82b-456c-a57e-1c507ec9a...@g17g2000prg.googlegroups.com>,
>
> > Chrisjoy <ultralibertaria...@gmail.com> wrote:
> > > On 7 Des, 17:33, "Per-Inge Voldsomsen" <P...@idiot.net> wrote:
> > > > > For ordens skyld!
> > > > > Gunnar Frode Skansemyr synes her å tilfredsstille en rekke av Edvin
> > > > > Viks klassiske psykopat-kriterier. Han er også idiot-erklært av
> > > > > Chrisjoy! Chrisjoy har også fastslått at Skansemyr (i solid PK-
> > > > > tradisjon) tufter sine synspunkter på meningsløse prinsipper.
> > > > At det i det hele tatt er mulig å bli så stokk dum i hodet som det du er
> > > > finner jeg helt fuckings unbeliviable
> > > La oss anta at det er riktig at Sigvald er stokk dum i hodet.
>
> > Det er stor fare for det, ja.
>
> Det er derimot ingen usikkerhet forbundet med at du er mentalt
> tilbakestående.
Der tar du feil. Det er ingen som konkret har påvist noe feil med de
Lundske åndsevner. Men derimot har du selv gjentatte ganger vedgått at
du er sterkt tilbakeliggende i din sosiale utvikling
C Lund
<d859ebc4-3f98-423e...@v15g2000yqn.googlegroups.com>,
Chrisjoy <ultralibe...@gmail.com> wrote:
> On 8 Des, 16:44, C Lund <christopher.l...@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
> > > > > For ordens skyld!
> > > > > Gunnar Frode Skansemyr synes her å tilfredsstille en rekke av Edvin
> > > > > Viks klassiske psykopat-kriterier. Han er også idiot-erklært av
> > > > > Chrisjoy! Chrisjoy har også fastslått at Skansemyr (i solid PK-
> > > > > tradisjon) tufter sine synspunkter på meningsløse prinsipper.
> > > > At det i det hele tatt er mulig å bli så stokk dum i hodet som det du er
> > > > finner jeg helt fuckings unbeliviable
> > > La oss anta at det er riktig at Sigvald er stokk dum i hodet.
> > Det er stor fare for det, ja.
> Det er derimot ingen usikkerhet forbundet med at du er mentalt
> tilbakestående.
Det er vel egentlig synd på slike som deg, cj.
--
C Lund
Chrisjoy
> In article
>
> Chrisjoy <ultralibertaria...@gmail.com> wrote:
> > On 8 Des, 16:44, C Lund <christopher.l...@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
> > > > > > For ordens skyld!
> > > > > > Gunnar Frode Skansemyr synes her å tilfredsstille en rekke av Edvin
> > > > > > Viks klassiske psykopat-kriterier. Han er også idiot-erklært av
> > > > > > Chrisjoy! Chrisjoy har også fastslått at Skansemyr (i solid PK-
> > > > > > tradisjon) tufter sine synspunkter på meningsløse prinsipper.
> > > > > At det i det hele tatt er mulig å bli så stokk dum i hodet som det du er
> > > > > finner jeg helt fuckings unbeliviable
> > > > La oss anta at det er riktig at Sigvald er stokk dum i hodet.
> > > Det er stor fare for det, ja.
> > Det er derimot ingen usikkerhet forbundet med at du er mentalt
> > tilbakestående.
>
> Det er vel egentlig synd på slike som deg, cj.
Ja, det er igrunnen det. For at jeg som et klokt menneske skal ha noen
sjanse til å omvende de halvdumme, må jeg ganske ofte ta komplette
idioter som deg alvorlig. Ikke fordi du er komplett idiot, men fordi
de halvdumme ikke forstår at du er det.
Brumle Måseegg
>
> – Vis sitert tekst –
At en peronasje som selv skrytende hevder:"En av mine aller sterkeste
sider er mine sosiale antenner, fordi
slike har jeg ikke." er innbilsk nok til å regne seg selv som "et
klokt menneske" vidner om at det også er totalt blottet for
selvinnsikt.
Per-Inge Voldsomsen
Det er vel kun et fåtall av *fjols* som leser/skriver på denne gruppen som
_ikke_ har fått med seg at den pedofile nazi elskeren, som vil utrydde 99,5%
av klodens befolkning, for lengst skulle ha vært tvangsinnlagt? Det enkleste
hadde vært om folk overså hele dette misfosteret Roy Christiansen.
--
Per-Inge Voldsomsen@PIV!