W.Kristiansen funnet skyldig.
Hermann Runderheim
De fleste "ønsket" vel å få dette resultat.
Tekniske bevis fantes så vidt meg bekjent, ikke.
Dette kommer til å bli diskutert,og innføre en ny rettspraksis,
som medfører mindre sikkerhet for siktede.
mvh,
h
www.seljelink.no
aron
--
Aron
www.allescasino.com
I don`t want no preacher telling me if there`s a god in the sky
I don`t want no one to tell me where i gonna go when I die
I wanna live my life I don`t want people telling me what to do
I just belive i my self because no one else is true
Black Sabbath - Under the sun
Hermann Runderheim skrev i meldingen ...
Geir Hongrų
<s-l...@online.no> wrote:
>Nå er W.K.funnet skyldig.
>De fleste "ønsket" vel å få dette resultat.
>Tekniske bevis fantes så vidt meg bekjent, ikke.
>Dette kommer til å bli diskutert,og innføre en ny rettspraksis,
> som medfører mindre sikkerhet for siktede.
Når vi i Norge faktisk _har_ en rettspraksis der man kan dømme på
bakgrunn av indisier, da er Viggo Kristiansen mer åpenbart skyldig enn
de fleste...
Tor Arne Pedersen
"aron" <ar...@allescasino.com> wrote in message
news:OKR78.1534$xU.1...@news01.chello.no...
> Ække det ganske vanlig i Noreg da, å dømme politsk korrekt?
>
Det er vel ingen som tviler på at Viggo har gjort det?
Mvh Tor Arne
--
/ itkp - 951 37 760 - www.itkp.no
/ Vålersenteret - 2436 Våler i Solør
/ Datautstyr - Reperasjoner - PlayStation® m.m
aron
Tor Arne Pedersen skrev i meldingen ...
>
>"aron" <ar...@allescasino.com> wrote in message
>news:OKR78.1534$xU.1...@news01.chello.no...
>> Ække det ganske vanlig i Noreg da, å dømme politsk korrekt?
>>
>Mulig det, men i dette tilfellet ville det ha vært latterlig å frikjenne.
>Det er vel ingen som tviler på at Viggo har gjort det?
>
>Mvh Tor Arne
>
Jeg må bare innrømme at det gjør egentlig ikke jeg heller, men jeg har
heller ikke sett bevisene. Vi har kun Andersens forklaring og holde oss til.
Han har motiv for å dra Kristiansen inn.
Vi har noe av det samme i Orderudsaken, hvem skal dømmes for hva der? Man er
vel ikke i tvil om at noe har skjedd, med de involverte?
Jeg er langt i fra sikker på at fettern til Birgitte Tengs var rette mannen
der. Til det gjorde politiet for mange tabber. Politiet er troenes til å
gjøre flere tabber.
Man kan ikke tro, mene og synse i retten?
I andre land hadde ikke dette holdt til å dømme.
Terje Johan Abrahamsen
<tor-arne...@itkp.no> wrote:
>
>"aron" <ar...@allescasino.com> wrote in message
>news:OKR78.1534$xU.1...@news01.chello.no...
>> Ække det ganske vanlig i Noreg da, å dømme politsk korrekt?
>>
>Mulig det, men i dette tilfellet ville det ha vært latterlig å frikjenne.
>Det er vel ingen som tviler på at Viggo har gjort det?
Hvordan vet du dette? Hvordan vet jeg at han er uskyldig? Vi har ingen
anelse. Retten er vel de som har best grunnlag til å vite. Men, at
mange blir forhåndsdømt er det vel lite tvil om? F.eks Orderud
gjengen. Tror de skal slite for å bli frikjennt uansett om de har
gjort det eller ikke.
Hermann Runderheim
jeg og "tror" han er skyldig -tror jeg.
Men vi har jo bare informasjon fra jyplingene i tabloidpressen
og de mer "saklige /voksne i Nrk som kilder for vår bakgrunns-kunnskap.
Håper og tror at juryen har fått med seg vesentlig mer.
Ellers:
Ja,orderudsaken må være vanskelig å finne ut av.
At de har dervet med noe" muffens" ,er vel derimot så godt som hevet over
tvil.
--
mvh,
h
www.seljelink.no
Geir Hongrų
Når det gjelder "Orderud-gjengen" så viser det seg at det sjelden er
særlig lurt å lyve i politiavhør hvis man ikke er skyldig....
Terje Johan Abrahamsen
Joa. Muffens og drap kan være to forskjellige ting. Men, men... Hva
vet jeg? Uansett, det er en fordel at vi ikke har dødsstraff, da
muffensfolkene kan i ettertid vise seg å være uskyldige...