kl. 23:51:36 UTC+1 mandag 25. mars 2013 skrev Sigvald følgende:
> Nå har det gått en uke siden Rølles døde og dessverre har gjenværende
>
> The Monroes medlem Lage Fosheim fortsatt ikke kommentert saken utover
>
> sin korte kommentar til VG.
Hvorfor skulle han gjøre det?
> Fosheim har i så måte mye å lære av den
>
> hedersmann Per Lønning som i dag, på eksemplarisk vis, har kommentert
>
> sin bror Inge Lønnings plutselige bortgang. Ikke minst for The Monroes
>
> fansen ville det vært viktig å registrere at dette berører Lage.
Har det aldri falt deg inn at
1) ikke alle er interessert i å dele alt med hele verden?
2) det er ingen grunn til å tro at dette ikke berører Fosheim.
3) uansett hva man måtte mene om Lønning og hans politikk, så var han en større aktør i norsk politikk i lang tid. Hans død fortjener spalteplass. Fosheim var ikke det. Han hadde sine femten minutter på 80-tallet, og det er lenge siden nå.
> Nå er
>
> det fare for at de begynner å oppleve Lage som kynisk og kald.
Hvordan du opplever ham tror jeg han gir fullstending blaffen i.
> I neste
>
> omgang kan det bety mindre goodwill den dagen Lage eventuelt lanserer
>
> et nytt The Monroes samlealbum eller et minnealbum eller kanskje en ny
>
> spesialutgave av hit-låten Cheerio.
Hvorfor skulle han det? Det ville ikke vært annet enn likplyndring. Hvorfor skulle noen gidde å høre på det, for den saks skyld?
> Sigvald