TV2s Pål T. Jørgensen anmeldt for voldtekt
Sigvald
En oberservant blogger avslører at den nylig voldtektsanmeldte TV-
kjendisen er TV2s Pål T. Jørgensen. De samme mediene som for få uker
siden fråtset i Birkedal-saken har selvsagt gjort alt for å skjule
Jørgensens identitet. Den samfunnskritiske bloggeren som har avslørt
Jørgensen skriver da også:
---------------------
[...]er man som offentlig person siktet i en alvorlig sak, ja så må en
forvente at navn og bilde offentliggjøres. Slik som vi opplevde i
Birkedal(frp) saken. Det er altså Pål T Jørgensen som er siktet for
voldtekt. Så nå vet du det. Norske journalister kan, eller bør ikke
verne om sine egne, ved å unnlate å si noe om hvem som er mistenkt i
en alvorlig straffesak. Og det bør ikke være en liten snever elite,
bestående av journalister med tilhørende redaktører som skal bestemme
hva som skal ut til offentligheten her i landet. Den tiden er forbi da
en kan legge lokk på informasjon heldigvis. Internett gir folk flest
mulighet til informasjon, også informasjon som eliten i samfunnet
ønsker å bevare for seg selv.
---------------------
Jeg kan forsikre om at den jevne FrPer støtter denne avsløringen.
Dette av flere grunner:
a) Den sørger for likhet for loven for både FrP-politikere (Birkedal),
fotballspillere (Ryan Giggs) og journalister/mediefolk (Jørgensen).
b) Ved å avsløre Jørgensen fjernes all mistanke fra alle andre
mannlige TV-kjendiser.
c) FrPere er generelt tilhengere av mest mulig åpenhet omkring
offentlig personer.
Konklusjon:
Alle som ønsker mer åpenhet omkring offentlige personer bør stemme på
lov-og-rett-partiet FrP ved høstens valg!
Sigvald
Pelle Thomsen
>
> Jeg kan forsikre om at den jevne FrPer støtter denne avsløringen.
Ja jøss, det er vel dere som er den største gruppen abonnenter
av Se og Hør og Her og Nå sladrebladene.
Dere er noen kjerringer.
En av grunnene til at man ikke offentliggjør navn, er rettsikkerhet,
din apefjomp - sånn at sladrekjerringer som er dårlig informert ikke
skal komme i skade jabbe ivei, og å henge ut feil personer.
Men dette er du nok for dum til å fatte.
Eller har du kanskje sett siktelsen på politihuset ?
Men bortsett fra det, så er det dårlig netikette å bruke navn
i subjektlinjen, uansett om det dreier seg om kjendiser eller
sensasjonslystne atale sladrekjerringer.
C Lund
<05211a32-3564-442b...@x10g2000yqj.googlegroups.com>,
Sigvald <sigv...@yahoo.no> wrote:
> Jeg kan forsikre om at den jevne FrPer støtter denne avsløringen.
> Dette av flere grunner:
a) Den jevne FrPer liker å grafse i andres ulykke.
b) Den jevne FrPer savner den offentlige gapestokken.
c) Den jevne FrPer gir blaffen i rettsikkerhet og kjenner ikke til
tanken om "uskyldig inntil det motsatte er bevist."
d) Den jevne FrPer ledes av følelser istedet for fornuft.
--
C Lund
Sigvald
>> Jeg kan forsikre om at den jevne FrPer støtter denne avsløringen.
>> Dette av flere grunner:
>
> a) Den jevne FrPer liker å grafse i andres ulykke.
>
> b) Den jevne FrPer savner den offentlige gapestokken.
>
> c) Den jevne FrPer gir blaffen i rettsikkerhet og kjenner ikke til
> tanken om "uskyldig inntil det motsatte er bevist."
>
> d) Den jevne FrPer ledes av følelser istedet for fornuft.
Lund, jeg registrerer at du, av mangel på reelle argumenter, lyver
åpenlyst om FrP. Å stå for åpenhet omkring offentlig personer er på
ingen måte det samme som å ville plassere folk i gapestokk. Hadde du
fulgt bare *litt* med i timen ville du visst at den sterkeste
kritikken mot medienes grafsing og gapestokkmentalitet ofte kommer fra
nettopp FrP-hold. Jeg kan nevne flere eksempler på nettopp dette:
Søviknes-saken (2001), Løberg-saken (2010) og Birkedal-saken (2011).
Sigvald
Pelle Thomsen
> Hadde du
> fulgt bare *litt* med i timen ville du visst at den sterkeste
> kritikken mot medienes grafsing og gapestokkmentalitet ofte kommer fra
> nettopp FrP-hold. Jeg kan nevne flere eksempler på nettopp dette:
> Søviknes-saken (2001), Løberg-saken (2010) og Birkedal-saken (2011).
Bwhahahahahahahahahahahahahahahahaha
Din dumme falske stut - hvem tror du du bløffer ?
De to eneste hjernecellene du har ?
Og skjønte du ikke hva "nettikette" er, lille
"lovogordens"-representanten vår ?
C Lund
<a729b228-99e5-4093...@y12g2000yqh.googlegroups.com>,
Sigvald <sigv...@yahoo.no> wrote:
> On 31 Mai, 09:34, C Lund <christopher.l...@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
> >> Jeg kan forsikre om at den jevne FrPer støtter denne avsløringen.
> >> Dette av flere grunner:
> > a) Den jevne FrPer liker å grafse i andres ulykke.
> > b) Den jevne FrPer savner den offentlige gapestokken.
> > c) Den jevne FrPer gir blaffen i rettsikkerhet og kjenner ikke til
> > tanken om "uskyldig inntil det motsatte er bevist."
> > d) Den jevne FrPer ledes av følelser istedet for fornuft.
> Lund, jeg registrerer at du, av mangel på reelle argumenter, lyver
> åpenlyst om FrP.
Nei, jeg bare registrerer det du sier om den jevne FrPer.
> Å stå for åpenhet omkring offentlig personer er på
> ingen måte det samme som å ville plassere folk i gapestokk.
I de sammenhengene du har trukket frem på Usenet så er det nettopp det.
> Hadde du
> fulgt bare *litt* med i timen ville du visst at den sterkeste
> kritikken mot medienes grafsing og gapestokkmentalitet ofte kommer fra
> nettopp FrP-hold. Jeg kan nevne flere eksempler på nettopp dette:
> Søviknes-saken (2001), Løberg-saken (2010) og Birkedal-saken (2011).
> Sigvald
--
C Lund
Morten Leikvoll
news:christopher.lund-FD...@adsl-065-015-208-084.sip.ilm.bellsouth.net...
> Nei, jeg bare registrerer det du sier om den jevne FrPer.
Jeg vet du ikke tar Sigvald alvorlig generelt, og regner ikke med at du
spiser dette heller. Eller gjør du?
C Lund
"Morten Leikvoll" <mlei...@yahoo.nospam> wrote:
Du tenker på a-d for noen meldinger siden? Det er slik FrP ville vært
dersom alle i FrP hadde vært som sigvald (slik jeg ser det).
Ikke at jeg har et særlig godt inntrykk av FrP generelt. Jeg har
inntrykk av at FrP er et slags "teabagger light" parti, noe Siv Jensen
har underbygget gjennom sin lefling med teposefolket i USA.
Feks:
"Tea Party leader Tim Philips (US) speaking at the Progress Party
National Convention 2010."
http://www.frp.no/Tea+Party+at+FrP.d25-TwBzGYZ.ips
FrP har en stygg tendens til å tiltrekke seg sigvald-typer;
trangsynte, ignorante, fordomsfulle personer. Jeg sier ikke at alle
som stemmer FrP er som sigvald, men at svært mange av sigvaldene i
landet stemmer FrP (evt KrF).
--
C Lund
Morten Leikvoll
> FrP har en stygg tendens til å tiltrekke seg sigvald-typer;
> trangsynte, ignorante, fordomsfulle personer. Jeg sier ikke at alle
> som stemmer FrP er som sigvald, men at svært mange av sigvaldene i
> landet stemmer FrP (evt KrF).
Der er vi enige. Synes bare du skulle ignorere Sigvald's påstander dersom du
ikke argumenterer korrekt. Men vil anbefale å diskutere/høre på de som mener
noe annet enn deg uten å deklarere dem dumme. Det er mye mer effektivt å
fortelle hvorfor du mener de tar feil. Argumenter som "du-er-dum" fungerer
på dem på samme måte som på deg selv.
Btw, jeg synes den røde/rosa siden har like mye fordommer. De kan bare høres
sunnere ut sett i lys av dagens aktuelle verdensproblemer og de urbane's
miljø (hvor hovedmengden av velgere ofte ligger), men kan bli helt feil ut
for andre. Skal man gre alle under en kam så bør kammen være jævlig lang...
Men da brekker den. (det var en flyvende metafor til dere alle).
Sigvald
> Jeg kan forsikre om at den jevne FrPer støtter denne avsløringen.
> Dette av flere grunner:
Og her er nok et bevis på at PK-journalistene beskytter sine egne
(voldtektssiktede Pål T. Jørgensen) samtidig som de plasserer harmløse
FrPere i sine gapestokker - nå sist den hedersmann Christoffer Thomsen
fra Bergen:
http://www.dagsavisen.no/innenriks/article516386.ece
«Håper det blir din siste bursdag,» skrev lederen i Bergen FpU til
Dagbladets politiske redaktør på Twitter.
Andre Lorentsen NTB i dag, oppdatert i dag 10:14
Meldingen fra Bergens FpUs leder Christoffer Thomsen kom inn ved 2-
tiden natt til onsdag, skriver Dagbladet.
Meldingen fra Thomsen spredte seg raskt etter at Simonsen selv spredte
meldingen til sine over 13.000 følgere.
---------------------
Christoffer Thomsen fremstår som en ærlig, engasjert, frittenkende,
politisk ukorrekt type som kan nå langt i FrP.
Sigvald
LoneRanger2011
>
> En oberservant blogger avslører at den nylig voldtektsanmeldte TV-
> kjendisen er TV2s Pål T. Jørgensen. De samme mediene som for få uker
> siden fråtset i Birkedal-saken har selvsagt gjort alt for å skjule
> Jørgensens identitet.
Kvinnen som anmeldte "TV2-kjendisen" har nå trukket anmeldelsen
tilbake.
http://www.tv2underholdning.no/gkn/voldtektssiktet-tvkjendis-anklagene-er-absurde-3506265.html
LoneRanger2011
Thomsen har nå beklaget det han sa. Betyr det at hans framtid i Frp
henger i en tynn tråd?
Magnus Bruvik Johannesen
Etter hva jeg kan huske så var du også med på å hylle offentliggjøringen
av mitt navn her på news, er jeg en offentlig person?
Magnus Bruvik Johannesen
Pelle Thomsen
> Den 31.05.2011 23:47, skrev Sigvald:
>> .... at den sterkeste
>> kritikken mot medienes grafsing og gapestokkmentalitet ofte kommer fra
>> nettopp FrP-hold. Jeg kan nevne flere eksempler på nettopp dette:
>> Søviknes-saken (2001), Løberg-saken (2010) og Birkedal-saken (2011).
>>
>
> Etter hva jeg kan huske så var du også med på å hylle offentliggjøringen
> av mitt navn her på news, er jeg en offentlig person?
Og hvem er du - pyromanen fra urtegata ?
Kjell Maltnes
> Den 31.05.2011 23:47, skrev Sigvald:
> > Å stå for åpenhet omkring offentlig personer er på
> > ingen måte det samme som å ville plassere folk i gapestokk. Hadde du
> > fulgt bare litt med i timen ville du visst at den sterkeste
> > kritikken mot medienes grafsing og gapestokkmentalitet ofte kommer
> > fra nettopp FrP-hold. Jeg kan nevne flere eksempler på nettopp
> > dette: Søviknes-saken (2001), Løberg-saken (2010) og
> > Birkedal-saken (2011).
> >
> > Sigvald
>
> Etter hva jeg kan huske så var du også med på å hylle
> offentliggjøringen av mitt navn her på news, er jeg en offentlig
> person?
>
> Magnus Bruvik Johannesen
Det må man trygt kunne si.
Et søk på ditt navn viser at du har en sterk trang til å ville
eksponere deg selv i media. Ser også at du har vært tiltalt og fått
tiltalen henlagt for mordbrannene som tok livet av 6 mennesker i
Urtegata.
Heldigvis gir ikke politiet opp etterforskningen etter nok en brann i
samme gate i februar 2010:
http://www.aftenposten.no/nyheter/oslo/article4133463.ece
Den brenner hyppig i Urtegata! Får håpe de tar jævelen en dag!
Den supporterbussen du var med i som hadde fått alle hjulboltene løsnet
på ene hjulet, er den saken blitt oppklart?
http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/05/11/500317.html
Du er gjerne der det skjer. Jeg forstår godt hvorfor politiet viser en
spesiell interesse for din person.
--
Kjell
Magnus Bruvik Johannesen
> Magnus Bruvik Johannesen wrote:
>
>> Den 31.05.2011 23:47, skrev Sigvald:
>>> Å stå for åpenhet omkring offentlig personer er på
>>> ingen måte det samme som å ville plassere folk i gapestokk. Hadde du
>>> fulgt bare litt med i timen ville du visst at den sterkeste
>>> kritikken mot medienes grafsing og gapestokkmentalitet ofte kommer
>>> fra nettopp FrP-hold. Jeg kan nevne flere eksempler på nettopp
>>> dette: Søviknes-saken (2001), Løberg-saken (2010) og
>>> Birkedal-saken (2011).
>>>
>>> Sigvald
>>
>> Etter hva jeg kan huske så var du også med på å hylle
>> offentliggjøringen av mitt navn her på news, er jeg en offentlig
>> person?
>>
>> Magnus Bruvik Johannesen
>
> Det må man trygt kunne si.
> Et søk på ditt navn viser at du har en sterk trang til å ville
> eksponere deg selv i media. Ser også at du har vært tiltalt og fått
> tiltalen henlagt for mordbrannene som tok livet av 6 mennesker i
> Urtegata.
Jeg har aldri vært tiltalt i den saken, jeg var siktet og
Statsadvokaten/riksadvokaten henla saken,
> Heldigvis gir ikke politiet opp etterforskningen etter nok en brann i
> samme gate i februar 2010:
> http://www.aftenposten.no/nyheter/oslo/article4133463.ece
> Den brenner hyppig i Urtegata! Får håpe de tar jævelen en dag!
Jeg håper også at de tar vedkommende, nå har de ifølge Terje Dahl hos
Oslo Politidistrikt nye spor i saken og ingenting ville være bedre enn
at de løser denne saken raskest mulig.
>
> Den supporterbussen du var med i som hadde fått alle hjulboltene løsnet
> på ene hjulet, er den saken blitt oppklart?
> http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/05/11/500317.html
Det har i ettetid vist seg at det mest sannsynlig var dårlig
etterkontroll av hjulboltene etter dekkskift.
> Du er gjerne der det skjer. Jeg forstår godt hvorfor politiet viser en
> spesiell interesse for din person.
Magnus
Magnus Bruvik Johannesen
Nei.