Takk, TS!
Sigvald
http://groups.google.com/group/no.alt.frustrasjoner/browse_thread/thread/a796d43be92e70e6/2eae301295cf10a8?
avslørt at den siktete i den svært alvorlige mordbrannsaken i Urtegata
31 i Oslo, 13.desember 2008 (der 6 mennesker døde) er tidligere newser
Magnus Bruvik Johannesen. Denne innsatsen fortjener Trond Svendsen all
mulig honnør for! PH-mediene har nemlig som vanlig, i klassisk PK-
stil, gjort sitt ytterste for å skjule siktedes identitet (akkurat som
de gjør det i "Lommemannen"-saken). Dette henger selvsagt sammen med
de rød-brune PKenes holdning som går ut på at det er viktigere å ta
hensyn til kjeltringer/overgripere enn til kriminalitetens ofre. Hadde
Josef Fritzl vært norsk ville det vært helt typisk om de samme PKene
hadde forsvart hemmelighold også av hans identitet.
I typisk PK-stil har PKene her i forumet hengt seg opp i at Johannesen
"ikke er dømt", til tross for at akkurat det åpenbart er totalt
*uvesentlig* for debatten her i forumet - fordi det er rettsapparatets
oppgave å avgjøre skyldspørsmålet og foreta en eventuell
straffeutmåling. Derimot er spørsmålet om *siktedes identitet* et høyt
relevant debattema her i forumet - ikke minst fordi saken er så
alvorlig at dette åpenbart har allmennhetens interesse. Les mer om
sakens bakgrunn her:
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=549386
Etter mitt skjønn står Svendsen på *meget solid grunn* når han
konkluderer med at tidligere newser Magnus Bruvik Johannesen er
identisk med siktede:
(Aftenposten Innenriks - 13.12.2008)
http://www.4m.no/artikkel/4980986/--det-var-helt-forferdelig.html
- Det var helt forferdelig
Magnus Bruvik Johannesen våknet av skriking, så røyken velte over
taket på bygården og naboene henge ut av vinduene.
---------------------
Merk: I likhet med gamle medieoppslag med lommemannen, og lommemannens
egen hjemmeside, er Aftenpostens TV-intervju med Johannesen selvsagt
fjernet av PK-sensorene. Bare dette i seg selv er vel nærmest bevis
godt nok for at det virkelig er han som er siktet?
(Fedrelandsvennen - 19.03.2009)
http://www.fvn.no/lokalt/article656264.ece
Dagen etter brannen i Urtegata intervjuet Aftenposten TV 46-åringen
som nå er siktet for mordbrann. - Forferdelig, sa han da om brannen.
Av skattelistene fremgår det at Magnus Bruvik Johannesen er født i
1962 og er oppført med adresse i Urtegata. Dette passer *både* med
siktedes *alder* og brann-åstedes *beliggenhet*.
Enn så lenge er Johannesens Facebook-profil tilgjengelig:
http://www.facebook.no/people/Magnus-Bruvik-Johannesen/525041300
Konklusjon:
Nok en gang fremstår Google som en kilde til åpenhet i viktige saker.
Trond Svendsen må ellers sies å ha opptrådt i god FrP-ånd fordi FrP
gjentatte ganger har etterlyst mer rettssikkerhet og rettferdighet for
ofrene, samt tatt til orde for mer åpenhet i samfunnet.
Sigvald
Herr-Mann
> Konklusjon:
> Nok en gang fremstår Google som en kilde til åpenhet i
> viktige saker.
> Trond Svendsen må ellers sies å ha opptrådt i god FrP-ånd
> fordi FrP
> gjentatte ganger har etterlyst mer rettssikkerhet og
> rettferdighet for
> ofrene, samt tatt til orde for mer åpenhet i samfunnet.
Konklusjon: Fordømte *knehøne* ! Gå og heng deg sammen med
resten av naziene :(
--
Herr-Mann
sigv...@yahoo.no
> Konklusjon: Fordømte *knehøne* ! Gå og heng deg sammen med
> resten av naziene :(
Hvem her vi her? Gamle Herman Hansen (HKH) som i sin tid beskrev
siktede Magnus Bruvik Johannesen som "et godt menneske med humane
verdier" eller en ny psykopat-kandidat som går etter mannen fordi han
ikke er i nærheten av å kunne nå ballen?
Sigvald
Herr-Mann
Hvem vi har her? Jo det skal jeg si deg; En som ikke fordrar
nazisympatører som _deg_. Ellers er det ikke så mye å legge
til etter å ha lest HPN sitt svar til deg og dine
likesinnede. Det var et knakende godt svar, bedre enn jeg
kunne ha formulert det, og du burde se *til helvete* å legge
deg det på minnet.
--
Herr-Mann
John Stensbye
"Sigvald" <sigv...@yahoo.no> skrev i melding
news:74fba5c0-4bd6-4384...@y9g2000yqg.googlegroups.com...
<klipp>
> Av skattelistene fremgår det at <nn> er født i <år>og er oppført med
> adresse i Urtegata.
Hvordan du klarer å finne adressen via Skattelistene, går over min
begripelse.
Svjv oppgir skattelistene inntekt, skatt, postnr/sted, og hvilket år man er
født.
IKKE gateadresse...
Et søk på Sigvald Grøsfjeld, i skattelistene gir: Født: 1966, Poststed: 4041
Hafrsfjord, skattekommune: Stavanger
Altså ingen gateadresse.
JS
Geir Arne Moi
"Sigvald" utviser enten stor sarkasme eller medfødte kromosomfeil og ender
med denne avslutningen:
Konklusjon:
Nok en gang fremstår Google som en kilde til åpenhet i viktige saker.
Trond Svendsen må ellers sies å ha opptrådt i god FrP-ånd fordi FrP
gjentatte ganger har etterlyst mer rettssikkerhet og rettferdighet for
ofrene, samt tatt til orde for mer åpenhet i samfunnet.
(Disse postingene via google som mangler sitattegn, blir flere og flere og
mer og mer plagsomme, åkkesom, her skriver jeg:)
Mannen eller kvinnen som ikke tør å fortelle sitt egentlige navn, men smyger
seg under pseudonymet "Sigvald" og altså allerede i utgangspunktet viser at
vedkommende er altfor veik til å stå for sine meninger dersom haun må oppgi
navn og adresse - et dårlig tegn for de av oss som tenker med flere
hjerneceller samtidig - forteller oss følgende åpenbaringer:
1. Google - en kilde til 'åpenhet'.
Skal dette være et poeng av noe slag? Hva slags 'åpenhet' gir google per se?
Tilgang til mengder av tvilsomme kilder og produserte postulater prediket
pent og pyntelig, men med samme grunnleggende problem som Gros
'nabokjerringa': hva er sant og hva er ikke sant av det man finner på
google? (Eller via hvilken som helst søkemotor). Ryktespredning har alltid
vært god underholdning i bygda, men det er ikke innlysende enkelt å se at
ryktespredning på globalt nivå skaper mer 'åpenhet'.
Har man undervist unge mennesker etter nettets komme, vil man oppdage at
google gir de mest vanvittige, hylende gale tanker i hodene til de moderne
elever som ikke har noe filter for å analysere sannhetsgehalten i det de
finner. Således har jeg lest oppgaver hvor Velikovsky og hans latterlige
teori om at Venus er en bit av Jupiter som passerte Jorden i
gammeltestamentlig tid og laget både syndflod og annet morsomt, før denne
gassplanet-biten slo seg til ro i sin nåværende bane innenfor oss, blir
slått fast som dokumentert vitenskap. Ungdommen var ikke åpen for å fatte
hvor galt dette var, for det lå jo ute på nettet og det var masse kilder og
fytti katta for en teit lærer som ikke skjønner at dette her er 'bevist'.
Google som redskap for 'åpenhet' synes for meg å være et utsagn verdig en
anonym newser... Når de anonyme hyler om åpenhet, da er påskeharen i ferd
med å felle fjær.
2. "God FrP ånd... mer rettssikkerhet og rettferdighet for ofrene..." Kjære
menneskehet, hvordan greide vi å produsere borgere som ikke har et minstemål
av kognitiv kompetanse? Dette er virkelig som tatt ut av en OJ parodi, bare
dummere. Hva slags 'rettssikkerhet' er det ofrene i en sak mangler? Såvidt
jeg har skjønt systemet etter noen års studier i sosiologi m.m., har intet
'offer' behov for 'rettssikkerhet' ettersom de ikke i det hele tatt blir
involvert i rettsapparatet.
Rettssikkerhet er et begrep som brukes om situasjonen til de som skaper
ofre, altså forbryterne. For disse personene skal nemlig inn i
rettsapparatet for å bli vurdert og eventuelt straffet. Et offer i en
mordsak har jo ikke særlig bruk for rettssikkerhet, noe som bør være så
innlysende at alle med etternavn greier å forstå det.
Rettferdighet for 'ofrene' i kriminalsaker? Hva menes med dette?
"Rettferdighet"?? Hæh? Er det urettferdig at X blir slått ned og ranet? Er
dette problemet, urettferdigheten i å bli slått ned?? Ærlig talt, jeg
strever med å finne en tolkning av dette utsagnet som gir mening.
Mener man at det er 'urettferdig' ovenfor de som har blitt utsatt for
kriminalitet at den eller de skyldige (antatt skyldige) ikke legges på
strekkbenk og blir torturert til døde? Tror Sigvald at det vil føles mer
'rettferdig' for et kriminalitetsoffer om den antatt skyldige får navn og
bilde offentliggjort? Hva skulle være 'rettferdig' med dette?
3. "...mer åpenhet i samfunnet..."
Ja, jøss, FrP har jo lagt fram grundig oversikt over hvordan pengene
stortingsgruppa har fått gjennom åra har blitt brukt... eller vent litt, de
ville visstnok ikke dét nei, det var noe med at dette ikke var en offentlig
sak eller noe sånt?
"Åpenhet"? Hva vil man egentlig? At navn og bilde på alle som mistenkes for
et forbrytelse skal ligge ute på nettet, arkivert og klar til å finnes for
ivrige googlere som f.eks. TS som imponerte oss alle med sin evne til å
google opp en kvinnelig newser som hadde sagt ham i mot og som hadde mot til
å skrive under ekte navn - men, som HPN skriver, det er jo tydelig at TS
bestreber seg på å holde alt privat utenfor news. Kalles ikke dette mer
'dobbeltmoral' enn 'åpenhet'?
Dersom FrP framleis har tilhengere av typen Sigvald og TS, kan man jo svært
godt forstå hvorfor ingen partier vil samarbeide med dem om styringen av
landet. Slikt er for alvorlig til å overlates til mennesker som tror at det
å offentliggjøre navn og private informasjoner om noen som er mistenkt for
en forbrytelse har noe med 'rettssikkerhet for ofrene' eller 'åpenhet i
samfunnet' å gjøre.
Det er sjelden jeg har lest en så god demonstrasjon av manglende evne til
rasjonell, sammenhengende og logisk tenkning som det Sigvald utviser her -
det må da være de rabiate hylene fra TS hver gang har blir tråkket på tærne.
Nei, man kan ikke annet enn å undres over hvorvidt det finnes noe lavmål hos
slike folk som SiegWald & TS.
Det aller dummeste i hele denne idiot-postingen fra Sigvald, er det faktum
at et vesen som skjuler seg bak pseudonymer og ikke tør å fortelle oss hvem
haun er, skal rope rasende om mer åpenhet i samfunnet!
Men det symboliserer jo godt hele FrPs politikk, forsåvidt.
gamoi - som ikke tror de branndrepte føler seg bedre om den antatt skyldige
blir kalt X eller Y
Herr-Mann
>
> Det aller dummeste i hele denne idiot-postingen fra
> Sigvald, er det faktum at et vesen som skjuler seg bak
> pseudonymer og ikke tør å fortelle oss hvem haun er, skal
> rope rasende om mer åpenhet i samfunnet!
Sigvald Grøsfjeld jr
http://tinyurl.com/dg6kup
> Men det symboliserer jo godt hele FrPs politikk,
> forsåvidt.
Der sa du det! :-)
--
Herr-Mann
Hans Petter Nenseth
>Geir Arne Moi wrote:
>>
>> Det aller dummeste i hele denne idiot-postingen fra
>> Sigvald, er det faktum at et vesen som skjuler seg bak
>> pseudonymer og ikke tør å fortelle oss hvem haun er, skal
>> rope rasende om mer åpenhet i samfunnet!
>
>Sigvald Grøsfjeld jr
>http://tinyurl.com/dg6kup
Et par bilder av ham her. Med bart.
http://duckman.pettho.com/personal/photos5.html
Herr-Mann
Sure. The Duck Man. Godt han fremmer finkulturen.
Konklusjon: De som _ikke_ leser Donald Duck bør ikke stemme,
og har ingenting med FrP å gjøre. ;)
--
Herr-Mann
C Lund
"Geir Arne Moi" <gei-...@xonline.no> wrote:
> Mannen eller kvinnen som ikke tør å fortelle sitt egentlige navn, men smyger
> seg under pseudonymet "Sigvald" og altså allerede i utgangspunktet viser at
> vedkommende er altfor veik til å stå for sine meninger dersom haun må oppgi
> navn og adresse
Nei, han heter faktisk Sigvald Grøsfjeld. Han er også den eneste i
landet som heter det.
--
C Lund
Herr-Mann
Jaggu godt det bare er /en/ av den sorten, selv om det er en
del som ligner, i hvert fall når det gjelder forskrudde
meninger og synspunkter.
--
Herr-Mann
Dag-Erling Smørgrav
> Den hedersmann Trond Svendsen, har i en annen tråd [...] avslørt at
> den siktete i den svært alvorlige mordbrannsaken i Urtegata 31 i Oslo,
> fjernet]. Denne innsatsen fortjener Trond Svendsen all mulig honnør
> for! PH-mediene har nemlig som vanlig, i klassisk PK- stil, gjort
> sitt ytterste for å skjule siktedes identitet (akkurat som de gjør det
> i "Lommemannen"-saken). Dette henger selvsagt sammen med de rød-brune
> PKenes holdning som går ut på at det er viktigere å ta hensyn til
> kjeltringer/overgripere enn til kriminalitetens ofre.
Så du er overhodet ikke åpen for selv den minste mulighet for at
politiet tar feil, og vedkommende er uskyldig? Hvis det viser seg å
være tilfellet, vil du juble for at en uskyldig person er blitt hengt ut
som brannstifter respektive pedofil, og fått livet sitt ødelagt?
Mens vi er inne på den såkalte Lommemannen, jubler du for at minst to
uskyldige personer helt ufortjent ble hengt ut og stigmatisert, den ene
fordi han tilfeldigvis eide en bil av samme modell som den da siktede,
nå tiltalte, og den andre fordi hun tilfeldigvis hadde samme etternavn?
DES
--
Dag-Erling Smørgrav - d...@des.no
h runderheim
> Nei, han heter faktisk Sigvald Grøsfjeld. Han er også den eneste i
> landet som heter det.
Oh ! Hvor mange suppehuer er det her egentlig ?
Men men, men alle med sertifikat har lov å kjøre bil selv om det av og
til virker uforståelig, og alle med stemmerett har lov å stemme osv osv.
mvh
hr
Pelle Thomsen
> Jaggu godt det bare er /en/ av den sorten,
Det er da tjåka fullt av slike idioter i FrP,
la ham heller stige i gradene og få ham på TV.
Det som er mest skummelt med FrP, er jo at de
sender tilnæmelsesvis normale folk som representanter,
og dermed bløffer og villeder befolkningen til å tro
at partiet består av folk med normal intelligens.
Egentlig er jo det ren svindel !
Herr-Mann
> On Thu, 26 Mar 2009 13:50:41 -0700 (PDT),
> sigv...@yahoo.no wrote:
>
>> On 26 Mar, 21:37, "Herr-Mann" <h...@ifjern.invalid.com>
>> wrote:
>>
>>> Konklusjon: Fordømte *knehøne* ! Gå og heng deg sammen
>>> med resten av naziene :(
>>
>> Hvem her vi her? Gamle Herman Hansen (HKH) som i sin tid
>> beskrev siktede Magnus Bruvik Johannesen som "et godt
>> menneske med humane verdier"
>
Nei, overhodet ikke. Bare sov trygt du :)
--
Herr-Mann
Brumle Måseegg
> > Jaggu godt det bare er /en/ av den sorten,
>
> Det er da tjåka fullt av slike idioter i FrP,
> la ham heller stige i gradene og få ham på TV.
Jeg har ved flere anledninger gått inn for Sigvald som leder for FrP s
programkomite. Etter min mening gir han stort sett uttrykk for hva
"gressrota" innen partiet går inn for, men partiledelsen og
partibyråkratiet ikke våger si høyt.
> Det som er mest skummelt med FrP, er jo at de
> sender tilnæmelsesvis normale folk som representanter,
> og dermed bløffer og villeder befolkningen til å tro
> at partiet består av folk med normal intelligens.
>
> Egentlig er jo det ren svindel !
Meget fornuftig og treffende skrevet.
C Lund
Dag-Erling Smørgrav
> Men men, men alle med sertifikat har lov å kjøre bil selv om det av og
> til virker uforståelig, og alle med stemmerett har lov å stemme osv
> osv.
Det er jo liksom det som ligger i sertifikat, stemmerett osv.
sigv...@yahoo.no
> Han er også den eneste i landet som heter det.
1. Dette er feil.
2. Dette er irrelevant i denne debatten.
On 27 Mar, 17:07, Dag-Erling Smørgrav <d...@des.no> wrote:
> Så du er overhodet ikke åpen for selv den minste mulighet for at
> politiet tar feil, og at vedkommende er uskyldig?
Det er verken min eller andre her sin oppgave å ta stilling til
skyldspørsmålet. Det eneste relevante i denne debatten er spørsmålet
om siktedes identitet. Mitt syn er at dette er av allmennhetens
interesse fordi saken er så alvorlig. De som er av en annen oppfatning
bør ta det opp med Trond Svendsen da det var ham som stod for denne
avsløringen.
> Hvis det viser seg å være tilfellet, vil du juble for at en uskyldig person.
> er blitt hengt ut som brannstifter respektive pedofil.
1. Dette må du ta opp med dem som alt nå mener at han er skyldig. Jeg
har kun konstatert at han er siktet.
2. Hva har pedofili med denne saken å gjøre?
> Mens vi er inne på den såkalte Lommemannen, jubler du for at minst to
> uskyldige personer helt ufortjent ble hengt ut og stigmatisert, den ene
> fordi han tilfeldigvis eide en bil av samme modell som den da siktede,
> nå tiltalte,
Dette har jeg ikke fått med meg. Men akkurat dette høres nettopp ut
som et resultat av spekulasjoner grunnet manglende åpenhet. Svaret på
ditt spørsmål: Jeg synes det er trist at vedkommende bileier evt. ble
stigmatisert.
Hva synes du forresten om at skuespilleren Øyvind Blunck i sin tid ble
stemplet som pedofil fordi PK-mediene vernet om den egentlige
skyldige?
> Og den andre fordi hun tilfeldigvis hadde samme etternavn?
Nå var det faktisk flere likhetspunkter enn etternavn og sammenfall i
bydel som lå til grunn for de spekulasjonene - uten at det gir grunn
til å forsvare bloggeren som først publiserte spekulasjonen. Ved å
presentere spekulasjonen som fakta ga vedkommende inntrykk av å vite
mer enn det som ellers var kjent - kort sagt bløffmakeri. En viktig
ting kom dog ut av den saken - spekulasjonen ble falsifisert. Dessuten
lærte jeg at man må være kritisk til bloggere.
Sigvald
sigv...@yahoo.no
> Et søk på Sigvald Grøsfjeld, i skattelistene gir: Født: 1966, Poststed: 4041
> Hafrsfjord, skattekommune: Stavanger
> Altså ingen gateadresse.
Sorry, Du har selvsagt rett. Det var bare postnummeret jeg fant i
skattelistene.
Hans tilknytning til Urtegata fremkommer av følgende nyhetsoppslag i
Dagbladet:
http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/08/21/509606.html
Sigvald
Brumle Måseegg
Dr. Watson kjenner dine metoder mr Holmes....
Trond Svendsen
"Sigvald" <sigv...@yahoo.no> skrev:
Den hedersmann Trond Svendsen, har i en annen tråd:
....................................................
Takk for velfortjent ros!
........................................................................................
Disse såkalte knehønene her på news som nå forsøker å opptre som "politisk
korrekte" er latterlige.
Mange av de samme klovnene har i flere år frekventert adskillige ganger på
gruppen no.alt.rykter, hvor de nærmest har overgått hverandre i å spre
sladder og rykter om både andre newsere og kjente personer. Det være seg
kjendiser som ronker på Torgalmenningen, kjendiser som er siktet for bruk av
kokain (du husker vel din egen sladder her Hans Petter Nenseth?), samt
ryktespredning om newser som ble siktet og dømt for seksuell omgang med en
ung gutt. Disse idiotene som liksom nå skal opptre som "politisk korrekte"
mens de egentlig er siklende ryktespredere i langt mindre alvorlige saker
enn denne saken som er en av de værste mordbrannsakene de siste 100 år. Det
er åpenbart at det lukter dritt av de fleste liksomkritikerne i denne saken.
--
Trond
h runderheim
> Det er jo liksom det som ligger i sertifikat, stemmerett osv.
Kanskje det var et poeng i det jeg skrev utover det ? Noen skjønner og
og noen ikke. Akkurat som kvaliteten på sjåfører følger den vanlige
normalfordeling.
Skal jeg bruke litt teskje ? Noen burde ikke ha kjørt bil av hensyn til
sitt eget og andres beste, og noen burde kanskje ikke ha hatt stemmerett
- av samme hensyn.
Når det gjelder bilkjøring så står de stupide bilkjørerene for en stor
del av ulykkene. Uhell av tekniske årsaker eller ulykker av typen "sånt
som kan skje" er i sterkt mindretall. Bilkjøring er vanskelig og under
endel forhold krever det mer av sjåføren enn man kan forvente.
Analogien til politikk finnes. Mange ser det, men selvsagt ikke de
gjelder. Det ligger i sakens natur.
mvh
hr
Trond Svendsen
"h runderheim" <s-l...@online.no> skrev:
> Dag-Erling Smørgrav skreiv:
Det er ingen i Norge som har en demokratisk menneskerett til å inneha
førerkort.
Dette må man kvalifisere seg for, både å få utstedt og beholde.
Stemmerett derimot, er en innarbeidet demokratisk menneskerett i Norge som
man ikke skal kvalifisere seg for.
Man trnger kun å oppnå riktig alder.
Idioter vil lett mangle nødvendige kvalfikasjoner for førerkort, og derfor
ikke få dette utstedt eller med rette inndratt.
Stemmerett er også en rett for alle, også idiotene som frekventerer news.
Mon tro om noen her forveksler ordene "Rett" og "Ratt"?
--
Trond
h runderheim
> Mon tro om noen her forveksler ordene "Rett" og "Ratt"?
Analogien holder fint, den. De fleste som ønsker det har førerkort.
mvh
hr
Johan S. Tauler
wrote:
>
>Disse såkalte knehønene her på news som nå forsøker å opptre som "politisk
>korrekte" er latterlige.
>Mange av de samme klovnene har i flere år frekventert adskillige ganger på
>gruppen no.alt.rykter, hvor de nærmest har overgått hverandre i å spre
>sladder og rykter om både andre newsere og kjente personer. Det være seg
>kjendiser som ronker på Torgalmenningen, kjendiser som er siktet for bruk av
>kokain (du husker vel din egen sladder her Hans Petter Nenseth?), samt
>ryktespredning om newser som ble siktet og dømt for seksuell omgang med en
>ung gutt. Disse idiotene som liksom nå skal opptre som "politisk korrekte"
>mens de egentlig er siklende ryktespredere i langt mindre alvorlige saker
>enn denne saken som er en av de værste mordbrannsakene de siste 100 år. Det
>er åpenbart at det lukter dritt av de fleste liksomkritikerne i denne saken.
Jeg tror at du er inne på noe. Det kan se ut som at du har en god innsikt
i den menneskelige psyke...?
Den personen som er tiltalt for disse brannene, ser også ut til å være en
type som meget gjerne kunne glidd ubemerket inn blant dem du kritiserer
her på news. Jeg støtter ikke det å offentliggjøre navn på tiltalte, men
samtid sier ryggmargrefleksen min at de hyenene som kritiserer deg
egentlig ikke er så opptatt av sakens kjerne, men kun det å utøve falsk
prektighet.
Personlig har jeg en grunnleggende skepsis mot alle politisk korrekte. Det
er de politisk korrekte som ender som massedrapsmenn, jmf. Mao, Stalin,
Pol Pot, Al-Qaida og dagens Nord-Korea. De politisk korrekte er som
eneggede flokkdyr som elsker i flokk å kaste seg over sitt bytte og rive
slite ofrene til døde. Du finner flest politisk korrekte i media og i
akademia. Partiet deres heter SV.
--
«Ante omnia Christianus. Ora et labora»
© GNU Free Documentation License.
«Det Glade Budskap» må gjerne spres videre. Ordet er uten copyright.
Jesus har betalt prisen en gang for alle.
sigv...@yahoo.no
> Disse såkalte knehønene her på news som nå forsøker å opptre som
> "politisk korrekte" er latterlige.
De er *både* PK og latterlige.
> Mange av de samme klovnene har i flere år frekventert adskillige ganger
> på gruppen no.alt.rykter, hvor de nærmest har overgått hverandre i å spre
> sladder og rykter om både andre newsere og kjente personer. Det være
> seg kjendiser som ronker på Torgalmenningen, kjendiser som er siktet for
> bruk av kokain (du husker vel din egen sladder her Hans Petter Nenseth?),
> samt ryktespredning om newser som ble siktet og dømt for seksuell
> omgang med en ung gutt. Disse idiotene som liksom nå skal opptre
> som "politisk korrekte" mens de egentlig er siklende ryktespredere i
> langt mindre alvorlige saker enn denne saken som er en av de værste
> mordbrannsakene de siste 100 år. Det er åpenbart at det lukter dritt av
> de fleste liksomkritikerne i denne saken.
Dette bør skrullinger som denne Herr-Mann (NSPDs nye wannabe Göring?)
lese grundig og legge seg på minnet.
Chrisjoy har forøvrig fastslått at det ikke finnes noen holdbare
argumenter til støtte for at det er ufornuftig å offentliggjøre navnet
på en siktet.
Sigvald
sigv...@yahoo.no
> Således har jeg lest oppgaver hvor Velikovsky og hans latterlige
> teori om at Venus er en bit av Jupiter som passerte Jorden i
> gammeltestamentlig tid og laget både syndflod og annet morsomt,
> før denne gassplanet-biten slo seg til ro i sin nåværende bane
> innenfor oss, blir slått fast som dokumentert vitenskap.
Dette er da en anerkjent teori som (om jeg husker riktig) bl.a. den
sveitiske forskeren Erich von Däniken har referert til.
Velikovsky skal bl.a. ha forutsagt at det er varmere på Venus enn på
jorden.
> Såvidt jeg har skjønt systemet etter noen års studier i sosiologi
> m.m., har intet 'offer' behov for 'rettssikkerhet' ettersom de ikke i
> det hele tatt blir involvert i rettsapparatet.
Skrullingen har ikke skjønt at offerets rettssikkerhet ligger i at
gjerningspersonen straffes. Jo strengere straffer jo større
rettssikkerhet har offeret - dette har jeg engang lest i avisen
Fremskritt. Det er når offeret har manglende/svakt rettsvern at
offeret kan føle behov for selvtekt. Det er trolig bl.a. derfor
enkelte menn tar loven i egne hender i forbindelse med samlivsbrudd. I
tidligere tider var det lite slikt fordi slikt da havnet i
rettsvesenet.
Sigvald
pelle thomsen
> Dette er da en anerkjent teori som (om jeg husker riktig) bl.a. den
> sveitiske forskeren Erich von Däniken har referert til.
>
> Velikovsky skal bl.a. ha forutsagt at det er varmere på Venus enn på
> jorden.
Ooooo, her er nivået særdeles høyt,
- iallefall i et frp-perspektiv...
:-)
C Lund
<7538179a-bc33-4314...@e18g2000yqo.googlegroups.com>,
sigv...@yahoo.no wrote:
> On 27 Mar, 12:58, "Geir Arne Moi" <gei-a...@xonline.no> wrote:
> > Således har jeg lest oppgaver hvor Velikovsky og hans latterlige
> > teori om at Venus er en bit av Jupiter som passerte Jorden i
> > gammeltestamentlig tid og laget både syndflod og annet morsomt,
> > før denne gassplanet-biten slo seg til ro i sin nåværende bane
> > innenfor oss, blir slått fast som dokumentert vitenskap.
> Dette er da en anerkjent teori
Aldeles ikke. Det er ikke en teori engang, kun en usannsynlig hypotese.
> som (om jeg husker riktig) bl.a. den
> sveitiske forskeren Erich von Däniken har referert til.
von Däniken var ikke en forsker.
> Velikovsky skal bl.a. ha forutsagt at det er varmere på Venus enn på
> jorden.
Slike som dere husker bare den ene spådommen som slår til. Det 10000
andre som ikke slo til blir alltid glemt.
> Sigvald
--
C Lund
John Bilberg
> On 27 Mar, 12:58, "Geir Arne Moi" <gei-a...@xonline.no> wrote:
>
> > Således har jeg lest oppgaver hvor Velikovsky og hans latterlige
> > teori om at Venus er en bit av Jupiter som passerte Jorden i
> > gammeltestamentlig tid og laget både syndflod og annet morsomt,
> > før denne gassplanet-biten slo seg til ro i sin nåværende bane
> > innenfor oss, blir slått fast som dokumentert vitenskap.
>
> Dette er da en anerkjent teori som (om jeg husker riktig) bl.a. den
> sveitiske forskeren Erich von Däniken har referert til.
Den eneste informasjon i von Dänichen bøker og teorier som er til å
stole på er sidetallet.
> Velikovsky skal bl.a. ha forutsagt at det er varmere på Venus enn på
> jorden.
Så han klarte å få noe rett?
--
job
Stein
"h runderheim" <s-l...@online.no> wrote in message
news:f6idnSuo-L7...@telenor.com...
> Analogien holder fint, den. De fleste som ønsker det har førerkort.
Ja desverre
I Norge er det utrolig mange dårlige sjåfører
I det du passerer Svinesund ser du at nivået blir bedre
Johan S. Tauler
>
>
>Den eneste informasjon i von Dänichen bøker og teorier som er til å
>stole på er sidetallet.
Og det verste er at mange har gått i von Dänichens fotspor - og tjener
sikker nesten like mange penger på det som det von Dänichen gjorde. Bare
sjekk bokhandlerens seksjon for alternative greier. Der bugner det av
bøker.
Og når det gjelder kvasivitenskap som er vanskeligere å avsløre, er noen
av de siste års litteratur omkring massepsykoser verdt å nevne:
* «Vitenskaplig» litteratur fra syttitallet omkriser omkring oljemangel og
mangel på mineraler som jern og kopper tretti år frem i tid, altså ved
årtusenskiftet som har vært.
*Litteratur om ozon-hullet - som var uforskammet nok til å tette seg selv.
Hysteriet omkring drivgasser i sprybokser, medium i kjøleskap,
anbefalinger om solkrem med høy faktor, advarslene om kommende farsotter
av hudkreft osv var enormt.
*Bjugn. Omtrent hele den mannlige befolkningen i Bjugn var mistenkt
og/eller arresterte for seksuelle overgrep mot barn. Vitenskapen, både
psykologer og medisinere, støttet mistanken ved å påvise henholdsvis
psykiske skader og tydelige fysiske etter seksuelle overgrep hos barna i
Bjugn. Psykosen spredte seg over hele landet med det resultat at mange
menn ble dømt for seksuelle overgrep mot barn på et utrolig tynt juridisk
grunnlag. Mange av dem har heldigvis fått saken sin gjenopptatt og blitt
renvasket.
Bjugn er et eksempel på hvor flere vitenskapelige disipliner går sammen og
lager smørje. I Bjugns tilfelle var det psykologi, medisin og juss.
*Farene ved oppheting av hjernen ved bruk av mobiltelefon. Denne grunnløse
påstanden (fra bl.a. G.H. Brundtland) har kostet verden utrolige summer å
få falsifisert.
*Om hva som kunne komme til å skje med fly, medisinsk utstyr osv p.g.a.
datafeil når vi tippet over fra 1999 til år 2000.
*Fugleinfluensa. Det var ikke måte på hvor mange som kunne komme til å dø
i følge vitenskapen. Så langt (siste 10 år) har det blitt dokumentert 150
dødsfall i hele verden. Noen som fortsatt husker TV-bilden fra et Asia
hvor alle brukte munnbind?
*Klimakrisen. Hadde det ikke vært for at den globale temperaturen har
steget 0,6-0,7 grader det siste hundreåret, ville vi opplevd den ene
hungerkatastrofen etter den andre fordi avlingene i enkelte år hadde
frosset, før de var berget i hus.
Nå brødfør jorda 6,7 milliarder mennesker og sult er på vei til å bli
historie. Når sult nå oppstår, er det som regel pga borgerkrig og korrupte
styrer, ikke pga av at avlinghøsten slo feil. Økt tempertur gir økte
nedbørsmengder - og økte avlinger. Naturen elsker et mildt klima.
Hva klimakrisen egentlig dreier seg om, er litt vanskelig å gripe fatt i,
men «alle» er (som vanlig ved politisk korrekte psykoser) enige om at vi
har en krise.
For mer «vitenskapelig» sprøyt og tull er disse linkene verdt å se på:
http://www.nt.ntnu.no/users/ystenes/sproyt/
http://28815.vgb.no/
Gisle Vanem
> *Klimakrisen. Hadde det ikke vært for at den globale temperaturen har
> steget 0,6-0,7 grader det siste hundreåret, ville vi opplevd den ene
> hungerkatastrofen etter den andre fordi avlingene i enkelte år hadde
> frosset, før de var berget i hus.
Så du tror verdensbeforkningen er hjernevasket av seriøse forskere som påstår
vi står på kanten av stupet klimamessig? Ta inn over deg alvoret ASAP.
Er ikke noen pessimist av natur, men verden er syk. Bokstavelig talt.
--gv
Johan S. Tauler
wrote:
>"Johan S. Tauler" <johan_...@halleluja.yes> wrote:
>
>> *Klimakrisen. Hadde det ikke vært for at den globale temperaturen har
>> steget 0,6-0,7 grader det siste hundreåret, ville vi opplevd den ene
>> hungerkatastrofen etter den andre fordi avlingene i enkelte år hadde
>> frosset, før de var berget i hus.
>
>Så du tror verdensbeforkningen er hjernevasket av seriøse forskere som påstår
>vi står på kanten av stupet klimamessig?
Ja.
Brumle Måseegg
> Og når det gjelder kvasivitenskap som er vanskeligere å avsløre, er noen
> av de siste års litteratur omkring massepsykoser verdt å nevne:
Mye rett er det i det du hevder, men jeg har et par kommentarer.
> *Litteratur om ozon-hullet - som var uforskammet nok til å tette seg selv.
Det tettet seg ikke selv. Det som skjedde var at det ble bråstopp i
produksjonen av freongass - - forbrukerne ville ikke ha det lengre--
og det lenge før de internasjonale politikerne hadde somlet seg til å
lage en avtale om en nedtrapping.
> Hysteriet omkring drivgasser i sprybokser, medium i kjøleskap,
> anbefalinger om solkrem med høy faktor, advarslene om kommende farsotter
> av hudkreft osv var enormt.
Ozonlaget ble reddet.
> *Om hva som kunne komme til å skje med fly, medisinsk utstyr osv p.g.a.
> datafeil når vi tippet over fra 1999 til år 2000.
I de fleste tilfeller ble dette unngått ved at datamaskiner ble
modifisert eller skiftet ut. Men det var et par land i Afrika hvor
advarslene ikke hadde blitt tatt på alvor. De fikk alvorlige
problemer.
> *Klimakrisen. Hadde det ikke vært for at den globale temperaturen har
> steget 0,6-0,7 grader det siste hundreåret, ville vi opplevd den ene
> hungerkatastrofen etter den andre fordi avlingene i enkelte år hadde
> frosset, før de var berget i hus.
> Nå brødfør jorda 6,7 milliarder mennesker og sult er på vei til å bli
> historie. Når sult nå oppstår, er det som regel pga borgerkrig og korrupte
> styrer, ikke pga av at avlinghøsten slo feil. Økt tempertur gir økte
> nedbørsmengder - og økte avlinger. Naturen elsker et mildt klima.
> Hva klimakrisen egentlig dreier seg om, er litt vanskelig å gripe fatt i,
> men «alle» er (som vanlig ved politisk korrekte psykoser) enige om at vi
> har en krise.
Det som gjør meg betenkt er den voldsomme hetskampanjen som har blitt
satt i gang mot de fagfolk som tillater seg å ha en annen mening. Som
våre fremste solforskere som peker på at fluktasjoner i solaktiviteten
også kan ha spilt en rolle. Dette kombinert med de enorme beløp som
brukes til å sende en blanding av forskere, politikere, byråkrater og
pamper innen de ulike naturvernorganisasjoner til eksotiske feriemål.
Gjerne med fly slik at de kan vedta at vi andre må fly mindre....
Særlig når man får vite at fakekspertisen ble presset til å "pynte på"
sine konklusjoner for at det skulle stemme med det som politkerne
hadde funnet frem til.
Dag-Erling Smørgrav
> *Om hva som kunne komme til å skje med fly, medisinsk utstyr osv p.g.a.
> datafeil når vi tippet over fra 1999 til år 2000.
Tro meg, det var ikke kvasinoesomhelst. Grunnen til at (nesten)
ingenting skjedde var at man brukte ekstremt mye ressurser på å finne og
rette potensielle feil.
I noen tilfeller kom Y2K-problemene mye tidligere, bl.a. banker og andre
som gjør finansielle beregninger mange år inn i fremtiden.
Det er bare 29 år igjen til problemet dukker opp igjen: 19. januar 2038
klokken 03:14:08 UTC vil alle systemer som regner tid som et 32-bits
antall sekunder siden 1. januar 1970 (og tro meg, det er *mange*) rulle
over fra 2^31-1 til -2^31, og vips er man i desember 1901.
Lignende feil i andre kontekster har hatt seriøse (eller potensielt
seriøse) konsekvenser. Navigasjonssystemet til F-16 taklet ikke å
krysse ekvator; navigasjonssystemet til F-22 taklet ikke å krysse
datolinjen. I førstnevnte tilfelle ble feilen oppdaget i simulator, i
sistnevnte tilfelle ble den ikke oppdaget før navigasjonssystemene til
en hel F-22-skvadron (men heldigvis ikke flyene) kræsjet på vei fra
Hawaii til Japan.
John Stensbye
news:dZidnZuljoz...@telenor.com...
> "Sigvald" utviser enten stor sarkasme eller medfødte kromosomfeil og
> ender med denne avslutningen:
<klipp>
> Mannen eller kvinnen som ikke tør å fortelle sitt egentlige navn, men
> smyger seg under pseudonymet "Sigvald" og altså allerede i utgangspunktet
> viser at vedkommende er altfor veik til å stå for sine meninger dersom
> haun må oppgi navn og adresse - et dårlig tegn for de av oss som tenker
> med flere hjerneceller samtidig - forteller oss følgende åpenbaringer:
*kremt*
"Sigvald", som tross alt bare har utelatt etternavnet, og som ALLE med en
bitteliten
fartstid her på news åpenbart hvem er, og som fortsatt holder seg til
fornavnet,
hogger du løs på som en anonym pudding.
Herr-Mann, som er enda mer veik, idet haun ikke engang vil ha fornavnet
sitt,
støtter du fullt ut...go figure.
Så en person med kun ett fornavn, som alle med en bitteliten fartstid vet
hvem er,
er en uting, mens Herr-Mann, som ikke umiddelbart gir noen assosiasjon til
hvem er,
er helt greit.......
<klipp>
> "Åpenhet"? Hva vil man egentlig? At navn og bilde på alle som mistenkes
> for et forbrytelse skal ligge ute på nettet, arkivert og klar til å finnes
> for ivrige googlere som f.eks. TS som imponerte oss alle med sin evne til
> å google opp en kvinnelig newser som hadde sagt ham i mot og som hadde mot
> til å skrive under ekte navn - men, som HPN skriver, det er jo tydelig at
> TS bestreber seg på å holde alt privat utenfor news. Kalles ikke dette mer
> 'dobbeltmoral' enn 'åpenhet'?
Den samme dobbeltmoralen du nå forfekter.
<klipp>
> Det aller dummeste i hele denne idiot-postingen fra Sigvald, er det faktum
> at et vesen som skjuler seg bak pseudonymer og ikke tør å fortelle oss
> hvem haun er, skal rope rasende om mer åpenhet i samfunnet!
Mens Herr-Mann er helt ok
Nå som jeg begynte å like deg også...
JS
Thore Harald Høye
> Velikovsky skal bl.a. ha forutsagt at det er varmere på Venus enn på
> jorden.
Det ville jeg også gjettet hvis jeg visste at Venus er nærmere solen enn
jorden er.
Pelle Thomsen
Ja, ikke sant det er morsomt med det åpenbare -
faktisk er det 50/50 sjanse for å få rett selv
om man _ikke_ vet det !!!
Nå skal jeg straks FORUTSI hvilke planeter som
er kaldere enn Jordkloden, og jeg lover å ikke sjekke
i leksikon.
Kors på halsen !!!
Svaret skal jeg sende til frps landsmøte i en brun
konvolutt merket "Quiz".