NSPD - 10 år
Per Bjørn Pedersen
førespurnader om å framheva dei debattantane som har markert seg
sterkast i løpet av dei 10 åra som har gått sidan NSPD vart skipa. Det
har eg gjort. Då dette har vore ein tidkrevjande prosess vert det
diverre ikkje noko av den tidlegare planlagde evalueringa av innsatsen
i 2009.
I denne jubileumsoversikta har eg valt å presentere to kategoriar,
årets namn og årets drittsekk. Det er kåra ein debattant i kvar
kategori for kvart av åra 1999-2009. Ingen er kåra meir enn ein gong
og ingen er kåra i meir enn ein kategori. Kåringane er sjølvsagt
fullstendig politisk nøytrale.
1. Årets namn i NSPD 1999-2009
-----
Årets namn er meint å væra ein heiderstittel som berre er gjeven til
debattantar som har vore leiande både i høve til kunnskap, innsikt og
netikette og ikkje minst i høve til god folkeskikk og klare haldningar
mot mobbing av andre debattantar. Dette er kort sagt debattantar som
har gjort NSPD til ein betre og meir open arena for politisk debatt .
Dei utvalde i denne kategorien er (trommevirvel):
1999: Georg Lavik
2000: J.M. Skogan
2001: Jarle Synnevåg
2002: Trond Ruud
2003: Dag Ragnar Pettersen
2004: Edvin Vik
2005: Jonas
2006: Jag
2007: Chrisjoy
2008: Johan S. Tauler
2009: Trond Svendsen
2. Årets drittsekk 1999-2009
-----
Årets drittsekk er ein merkelapp som er tildelt dei aller verste
mobbarane i NSPDs historie. Dette er utan unntak personar som har
stelt seg så ille at dei anten har vorte melde til politiet for
mobbing og andre brotsverk i forumet, eller berre omtala som
psykopatar, skrullingar osb. av meir truverdige debattantar. Dei
utvalde i denne kategorien er (trommevirvel):
1999: Mr. Bla
2000: André Lorentsen
2001: Gordon Spangelid
2002: Hermann Kaabye Hansen
2003: Frank Bjørklund
2004: Trond S. Veisjå
2005: Håvard Moen
2006: Erik Naggum
2007: Knut Schrøder
2008: Pelle Thomsen
2009: Herr-Mann
Med vennleg helsing
Per Bjørn Pedersen
Sigvald
wrote:
> 1. Årets namn i NSPD 1999-2009
> -----
> 1999: Georg Lavik
> 2000: J.M. Skogan
> 2001: Jarle Synnevåg
> 2002: Trond Ruud
> 2003: Dag Ragnar Pettersen
> 2004: Edvin Vik
> 2005: Jonas
> 2006: Jag
> 2007: Chrisjoy
> 2008: Johan S. Tauler
> 2009: Trond Svendsen
Dette ser svært bra ut. Du har tydeligvis satt deg godt inn hele NSPDs
historikk. Jeg kan vanskelig komme på andre som bedre hadde fortjent
en plass på denne listen enn disse 11 hedersmenn.
> 2. Årets drittsekk 1999-2009
> -----
> 1999: Mr. Bla
> 2000: André Lorentsen
> 2001: Gordon Spangelid
> 2002: Hermann Kaabye Hansen
> 2003: Frank Bjørklund
> 2004: Trond S. Veisjå
> 2005: Håvard Moen
> 2006: Erik Naggum
> 2007: Knut Schrøder
> 2008: Pelle Thomsen
> 2009: Herr-Mann
Også i denne kategorien ser det ut til at du med rimelig solid
presisjon har lykkes med henge de riktige bjellene på de riktige
kattene. Jeg kan ikke si annet enn at du gjennom disse listene har
utvist solid, grundig og balansert dømmekraft.
Konklusjon:
Den som tier heter det, når ingen til nå har kommet med kritikk av din
dom kan man visst godt regne med at dine lister er både troverdige og
pålitelige. I tillegg er kanskje notoriske kverulanter som f.eks. H.
P. Nenseth, C. Lund, Roald B. Larsen og George Orwell redde for å gi
deg ytterlige grunn til å tildele dem 2010-plassen på din nederste
liste - dersom du velger å utvide disse listene med nye årlige
utnevnelser.
Sigvald
Hans Petter Nenseth
>Ogs� i denne kategorien ser det ut til at du med rimelig solid
>presisjon har lykkes med henge de riktige bjellene p� de riktige
>kattene. Jeg kan ikke si annet enn at du gjennom disse listene har
>utvist solid, grundig og balansert d�mmekraft.
Bullmilk. Dette er like uballansert som Eli Hagen p� slottstrappa.
>Konklusjon:
>Den som tier heter det, n�r ingen til n� har kommet med kritikk av din
>dom kan man visst godt regne med at dine lister er b�de troverdige og
>p�litelige. I tillegg er kanskje notoriske kverulanter som f.eks. H.
>P. Nenseth, C. Lund, Roald B. Larsen og George Orwell redde for � gi
>deg ytterlige grunn til � tildele dem 2010-plassen p� din nederste
>liste - dersom du velger � utvide disse listene med nye �rlige
>utnevnelser.
Du, Klodrik:
Grunnen til at ingen har kommentert det er nok at ingen tar Per Bj�rn
Pedersen alvorlig. Lista best�r s� godt som bare rasistiske,
h�yrevridde nazispirer som f�r angst av alt de ikke forst�r.
� komme med nederst p� denne lista ville v�re et kvalitetsstempel p�
sosial intelligens.
--
kom deg vekk f�r det er for sent
C Lund
<b4dc5a94-377c-410f...@r24g2000yqd.googlegroups.com>,
Sigvald <sigv...@yahoo.no> wrote:
(det vanlige v�set)
> Konklusjon:
> Den som tier heter det, n�r ingen til n� har kommet med kritikk av din
> dom kan man visst godt regne med at dine lister er b�de troverdige og
> p�litelige. I tillegg er kanskje notoriske kverulanter som f.eks. H.
> P. Nenseth, C. Lund, Roald B. Larsen og George Orwell redde for � gi
> deg ytterlige grunn til � tildele dem 2010-plassen p� din nederste
> liste - dersom du velger � utvide disse listene med nye �rlige
> utnevnelser.
Det var vel heller det at vi (jeg, i allefall) ga totalt blaffen i den
idiotiske lista.
> Sigvald
--
C Lund
Sigvald
> Grunnen til at ingen har kommentert det er nok at ingen tar
> Per Bjørn Pedersen alvorlig.
Det viser i så fall ar folk både er dumme og trangsynte. Pedersen har
hele tiden fremstått som en politisk uavhengig og nøytral aktør her i
NSPD. Personlig synes jeg at han har gjort en bra og ryddig figur.
> Lista består så godt som bare rasistiske, høyrevridde nazispirer...
Du er klar over at alle de 11 på listen kan anmelde deg for grov
sjikane på bakgrunn av dette?
Sigvald
Jan Egloavdem
> Du er klar over at alle de 11 p� listen kan anmelde deg for grov
> sjikane p� bakgrunn av dette?
Galehuset neste?
Sigvald
Du mener at Nenseth er å anse som utilregnelig?
Sigvald
Pelle Thomsen
> On 10 Jan, 15:16, Hans Petter Nenseth <h...@nenseth.no> wrote:
>
>> Grunnen til at ingen har kommentert det er nok at ingen tar
>
> Det viser i s� fall ar folk b�de er dumme og trangsynte. Pedersen har
> hele tiden fremst�tt som en politisk uavhengig og n�ytral akt�r her i
> NSPD. Personlig synes jeg at han har gjort en bra og ryddig figur.
>
>
>
> Du er klar over at alle de 11 p� listen kan anmelde deg for grov
> sjikane p� bakgrunn av dette?
>
> Sigvald
Det er jo typisk at et m�kkaparti som FRP, med alle idiotene er
de som snakker om ytringsfrihet h�yest, og i neste �yeblikk truer
med anmeldelse pga. �penbart sannferdige ytringer.
Hvor tjukk i hue er det mulig � bli ???
akkurat som idiot-frp'erne forandret mening ang. blasfemi-paragrafen
pga. av de rett og slett er for tjukke i hue til � forst� selv de
enkleste problemstillinger.
Det er til � le seg fillete av.
Og hele lista til "per bj�rn" er ganske riktig sammensatt av
flest rasistiske, h�yrevridde nazispirer.
Det hadde egentlig v�rt ganske morsomt om det ikke samtidig bet�d
at samfunnet Norge har 20-25% som er s� lang under pari i IQ at det
truer fremtidige generasjoner.
Jan Egloavdem
> On 16 Jan, 21:51, Jan Egloavdem <J...@news.not.dot> wrote:
>> Sigvald skrev:
>>
>>> Du er klar over at alle de 11 p listen kan anmelde deg for grov
>>> sjikane p bakgrunn av dette?
>> Galehuset neste?
>
>
Jeg siktet mest til deg.
Nenseth vet da utmerket at han er � anse som utilregnelig i dine �yne.
Jeg trenger ikke fortelle han noe han alt vet.
Hans Petter Nenseth
Hadde Sigvald oppfattet meg som utilregnelig hadde han neppe brydd
seg. Han er nok heller livredd meg - eller rettere meningene mine.
Hans Petter Nenseth
>On 10 Jan, 15:16, Hans Petter Nenseth <h...@nenseth.no> wrote:
>
>> Grunnen til at ingen har kommentert det er nok at ingen tar
>> Per Bj�rn Pedersen alvorlig.
>
>Det viser i s� fall ar folk b�de er dumme og trangsynte.
Igjen viser du stor respekt for folk som ikke deler dine meninger om
ting. Du handler i pakt med dine ord.
>Pedersen har hele tiden fremst�tt som en politisk uavhengig
>og n�ytral akt�r her i NSPD.
Nei, han har ikke det.
>Personlig synes jeg at han har gjort en bra og ryddig figur.
Du hadde ikke syntes det om han faktisk var n�ytral og politisk
uavhengig.
>> Lista best�r s� godt som bare rasistiske, h�yrevridde nazispirer...
>
>Du er klar over at alle de 11 p� listen kan anmelde deg for grov
>sjikane p� bakgrunn av dette?
Det kan de sikkert. Jeg kan anmelde deg for � v�re dum. Vi hadde
kommet ca like langt med anmeldelsene.
Jonas Karlsen
> Hadde Sigvald oppfattet meg som utilregnelig hadde han neppe brydd
> seg. Han er nok heller livredd meg - eller rettere meningene mine.
Jan siktet nok til at du selv neppe anser deg som tilregnenlig i likhet
med alle de som klarer � le av seg selv, SigVald mangler denne
egenskapen det er det som gj�r han til et selverkl�rt overmenneske.
nJonas
Hans Petter Nenseth
Om det er s� at Sigvald ikke klarer � le av seg selv har han kommet
til riktig sted. Han f�r god hjelp til det problemet her, de fleste
ler av ham...
:)
Sigvald
> Det er jo typisk at et møkkaparti som FRP, med alle idiotene er
> de som snakker om ytringsfrihet høyest, og i neste øyeblikk truer
> med anmeldelse pga. åpenbart sannferdige ytringer.
For ordens skyld:
Pelle Thomsen, som her nok en gang argumenterer på barnehagenivå er
etter alt å dømme er en anonym pudding som er psykopaterklært av Edvin
Vik, skrulling- drittunge-, klovne- og idioterklært av Chrisjoy,
utskjelt av Trond Svendsen og avslørt av Johan S. Tauler. Hans kritikk
av FrP kan således ikke tas seriøst.
Sigvald
Sigvald
> Du hadde ikke syntes det om han faktisk var nøytral og politisk
> uavhengig.
Han har selv gjentatte ganger erklært at:
> Undersøkinga er politisk uavhengig og strengt vitskapeleg.
Selv den strengt metodekritiske Chrisjoy har ikke funnet noe
kritikkverdig ved Pedersens undersøkelser.
Du har også slengt dritt mot dem som har blitt fremhevet som årets
navn av Pedersen. Dette vil jeg her imøtegå person for person:
> 1999: Georg Lavik
Ekspert på norsk og internasjonal innvandringspolitikk, afrikansk og
arabisk kultur. Selv om han gikk en smule på tomgang mot slutten av
sin NSPD-karriere huskes han likefullt som en hedersmann.
> 2000: J.M. Skogan
Ekspert på Midtøsten, urbefolkningsspørsmål og psykopati. Huskes som
hedersmann og anti-mobber.
> 2001: Jarle Synnevåg
Legendarisk islam-ekspert. Et godt menneske.
> 2002: Trond Ruud
Nok en hedersmann men bena solid plantet på jorden.
> 2003: Dag Ragnar Pettersen
Ekspert på Internasjonal politikk og terrorbekjempelse. Rakrygget
kritiker av banditter som Saddam Hussein.
> 2004: Edvin Vik
Legendarisk anti-psykopat og anti-mobber. Et godt menneske.
> 2005: Jonas
Gjennomført hederlig og konsekvent innvandringskritiker.
> 2006: Jag
Nok en hedersmann men bena solid plantet på jorden.
> 2007: Chrisjoy
Ekspert i kritisk tenking og argumentasjonsteori. Et hederlig og tvers
gjennom ekte menneske.
> 2008: Johan S. Tauler
Solid religionskjenner. En ryddig debattant.
> 2009: Trond Svendsen
Et ærlig og ryddig menneske.
Kort sagt 11 hedersmenn som alle er høyst verdige kandidater til en
plass på denne listen.
Sigvald
Hans Petter Nenseth
>On 17 Jan, 00:24, Hans Petter Nenseth <h...@nenseth.no> wrote:
>
>> Du hadde ikke syntes det om han faktisk var n�ytral og politisk
>> uavhengig.
>
>Han har selv gjentatte ganger erkl�rt at:
>> Unders�kinga er politisk uavhengig og strengt vitskapeleg.
Ja j�ss. Gene Simmons skryter av � ha pult 5000 kvinnfolk...
>Selv den strengt metodekritiske Chrisjoy har ikke funnet noe
>kritikkverdig ved Pedersens unders�kelser.
Han burde v�re kritiske til sine egne metoder.
>Du har ogs� slengt dritt mot dem som har blitt fremhevet som �rets
>navn av Pedersen. Dette vil jeg her im�teg� person for person:
Morsomt at du pr�ver. Men i troverdighetskampen ligger jeg nok et par
hestehoder foran deg. :)
>> 1999: Georg Lavik
>Ekspert p� norsk og internasjonal innvandringspolitikk, afrikansk og
>arabisk kultur. Selv om han gikk en smule p� tomgang mot slutten av
>sin NSPD-karriere huskes han likefullt som en hedersmann.
Var det ikke han som brukte alle sparepengene sine p� gledespiker i
Afrika?
>> 2001: Jarle Synnev�g
>Legendarisk islam-ekspert. Et godt menneske.
Mulig du husker ham som et godt menneske, jeg gj�r ikke. Han uttalte
blant annet at han med glede skulle servere en muslim svinekj�tt,
presentere det som noe annet, og fortelle hva det virkelig var
etterp�.
>> 2004: Edvin Vik
>Legendarisk anti-psykopat og anti-mobber. Et godt menneske.
En stupid idiot med totalt mangel p� bakkekontakt.
>> 2007: Chrisjoy
>Ekspert i kritisk tenking og argumentasjonsteori. Et hederlig og tvers
>gjennom ekte menneske.
Tja. Om du forteller ham at et bildekk er sort vil han argumentere for
at det er r�dt til han er bl� i trynet. Han er _muligens_ flink til �
argumerntere, det er bare det at han aldri har noe fornuftig �
argumentere for. Intelligent? Kanskje p� en IQtest, men det hjelper
lite for � funkere i denne verden.
>> 2008: Johan S. Tauler
>Solid religionskjenner. En ryddig debattant.
En homofob skrulling som er for feig til � si hvem han er. Rart du
"hyller" ham sett i lys av at du ellers vil ha frem navn p� folk.
>> 2009: Trond Svendsen
>Et �rlig og ryddig menneske.
Hverken �rlig eller ryddig her p� news, en rabiat drittsekk, men
allikevel muligens den smarteste av denne b�ttegjengen. Det skal ikke
s� mye til, s� jeg kan godt tilf�ye _langt_ smartere.
>Kort sagt 11 hedersmenn som alle er h�yst verdige kandidater til en
>plass p� denne listen.
Om listen var ment � v�re ironisk, s� er jeg enig.
Hans Petter Nenseth
>...er etter alt � d�mme er en anonym pudding...
Det er og Chrisjoy og Johan Tauler. Hvorfor kritiserer du ikke dem for
det samme?
Hans Petter Eksos
wrote:
>On 16 Jan, 22:00, Pelle Thomsen <n...@noe.no> wrote:
>
>> Det er jo typisk at et m�kkaparti som FRP, med alle idiotene er
>> de som snakker om ytringsfrihet h�yest, og i neste �yeblikk truer
>> med anmeldelse pga. �penbart sannferdige ytringer.
>
>For ordens skyld:
>Pelle Thomsen, som her nok en gang argumenterer p� barnehageniv� er
>etter alt � d�mme er en anonym pudding som er psykopaterkl�rt av Edvin
>Vik, skrulling- drittunge-, klovne- og idioterkl�rt av Chrisjoy,
>utskjelt av Trond Svendsen og avsl�rt av Johan S. Tauler. Hans kritikk
>av FrP kan s�ledes ikke tas seri�st.
>
For ordens skyld; det er Hans Petter Nenseth som p�st�r at Pelle
Thomsen egentlig heter Thomas Tellander.
Hans Petter Nenset p�st�r ogs� at jeg er han og vise versa.
Det er vanskelig � vite n�r Hans Petter Nenseth lyver og ikke, Inn til
starten av desember hadde han( jeg?) opperert med n�r 60 nick - og det
bare p� �n news-gruppe!
Han p�st�r f.eks. at jeg er homofob. Be han � dokumentere denne
p�stpanden med link til posting fra meg og han har ingenting � fare
med - bortsett fra sine maniske (sykelig) l�gner.
� dra en konklusjonen ang. Nenseths troverdighet overlater jeg til den
enkelte.
--
Gud er fortsatt God
Hans Petter Nenseth
>Han p�st�r f.eks. at jeg er homofob. Be han � dokumentere denne
>p�stpanden med link til posting fra meg og han har ingenting � fare
>med - bortsett fra sine maniske (sykelig) l�gner.
S�k p� Tauler og partnerskapsloven, som han ville bekjempe. Folk som
er for � bevare ulike rettigheter for homofile innenfor statsapparatet
p� religi�st grunnlag er homofobe.
Hans Petter Nenseth
For�vrig tror jeg mange kristnes homofobi grunner at de er
homofile/bifile selv og skammer seg grensel�st og er redd for straffen
de f�r av den slemme guden sin som de bare _m�_ tro p�. Tauler er i
denne gruppen. Han vil sikkert n� p�peke at han er gift og har barn.
Dette er uverifiserbart, men det kan like gjerne stemme. Det er ikke
ukjent at homofile gifter seg og f�r barn, b�de for � pr�ve �
motbevise sin egen legning for seg selv, og pr�ve � fremst� som normal
utad.
Tauler er homofil.
C Lund
<d882d6c5-b959-48fb...@a32g2000yqm.googlegroups.com>,
Sigvald <sigv...@yahoo.no> wrote:
> Kort sagt 11 hedersmenn som alle er h�yst verdige kandidater til en
> plass p� denne listen.
"Hedersmenn" kun i �ynene p� en trangsynt rasist.
> Sigvald
--
C Lund
Dag Fjellby
Og - hvor har alle �hedersmennene� til Sigwart blitt av mon
tro?
--
Dag Fjellby
Jonas Karlsen
> "Hedersmenn" kun i �ynene p� en trangsynt rasist.
Det er mulig de er hedersmenn men de har ikke vist noe p� news som
forsvarer den tittelen.
Jonas
C Lund
De er vel � finne i et eller annet "norge for nordmenn" forum. Tipper
sigvald er � finne der mellom de sporadiske meldingene han slenger ut
her.
--
C Lund
Dag Fjellby
> In article <7rlede...@mid.individual.net>,
> "Dag Fjellby" <dagfj...@gmail.com> wrote:
>> C Lund wrote:
>>> In article
>>> <d882d6c5-b959-48fb...@a32g2000yqm.googlegroups.com>,
>>> Sigvald <sigv...@yahoo.no> wrote:
>>>> Kort sagt 11 hedersmenn som alle er h�yst verdige
>>>> kandidater til en
>>>> plass p� denne listen.
>>> "Hedersmenn" kun i �ynene p� en trangsynt rasist.
>> Og - hvor har alle �hedersmennene� til Sigwart blitt av
>> mon
>> tro?
>
> De er vel � finne i et eller annet "norge for nordmenn"
> forum. Tipper
> sigvald er � finne der mellom de sporadiske meldingene han
> slenger ut
> her.
Ja, sikkert. Og Sigval er nok ogs� � finne der. Akk ja!
--
Dag Fjellby