Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

"Boikott av Israel?"

0 views
Skip to first unread message

C Lund

unread,
Dec 29, 2009, 12:02:12 PM12/29/09
to
Noen som har lagt merke til annonsen den israelske ambassaden har
plassert �vert til venstre p� forsiden til aftenposten? Klikker man p�
den havner man p� propagandasiden deres.

De er visst lei seg for at vesten ikke lengre ser vekk n�r Israel
tr�kker p� mennesker.

--
C Lund

Pelle Thomsen

unread,
Dec 29, 2009, 2:30:10 PM12/29/09
to
C Lund skrev:

Helt legitimt � pr�ve � f� frem sitt syn - det er vel liten
tvil om at den norske media-dekningen ikke er n�ytral og objektiv.
Men jeg ser at de klokelig nok ikke pr�ver seg p� � forklare
hvorfor de diskriminerer 20% av befolkningen sin.

Leser akkurat "ett annat Israel' av Susan Nathan, interessant med en
svensk j�des historie fra hun flytter ned for � bosette seg i Israel.

En annen ting er at dine utsagn er like propagandaaktig
og mer konfliktopptrappende enn det meste annet�man leser.
Tror du virkelig det hjelper ?
Skal se du egentlig er i mot fred, men ikke skj�nner det selv ?

C Lund

unread,
Dec 29, 2009, 3:25:32 PM12/29/09
to
In article <K4idnQqjoJNexafW...@telenor.com>,
Pelle Thomsen <no...@noe.no> wrote:

> En annen ting er at dine utsagn er like propagandaaktig
> og mer konfliktopptrappende enn det meste annet�man leser.
> Tror du virkelig det hjelper ?
> Skal se du egentlig er i mot fred, men ikke skj�nner det selv ?

Du kan kanskje utdype dette?

--
C Lund

Pelle Thomsen

unread,
Dec 29, 2009, 8:04:37 PM12/29/09
to
C Lund skrev:

> Pelle Thomsen <no...@noe.no> wrote:
>
>> En annen ting er at dine utsagn er like propagandaaktig
>> og mer konfliktopptrappende enn det meste annet�man leser.
>> Tror du virkelig det hjelper ?
>> Skal se du egentlig er i mot fred, men ikke skj�nner det selv ?
>
> Du kan kanskje utdype dette?


nei, hvorfor det ?

C Lund

unread,
Dec 30, 2009, 4:52:40 AM12/30/09
to
In article <VpWdnVfxBdu4OqfW...@telenor.com>,

Fordi du kanskje hadde noe vettugt � si. Det var tydeligvis ikke
tilfelle.

--
C Lund

Pelle Thomsen

unread,
Dec 30, 2009, 6:36:44 AM12/30/09
to
C Lund skrev:
> Pelle Thomsen <no...@noe.no> wrote:

>>>> En annen ting er at dine utsagn er like propagandaaktig
>>>> og mer konfliktopptrappende enn det meste annet�man leser.
>>>> Tror du virkelig det hjelper ?
>>>> Skal se du egentlig er i mot fred, men ikke skj�nner det selv ?

>>> Du kan kanskje utdype dette?

>> nei, hvorfor det ?

> Fordi du kanskje hadde noe vettugt � si. Det var tydeligvis ikke
> tilfelle.


Hva var det du ikke forsto i den opprinnelige posten ?
Vanskelig � vite hvor lavt man m� legge niv�et...

0 new messages