"Legalisering eller speidern?"
"FEIRET MED FAMILIEN: I juli feiret Thorvald Stoltenberg 70-års dagen
med 300 gjester. Her sammen med barna Camilla, Jens og Nini som får et
kyss." http://www.dagbladet.no/nyheter/2001/10/24/290361.html
(NB! Herfra er det koblinger videre til en mengde andre relaterte
oppslag.)
"I kveld fortalte Nini Stoltenberg om stoffmisbruket.
Les hvordan leserne vil løse narko-problemene!" [...]
"- Det er umulig å vite hva som er riktig politikk når det gjelder
narkotika, sier Thorvald som nå håper at en åpen og fordomsfri debatt
kan finne nye løsninger på narkoproblemene."
"Nini fikk ikke hjelp fra legene"
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article.jhtml?articleID=217762
"En lege nektet å hjelpe den dødssyke Nini Stoltenberg, en annen forlot
henne etter å ha gitt henne penicillintabletter."
"- Det er vår eneste forbudte sykdom, sier Thorvald Stoltenberg, som har
tatt med kapitlet om Ninni i boken sin for å bidra til å bryte tabuer om
narkotika."
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article.jhtml?articleID=217025
"Unge innvandrere lokkes til narkosalg" (Aftenposten)
"Hjemløs somalisk ungdom trekkes mot det tunge rusmiljøet i Oslo
sentrum. Voksne kriminelle rekrutterer dem som langere, og de brukes som
løpegutter og småselgere, og står selv i fare for å ende som tunge
narkomane."
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/oslo/article.jhtml?articleID=217291
(også koblinger til to relaterte artikler her)
Nå som så mange er så glade (jeg også) for at Stoltenberg-familien
snakker åpent om det at Nini, Thorvalds datter og Jens søster, har vært
rusmisbruker, er det enkelte som sier at det at et medlem i en slik
familie i samfunnets toppsjikt kan bli rusmisbruker, viser at narkomani
rammer vilkårlig, altså at de narkomanes bakgrunn ikke betyr noe. Det er
naturligvis ikke riktig, selv om det i enkelte tilfeller kan virke slik.
Husk f.eks. at et menneskes livserfaringer og problemer ofte ikke er
synlige på utsiden, og at det er godt dokumentert at det store
flertallet av de som ender opp som "tunge" rusmisbrukere på en eller
annen måte har en vanskelig / problematisk / tragisk bakgrunn.
De somaliske flyktningeguttenes problemer her i Norge, som nevnes i
Aftenposten-artiklene ovenfor, er tragiske eksempler på hvor mye
bakgrunnen og livssituasjonen nettopp kan ha å si når det gjelder
rusmisbruk og destruktiv livsførsel. Det er virkelig trist å se at det
går slik med unge, ensomme flyktninger fra krig og fattigdom, ikke bare
p.g.a. av deres liv før de kom til Norge, men også fordi at de ender opp
med å mangle noe så grunnleggende som bolig og gode sosiale nettverk her
i Norge.
--
>>>>====- Frank -===>>> Vegetarportal: http://www.vegsource.com/
Leder ~ Initiativ for Ny Narkotikapolitikk (INN)
http://initiativ.org/
For skadereduksjon - mot nulltoleranse!
"The Anglo-American attack on Afghanistan crosses new boundaries.
It means that America's economic wars are now backed by the perpetual
threat of military attack on any country, without legal pretence.
It is also the first to endanger populations at home. The ultimate
goal is not the capture of a fanatic, which would be no more than a
media circus, but the acceleration of western imperial power. That
is a truth the modern imperialists and their fellow travellers will
not spell out, and which the public in the west, now exposed to a
full-scale jihad, has the right to know." - John Pilger 09 Oct 2001
http://pilger.carlton.com/print/83202
Jeg lurer på hvorfor Rikets Tilstand ikke kunne laget et program om en
narkoman som IKKE var i slekt med en kjent familie.
Det som er irriterende i narkotikadebatten er at folk tror at det er noen
som går rundt å setter sprøyter på folk og at hvem som helst kan få et
stikk. Narkomani er ikke som et vepsebol hvor vepsene stikker de som kommer
i nærheten. Det er et bevisst valg og ALLE i Norge i dag VET at narkotika er
usundt. Derfor har jeg ingen forståelse for at alle kan rammes av narkotika.
Det er individet (som er i stand til å tenke og foreta bevisste valg) selv
som setter sprøyta, fyrer opp røyken eller hva de gjør.
Det samme prinisippet gjelder for nikotinrøyking. Det er røykeren som
trekker inn giften, ikke giften som kommer til deg.
Å bli narkoman er ikke vanskelig om du begynner med narkotika, men før du
blir avhengig har du en bevissthet som sier deg at dette er farlig. Er du så
dum at du ikke skjønner dette har du fortjent å havne på kjøret fordi du har
deg selv å takke.
Narkomani er ingen sykdom med dumhet!
>
> De somaliske flyktningeguttenes problemer her i Norge, som nevnes i
> Aftenposten-artiklene ovenfor, er tragiske eksempler på hvor mye
> bakgrunnen og livssituasjonen nettopp kan ha å si når det gjelder
> rusmisbruk og destruktiv livsførsel. Det er virkelig trist å se at det
> går slik med unge, ensomme flyktninger fra krig og fattigdom, ikke bare
> p.g.a. av deres liv før de kom til Norge, men også fordi at de ender opp
> med å mangle noe så grunnleggende som bolig og gode sosiale nettverk her
> i Norge.
Vi må få innvandrere til å forstå at om de blir kriminelle pga. narkotika
vil de bli sendt tilbake til det krigsherjede hjemlandet.
Stian Mortensen
Men, det blir de jo ikke...
--
O.T
Jeg tror nok det er riktigere å si at narkomani først er dumhet, dernest en
sykdom. Den første delen går det an å forebygge, den andre må behandles.
Onar.
<KLIPP>
Helt enig med Lorvik. Dette sier meg at politikkerer er noe man bør sky som
pesten. Vi kjenner jo til Kåre Willochs narkomane sønn, Gro Harlems sønn som
drepte seg selv, og nå Ninni som bare MÅ ha et skudd, for å ikke glemme
Clintons narkomane bror. Det eneste unntaket er Bondevik, eller har han en
speedfreak i skapet til glede for Rikets Tilstand?
<klippe mere>
> Det er individet (som er i stand til å tenke og foreta bevisste valg) selv
> som setter sprøyta, fyrer opp røyken eller hva de gjør.
Kan du forklare meg hvorfor individer som er utsatt for overgrep er
overrepresentert på selvmordsstatstikken? Hvorfor tar de livet av seg hvis
de er i stand til å tenke og foreta bevisste valg? Eller er det bare sånn at
hvis de er så dumme at de tar livet av seg selv, så er det helt fortjent?
Blir de dumme av overgrep og fortjener å dø?
Dette er her du tryner så altfor hardt, gutten min.
JAG
Jeg tror det mere er et resultat av naturlig genetisk variasjon i
befolkningen kombinert med miljø/oppvekst.
Dumhet er jeg ikke enig i. Heller at de aksepterer risiko og våger å bryte
grenser.
JAG
Kall det hva du vil, men en handling som innebærer stor risiko for
selvdestruksjon er i min ordbok dum.
Onar.
Men vi er alle skapt forskjellige, takk og pris ellers så hadde vi ikke
overlevet som art i endrede miljøer etc. Noen har en litt divergerende
adferd. Dette har intet med dumhet å gjøre men mere med at de aksepterer
risiko dersom de føler at de kortsiktig kan tjene på situasjonen.
Enig i at mange av de selvdestruerer tidlig i livet. Men mennesketypen har
vel historisk bidratt til mye positivt også?
dvs at blandt de som ikke hører på andre, men som går sine egne veier,
finner man vel mange enkelt-individer som sterkt har bidratt til
utviklingen?
JAG
"Onar Åm" <on...@netpower.no> wrote in message
news:l1PB7.619$Sa4.1...@news01.chello.no...
>
Jeg har da ikke nevnt noen ting om overgrep. Hvor får de det fra? Å begå
selvmord er et bevisst valg fordi de ser den løsningen som den beste. Det er
nettopp derfor det heter selvmord, man er selv direkte avsvalig for
handlingen.
De som tar selvmord er ikke dumme. For de er døden en bedre løsning enn å
leve, og det er et beviss valg.
Narkomani og overgrep henge ikke automatisk sammen.
>
> Dette er her du tryner så altfor hardt, gutten min.
Slik du tolket det så, men jeg tror du misforsto.
Stian Mortensen
>Narkomani og overgrep henge ikke automatisk sammen.
Ingenting henger automatisk sammen, men ser du på livshistorien til
alle narkomane finner du nok mange ulykkelige barndommer hos de fleste
av dem (selv om jeg tviler på om Nini Stoltenberg eller Willochs sønn
er blant de som har hatt ulykkelige barndommer).
>
>"Onar Åm" <on...@netpower.no> wrote in message
>news:l1PB7.619$Sa4.1...@news01.chello.no...
>>
>> "Stian Mortensen" <stianmo...@hotmail.NSPM.com> wrote in message
>> news:3bd7a1a6$1...@news.broadpark.com...
>> >
>> > Narkomani er ingen sykdom med dumhet!
>>
>> Jeg tror nok det er riktigere å si at narkomani først er dumhet, dernest
>en
>> sykdom. Den første delen går det an å forebygge, den andre må behandles.
>>
>>
>
>Jeg tror det mere er et resultat av naturlig genetisk variasjon i
>befolkningen kombinert med miljø/oppvekst.
Tror det genetiske er underordnet. Det som betyr noe er stort sett av
mer psykologisk karakter.
>
>"Stian Mortensen" <stianmo...@hotmail.NSPM.com> skrev i melding
>news:3bd7a1a6$1...@news.broadpark.com...
>> "Frank Lorvik" <flo...@chello.no> skrev i melding
>> news:3BD779EF...@chello.no...
>
><KLIPP>
>Helt enig med Lorvik. Dette sier meg at politikkerer er noe man bør sky som
>pesten. Vi kjenner jo til Kåre Willochs narkomane sønn, Gro Harlems sønn som
>drepte seg selv, og nå Ninni som bare MÅ ha et skudd, for å ikke glemme
>Clintons narkomane bror. Det eneste unntaket er Bondevik, eller har han en
>speedfreak i skapet til glede for Rikets Tilstand?
På mange måter tror jeg nok Harlem Brundlands sønn var langt mer
typisk for barn fra ressurssterke familier enn de to andre nevnte var.
Selvmord _er_ relativt vanlig i slike familier, narkomani er det
egentlig _ikke_.
>Dette dreier seg IKKE om Nina, men om hvem som skal sitte igjen med
>svarteper i AP etter valgfadesen siste stortingsvalg!
Det synes allerede temmelig avgjort at det blir partisekretær Solveig
Torsvik som blir sittende igjen med svarteper, så jeg skjønner ikke
hva du maser med.
>Jeg lurer på hvorfor Rikets Tilstand ikke kunne laget et program om en
>narkoman som IKKE var i slekt med en kjent familie.
Jeg vet ikke om Rikets Tilstand har gjort det før, men både TV2 og NRK
har da i aller høyste grad hatt dyptgående portretter av narkomane
før.
>Det som er irriterende i narkotikadebatten er at folk tror at det er noen
>som går rundt å setter sprøyter på folk og at hvem som helst kan få et
>stikk. Narkomani er ikke som et vepsebol hvor vepsene stikker de som kommer
>i nærheten. Det er et bevisst valg og ALLE i Norge i dag VET at narkotika er
>usundt. Derfor har jeg ingen forståelse for at alle kan rammes av narkotika.
Det er jo forsåvidt dine pappaguttvenner som tror at det går an å
drive "kontrollert" narkotikabruk uten å bli narkoman, derfor kan det
være bra at de får en påminnelse om at også ressurssterke kan rammes.
Uansett: Havner man på kjøret har man i de fleste tilfeller hatt et
ulykkelig liv, Nini Stoltenberg viser vel at også ressurssterke kan
havne der, men hun er av unntakene. De fleste narkomane har foreldre
som ikke har klart å ta skikkelig vare på dem, som kanskje har hatt
narkotikaproblemer eller alkoholproblemer selv, eller som har begått
seksuelle eller andre voldelige overgrep mot barna sine, eller som
kanskje har hatt nok med seg selv og sine egne problemer p.g.a.
opprivende skilsmisser og dårlig økonomi.
FEIL! Jeg vet at det ikke går an å drive kontrollert narkotikabruk.
>
> Uansett: Havner man på kjøret har man i de fleste tilfeller hatt et
> ulykkelig liv, Nini Stoltenberg viser vel at også ressurssterke kan
> havne der, men hun er av unntakene. De fleste narkomane har foreldre
> som ikke har klart å ta skikkelig vare på dem, som kanskje har hatt
> narkotikaproblemer eller alkoholproblemer selv, eller som har begått
> seksuelle eller andre voldelige overgrep mot barna sine, eller som
> kanskje har hatt nok med seg selv og sine egne problemer p.g.a.
> opprivende skilsmisser og dårlig økonomi.
Hun var sosialist. Derfor havnet hun på kjøret :-)
Stian Mortensen
>
Jeg føler meg helt sikker på at det blir 1 leder av AP innen sommeren.
JAG
APs landsmøte er høsten 2002, så det skjer nok ikke noe før den tid.
Men det er klart at _når_ det blir bare én leder så blir det
naturligvis Jens Stoltenberg, det er jo ganske innlysende at man må ha
en lederskikkelse som klarer å snakke for seg i debatter på TV, så
viktig som TV er blitt i politikken.
Noe som ihvertfall er helt latterlig er at de "sløser" bort avisforsider,
nyhetene ,og ALLER VERST: Rikets Tilstand (på tv2) på at en "stakkars
rikmanndatter" drev med narkotika i noen år. Faen heller.. hun lever da ennå
,så så jævli kunne det neppe ha vert.
I allefall tror jeg en del foreldre rundt omkring har hattt det mye værre
enn stakkars pappa stoltenberg. Samt at de fleste tyngre narkomane bare kan
drømme om oppfølging/hjelp i den grad Ninni Stoltenberg sannsynligvis har
fått.
Rikets tilstand burde heller lage en reportasje om tilstandene på plata,
samt livskvaliteten til yngre/eldre narkomane ,tilgangen på div. narkotiske
stoffer samt rike bakmenn, som følge av narkotika-politikken i Norge.
Når de ikke en gang kan åpne sprøyterom samt lette på metadon behandlingen
til de svakest stilte, så må jeg si at jeg har NULL respekt for stoltenberg
datterens "rikmanns narkomani" !
---apold---
Jens appelerer mere til meg en Jaggeland, så der er jeg enig.
Men kunne jeg bare slippe å få de mest intime familieproblemene til
Stoltenberg familien på førstesidene i media samtidig som det er krise i
verden så skulle jeg bli mere fornøyd!
JAG
>Jens appelerer mere til meg en Jaggeland, så der er jeg enig.
>Men kunne jeg bare slippe å få de mest intime familieproblemene til
>Stoltenberg familien på førstesidene i media samtidig som det er krise i
>verden så skulle jeg bli mere fornøyd!
Det får du ta opp med Gerard Helskog. Personlig mener jeg stort sett
at _alt_ han gjennom tidene har tatt opp i det hersens
makkverkprogrammet "Rikets Tilstand" har vært uviktig.
>Rikets tilstand burde heller lage en reportasje om tilstandene på plata,
>samt livskvaliteten til yngre/eldre narkomane ,tilgangen på div. narkotiske
>stoffer samt rike bakmenn, som fųlge av narkotika-politikken i Norge.
Kjenner jeg Helskogs journalistiske etiske ryggrad rett så vil han
trolig heller bruke fokusen på narkotikamiljųet til å plukke ut noen
få kosovoalbanske bakmenn innen narkotikamiljųet og bruke dem til å
"bevise" hvordan de herskens "schwartingene" nok en gang har skyld for
alt som er galt her i landet. :-(
Eller så mener det Norske "Establishment" seg bedre tjent med Jens en med
Jaggeland?
JAG
> Jeg har da ikke nevnt noen ting om overgrep. Hvor får de det fra? Å begå
> selvmord er et bevisst valg fordi de ser den løsningen som den beste. Det
er
> nettopp derfor det heter selvmord, man er selv direkte avsvalig for
> handlingen.
Poenget var vel at overgrep kan føre til at mennesker går til det drastiske
skritt å ta livet av seg, og da er det ikke så uforståelig at de også kan
drives til å bli narkomane.
Tommy
TV2 har siden starten vært i opposisjon til absolutt _alt_ til venstre
for høyrefløyen i FrP. Derfor er det lite sannsynlig at de vil gjøre
noe for å backe opp Arbeiderpartiet.
> [...] Havner man på kjøret har man i de fleste tilfeller hatt et
> ulykkelig liv, Nini Stoltenberg viser vel at også ressurssterke kan
> havne der, men hun er av unntakene. De fleste narkomane har foreldre
> som ikke har klart å ta skikkelig vare på dem, som kanskje har hatt
> narkotikaproblemer eller alkoholproblemer selv, eller som har begått
> seksuelle eller andre voldelige overgrep mot barna sine, eller som
> kanskje har hatt nok med seg selv og sine egne problemer p.g.a.
> opprivende skilsmisser og dårlig økonomi.
Den grunnleggende feilen mange mennesker gjør i denne (og altfor mange andre)
sammenhenger er at de alltid leter etter enkle forklaringer på sammensatte
problemstillinger, og at de derfor polariserer når kompliserte temaer diskuteres
(enten / eller-tenking). Et eksempel: det er mulig å være ressurssterk selv om
man f.eks. har opplevd mye vondt og / eller møtt mye motgang (motgang kan jo
faktisk styrke, det er ikke bare en klisjé), og det er også mulig å misbruke rus-
og legemidler selv om man er ressurssterk.
Ikke alle som har eller har hatt det "jævlig" på forskjellige måter, begynner å
misbruke rus- og legemidler (eller andre ting for den saks skyld). Og omvendt;
også vellykkede, lykkelige mennesker kan begynne å misbruke det ene eller andre,
av den ene eller andre årsaken. Men: de "vellykkede" som f.eks. har gode, sosiale
nettverk rundt seg, jobb / nok penger og generelt god helse, vil nok lettere
takle misbruk av rus- / legemidler og andre ting. De vil derfor ha vesentlig
bedre forutsetninger for å komme seg ut av et evt. destruktivt misbruk.
Ellers rasjonelle og forsiktige mennesker kan begå irrasjonelle handlinger, også
når de meget godt vet at de gjør noe som er risikofylt eller direkte farlig.
Typiske situasjoner hvor dette kan skje er som følge av kjedsomhet, under
kortsiktig stress eller i vanskelige perioder i livet.
o.s.v...
PS. Stikkordet er: nyanser!
--
>>>>====- Frank -===>>> Vegetarportal: http://www.vegsource.com/
Leder ~ Initiativ for Ny Narkotikapolitikk (INN)
http://www.initiativ.org/
For skadereduksjon - mot nulltoleranse!
Hvorfor vegetarianer?
http://www.noahonline.org/noahsark/191/vegetar.htm
Det finnes en rekke overbevisende argumenter for å bli vegetarianer,
enten du er dyrevenn, miljøverner eller egoist.
(Eller alle sammen for den saks skyld!)
Og om mulig i samme slaget spille på lag med Hagen for å bli kvitt enda
flere brysomme. :-)
HKH
Som gjerne også slår to smekk på en flue.
"Frank Lorvik" <flo...@chello.no> skrev i melding
news:3BD779EF...@chello.no...
> Først noen ferske avisklipp:
>
> "Legalisering eller speidern?"
> "FEIRET MED FAMILIEN: I juli feiret Thorvald Stoltenberg 70-års dagen
> med 300 gjester. Her sammen med barna Camilla, Jens og Nini som får et
> kyss." http://www.dagbladet.no/nyheter/2001/10/24/290361.html
> (NB! Herfra er det koblinger videre til en mengde andre relaterte
> oppslag.)
> "I kveld fortalte Nini Stoltenberg om stoffmisbruket.
> Les hvordan leserne vil løse narko-problemene!" [...]
> "- Det er umulig å vite hva som er riktig politikk når det gjelder
> narkotika, sier Thorvald som nå håper at en åpen og fordomsfri debatt
> kan finne nye løsninger på narkoproblemene."
>
> "Nini fikk ikke hjelp fra legene"
> http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article.jhtml?articleID=217762
> "En lege nektet å hjelpe den dødssyke Nini Stoltenberg, en annen forlot
> henne etter å ha gitt henne penicillintabletter."
>
> "- Det er vår eneste forbudte sykdom, sier Thorvald Stoltenberg, som har
> tatt med kapitlet om Ninni i boken sin for å bidra til å bryte tabuer om
> narkotika."
> http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article.jhtml?articleID=217025
>
> "Unge innvandrere lokkes til narkosalg" (Aftenposten)
> "Hjemløs somalisk ungdom trekkes mot det tunge rusmiljøet i Oslo
> sentrum. Voksne kriminelle rekrutterer dem som langere, og de brukes som
> løpegutter og småselgere, og står selv i fare for å ende som tunge
> narkomane."
>
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/oslo/article.jhtml?articleID=217291
>
> (også koblinger til to relaterte artikler her)
>
>
> Nå som så mange er så glade (jeg også) for at Stoltenberg-familien
> snakker åpent om det at Nini, Thorvalds datter og Jens søster, har vært
> rusmisbruker, er det enkelte som sier at det at et medlem i en slik
> familie i samfunnets toppsjikt kan bli rusmisbruker, viser at narkomani
> rammer vilkårlig, altså at de narkomanes bakgrunn ikke betyr noe. Det er
> naturligvis ikke riktig, selv om det i enkelte tilfeller kan virke slik.
> Husk f.eks. at et menneskes livserfaringer og problemer ofte ikke er
> synlige på utsiden, og at det er godt dokumentert at det store
> flertallet av de som ender opp som "tunge" rusmisbrukere på en eller
> annen måte har en vanskelig / problematisk / tragisk bakgrunn.
>
> De somaliske flyktningeguttenes problemer her i Norge, som nevnes i
> Aftenposten-artiklene ovenfor, er tragiske eksempler på hvor mye
> bakgrunnen og livssituasjonen nettopp kan ha å si når det gjelder
> rusmisbruk og destruktiv livsførsel. Det er virkelig trist å se at det
> går slik med unge, ensomme flyktninger fra krig og fattigdom, ikke bare
> p.g.a. av deres liv før de kom til Norge, men også fordi at de ender opp
> med å mangle noe så grunnleggende som bolig og gode sosiale nettverk her
> i Norge.
>
> --
> >>>>====- Frank -===>>> Vegetarportal: http://www.vegsource.com/
>
> Leder ~ Initiativ for Ny Narkotikapolitikk (INN)
> For skadereduksjon - mot nulltoleranse!
>
> "The Anglo-American attack on Afghanistan crosses new boundaries.
> It means that America's economic wars are now backed by the perpetual
> threat of military attack on any country, without legal pretence.
> It is also the first to endanger populations at home. The ultimate
> goal is not the capture of a fanatic, which would be no more than a
> media circus, but the acceleration of western imperial power. That
> is a truth the modern imperialists and their fellow travellers will
> not spell out, and which the public in the west, now exposed to a
> full-scale jihad, has the right to know." - John Pilger 09 Oct 2001
> http://pilger.carlton.com/print/83202
>
Hvorfor mener du det? Fordi hun snøvla? Dette kan gjerne skyldes at hun har
svidd av noen nevroner for å si det slik. Hun var jo uten tvil sterkt
redusert. Hun var jo knapt til å kjenne igjen for den Nini vi husket fra
TV-skjermene for 10 år siden.
Onar.
> Det er flott at fam. Stoltenberg står fram og bryter et tabu . Mange
> foreldre med rusmibrukende barn føler seg sikkert mindre stigmatisert
> nå. Det som er trist er at Nini var rusa på intervjuet.
Hvor i alle herrens dager får du det fra? Hun har vært stoff-fri i flere år
nå.
--
Bård
Dette er i tilfelle ganske spesielt. En skulle jo tro at
Stoltenbergfamilien, når de først står frem på TV, at de ikke lyver. En ting
er i alle fall sikkert: hun var ikke rusa på heroin, slik hun var tidligere.
Da hadde hun ikke kunnet snøvle en gang. Må i såfall være andre piller.
Men for ordens skyld: er det helt 100% utenkelig at hun er blitt
hjerneskadet/seriøst redusert som følge av misbruket? Hun var jo døden nær.
Jeg har hørt mange eks-misbrukere snakke og også de har hatt en slik
snøvlende måte å snakke på selv om de ikke var rusa, selv om jeg må innrømme
at Nini var rimelig ekstrem.
Onar.
>
>"Øyvind Hansen" <han...@sollia.no> wrote in message
>news:9rbi1s$rph$1...@troll.powertech.no...
>> Det er flott at fam. Stoltenberg står fram og bryter et tabu . Mange
>> foreldre med rusmibrukende barn føler seg sikkert mindre stigmatisert nå.
>> Det som er trist er at Nini var rusa på intervjuet.
>
>Hvorfor mener du det? Fordi hun snøvla?
Snøvling ligger jo i familien. :-)
Det er jo en spesiell slang man legger seg til i miljøet, og det kan
jo være at den slangen er noe hun har beholdt også etter at hun kom
ut. En annen sak er at hele familien Stoltenberg snøvler litt når de
snakker.
>Hvorfor jeg mener at hun var rusa på intervjuet? Jeg har jobba med
>rusmisbrukere i 30 år. En del av oss både ansatte og elever på kollektivet
>var samlet foran TV'n under sendinga. Alle kunne uten tvil konstatere at hun
>var rusa. Kanskje for mye metadon eller piller? Hun var ikke nykter.
Hvis du hadde jobbet med alkoholikere i 30 år og ikke hadde kjent til
Thorvald Stoltenberg fra før ville du sikkert ha sagt at det virket
som om han var full under intervjuet også.
Joda, det slo meg også, men Nini fikk Thorvald til å høres klokkeklar ut i
forhold.
Onar.