«Aksjonsleder Arne Hammer i Salten politidistrikt sier til NTB at noe av
hensikten med aksjonen var å synliggjøre at også en liten øykommune med 600
innbyggere har et narkotikaproblem.»
De har tydeligvis ikke narkotikaproblemer i forbindelse med å forsyne øya
med populære rusmidler, men de har skam et narkotikaproblem i forbindelse
med at schnutefaen tar seg litt vel store friheter.
Har de lov til dette? Som jeg nevnte i innledningen satt nok ikke de 12-13
dophuene utendørs og forbrøt seg mot narkotikalovgivningen, for da hadde de
sannsynligvis blitt kjeppjaget av hvertfall 500 andre fra øya for lengst.
Det er tydelig at schnuten har kommet på uanmeldt husbesøk hos utvalgte uten
mistanker som vil holde stikk hvis de blir riktig etterprøvd.
12 personer er 2% av øya. Det er sikkert flere på Røst som en eller flere
ganger har forbrudt seg mot narkotikalovgivningen. Hvorfor sjekka de ikke
alle husene på øya? Hvorfor sjekka de ikke alle datamaskinene på øya for
barneporno når de tross alt var i gang? Da hadde de jo hatt en god mulighet
til å synliggjøre at også en øykommune med 600 innbyggere har et
pedofiliproblem.
Hvis vi hadde overvåket hver og en av oss 100% og vist alle de problematiske
høydepunktene live 24/7 non-stop på TV, så ville vi fått synliggjort jævla
mange problemer, men det betyr ikke at vi hadde fått løst en dritt av den
grunn. Jeg tror det er synlig nok at en del nordmenn liker å røyke hasj, det
går en del folk og marsjerer en gang i året for å synliggjøre at de ønsker
hasj juridisk likestilt med alkohol.
Salten Politidistrikt kan stikke og suge hverandre og slikke hverandre i
anus istedenfor å plage anstendige hasjrøykere. Jada jada, jeg vet at disse
som ble busta på Røst sikkert var litt riff-raff med pønker-sveis eller
Iron Maiden-jakke, men vi kan hvertfall være enige om at hasjrøyking er
deres mest anstendige aktivitet, og at det derfor er det siste de burde
blitt arrestert for.
Skal vedde på at hvertfall en av schnute-jævlene var trønder. Med skikkelig
snus-leppe. Jævla jævler..
--
Peace out!
Casper DiNapoli
http://home.no/propaganja/
> Skal vedde på at hvertfall en av schnute-jævlene var trønder. Med skikkelig
> snus-leppe. Jævla jævler..
Det er mange som sliter med fordommer.
Noen lager seg skrekkbilder av jøder som de kan hate.
Andre lager seg skrekkbilder av hasjrøykere som de kan hate.
Atter andre danner seg skrekkbilder av trøndere som snuser ...
Alt dette fordomsfulle hatet....
Akk, ja!
>Jeg har flyttet til København, og jeg går rundt omkring i gatene
>bekymringsløst og røyker jointer med både tjald og pot.
Er det grunnen til at du flyttet dit?
--
Vista Uhygga
Det er vel en god grunn, og særlig når det oppfattes som en økt personlig
frihet.
--
Trond
Om grunnen er at han vil ruse seg i fred (altså ingen annen grunn)
sier det jo sitt. Å snakke om økt personlig frihet i den sammenhengen
blir i beste fall absurd.
--
Vista Uhygga
Du er en rimelig forvirret person Nenseth, og konsekvent inkonsekvent.
I linken du nettopp har startet om kristne fundamentalister, så viser du et
hat til moralister.
I denne linken her fremstår du som en moralist værre enn de fleste.
Jeg konkluderer med dette at moralisme overfor andre mennesker er greit så
lenge det kommer fra Nenseth.
Jeg ler av deg.
--
Trond
>Du er en rimelig forvirret person Nenseth, og konsekvent inkonsekvent.
>I linken du nettopp har startet om kristne fundamentalister, så viser du et
>hat til moralister.
Jeg nærer en viss forakt for folk som vil prakke sin egen moral
(religion, livsstil, whatever) på andre.
>I denne linken her fremstår du som en moralist værre enn de fleste.
Er det moralisme å si at det er absurd å snakke om økt personlig
frihet i sammenheng med rusmisbruk? Jeg vet jo litt om dette.
>Jeg konkluderer med dette at moralisme overfor andre mennesker er greit så
>lenge det kommer fra Nenseth.
>Jeg ler av deg.
Le av meg du, Trond Svendsen. Etter hva jeg forstår har du ikke så mye
annet å le av. Det er deg faktisk vel undt.
--
Vista Uhygga
>>>> Jeg har flyttet til København, og jeg går rundt omkring i gatene
>>>> bekymringsløst og røyker jointer med både tjald og pot.
>>> Er det grunnen til at du flyttet dit?
>> Det er vel en god grunn, og særlig når det oppfattes som en økt personlig
>> frihet.
> Om grunnen er at han vil ruse seg i fred (altså ingen annen grunn)
> sier det jo sitt. Å snakke om økt personlig frihet i den sammenhengen
> blir i beste fall absurd.
Det var flere grunner til at jeg flyttet til København, men jeg ser ingen
grunn til å benekte at københavnernes relativt liberale syn på cannabis
veide tungt. Jeg vil si det har vært ganske positivt for meg, først og
fremst med tanke på langt mindre stress i forbindelse med å kjøpe og bruke
hasj og marijuana, men også med tanke på at jeg har fått et langt mer
avslappet forhold til Onkel Politi og den jevne besteborger.
--
Casper DiNapoli
http://home.no/propaganja/
> Jeg nærer en viss forakt for folk som vil prakke sin egen moral
> (religion, livsstil, whatever) på andre.
>
>> I denne linken her fremstår du som en moralist værre enn de fleste.
>
> Er det moralisme å si at det er absurd å snakke om økt personlig
> frihet i sammenheng med rusmisbruk? Jeg vet jo litt om dette.
Nei, du vet /ingenting/ om Casper DiNapoli's personlige forhold til sin
(ikke-alkoholiske) rus. Det har du aldri noen mulighet til.
Du har kun erfaring med ditt eget misbruk, og din manglende kontroll
med alkohol. Du har enorme problemer med å forstå akkurat det der med
nyanser. Det er jo ikke så mange dagene siden at du likestilte
masseutryddelsen av jøder med ditt alkoholproblem, heller.
Det er bra at du har sluttet å drikke, men du har langt igjen å gå før
du slutter med å dømme andre etter dine egne erfaringer.
--
Arne Henriksen
> Er det moralisme å si at det er absurd å snakke om økt personlig
> frihet i sammenheng med rusmisbruk? Jeg vet jo litt om dette.
Har du forandra mening i løpet av et par timer? I det forrige innlegget
ditt snakka du ikke om misbruk i det hele tatt, men om bruk av
rusmidler. Hvorfor mener du det er absurd å kalle retten til bruk av
rusmidler for en personlig frihet?
Tor-Einar
>Nei, du vet /ingenting/ om Casper DiNapoli's personlige forhold til sin
>(ikke-alkoholiske) rus. Det har du aldri noen mulighet til.
Jeg vet det han har fortalt her tidligere. Slik han selv beskrev det
før (søk på googlenews) oppfatter jeg det dit at han har et
avhengigshetsforhold. Dette understrekes av at han selv sier han
hovedsaklig har flyttet til et mer liberalt land for å "ruse seg i
fred".
>Du har kun erfaring med ditt eget misbruk, og din manglende kontroll
>med alkohol.
Nå, det var vel dagens underdrivelse... :)
>Du har enorme problemer med å forstå akkurat det der med
>nyanser. Det er jo ikke så mange dagene siden at du likestilte
>masseutryddelsen av jøder med ditt alkoholproblem, heller.
Det hjelper deg ikke noe å lyve.
>Det er bra at du har sluttet å drikke, men du har langt igjen å gå før
>du slutter med å dømme andre etter dine egne erfaringer.
Hmmmm...
Jeg vurderer (ikke dømmer) DiNapoli ut fra hans egne utsagn - og hva
jeg vet selv.
--
Vista Uhygga
>Hvorfor mener du det er absurd å kalle retten til bruk av
>rusmidler for en personlig frihet?
Har du sluttet å slå din kone?
--
Vista Uhygga
Er det noen som kan fortelle hvorfor denne diskusjonen føres i no.fag.jus
??
Hører den ikke heller hjemme i no.schizofrene.idioter ??
>>>Hvorfor mener du det er absurd å kalle retten til bruk av
>>>rusmidler for en personlig frihet?
>> Har du sluttet å slå din kone?
> Er det noen som kan fortelle hvorfor denne diskusjonen føres i no.fag.jus?
> Hører den ikke heller hjemme i no.schizofrene.idioter ??
Det er fordi Hans Petter Nenseth elsker å brilljere som en intellektuell
kapasitet på nyhetsgrupper hvor han tror det finnes andre intellektuelle.
Legg bl.a. merke til hans siste spørsmål hvor han spør en motdebattant om
han har sluttet å slå sin kone.
En antar at Hans Petter Nenseth, med bakgrunn i dette utsagnet, senere vil
komme med en utredning om grenseoppganger mellom legemsfornærmelse og
legemsbeskadigelse innen familievold, samt diskutere dette i forhold til
kulturelle forskjeller, samt religiøse, humanistiske og rusmessige forhold.
Noe som absolutt vil være berikende på både nyhetsgruppen no.fag.jus, men
også et betydelig antall andre nyhetsgrupper.
--
Trond
>> Er det noen som kan fortelle hvorfor denne diskusjonen føres i no.fag.jus?
>> Hører den ikke heller hjemme i no.schizofrene.idioter ??
>
>Det er fordi Hans Petter Nenseth elsker å brilljere som en intellektuell
>kapasitet på nyhetsgrupper hvor han tror det finnes andre intellektuelle.
Det er fordi Casper DiNapoli krysspostet dit, så har ikke jeg fulgt
med i timen på kryspostingen.
>Legg bl.a. merke til hans siste spørsmål hvor han spør en motdebattant om
>han har sluttet å slå sin kone.
Og legg videre merke til at Trond Svendsen ikke forstår hvorfor. Selv
om han burde forstå det fordi spørsmålet er brukt i liknende
sammenhenger her før.
--
Vista Uhygga
>>> Er det noen som kan fortelle hvorfor denne diskusjonen føres i
>>> no.fag.jus?
>>> Hører den ikke heller hjemme i no.schizofrene.idioter ??
>>Det er fordi Hans Petter Nenseth elsker å brilljere som en intellektuell
>>kapasitet på nyhetsgrupper hvor han tror det finnes andre intellektuelle.
> Det er fordi Casper DiNapoli krysspostet dit, så har ikke jeg fulgt
> med i timen på kryspostingen.
Hvorfor fortsetter du da med å kryssposte?
Jeg gidder ikke å gjøre noe med det, men du som hevder du ikke hadde fulgt
med "i timen" på krysspostingen.
Du bare fortsetter.
--
Trond
Hmm, er flyttet utenlands selv. Visste ikke at du satt inne med slike
fordommer.
Arnt
>Hmm, er flyttet utenlands selv. Visste ikke at du satt inne med slike
>fordommer.
Fordommer mot hva?
--
Vista Uhygga
> Hmm, er flyttet utenlands selv. Visste ikke at du satt inne med slike
> fordommer.
morsomt !