Lommemannen avslørt av VG
Sigvald
Erik Andersens identitet og bilde:
http://www.vg.no/dagens_vg/forsider/promo/3promo20090822.jpg
Ettersom dette er en sak av svært stor interesse for allmennheten er
dette oppslaget en stor seier for ytrings- trykke- og pressefriheten
som VG med fordel kan tildeles Fritt Ord-prisen for.
Finanskjendis Øystein Stray Spetalen har tidligere kritisert mediene
for dobbeltmortal ved at de på den ene siden ofte er svært kjappe med
å henge ut rettsforfulgte foretningsmenn, samtidig som de ser ut til å
beskytte kriminelle som er involverte i alvorlige volds- og
seksualsaker:
http://e24.no/medier-og-reklame/article2274393.ece
- Avisene går veldig raskt ut med navnet, og ofte på meget tynt
kildegrunnlag, i saker med økonomisk tilsnitt. Men i saker det
enkeltindivider rammes hardt, for eksempel i voldtektssaker, der
holdes gjerningspersonen anonym. Hvorfor skal Morten Angelil henges ut
med navn i media, når en person vi vet har påført mange mennesker
enorme lidelser beskyttes - både før og etter dommen har falt?
---------------------
På dette punktet er Spetalen helt på linje med FrP som ønsker langt
større grad av åpenhet omkring siktedes identitet i saker av stor
interesse for allmennheten (jfr. Lommemannensaken, NOKAS-saken,
Orderudsaken og Baneheiasaken).
Sigvald
Jan BM
> P� dette punktet er Spetalen helt p� linje med FrP som �nsker langt
> st�rre av �penhet om siktedes identitet i saker av stor interesse for
> allmennheten (jfr. Lommemannensaken, NOKAS-saken, Orderudsaken og
> Baneheiasaken).
Hvorfor er det viktig for Frp med �penhet om _siktedes_ identitet?
Hvordan mener Frp at de som er uskyldig siktet skal ivaretas? Vil f.eks.
ikke det v�re en grusom ting og oppgi navn p� en siktet i en overgrepssak
mot et barn n�r denne etter langdryg etterforskning viser seg � v�re
uskyldig. Hvordan tenker Frp seg at den uskyldige siktedes barn og �vrige
familie skal ivaretas.
Det kan h�res ut som om Frp �nsker at domstolene skal forbig�s og at lov
og dom skal overlates politiet og aviser. Hvorfor var i sin tid Frp uenig
i pressens d�mming av S�viknes, har tidene forandret seg?
Pelle Thomsen
> Ettersom dette er en sak av sv�rt stor interesse for allmennheten er
> dette oppslaget en stor seier for ytrings- trykke- og pressefriheten
> som VG med fordel kan tildeles Fritt Ord-prisen for.
>
> P� dette punktet er Spetalen helt p� linje med FrP som �nsker langt
> st�rre av �penhet om siktedes identitet i saker av stor interesse for
> allmennheten (jfr. Lommemannensaken, NOKAS-saken, Orderudsaken og
> Baneheiasaken).
>
>
Du skriver som du har vett til !
C Lund
<92c55b6d-8116-4b0e...@z31g2000yqd.googlegroups.com>,
Sigvald <sigv...@yahoo.no> wrote:
> I dag har VG som f�rste norske media avsl�rt den lommemann-siktede
> Erik Andersens identitet og bilde:
> http://www.vg.no/dagens_vg/forsider/promo/3promo20090822.jpg
> Ettersom dette er en sak av sv�rt stor interesse for allmennheten er
> dette oppslaget en stor seier for ytrings- trykke- og pressefriheten
> som VG med fordel kan tildeles Fritt Ord-prisen for.
Hvorfor er det s� viktig for deg at navnene til *siktede* skal
offentliggj�res? Er du ukjent med begrepet "uskyldig inntil det
motsatte er bevist"?
--
C Lund
Olav
eh... han har tilst�tt mange av sakene...
Kjartan Andersen
> eh... han har tilst�tt mange av sakene...
>
Det gjorde Thomas Quick ogs�...
Chrisjoy
>
> Det gjorde Thomas Quick også...
Det er ikke et holdbart argument da straffeprosessen i Norge, desverre
bør jeg tillegge, antar skyld ved tilståelse.