Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Tørketrommel vs. tørkeskap

31 views
Skip to first unread message

Patrick Nordlie

unread,
Apr 3, 2005, 1:07:57 PM4/3/05
to
Hei,
Er det slik at tørkeskapet er forløperen til tørketrommelen, og at det
er bedre med trommel?
--

MVH,
Patrick
!DigitalGoodtimes

Bjarte Runderheim

unread,
Apr 6, 2005, 12:34:22 PM4/6/05
to

"Patrick Nordlie" <patrickn@_remowe_sensewave.com> skrev i melding
news:js7u41lahgagjq2ta...@4ax.com...

> Hei,
> Er det slik at tørkeskapet er forløperen til tørketrommelen, og at det
> er bedre med trommel?


Det er vel bedre å si at tørkeskap er en annen løsning enn tørketrommel.

Tørkeskap må alltid ha utlufting til friluft, mens noen tromler ikke behøver
det (kondenstromler).

Tørkeskap skader ikke tøyet, tromler gnager på ømfintlige tekstiler.

Bjarte


Jon-Gunnar Pettersen

unread,
Apr 6, 2005, 3:22:11 PM4/6/05
to
"Bjarte Runderheim" <brunta...@c2i.net> wrote in message
news:icU4e.4705$4c.6...@juliett.dax.net...

> > Er det slik at tørkeskapet er forløperen til tørketrommelen, og at det
> > er bedre med trommel?
>
> Det er vel bedre å si at tørkeskap er en annen løsning enn tørketrommel.
>
> Tørkeskap må alltid ha utlufting til friluft, mens noen tromler ikke
behøver
> det (kondenstromler).
>
> Tørkeskap skader ikke tøyet, tromler gnager på ømfintlige tekstiler.

stemmer, og: tørkeskap tar dobbelt så lang tid og tre ganger så mye plass
som en tørketrommel...

--
Jon-Gunnar Pettersen


Bjarte Runderheim

unread,
Apr 7, 2005, 4:08:41 PM4/7/05
to

"Jon-Gunnar Pettersen" <jon...@eunet.tavekk.no> skrev i melding
news:MFW4e.5140$ai7.1...@news2.e.nsc.no...


- og tromler bruker ganger så mye strøm og koster tre ganger så mye å kjøpe.

Bjarte


Tor Tveitane

unread,
Apr 8, 2005, 3:50:42 AM4/8/05
to
"Bjarte Runderheim" <brunta...@c2i.net> skrev i melding
news:drg5e.4795$4c.6...@juliett.dax.net...

> - og tromler bruker ganger så mye strøm og koster tre ganger så mye å
kjøpe.

Men resultatet er myke tekstiler i stedet for stive med mange bretter

Tor


Gro Karin Snekkerlien

unread,
Apr 8, 2005, 1:21:45 PM4/8/05
to

Mykt, men vanvittig krøllete. Strykejernet går varmt her i huset nå som
vi har fått oss tørketrommel.

Gro Karin

Dag-Erling Smørgrav

unread,
Apr 8, 2005, 2:16:37 PM4/8/05
to
Gro Karin Snekkerlien <perj...@atc.no> writes:
> [tørketromler gjør tøyet] Mykt, men vanvittig krøllete.

Prøv å tørke litt mindre tøy av gangen.

DES
--
Dag-Erling Smørgrav - d...@des.no

Gro Karin Snekkerlien

unread,
Apr 8, 2005, 3:46:41 PM4/8/05
to
Dag-Erling Smørgrav wrote:
> Gro Karin Snekkerlien <perj...@atc.no> writes:
>
>>[tørketromler gjør tøyet] Mykt, men vanvittig krøllete.
>
>
> Prøv å tørke litt mindre tøy av gangen.
>
> DES

Men da må man ha tolmodighet da ;-)

Må vel skjerpe meg, er veldig kjedelig og stå å stryke tøy halve helgen.

Gro Karin

Tobias Brox

unread,
Apr 8, 2005, 3:56:29 PM4/8/05
to
[Bjarte Runderheim]
> - og tromler bruker ganger så mye strøm (...)

Er du sikker på det?

--
Tobias Brox, Tromsø

Line Halvorsen

unread,
Apr 8, 2005, 4:43:50 PM4/8/05
to
Gro Karin Snekkerlien om tørk i trommel

> Mykt, men vanvittig krøllete. Strykejernet går varmt her i huset nå
> som vi har fått oss tørketrommel.

Kombinasjonen for mye for tørt gir krøllete tøy. F.eks. "skaptørt" som jeg
har på min sammen med ikke stappfull trommel gir best resultat. Og ta det ut
ganske snart når det er ferdig. F.eks. "ekstra tørt" krymper også tøyet mer
enn skaptørt.

--
Line Halvorsen

There is nothing that is constant except the fact that it is always
consistently inconsistent.


Thomas Skogestad

unread,
Apr 9, 2005, 3:48:28 AM4/9/05
to
* Tobias Brox

| Er du sikker på det?

Vil ikke energiforbruket være angitt på energimerkingslappen? Noen som vil dra
til en hvitevareforhandler?

(( Lov om merking av forbruksvarer m.v.; Forskrift om angivelse av
husholdningsapparaters energi- og ressursforbruk ved hjelp av merking og
standardiserte vareopplysninger; Forskrift om gjennomføringsreglar for
rådsdirektiv 92/75/EØF med omsyn til energimerking av hushaldstørketromlar

http://www.lovdata.no/all/nl-19811218-090.html

http://www.lovdata.no/for/sf/oe/oe-19960110-0016.html
http://www.lovdata.no/cgi-wift/ldles?doc=/sf/sf/sf-19960110-0016.html

http://www.lovdata.no/for/sf/oe/oe-19960906-0893.html
http://www.lovdata.no/cgi-wift/ldles?doc=/sf/sf/sf-19960906-0893.html

Forskriftene nevner riktignok ikke uttrykkelig tørkeskap, må ikke de merkes?
Det finnes en egen forskrift for kombinerte vaskemaskiner og tørketromler:

http://www.lovdata.no/for/sf/oe/oe-19980504-0463.html
http://www.lovdata.no/cgi-wift/ldles?doc=/sf/sf/sf-19980504-0463.html

Jeg ser ikke noe spesifikt for tørkeskap i forskriftene, de nevner bare
tørketromler. Oversikt over forskrifter hjemlet i loven finnes her:
http://www.lovdata.no/for/sf/sf-19811218-090.html ))

--
Thomas Skogestad
"Faste utsalgssteder kan holde åpent annen pinsedag (mandag 16. mai) 2005
mellom kl. 14.00 og 20.00." http://www.lovdata.no/ltavd1/lt2005/t2005-1-04-6.html
http://odin.dep.no/kkd/norsk/aktuelt/nyheter/043051-070011/dok-bn.html

Bjarte Runderheim

unread,
Apr 12, 2005, 2:38:26 AM4/12/05
to

"Tobias Brox" <tob...@stud.cs.uit.no> skrev i melding
news:d36nlc$1oln$1...@news.uit.no...

> [Bjarte Runderheim]
> > - og tromler bruker ganger så mye strøm (...)
>
> Er du sikker på det?

Jeg er sikker på det.
Tørkeskapet tar glatt hele klesvasken på én gang, og kan kjøres med
kald vifte om det ikke er for kaldt i været, eller tøyet kan bare
henge der, til det er tørt.

Trommelen tar ikke hele vasken, dersom du skal ha tøyet noenlunde
krøllfritt, og krever jevnt over mye større forbruk av varme.

Joda, jeg er sikker. (Tror jeg:)

Bjarte


Line Halvorsen

unread,
Apr 12, 2005, 7:12:25 AM4/12/05
to
Bjarte Runderheim wrote:
> "Tobias Brox" <tob...@stud.cs.uit.no> skrev i melding
> news:d36nlc$1oln$1...@news.uit.no...
>> [Bjarte Runderheim]
>>> - og tromler bruker ganger så mye strøm (...)
>>
>> Er du sikker på det?
>
> Jeg er sikker på det.
> Tørkeskapet tar glatt hele klesvasken på én gang, og kan kjøres med
> kald vifte om det ikke er for kaldt i været, eller tøyet kan bare
> henge der, til det er tørt.

De fleste tromler avslutter med kald luft og noen rolige runder i noen
timer, slik at tøyet ikke skal krølle. Min gamle AEG var aldeles utmerket,
den nye Siemensen er bare ræl. Så klart det er kvalitetsforskjeller der som
på alt annet.


>
> Trommelen tar ikke hele vasken, dersom du skal ha tøyet noenlunde
> krøllfritt, og krever jevnt over mye større forbruk av varme.

Slett ikke sikker på om du har rett, nei. Min trommel tar fint hele vasken
så sant ikke vaskemaskinen var stappet alt for full.
Men tøy som har hengt i tørkeskap blir jo stivt og ekkelt, i trommel blir
det bløtt og deilig. Og med timer kan du bare stille den inn til å være
ferdig sånn omtrent når det passer deg å ta ut av den.
Det med strømforbruk aner jeg ikke, men det burde jo være særdeles enkelt å
finne ut av.

Gro Karin Snekkerlien

unread,
Apr 12, 2005, 12:50:29 PM4/12/05
to

Og så var det energien man må bruke for å henge klærne inn i
tørkeskapet. Hvilket minner om at jeg snart må få brettet og lagt bort
de 7 haugene med tørt tøy.. urk.. vasker og tørker fortere enn jeg
rekker (les: gidder) å brette og legge på plass. Og haugen av stryketøy
vokser jevnt og trutt.. noen som har litt ork til overs?

Gro Karin

Message has been deleted

Tobias Brox

unread,
Apr 12, 2005, 5:01:47 PM4/12/05
to
Thomas Skogestad <thomas_s...@operamail.com> wrote:
> Vil ikke energiforbruket være angitt på energimerkingslappen? Noen som vil dra
> til en hvitevareforhandler?

> (( Lov om merking av forbruksvarer m.v.; Forskrift om angivelse av
> husholdningsapparaters energi- og ressursforbruk ved hjelp av merking og
> standardiserte vareopplysninger; Forskrift om gjennomføringsreglar for
> rådsdirektiv 92/75/EØF med omsyn til energimerking av hushaldstørketromlar

Jeg har ikke tro på at dette "problemet" kan løses ved hjelp av
forskrifter og varedeklarasjoner. Det er to ting som gjør at man ikke
uten videre bastant kan klassifisere det ene som mindre energivennlig
enn det andre; det ene er at det er mange forskjellige måter å bruke
hhv et tørkeskap eller en tørketrommel; fyllingsgrad og vifte med og
uten varme er nevnt, etc. Skal man ha klærne "skaptørr" eller ekstra
tørr? Jeg er bekymret for at man sammenligner epler og bananer dersom
man legger stor vekt på energimerking angitt med én bokstav.

Men det jeg er spesielt opptatt av er det totale energiregneskapet.
Alt for ofte fokuseres det ensiding på hvor mye strøm et aparat
forbruker, men særlig i Nord-Norge og særlig vinterstid er det
egentlig ikke så relevant, det som er relevant er hvor mye energi som
forlater huset. Med tradisjonell tørketrommel og tørkeskap luftes
fuktigheten rett ut, skal man spare energi må denne lufta være så
fuktig som mulig. Jeg tror nok at tørketrommelen kommer best ut da;
og antageligvis kommer kondenstrommelen enda bedre ut.
Så vidt jeg vet, fungerer alle kondenstromler ved at man har en
kjøleplate som er nedkjølt vha springvann; det vil si at også
kondenstrommelen trekker varme ut av huset.

--
Tobias Brox, Tromsø

Line Halvorsen

unread,
Apr 12, 2005, 5:17:31 PM4/12/05
to
Tobias Brox wrote:

> Så vidt jeg vet, fungerer alle kondenstromler ved at man har en
> kjøleplate som er nedkjølt vha springvann; det vil si at også
> kondenstrommelen trekker varme ut av huset.

Hæh? Snakker du om vanlige kondenstromler til husbruk nå?

Trond Bakk

unread,
Apr 12, 2005, 5:23:49 PM4/12/05
to
Tobias Brox skrev:

>
> Så vidt jeg vet, fungerer alle kondenstromler ved at man har en
> kjøleplate som er nedkjølt vha springvann; det vil si at også
> kondenstrommelen trekker varme ut av huset.

Så vidt jeg vet fungerer ingen kondenstromler slik. Min har hvertfall
ingen tilførsel av vann for kjøling. Det er en varmeveksler som skiller
ut fuktigheten i luften uten at jeg kan forklare virkemåten nøyaktig.
Det som er sikkert er at det ikke tilføres vann, og det er heller ikke
utlufting ut av rommet. (Jeg trodde hele poenget med kondenstrommel var
å unngå å blåse all varmluften ut). Energien forsvinner ikke ut før jeg
evt. lufter. Eller tømmer det varme vannet i sluket... hvilket jeg gjør.

Har forøvrig lurt litt på en ventil fra vaskerom til oppholdsrom, ville
det være en god ide?

--
Trond Bakk

Trond Bakk

unread,
Apr 12, 2005, 5:26:04 PM4/12/05
to
Lars-Erik Østerud skrev:
> Er glad vi klarer oss uten tørkeskap/trommel. Bare henger det på stang
> over vaskemaskinen på badet og det er tørt neste morgen.
> Tøreketromeler og skap bruker mye strøm, og sliter på klærne :-(

Troverdige kilder hevder at loen du plukker ut av filteret i trommelen
forsvinnermed vinden når klærne tørkes ute, og samler seg i navlen når
du tørker klærne inne ;-)

Hvordan mener du tørkeskap sliter på klærne?

--
Trond Bakk

Marius Vartdal Kristoffersen

unread,
Apr 12, 2005, 5:35:19 PM4/12/05
to
"Trond Bakk" <tro...@email.com> skrev:

> Troverdige kilder hevder at loen du plukker ut av filteret i
> trommelen forsvinnermed vinden når klærne tørkes ute,
> og samler seg i navlen når du tørker klærne inne ;-)

LOL!! ;D

Marius


Marius Vartdal Kristoffersen

unread,
Apr 12, 2005, 5:39:06 PM4/12/05
to
"Trond Bakk" <tro...@email.com> skrev:

> Har forøvrig lurt litt på en ventil fra vaskerom til oppholdsrom,
> ville det være en god ide?

Absolutt! På vinterstid direkte nyter jeg (kondens)tørketrommelen vår!! Og
strømforbruket i fjor (ingen tørketrommel) sammenliknet med årets (fin-fin
tørketrommel) var ikke særlig lavere. Utnytter jo varmen :) Kanskje ikke et
like godt argument om sommeren, men det er nå tross alt 10 mnd. i året hvor
varmeovnene står og går omtrent konstant.

Marius


Trond Bakk

unread,
Apr 12, 2005, 6:15:58 PM4/12/05
to
Marius Vartdal Kristoffersen skrev:

> "Trond Bakk" <tro...@email.com> skrev:
>
>>Har forøvrig lurt litt på en ventil fra vaskerom til oppholdsrom,
>>ville det være en god ide?
>
>
> Absolutt! På vinterstid direkte nyter jeg (kondens)tørketrommelen vår!! Og
> strømforbruket i fjor (ingen tørketrommel) sammenliknet med årets (fin-fin
> tørketrommel) var ikke særlig lavere.

Neivel, ja ;-) - det skulle kanskje være 'høyere'...

> Utnytter jo varmen :) Kanskje ikke et
> like godt argument om sommeren, men det er nå tross alt 10 mnd. i året hvor
> varmeovnene står og går omtrent konstant.

Varmepumpen er også en fin ting, men alle monner drar. Hvordan påvirker
dette luftfuktigheten, det er vel noe fuktighet i luften tross alt?

--
Trond Bakk

Message has been deleted

Tobias Brox

unread,
Apr 12, 2005, 7:11:01 PM4/12/05
to
[Line Halvorsen]

>> Så vidt jeg vet, fungerer alle kondenstromler ved at man har en
>> kjøleplate som er nedkjølt vha springvann; det vil si at også
>> kondenstrommelen trekker varme ut av huset.

> Hæh? Snakker du om vanlige kondenstromler til husbruk nå?

Hm ... kondenstørketrommelen vår er kombinert med vaskemaskin, og den
trekker bestemt vann under tørking. Dersom du har en
kondenstørketrommel som ikke trenger tilkobling av vann, så røyk den
teorien. :-)

--
Tobias Brox, Tromsø

Tobias Brox

unread,
Apr 12, 2005, 7:21:23 PM4/12/05
to
[Trond Bakk]

> Så vidt jeg vet fungerer ingen kondenstromler slik. Min har hvertfall
> ingen tilførsel av vann for kjøling. Det er en varmeveksler som skiller
> ut fuktigheten i luften uten at jeg kan forklare virkemåten nøyaktig.

Da må det vel enten være ren viftebasert avkjøling eller en kompressor
ala kjøleskapsmotor. I begge tilfeller skal varmen overføres ut i
rommet. Dersom alt av forutsetninger klaffer vil det være
kostnadsfritt å bruke en slik kondenstrommel.

Selvfølgelig er det sjeldent alle forutsetningene slår til:

1: huset trenger oppvarming
2: husets primære varmekilde er elektriske ovner
3: vaskerommet taper ikke signifikante mengder varme ut som følge av
lufting, yttervegger, etc

...men allikevel vil det i Norge ofte slå såpass bra til at det blir
meningsløst å måle energiforbruk kun utifra rent strømforbruk.

> Det som er sikkert er at det ikke tilføres vann, og det er heller ikke
> utlufting ut av rommet. (Jeg trodde hele poenget med kondenstrommel var
> å unngå å blåse all varmluften ut).

Poenget er vel først og fremst å unngå å blåse fuktig luft ut i
rommet. Fukt har en tendens til å skape mange problemer.

> Energien forsvinner ikke ut før jeg
> evt. lufter. Eller tømmer det varme vannet i sluket... hvilket jeg gjør.

Det er neppe snakk om så veldig store mengder vann, og vannet er neppe
så veldig varmt?

--
Tobias Brox, Tromsø

Eivind Kjorstad

unread,
Apr 13, 2005, 2:12:31 AM4/13/05
to
Tobias Brox wrote:

> Da må det vel enten være ren viftebasert avkjøling eller en kompressor
> ala kjøleskapsmotor. I begge tilfeller skal varmen overføres ut i
> rommet.

Bingo.

Eg kan ikkje garantere at alle kondenstromlar virkar slik, men vår er
slik;

Ei varmepumpe, som jo bare flyttar varme frå ei side til ei andre. Så er
der ei vifte som siruklerar lufta slik:

* Varm side av varmepumpa
- Varm tørr luft
* Gjennom tøyet
- Varm fuktig luft
* Forbi kald side av varmepumpa
- fuktigheta kondenserar ut og vi får:
- kald fuktig luft
* Tilbake til start.

For dei som ikkje heilt hugsar fysikken frå skulen -- dette funkar fordi
varm luft kan ta opp mykje meir fuktighet enn kald luft. Så når du
varmar opp kald-fuktig luft så får du varm-tørr luft, og når du
avkjøler varm-fuktig luft så får du kondensvann pluss kald-fuktig luft.

> Det er neppe snakk om så veldig store mengder vann, og vannet er neppe
> så veldig varmt?

Neida. Bare så mykje som var igjen i tøyet etter sentrifugeringa. Kor
mykje det er kjem jo an på kva slags tøy og kor god sentrifuge du har.
Med vår trommel er kondensvannet noko slikt som 40 grader varmt.
Energitapet her er rimelig lite.

mvh,
Eivind Kjørstad

Line Halvorsen

unread,
Apr 13, 2005, 3:45:08 AM4/13/05
to

Har aldri hørt om tromler koblet til vann engang, jeg. Luften som kommer ut
er helt tørr, og vannbeholderen på 5 liter er full etter to-tre omganger med
tørk, selvfølgelig litt avhengig av sentrifugehastigheten som blir brukt.

Forøvrig sliter hard sentrifugering (f.eks. 1400 og oppover?) mer på tøyet
enn trommelen gjør. Faktisk opplever jeg ikke slitasje som noe problem
overhodet, etter å ha brukt trommel "bestandig".

Sengetøy og håndklær sentrifugerer jeg gjerne en ekstra gang, og da halveres
tørketiden.

Marius Vartdal Kristoffersen

unread,
Apr 13, 2005, 1:00:31 PM4/13/05
to
"Trond Bakk" <tro...@email.com> skrev:

> Hvordan påvirker dette luftfuktigheten, det er vel noe
> fuktighet i luften tross alt?

Noe ekstra luftfuktighet blir det, men overraskende lite! Dette varierer
sikkert fra tørketrommel til tørketrommen... Vi pleier å lufte bittelitt,
men absolutt ingen nødvendighet.

Marius


Trond Bakk

unread,
Apr 13, 2005, 5:31:29 PM4/13/05
to
Marius Vartdal Kristoffersen skrev:

Vinterstid kan jo det i og for seg være en fordel, det er ikke
akkurat_for_høy luftfuktighet som er problemet den delen av året.

--
Trond Bakk

0 new messages