Re: Høyre-regjeringen fjerner avgift på engangsemballasje
sigv...@yahoo.no
> Den skjulte agendaen til Høyre er selvsagt at
> investorene skal tjene seg enda rikere på bekostning
> av vanlige arbeidere og på bekostning av miljøet.
> Større ledighet, penger ut av landet, og mer søppel
> blir igjen. Hvor er logikken om jeg tør spørre?
Ikke vær så naiv.
Problemet her er alkohol- og sukkeravgiftene. FrP vil redusere disse
sterkt slik at norske bryggerier fremdeles kan tappe øl og brus
lokalt. Ringnes har dessuten lagt ned lokale bryggerier lenge før
dette og bruker dette bare som en unnskyldning for å fortsette sin
rasering av lokale norske øl- og mineralvannstradisjoner.
Sigvald
John Hilt
wrote in news:no.samfunn.politikk.diverse
>Problemet her er alkohol- og sukkeravgiftene. FrP vil redusere disse
>sterkt slik at norske bryggerier fremdeles kan tappe øl og brus
>lokalt.
Dagens avgiftsnivå gir virkelig en stor vekst på lokalt nivå,
med hjemmeproduksjon i de tusen hjem. Stadig flere dagligvarebutikker
har jo nå en avdeling for utstyr til ølbrygging, vinlegging og
hjemmebrenning.
En alkoholpolitikk basert på avgifter og bønn virker bare ikke.
Det må selv jesusbarna forstå når smuglere og hjemmebrennere
stemmer på KrF for å sikre sin virksomhet.
--
-= jh =-
- George Orwell was an optimist.
Robert Aksland
For å beholde bryggeriene i Norge uten noen regulerende mekanismer, må
lønningene til bryggeriarbeidere og alle andre lavutdannelses-yrker
dumpes til samme nivå som de konkurrerende landene rundt oss, som f.eks
øst-europa. Dette vil totalt rasere Norge som velferdsnasjon, siden
levekostnadene våre aldri vil synke tilsvarende.
Avgiftssekningene til FrP er livsfarlige for et samfunn. Økt forbruk av
alkohol og sukkerholdige varer fører til økning i livsstilssykdommer, og
vil fordyre helsevesenet. Økt forbruk av tobakk fører til flere
lungeskadde. Alle slike avgiftssenkninger fordyrer altså helsevesenet,
samtidig som de lave avgiftene gir stadig mindre penger til helse. Det
blir ingen annen måte å komme utav det på enn å innføre stadig mer
egenbetaling på helsetjenester, rett og slett fordi FrP's minimumsstat
ikke vil ha råd til noe annet. I alle fall ikke etter at oljen er brukt
opp. Dermed vil alle med lav inntekt bli avskåret fra skikkelige
helsetjenester.
Uansett hvordan en vrir på det vil FrP og også Høyres politikk føre til
polarisering mellom rike og fattige. Det er en krystallklar sammenheng
mellom levestandard og polarisering i et land. Alle land som ligger høyt
på listen over land som er gode å bo i har mekanismer som forhindrer
polarisering, stikk imot FrP sin politikk.
--
Robert Aksland
Martin Gravråk
<sigv...@yahoo.no> skrev i melding
news:1118103122.3...@g49g2000cwa.googlegroups.com...
sigv...@yahoo.no
> Uansett hvordan en vrir på det vil FrP og også
> Høyres politikk føre til polarisering mellom rike og
> fattige. Det er en krystallklar sammenheng mellom
> levestandard og polarisering i et land. Alle land som
> ligger høyt på listen over land som er gode å bo i har
> mekanismer som forhindrer polarisering, stikk imot FrP
> sin politikk.
Uansett hvordan en vrir på det må du nå regne med å ha havnet i
Edvin Viks kritiske søkelys. Det å spre slike løgner om FrPs
politikk er et av hans viktigste kriterer når han diagnostiserer
psykopater.
Sigvald
Robert Aksland
Litt artig at mine argumenter her kun blir besvart med personangrep og
ingen egentlige argumenter. Og så klipper du bort deler av innlegget
mitt uten å antyde at dette er gjort.
At de lavest lønte må gå drastisk ned i lønn i FrP-land er _velkjent_,
og FrP'ere som ikke innrømmer dette tyr alltid til svært vikarierende
argumenter slik vi ser her.
--
Robert Aksland
John Hilt
wrote in news:no.samfunn.politikk.diverse
>Uansett hvordan en vrir på det vil FrP og også Høyres politikk føre til
>polarisering mellom rike og fattige. Det er en krystallklar sammenheng
>mellom levestandard og polarisering i et land. Alle land som ligger høyt
>på listen over land som er gode å bo i har mekanismer som forhindrer
>polarisering, stikk imot FrP sin politikk.
Det er nok derfor Carl Ivar har fått kastet egg etter seg når han i
toppen av frekkhet holder tale på 1. mai.
Alf Christophersen
<robert@nospam_aksland.no> wrote:
>Avgiftssekningene til FrP er livsfarlige for et samfunn. Økt forbruk av
>alkohol og sukkerholdige varer fører til økning i livsstilssykdommer, og
>vil fordyre helsevesenet. Økt forbruk av tobakk fører til flere
Det vil gi økt kundegrunnlag for private sykeshus eid av
FrP-medlemmer.