> "Edge" <Xedgar....@readmatreY.no> writes:
>>
>> Bjørn Arve Andersen <Bjorn.Arv...@Online.no> wrote in article
>> <375357ee....@news.online.no>...
>> > Da er altså heterofili før ekteskap hor.
>>
>> Ja, all seksualitet utenom ekteskap er i bibelen beskrevet som synd,
> Masturbasjon?
jeg *må* bare trekke frem denne (krysspostet til nss):
"Onanisten blir ofta blek. En viss förstämdhet, dolskhet och
modlöshet utbreder sig över över hans person: i stället för det
förr så friska väsendet infinner sig en betänklig oro.
Småningom försvagas villjan, minnet minskar och tankeförmågan
försvinner. Kroppen förlorar sin ungdomliga friskhet, i det att
hela nutritionen blir lidande. Ofta ligger ögonen djupt, omgivna av
blåaktiga ringar. Lätt inträder svettningar. Hela utrycket är
sjukligt, gången är stundom vacklande. Onanisten blir inbunden,
skygg och förlägen, söker ensamhet och undviker gärna andras
sälskap."
Så står det i en boken "Människans könsliv", skriven 1913 av
Henrik Berg.
--
"Language is a virus from outer space." -W.S. Burroughs
> jeg *må* bare trekke frem denne (krysspostet til nss):
Sånne har jeg sett flere av - men står det noe om hvorvidt det er
reversibelt?
--
mailto:n...@math.uio.no
There's beauty in the purity of sadness
Det er nok helt sikkert irreversibelt. Har man først ramlet utfor fra
Kolsåstoppen, kan man ikke bare ønske seg opp igjen. Helt sikkert. Du vet
"minnet minskar och tankeförmågan försvinner. Kroppen förlorar sin
ungdomliga friskhet." Slikt får man da ikke uten videre tilbake.
Johan Eide
[konsekvenser av seksualitet i zerogami]
> >> jeg *må* bare trekke frem denne (krysspostet til nss):
> >
> >Sånne har jeg sett flere av - men står det noe om hvorvidt det er
> >reversibelt?
>
> Det er nok helt sikkert irreversibelt. Har man først ramlet utfor
> fra Kolsåstoppen, kan man ikke bare ønske seg opp igjen. Helt
> sikkert.
Jeg skal ikke legge meg opp i hva slags forhold du har til diverse
fenomener, men hvor fikk du _egentlig_ den sammenligningen fra?
:)
>Jeg skal ikke legge meg opp i hva slags forhold du har til diverse
>fenomener, men hvor fikk du _egentlig_ den sammenligningen fra?
>
>:)
Den ramlet ned fra Kolsåstoppen.
Johan Eide
>
>"Johan Eide" <johan...@europe.com> writes:
>
>[konsekvenser av seksualitet i zerogami]
>> >> jeg *må* bare trekke frem denne (krysspostet til nss):
>> >
>> >Sånne har jeg sett flere av - men står det noe om hvorvidt det er
>> >reversibelt?
>>
>> Det er nok helt sikkert irreversibelt. Har man først ramlet utfor
>> fra Kolsåstoppen, kan man ikke bare ønske seg opp igjen. Helt
>> sikkert.
>
>Jeg skal ikke legge meg opp i hva slags forhold du har til diverse
>fenomener, men hvor fikk du _egentlig_ den sammenligningen fra?
>
>:)
Jeg skal ikke legge meg opp i diskusjonen, men vet dere ikke at nps er
på det nærmeste nedlagt? No.samfunn.seksualitet er stedet nå.
--
Pernille Nylehn
I do have a cause though: Obscenity. I'm for it.
Tom Lehrer
> Jeg skal ikke legge meg opp i diskusjonen, men vet dere ikke at nps
> er på det nærmeste nedlagt? No.samfunn.seksualitet er stedet nå.
my mistake. jeg var nå bombesikker på at jeg faktisk satte
no.samfunn.seksualitet i headeren, men det har jeg tydeligvis ikke
gjort.
det er vel bare å konstatere at minnet minskar och tankeförmågan
försvinner med årene.
> det er vel bare å konstatere at minnet minskar och tankeförmågan
> försvinner med årene.
Jeg trodde også det var med "årene"...