Nakenhet
Jarle Thorsen
noen smarte svar her i n.p.s:
Har gutter og jenter et forskjellig forhold til nakenhet? Personlig har jeg et
veldig avslappet forhold til nakenhet og eneste grunnen til at jeg beholder
klærne på er at det er *forventet* av meg, ikke fordi jeg er redd for at andre
skal se meg naken. Jeg (og jeg tror de fleste gutter) ikke ville hatt noe
problem med å feks. ha en felles dusj/garderobe/badstu/etc. med det motsatte
kjønn. Hva er så grunnen til at (mange) jenter trolig ikke hadde godtatt dette
? Er det fordi jentene føler et sterkere sex-press eller er det andre grunner
til dette ?
Er det det virkelig slik at gutter har et mer avslappet forhold til dette enn
jenter, eller er det bare jeg som skiller meg ut med min avslappede holdning
til nakenhet ?
For å konkretisere dette kan jeg ta et eksempel:
Jeg var i går i festlig lag og vi hadde en konkuranse der det var om å gjøre å
lage en lengst mulig rekke med de klærne vi hadde på oss. Alle guttene lot
uten problemer *alle* klærne falle til bakken, mens de aller fleste jentene
beholdt trusa på. Hvorfor var det slik? Hvorfor gikk grensa der? Hva var det
som var så spesiellt med om trusa var på eller ikke? Kanskje de var redde for
å bli stemplet som "billige" ???
PS. i eksempelet over var det tidlig på kvelden så evt. alkoholkonsum (eller
mangel på sådanne) hadde ingen innvirkning....
,,,
(O O)
---------oOO--(_)--OOo--------------
Jarle Thorsen - jtho...@iname.com
------------------------------------
Petter Reinholdtsen
> en konkuranse der det var om å gjøre å lage en lengst mulig
> rekke med de klærne vi hadde på oss. Alle guttene lot uten
> problemer *alle* klærne falle til bakken, mens de aller fleste
> jentene beholdt trusa på. Hvorfor var det slik?
Kanskje de vurderte trusa som så lita at den ikke ville bidratt
nevneverdig på lenged av lenka?
--
##> Petter Reinholdtsen <## | pe...@td.org.uit.no
->Gladiatr<-
Jarle Thorsen skrev i meldingen <1573.545T8...@iname.com>...
>Det er en ting jeg har lurt på en stund og tenkte jeg skulle se om jeg fikk
>noen smarte svar her i n.p.s:
>
>Har gutter og jenter et forskjellig forhold til nakenhet? Personlig har jeg
et
>veldig avslappet forhold til nakenhet og eneste grunnen til at jeg beholder
>klærne på er at det er *forventet* av meg, ikke fordi jeg er redd for at
andre
>skal se meg naken. Jeg (og jeg tror de fleste gutter) ikke ville hatt noe
>problem med å feks. ha en felles dusj/garderobe/badstu/etc. med det
motsatte
>kjønn. Hva er så grunnen til at (mange) jenter trolig ikke hadde godtatt
dette
>? Er det fordi jentene føler et sterkere sex-press eller er det andre
grunner
>til dette ?
>
>Er det det virkelig slik at gutter har et mer avslappet forhold til dette
enn
>jenter, eller er det bare jeg som skiller meg ut med min avslappede
holdning
>til nakenhet ?
>
>For å konkretisere dette kan jeg ta et eksempel:
gjøre å
>lage en lengst mulig rekke med de klærne vi hadde på oss. Alle guttene lot
>uten problemer *alle* klærne falle til bakken, mens de aller fleste jentene
det
>som var så spesiellt med om trusa var på eller ikke? Kanskje de var redde
for
>å bli stemplet som "billige" ???
>
>PS. i eksempelet over var det tidlig på kvelden så evt. alkoholkonsum
(eller
>mangel på sådanne) hadde ingen innvirkning....
Der er jeg enig med deg. Jeg skjønner heller ikke hvorfor jenter er så redde
for nakenhet.
Personlig så er ikke jeg redd nakenhet, og det er, som du også sier bare det
at det er forventet av meg, at jeg går med klær på.
Jarle Thorsen
>[Jarle Thorsen]
>> en konkuranse der det var om å gjøre å lage en lengst mulig
>> rekke med de klærne vi hadde på oss. Alle guttene lot uten
>> problemer *alle* klærne falle til bakken, mens de aller fleste
>> jentene beholdt trusa på. Hvorfor var det slik?
>Kanskje de vurderte trusa som så lita at den ikke ville bidratt
>nevneverdig på lenged av lenka?
hehe, ja det er jo mulig.... :)
Jarle Thorsen
>gjøre å
>>lage en lengst mulig rekke med de klærne vi hadde på oss. Alle guttene lot
>>uten problemer *alle* klærne falle til bakken, mens de aller fleste jentene
>det
>>som var så spesiellt med om trusa var på eller ikke? Kanskje de var redde
>for
>>å bli stemplet som "billige" ???
>>
>>PS. i eksempelet over var det tidlig på kvelden så evt. alkoholkonsum
>(eller
>>mangel på sådanne) hadde ingen innvirkning....
>Der er jeg enig med deg. Jeg skjønner heller ikke hvorfor jenter er så redde
>for nakenhet.
>Personlig så er ikke jeg redd nakenhet, og det er, som du også sier bare det
>at det er forventet av meg, at jeg går med klær på.
Ellers kan jeg legge til at i eksempelet over dekket alle guttene (som stort
sett var de eneste som "tok den helt ut") sine edlere deler. Jeg følte ikke
noe stort behov for dette, men gjorde det jeg oxo bare for å ikke skille meg
ut liksom. Igjen tror jeg dette er et resultat av oppdragelsen som sier at
nakenhet er noe man skal unngå. Personlig synes jeg det er rimelig komisk å
dekke seg til på den måten, men det er vel mulig at noen er flaue over
manglende størrelse på utstyret sitt kanskje ?
Naken hilsen
Jarle......
Heidi
ved det å være naken eller ikke. Der tror jeg oppdragelsen - kall det
arv og miljø - spiller inn. Mange er oppdratt til å skjule kroppen sin;
tenk bare på noe så latterlig som at 8-10 år gamle jenter skal fly rundt
på stranda med små trekanter over "brystene" sine - når de ser akkurat
likedan ut som en gutt på samme alder..
Heidi
Fredrik Løvik
wrote:
>For å konkretisere dette kan jeg ta et eksempel:
>Jeg var i går i festlig lag og vi hadde en konkuranse der det var om å gjøre å
>lage en lengst mulig rekke med de klærne vi hadde på oss. Alle guttene lot
>uten problemer *alle* klærne falle til bakken, mens de aller fleste jentene
>beholdt trusa på. Hvorfor var det slik? Hvorfor gikk grensa der? Hva var det
>som var så spesiellt med om trusa var på eller ikke? Kanskje de var redde for
>å bli stemplet som "billige" ???
...og disse festene inviterer du ikke meg på?
:]
Regards,
Fredrik Løvik
Helga
rundt
>på stranda med små trekanter over "brystene" sine - når de ser akkurat
>likedan ut som en gutt på samme alder..
Jeg skjønner ikke at noen kvinner skal måtte løpe rundt med tildekkede
bryster :-)
- nemlig! Hvorfor skal vi det?
helga
Helga
wrote:
>For å konkretisere dette kan jeg ta et eksempel:
>Jeg var i går i festlig lag og vi hadde en konkuranse der det var om å
gjøre å
>lage en lengst mulig rekke med de klærne vi hadde på oss. Alle guttene
lot
>uten problemer *alle* klærne falle til bakken, mens de aller fleste
jentene
>beholdt trusa på. Hvorfor var det slik? Hvorfor gikk grensa der? Hva
var det
>som var så spesiellt med om trusa var på eller ikke? Kanskje de var
redde for
>å bli stemplet som "billige" ???
For å si det slik - det er ikke det å være naken i seg selv som er
plagsomt, det er det at andre mennesker kanskje skal "peke og le" av
kroppen din, som mest sannsynligvis aldri vil komme opp imot dagens
kroppsfikserte hysteri-normer.
Synes gutter det er ålreit med forskjellige fasonger, eller er det bare
fra 40-55 kg som er godtatt?
Helga - med klærne på..
Hanne Sofie
NorTurtle
Helga <uf...@hotmail.com> skrev i artikkelen
<35EAC6B7...@hotmail.com>...
> (...) tenk bare på noe så latterlig som at 8-10 år gamle jenter skal fly
> rundt
> >på stranda med små trekanter over "brystene" sine - når de ser akkurat
> >likedan ut som en gutt på samme alder..
>
> Jeg skjønner ikke at noen kvinner skal måtte løpe rundt med tildekkede
> bryster :-)
>
> - nemlig! Hvorfor skal vi det?
>
>
>
Slipp puppene fri !!!
Helt enig med deg, Helga.
Svein
NorTurtle
> fra 40-55 kg som er godtatt?
Undertegnede liker alle fasonger.
Svein
---------------------------------------------
"Speak softly, but carry a big stick"
Theodore Roosevelt
Pernille Nylehn
>(...) tenk bare på noe så latterlig som at 8-10 år gamle jenter skal fly
>rundt
>>på stranda med små trekanter over "brystene" sine - når de ser akkurat
>>likedan ut som en gutt på samme alder..
>
>Jeg skjønner ikke at noen kvinner skal måtte løpe rundt med tildekkede
>bryster :-)
>
>- nemlig! Hvorfor skal vi det?
For min del: Fordi jeg ville føle det ganske ubehagelig _og_
blottstillende å _løpe rundt_ med bare bryster. Men det er bare min
mening.
Og til tråden generelt: Er det slik at man liksom er prippen hvis man
ikke synes det er festlig å kle av seg i tide og utide? Da er jeg i
tilfelle prippen, og ganske fornøyd med å være det.
--
Pernille Nylehn
A _little_ of what you fancy does you good.
Jarle Thorsen
>Jeg tror ikke nødvendigvis det er kjønnslig betinget om man føler ubehag
>ved det å være naken eller ikke. Der tror jeg oppdragelsen - kall det
>arv og miljø - spiller inn. Mange er oppdratt til å skjule kroppen sin;
>på stranda med små trekanter over "brystene" sine - når de ser akkurat
>likedan ut som en gutt på samme alder..
Er det noe de føler at de *må* gjøre da, eller er det et ønske om å "gjøre
slik de store jentene gjør" ?
,,,
(O O)
---------oOO--(_)--OOo--------------
Jarle Thorsen - jtho...@iname.com
------------------------------------
Flamers have uncontrollable vowel movements.
Jarle Thorsen
>On 29 Aug 98 21:10:17 +0100, "Jarle Thorsen" <jtho...@iname.com>
>wrote:
>>For å konkretisere dette kan jeg ta et eksempel:
>>Jeg var i går i festlig lag og vi hadde en konkuranse der det var om å gjøre
>>å lage en lengst mulig rekke med de klærne vi hadde på oss. Alle guttene lot
>>uten problemer *alle* klærne falle til bakken, mens de aller fleste jentene
>>beholdt trusa på. Hvorfor var det slik? Hvorfor gikk grensa der? Hva var det
>>som var så spesiellt med om trusa var på eller ikke? Kanskje de var redde
>>for å bli stemplet som "billige" ???
>...og disse festene inviterer du ikke meg på?
>:]
nei, men dersom det er noen jenter her som vil være med så er det bare å rope
ut! :) (he, he)
,,,
(O O)
---------oOO--(_)--OOo--------------
Jarle Thorsen - jtho...@iname.com
------------------------------------
I feel more like I do now than I did a while ago.
Geir Hongro
>Er det det virkelig slik at gutter har et mer avslappet forhold til dette enn
>jenter, eller er det bare jeg som skiller meg ut med min avslappede holdning
>til nakenhet ?
Det kan nok være at det er du som skiller deg ut. Jeg tror faktisk mange gutter har
problemer nok med å være nakne sammen med andre gutter.
Egentlig er det jo ganske idiotisk, denne redselen for nakenhet, men jeg tror ikke
menn er noe mindre sjenerte enn kvinner faktisk.
--
Geir Hongrø
Playlist:
A Tune a Day-Supernaturals
Imagination-Brian Wilson
Tone Soul Evolution-Apples In Stereo
Oddysey & Oracle-Zombies
Butterfly/King Midas In Reverse-The Hollies
Village Green Preservation Society-The Kinks
JB
> Helga <uf...@hotmail.com> wrote:
>
> > (...) tenk bare på noe så latterlig som at 8-10 år gamle jenter skal fly
> > rundt
> > >på stranda med små trekanter over "brystene" sine - når de ser akkurat
> > >likedan ut som en gutt på samme alder..
> >
> > bryster :-)
> >
> > - nemlig! Hvorfor skal vi det?
>
>
> Hanne Sofie
Hvilken?
:o) JB
JB
> "Jarle Thorsen" <jtho...@iname.com> wrote:
>
> >Er det det virkelig slik at gutter har et mer avslappet forhold til dette enn
> >jenter, eller er det bare jeg som skiller meg ut med min avslappede holdning
> >til nakenhet ?
>
> Det kan nok være at det er du som skiller deg ut. Jeg tror faktisk mange
> gutter har problemer nok med å være nakne sammen med andre gutter.
>
> Egentlig er det jo ganske idiotisk, denne redselen for nakenhet, men jeg
> tror ikke menn er noe mindre sjenerte enn kvinner faktisk.
>
> --
>
>
> Geir Hongrø
>
gutter...?
Kanskje pga. håpet om at de fristes over evne av det praktfulle syn... :o)
JB
Tor Gansmoe
ånei, ikke gjør det da, ikke slipp dem fri! Se på puppene til disse
damene i feks indianerstammer i sør-amerika...de har sluppet puppene
fri, og litt for fri...etter flere år i "frihet" søker disse puppene seg
ned mot knærne....nei, behold heller bh-en, ihvertfall til sportsbruk!
Bekymret hilsen
Tor
Tor Gansmoe
Helga wrote:
> For å si det slik - det er ikke det å være naken i seg selv som er
> plagsomt, det er det at andre mennesker kanskje skal "peke og le" av
> kroppen din, som mest sannsynligvis aldri vil komme opp imot dagens
> kroppsfikserte hysteri-normer.
> Synes gutter det er ålreit med forskjellige fasonger, eller er det bare
> fra 40-55 kg som er godtatt?
>
> Helga - med klærne på..
40-55 kilo???? Ei fullvoksen dame på 40 kilo er høyst sannsynlig
underernært..om dama mi nærma seg 40 kilo, så hadde jeg ringt legen!
Kate Moss ser syk ut, og er max usexy.. Borsett fra det, så er jeg ikke
så nøye, jeg liker stort sett alle fasonger, untattt de som ser sykelig
tynn ut
--
Tor
Helga
> >bryster :-)
> >
> >- nemlig! Hvorfor skal vi det?
>
> blottstillende å _løpe rundt_ med bare bryster. Men det er bare min
> mening.
>
> Og til tråden generelt: Er det slik at man liksom er prippen hvis man
> ikke synes det er festlig å kle av seg i tide og utide? Da er jeg i
> tilfelle prippen, og ganske fornøyd med å være det.
>
> --
> Pernille Nylehn
>
Noen vil nok alltid oppfatte deg som prippen, og andre ikke.
Dette er individuelt - og man bør respektere begge syn på saken
- frie pupper eller ei.. ;o)
Helga
Helga
>
> Hanne Sofie wrote:
> >
> > Helga <uf...@hotmail.com> wrote:
> >
> > > (...) tenk bare på noe så latterlig som at 8-10 år gamle jenter skal fly
> > > rundt
> > > >på stranda med små trekanter over "brystene" sine - når de ser akkurat
> > > >likedan ut som en gutt på samme alder..
> > >
> > > bryster :-)
> > >
> > > - nemlig! Hvorfor skal vi det?
> >
> >
> > Hanne Sofie
>
> ånei, ikke gjør det da, ikke slipp dem fri! Se på puppene til disse
> damene i feks indianerstammer i sør-amerika...de har sluppet puppene
> fri, og litt for fri...etter flere år i "frihet" søker disse puppene seg
> ned mot knærne....nei, behold heller bh-en, ihvertfall til sportsbruk!
>
> Bekymret hilsen
> Tor
Tor; ta det helt med ro. Selvfølgelig skal vi ta vare på våre faste, bugnende bryster
slik at de ikke forfaller - og det helt ned.
Helga *klapper Tor beroligende på skuldra*
Helga
Tor O´Høyhalsede - vi tilber dine holdinger.
Måtte du spre de utover det ganske land. ;o)
Helga *på knærne, i støvet, tilber*
Jon Haugsand
|
| Jeg skjønner ikke at noen kvinner skal måtte løpe rundt med tildekkede
| bryster :-)
|
| - nemlig! Hvorfor skal vi det?
Forhenværende biskop Per Lønning og jeg er helt enig i klær og
erotikk. Derfor er han naturist og jeg ikke.
--
Jon Haugsand, <mailto:Jon.Ha...@nr.no>
Leilighet tilsalgs: Tåsen, Oslo:
<http://www.meglernett.no/prospekter/prospekt.asp?Prospekt_ID=4155>
<http://websql.aftenposten.no:81/cgi-bin/ann_eiendom.pl?nr=1162068>
Hanne Sofie
> > FRAM MED PUPPEN, JENTER! :o)
> >
> > Hanne Sofie
>
> Hvilken?
>
> :o) JB
Tja, for at ikke den ene brystvorta skal bli hardere enn den andre, så
slipper jeg begge to fri samtidig jeg da! ;o)
Hanne Sofie
Hanne Sofie
> > FRAM MED PUPPEN, JENTER! :o)
> >
> > Hanne Sofie
>
> ånei, ikke gjør det da, ikke slipp dem fri! Se på puppene til disse
> damene i feks indianerstammer i sør-amerika...de har sluppet puppene
> fri, og litt for fri...etter flere år i "frihet" søker disse puppene seg
> ned mot knærne....nei, behold heller bh-en, ihvertfall til sportsbruk!
>
> Bekymret hilsen
> Tor
Slæpp åff, Tor. Ingen sjanse for at dissa skal havne i knehøyde -
uansett! :o)
Hanne Sofie
Hanne Sofie
> >Jeg skjønner ikke at noen kvinner skal måtte løpe rundt med tildekkede
> >bryster :-)
> >
> >- nemlig! Hvorfor skal vi det?
>
> For min del: Fordi jeg ville føle det ganske ubehagelig _og_
> blottstillende å _løpe rundt_ med bare bryster. Men det er bare min
> mening.
Og min. Hadde gjort direkte VONDT om jeg skulle _løpt_ uten BH nå,
bryster har som kjent en tendens til å vokse litt når man er gravid, og
da blir de i samma slengen ømme og trenger en BH til beskyttelse mot
hoppende bevegelser! :o)
> Og til tråden generelt: Er det slik at man liksom er prippen hvis man
> ikke synes det er festlig å kle av seg i tide og utide? Da er jeg i
> tilfelle prippen, og ganske fornøyd med å være det.
Som mange andre jenter. Det er ikke det at jeg synes det er flaut å være
naken, men jeg liker kun å vise _hele_ meg til folk jeg kjenner og
stoler på. Uten at jeg av den grunn blir sjenert om jeg ser andre nakne,
det får de gjøre som de vil med.
Hanne Sofie
Fredrik Løvik
wrote:
>>>For å konkretisere dette kan jeg ta et eksempel:
>>>Jeg var i går i festlig lag og vi hadde en konkuranse der det var om å gjøre
>>>å lage en lengst mulig rekke med de klærne vi hadde på oss. Alle guttene lot
>>>uten problemer *alle* klærne falle til bakken, mens de aller fleste jentene
>>>beholdt trusa på. Hvorfor var det slik? Hvorfor gikk grensa der? Hva var det
>>>som var så spesiellt med om trusa var på eller ikke? Kanskje de var redde
>>>for å bli stemplet som "billige" ???
>>...og disse festene inviterer du ikke meg på?
>nei, men dersom det er noen jenter her som vil være med så er det bare å rope
>ut! :) (he, he)
Juuuuks.. *protest* :)
Regards,
Fredrik Løvik
Eva Endresen
> tenk bare på noe så latterlig som at 8-10 år gamle jenter skal fly rundt
> på stranda med små trekanter over "brystene" sine - når de ser akkurat
> likedan ut som en gutt på samme alder..
I går så jeg et undertøysett str 1 år, med truse og bh! Den bh-en kan
bare karakteriseres som barneplaging, med stikkende blonder og
strammende kant midt på overkroppen. Hvem f** er det som kjøper sånt?
forarget hilsen
Eva Endresen
Eivind
> For å si det slik - det er ikke det å være naken i seg selv som er
> plagsomt, det er det at andre mennesker kanskje skal "peke og le" av
> kroppen din, som mest sannsynligvis aldri vil komme opp imot dagens
> kroppsfikserte hysteri-normer.
> Synes gutter det er ålreit med forskjellige fasonger, eller er det bare
> fra 40-55 kg som er godtatt?
Eg trur du ville ha fått ei behagelig overrasking dersom du spurte
nokre gutar kva dei faktisk vil ha.
40-55 kg er _alt_ for lite for ei normal voksa kvinne, sjølv om 55 kg
kan begynne å nerme seg dersom du er veldig kort.
Vekt betyr ikkje så mykje for meg, så lenge den er innanfor ein
normalvariasjon er det overhodet ikkje noko problem, og å vere alt for
tynt er minst like ille som å vere overvektig.
mvh,
Eivind
--
| Eivind Kjørstad | e...@vestdata.no | http://ekj.vestdata.no/ |
| | +47 57 86 01 54 | |
Hanne Sofie
Om det er ei jente jeg har i magen nå, så kan jeg i alle fall love
høytidelig her og nå at hun IKKE skal få noen bh av mamma'n sin før hun
har noe å putte inni der!!!
Idiotisk å lage noe sånt..... :o/
Hanne Sofie
Jon Blund
>Eg trur du ville ha fått ei behagelig overrasking dersom du spurte
>nokre gutar kva dei faktisk vil ha.
>
>40-55 kg er _alt_ for lite for ei normal voksa kvinne, sjølv om 55 kg
>kan begynne å nerme seg dersom du er veldig kort.
Hei, jeg er en gutt på 30 år.
Jeg har tatt meg selv noen ganger i å synes at enkelte jenter med noen
kilo ekstra er svært så sexy. Det som teller, er ikke rene fakta som
kg og cm, men hvor på kroppen vekten (les: fettet) er plassert.
Jeg hadde nylig en opplevelse med en jente som var en fin match rent
intellektuelt. Imidlertid hadde hun noen kilo for mye. Jeg prøvde
virkelig å si til meg selv at det ikke er utseendet som teller, men
det gikk ikke. Jeg mistet rett og slett lysten på sex. Ingen kan
lenger si til meg at det er det indre som teller. Det ytre er minst
like viktig for å få opp trivselsfaktoren.
Nå er jeg blitt sammen med pike på 17 år, og tanken på å stryke
hendene mine over den flotte kroppen hennes igjen gjør meg så glad!
Vær så snill, ikke heng dere opp i alderen. Om jenta hadde vært 30 og
hatt en like slank kropp, hadde nok gleden vært (nesten) den samme.
Jeg godtar at det foregår en viss forandring i en kvinnekropp i løpet
av livet, men mye av det vi ser av fete mennesker skyldes forfall!
Jon Blund
Hanne Sofie
> On Mon, 31 Aug 1998, Helga wrote:
>
> > For å si det slik - det er ikke det å være naken i seg selv som er
> > plagsomt, det er det at andre mennesker kanskje skal "peke og le" av
> > kroppen din, som mest sannsynligvis aldri vil komme opp imot dagens
> > kroppsfikserte hysteri-normer.
>
> > Synes gutter det er ålreit med forskjellige fasonger, eller er det bare
> > fra 40-55 kg som er godtatt?
>
> Eg trur du ville ha fått ei behagelig overrasking dersom du spurte
> nokre gutar kva dei faktisk vil ha.
>
> 40-55 kg er _alt_ for lite for ei normal voksa kvinne, sjølv om 55 kg
> kan begynne å nerme seg dersom du er veldig kort.
Tja, jeg er 165 høy, og rundt 55 kg er ganske passe for meg. Kommer vel
an på kroppsbygning og sånt. (At jeg ikke har veid det på en stund er en
annen sak.....)
> Vekt betyr ikkje så mykje for meg, så lenge den er innanfor ein
> normalvariasjon er det overhodet ikkje noko problem, og å vere alt for
> tynt er minst like ille som å vere overvektig.
Ser sykere ut å være for tynn ja... Så sant en ikke er SMELLfeit.
Hanne Sofie
Jo mer å ta i - jo mer å være gla' i....
Jon Haugsand
|
| Om det er ei jente jeg har i magen nå, så kan jeg i alle fall love
| høytidelig her og nå at hun IKKE skal få noen bh av mamma'n sin før hun
| har noe å putte inni der!!!
Jamen, jamen, jenter liker å kle seg ut! Enten det er for å ligne
Spice Girls eller mamma (går vel for det samme). Min datter på 8 liker
helst å bade naken, og være naken på stranda, men er fryktelig glad i
sitt sorte bikinisett. Hun _vet_ at BH-en ikke er noen BH bokstavelig
talt, men hun vet også at klær ikke kun har funksjonell verdi, men
også estetisk.
--
Jon Haugsand
Dept. of Informatics, Univ. of Oslo, Norway, mailto:jon...@ifi.uio.no
Husk personvernet: http://www.ifi.uio.no/~jonhaug/security/personvern/
Jon Haugsand
|
| Tja, jeg er 165 høy, og rundt 55 kg er ganske passe for meg. Kommer vel
| an på kroppsbygning og sånt. (At jeg ikke har veid det på en stund er en
| annen sak.....)
Det skyldes vel graviditeten? (Minner meg om hun som ble gravid og
gikk opp ett kilo i løpet av svangerskapet --- fra 120 til 121.)
--
Jon Haugsand
Norsk Regnesentral, mailto:haug...@nr.no
Husk personvernet: http://www.ifi.uio.no/~jonhaug/security/personvern/
->Gladiatr<-
Ei jente jeg kjenner veldig godt hadde nettopp vært i dusjen.
Hun hadda tatt på seg bh og truse, men likevel hadde hun håndkle rundt se så
hun
kom inn i stua for å hente noe!!
Jeg mener.. å se ei jene i bh og truse.. er det så farlig???
Jeg for min del kunne DUSJET sammen med jenter UTEN problemer.
Vil gjerne ha noen synspunkter på dette.
-Gladiatr-
=>Klær skaper kvinnen?? Løgn!<=
Jarle Thorsen skrev i meldingen <587.546T16...@iname.com>...
>Petter Reinholdtsen <pe...@td.org.uit.no> wrote:
>>[Jarle Thorsen]
>>> en konkuranse der det var om å gjøre å lage en lengst mulig
>>> rekke med de klærne vi hadde på oss. Alle guttene lot uten
>>> problemer *alle* klærne falle til bakken, mens de aller fleste
>>> jentene beholdt trusa på. Hvorfor var det slik?
>
>>Kanskje de vurderte trusa som så lita at den ikke ville bidratt
>>nevneverdig på lenged av lenka?
>
>hehe, ja det er jo mulig.... :)
->Gladiatr<-
Jarle Thorsen skrev i meldingen <944.547T19...@iname.com>...
>Fredrik Løvik <flo...@online.no> wrote:
>>On 29 Aug 98 21:10:17 +0100, "Jarle Thorsen" <jtho...@iname.com>
>>wrote:
>>>For å konkretisere dette kan jeg ta et eksempel:
gjøre
>>>å lage en lengst mulig rekke med de klærne vi hadde på oss. Alle guttene
lot
>>>uten problemer *alle* klærne falle til bakken, mens de aller fleste
jentene
det
>>>som var så spesiellt med om trusa var på eller ikke? Kanskje de var redde
>>>for å bli stemplet som "billige" ???
>
>>...og disse festene inviterer du ikke meg på?
>>:]
>
>nei, men dersom det er noen jenter her som vil være med så er det bare å
rope
>ut! :) (he, he)
Hehe.. var det noen fine kropper der dah??
Ps.. åssen alder?
Pernille Nylehn
>"Jarle Thorsen" <jtho...@iname.com> wrote:
>
>>Er det det virkelig slik at gutter har et mer avslappet forhold til dette enn
>>jenter, eller er det bare jeg som skiller meg ut med min avslappede holdning
>>til nakenhet ?
>
>Det kan nok være at det er du som skiller deg ut. Jeg tror faktisk mange gutter har
>problemer nok med å være nakne sammen med andre gutter.
>
>Egentlig er det jo ganske idiotisk, denne redselen for nakenhet,
Fordi ...?
Pernille Nylehn
(Pernille)
>> Og til tråden generelt: Er det slik at man liksom er prippen hvis man
>> ikke synes det er festlig å kle av seg i tide og utide? Da er jeg i
>> tilfelle prippen, og ganske fornøyd med å være det.
>
>Noen vil nok alltid oppfatte deg som prippen, og andre ikke.
>Dette er individuelt - og man bør respektere begge syn på saken
>- frie pupper eller ei.. ;o)
For all del. Hvis folk har lyst til å strippe på fest så gjerne for
meg. Men jeg vil gjerne både slippe å gjøre det _og_ slippe å bli kalt
prippen fordi jeg ikke vil.
Pernille Nylehn
wrote:
>Pernille Nylehn <pernill...@pki.uib.no> wrote:
>> Og til tråden generelt: Er det slik at man liksom er prippen hvis man
>> ikke synes det er festlig å kle av seg i tide og utide? Da er jeg i
>> tilfelle prippen, og ganske fornøyd med å være det.
>
>Som mange andre jenter. Det er ikke det at jeg synes det er flaut å være
>naken, men jeg liker kun å vise _hele_ meg til folk jeg kjenner og
>stoler på.
Nettopp. Alt til sin tid.
>Uten at jeg av den grunn blir sjenert om jeg ser andre nakne,
>det får de gjøre som de vil med.
Nei kjære, jeg ser da folk nakne/halvnakne daglig uten å la meg
affisere av det. Det er ikke først og fremst sjenanse det handler om.
Det handler (blant annet) om at det ikke er noe poeng å trivialisere
alt. Hvis man skal kle av seg i hytt og vær er det da ikke noe
spennende ved det lenger ... _litt_ må man da la være igjen til
fantasien?
Anita
Ei jente jeg kjenner veldig godt hadde nettopp vært i dusjen.
Hun hadda tatt på seg bh og truse, men likevel hadde hun håndkle rundt se
så hun kom inn i stua for å hente noe!!
Jeg mener.. å se ei jene i bh og truse.. er det så farlig???
De fleste jenter er vel kanskje mer redd for hva som vil bli sagt om dem
til andre i ettertid, enn akkurat det å vise seg frem i øyeblikket ...
"Det skulle du ha sett - hu sprada bare rett inn i rommet og viste seg
frem".
Anita
--
----------------------------------------------------------------------
Anitas 24 HOURS OPEN cafe´
http://home.sol.no/~anitat/
ani...@online.no
Aldri Arbeidsledig Web Addicted
NorTurtle
Eva Endresen <eva.en...@lili.uib.no> skrev i artikkelen
<35EC562B...@lili.uib.no>...
> Heidi wrote:
>
> > tenk bare på noe så latterlig som at 8-10 år gamle jenter skal fly
rundt
> > på stranda med små trekanter over "brystene" sine - når de ser akkurat
> > likedan ut som en gutt på samme alder..
>
> I går så jeg et undertøysett str 1 år, med truse og bh! Den bh-en kan
> bare karakteriseres som barneplaging, med stikkende blonder og
> strammende kant midt på overkroppen. Hvem f** er det som kjøper sånt?
>
> Eva Endresen
Enig med deg - angående blondene etc.
Min datter - tre år gammel - har sett at mamma bruker BH - derfor vil hun
også ha - hun har en topp
som hun bruker SVÆRT sjelden.
Påstand: hva mamma bruker er viktig for identifikasjonen.
Svein
Helga
> Eg trur du ville ha fått ei behagelig overrasking dersom du spurte
> nokre gutar kva dei faktisk vil ha.
Okei - pinne over til dere gutter: HVA vil dere ha?
Kan jeg tøye tråden litt lengre og spørre gutta:
Ville dere likt at dama deres iførte seg dristige, utfordrende klær på byen,
selv om hun hevder at det kun er for å pynte seg for deg?
Er det sånn at gutter liker "mer hud" hos andre damer enn å vise frem sin egen
offentlig...? (eh, dame, altså... ;o) )
Just wondering..
Jeg har nemlig sansen for å kle meg i det jeg føler meg _vel_ i, og det er
ikke nødvendigvis høyhalsede gensere, akkurat.. Jeg kan godt ha på meg et
miniskjørt og en topp, men det er vel ikke alltid at det faller så heldig ut
hos min tilkommende...
;o)
Helga
Bjørn Vaggen Konestabo
| De fleste jenter er vel kanskje mer redd for hva som vil bli sagt om dem
| til andre i ettertid, enn akkurat det å vise seg frem i øyeblikket ...
| "Det skulle du ha sett - hu sprada bare rett inn i rommet og viste seg
| frem".
Det har jo med hensyn å gjøre. Selv om den lettkledde personen ikke
blir forlegen kan det jo hende at den andre parten blir det. :) Ellers
er jo jenter i den håpløse situasjonen hvor alt de sier vil bli tolket
som en kreativ måte å be om sex på.
--
A penny for your thoughts.
Mine are more expensive.
NorTurtle
Personlig vurdering - og det er jo det du vil ha.
Så sant man er sikker på den partneren man har skulle utfordrende antrekk
ikke være noe problem...
Miniskjørt og topp er jo intet dumt antrekk....
Svein
---------------------------------------------
"Speak softly, but carry a big stick"
Theodore Roosevelt
Eivind Eklund
| Eivind wrote:
|
| > Eg trur du ville ha fått ei behagelig overrasking dersom du spurte
| > nokre gutar kva dei faktisk vil ha.
|
| Okei - pinne over til dere gutter: HVA vil dere ha?
|
| Kan jeg tøye tråden litt lengre og spørre gutta:
| Ville dere likt at dama deres iførte seg dristige, utfordrende klær
| på byen, selv om hun hevder at det kun er for å pynte seg for deg?
| Er det sånn at gutter liker "mer hud" hos andre damer enn å vise
| frem sin egen offentlig...? (eh, dame, altså... ;o) )
Jeg liker det når den jeg er sammen med kler seg så det ser bra ut;
hvor mye hud det er kommer an på hvem personen er. Dog, jeg liker det
minst like mye i den jeg er sammen med som i noen annen - det er
hyggelig å se den en er glad i ta seg godt ut.
Eivind (men en helt annen "Eivind" enn den ovenfor).
Jarle Thorsen
>>Er det det virkelig slik at gutter har et mer avslappet forhold til dette
>>enn jenter, eller er det bare jeg som skiller meg ut med min avslappede
>>holdning til nakenhet ?
>Det kan nok være at det er du som skiller deg ut. Jeg tror faktisk mange
>gutter har problemer nok med å være nakne sammen med andre gutter.
Nå tenkte jeg helst på nakenhet ovenfor det annet kjønn (uten at det er noe
seksuellt inne i bildet)
>Egentlig er det jo ganske idiotisk, denne redselen for nakenhet, men jeg tror
>ikke menn er noe mindre sjenerte enn kvinner faktisk.
Alikevel så er mange jenter veldig redde for å vise seg toppløs på stranda...
Men du har nok rett i at mange gutter nok har et anstrengt forhold til kroppen
sin..... Men jeg tror det er viktig å skille mellom dem som har et kompleks
for kroppen sin og de som ganske enkelt føler at "nakenhet det er noe som
hører hjemme på soverommet, og kun der."
,,,
(O O)
---------oOO--(_)--OOo--------------
Jarle Thorsen - jtho...@iname.com
------------------------------------
Man's brain may be compared to an electric battery ... a group of electric
batteries will provide more energy than a single battery. -- Napoleon Hill
Jarle Thorsen
>Jeg skjønner ikke at jenter er så "redde" for å vise kroppen sin.
>Ei jente jeg kjenner veldig godt hadde nettopp vært i dusjen.
>Hun hadda tatt på seg bh og truse, men likevel hadde hun håndkle rundt se så
>hun
>kom inn i stua for å hente noe!!
>Jeg mener.. å se ei jene i bh og truse.. er det så farlig???
>Vil gjerne ha noen synspunkter på dette.
Grunnen hennes var kanskje at hun ikke ønsket å "provosere". Hun følte vel at
det ikke var godtatt på en måte å spankulere rundt i bare undertøyet. Jeg vil
tippe at hun nok hadde reagert på en annen måte dersom hun hadde vært i den
situasjonen jeg beskrev tidligere i tråden der alle som var tilstede
aksepterte nakenheten. Vi snakket litt om dette etter at "stuntet" var over og
det var vel ingen som hadde trodd at de skulle strippe 100% før leken startet,
men når det var akseptert av alle som var tilstedet så var det liksom ikke noe
problem. Personlig ville jeg følt meg som en "blotter" dersom jeg hadde kledd
av meg i en situasjon der det ikke var forventet av meg eller akseptert.....
Jeg tror personlig at dette er kjernen av problemet...
Noen synspunkter ?
,,,
(O O)
---------oOO--(_)--OOo--------------
Jarle Thorsen - jtho...@iname.com
------------------------------------
Parking is such street sorrow.
Jarle Thorsen
>(...) tenk bare på noe så latterlig som at 8-10 år gamle jenter skal fly
>rundt
>>på stranda med små trekanter over "brystene" sine - når de ser akkurat
>>likedan ut som en gutt på samme alder..
>Jeg skjønner ikke at noen kvinner skal måtte løpe rundt med tildekkede
>bryster :-)
Er vel ingen som krever dette? Er det noen jenter som føler press på dette
området, i tilfellet hvor kommer dette presset fra ?
>- nemlig! Hvorfor skal vi det?
Du kan danse naken så mye du vil for min del! Jeg klager ikke (tvert imot!)
,,,
(O O)
---------oOO--(_)--OOo--------------
Jarle Thorsen - jtho...@iname.com
------------------------------------
Press [ESC] to detonate or any other key to explode .
Jarle Thorsen
>> >Er det det virkelig slik at gutter har et mer avslappet forhold til dette
>> >enn jenter, eller er det bare jeg som skiller meg ut med min avslappede
>> >holdning til nakenhet ?
>>
>> Det kan nok være at det er du som skiller deg ut. Jeg tror faktisk mange
>> gutter har problemer nok med å være nakne sammen med andre gutter.
>>
>> tror ikke menn er noe mindre sjenerte enn kvinner faktisk.
>>
>Mja, jeg er faktisk mindre skeptisk til å vise min prakt til jenter enn
>gutter...?
>Kanskje pga. håpet om at de fristes over evne av det praktfulle syn... :o)
Hvorfor er det verre å vise seg til en av samme kjønn? Dersom problemet er at
man har et anstrengt forhold til sin manndom (eller andre deler av kroppen),
må det vel være vanskeligere ovenfor ett mulig seksualobjekt (dersom man er
hetro...) enn ovenfor en person man ikke har/ikke ønsker å ha noen seksuelle
følelser ovenfor ?
,,,
(O O)
---------oOO--(_)--OOo--------------
Jarle Thorsen - jtho...@iname.com
------------------------------------
The sole meaning of life is to serve humanity. -- Leo Tolstoy
Jarle Thorsen
>>Jeg skjønner ikke at noen kvinner skal måtte løpe rundt med tildekkede
>>bryster :-)
>>
>For min del: Fordi jeg ville føle det ganske ubehagelig _og_
>blottstillende å _løpe rundt_ med bare bryster. Men det er bare min
>mening.
>Og til tråden generelt: Er det slik at man liksom er prippen hvis man
>ikke synes det er festlig å kle av seg i tide og utide? Da er jeg i
>tilfelle prippen, og ganske fornøyd med å være det.
Folk skal få lov til å kle seg hvordan de vil for min del. Mitt poeng var bare
å finne ut *hvorfor* det er slik at noen er mer "prippen" enn andre, og min
teori er at dette er pga. normer i samfunnet. (Etter mitt syn ganske
ubegrunnede/"teite" normer, men det er en annen sak...)
,,,
(O O)
---------oOO--(_)--OOo--------------
Jarle Thorsen - jtho...@iname.com
------------------------------------
PUKE SYNONYM: Spray chum
Jarle Thorsen
>>>:]
>>
>>nei, men dersom det er noen jenter her som vil være med så er det bare å
>rope
>>ut! :) (he, he)
>Hehe.. var det noen fine kropper der dah??
Alle som var tilstede var rimelig bra trente ja. Jeg kan vel inrømme at alle
var politi-studenter, så det var ikke så mange kilo for mye på de fleste av
dem. (nå får jeg vel kjeft for å ha satt skolen i dårlig lys men, men..... :)
>Ps.. åssen alder?
ca. 20-27
,,,
(O O)
---------oOO--(_)--OOo--------------
Jarle Thorsen - jtho...@iname.com
------------------------------------
Talefeil?
Jarle Thorsen
>>Uten at jeg av den grunn blir sjenert om jeg ser andre nakne,
>>det får de gjøre som de vil med.
>Nei kjære, jeg ser da folk nakne/halvnakne daglig uten å la meg
>affisere av det. Det er ikke først og fremst sjenanse det handler om.
>Det handler (blant annet) om at det ikke er noe poeng å trivialisere
>alt. Hvis man skal kle av seg i hytt og vær er det da ikke noe
>spennende ved det lenger ... _litt_ må man da la være igjen til
>fantasien?
Ergo: naturister har et kjedelig sexliv ?
,,,
(O O)
---------oOO--(_)--OOo--------------
Jarle Thorsen - jtho...@iname.com
------------------------------------
But God TOLD me to use a GOTO.
Jarle Thorsen
>> Og til tråden generelt: Er det slik at man liksom er prippen hvis man
>> ikke synes det er festlig å kle av seg i tide og utide? Da er jeg i
>> tilfelle prippen, og ganske fornøyd med å være det.
>>
>> Pernille Nylehn
>>
>Noen vil nok alltid oppfatte deg som prippen, og andre ikke.
>Dette er individuelt - og man bør respektere begge syn på saken
>- frie pupper eller ei.. ;o)
Finnes det noen variasjon i alder i gruppen som er "prippen" vs. de som ikke
ær det. Dersom vi skal bruke de som soler seg toppløs på stranda som et
eksempel så er mitt inntrykk at disse er spredd jevnt over hele skalaen når
det gjelder alder. Men det er kanskje slik at antallet øker i rundt 20-25 års
alderen ? Jeg vil tippe at man i gruppen mellom 12-20 finner mange som er
usikker på kroppen sin og derfor dekker seg til ?
Ellers så er det vel slik at jo eldre man er jo mer puritansk oppvekst har man
trolig hatt, noe som trolig har farget ens vaner på dette området ?
Er det noe fornuft i denne tankegangen eller er det bare tull ? :)
,,,
(O O)
---------oOO--(_)--OOo--------------
Jarle Thorsen - jtho...@iname.com
------------------------------------
Nobody shoots at Santa Claus.
Jarle Thorsen
>Jeg skjønner ikke at jenter er så "redde" for å vise kroppen sin.
>Ei jente jeg kjenner veldig godt hadde nettopp vært i dusjen.
>Hun hadda tatt på seg bh og truse, men likevel hadde hun håndkle rundt se
>så hun kom inn i stua for å hente noe!!
>Jeg mener.. å se ei jene i bh og truse.. er det så farlig???
>De fleste jenter er vel kanskje mer redd for hva som vil bli sagt om dem
>til andre i ettertid, enn akkurat det å vise seg frem i øyeblikket ...
>"Det skulle du ha sett - hu sprada bare rett inn i rommet og viste seg
>frem".
>Anita
Her var det vel ikke du som skrev det som står øverst her, men snarere det
svaret som står i 2. avsnitt. Da er det vanlig å sette ">" foran det den du
svarer skrev..... Bare til informasjon.....
,,,
(O O)
---------oOO--(_)--OOo--------------
Jarle Thorsen - jtho...@iname.com
------------------------------------
Always take aim at the Tidy Bowl Man.
Jarle Thorsen
>>Egentlig er det jo ganske idiotisk, denne redselen for nakenhet,
>Fordi ...?
* Vi er født nakne
* Redsel for nakenhet skaper et unaturlig og anstrengt forfold til kroppen.
,,,
(O O)
---------oOO--(_)--OOo--------------
Jarle Thorsen - jtho...@iname.com
------------------------------------
Pepe: [something in Spanish]
Jarle Thorsen
>* uf...@hotmail.com
>|
>| Jeg skjønner ikke at noen kvinner skal måtte løpe rundt med tildekkede
>| bryster :-)
>|
>| - nemlig! Hvorfor skal vi det?
>Forhenværende biskop Per Lønning og jeg er helt enig i klær og
>erotikk. Derfor er han naturist og jeg ikke.
utdyp......
,,,
(O O)
---------oOO--(_)--OOo--------------
Jarle Thorsen - jtho...@iname.com
------------------------------------
The worst thing about censorship is .
Jarle Thorsen
>>Noen vil nok alltid oppfatte deg som prippen, og andre ikke.
>>Dette er individuelt - og man bør respektere begge syn på saken
>>- frie pupper eller ei.. ;o)
>For all del. Hvis folk har lyst til å strippe på fest så gjerne for
>meg. Men jeg vil gjerne både slippe å gjøre det _og_ slippe å bli kalt
>prippen fordi jeg ikke vil.
Er ikke 100% sikker på hva folk flest legger i ordet prippen så jeg skal ikke
kalle deg det... Men dersom du har problemer med å vise deg naken så vil jeg
påstå at du har et noe anstrengt forhold til kroppen din, og det er vel en
smule rart ettersom du er lege ? Hvorfor er det så stor forskjell på å vise
omverdenen et nakent lår i forhold til en naken rumpe/bryst ? Jeg har litt
problemer med å se forskjellen. Er det fordi du setter likhetstegn mellom
nakenhet/seksualitet ?
,,,
(O O)
---------oOO--(_)--OOo--------------
Jarle Thorsen - jtho...@iname.com
------------------------------------
I like myself enough for everybody.
Tor Gansmoe
>
> Om det er ei jente jeg har i magen nå, så kan jeg i alle fall love
> høytidelig her og nå at hun IKKE skal få noen bh av mamma'n sin før hun
> har noe å putte inni der!!!
>
>
> Hanne Sofie
Hva om det er en gutt da, kan du ikke høytidlig love at han IKKE skal få
noen bh av mamma'n sin da?
skremt hilsen
--
Tor
Hanne Sofie
> Hanne Sofie wrote:
> >
> > Om det er ei jente jeg har i magen nå, så kan jeg i alle fall love
> > høytidelig her og nå at hun IKKE skal få noen bh av mamma'n sin før hun
> > har noe å putte inni der!!!
>
>
> Hva om det er en gutt da, kan du ikke høytidlig love at han IKKE skal få
> noen bh av mamma'n sin da?
>
> skremt hilsen
*storflirer*
Ja Tor, det lover jeg MEGET høytidelig! :o)
Hanne Sofie
Hanne Sofie
> * Hanne Sofie
> |
> | Tja, jeg er 165 høy, og rundt 55 kg er ganske passe for meg. Kommer vel
> | an på kroppsbygning og sånt. (At jeg ikke har veid det på en stund er en
> | annen sak.....)
>
> Det skyldes vel graviditeten? (Minner meg om hun som ble gravid og
> gikk opp ett kilo i løpet av svangerskapet --- fra 120 til 121.)
Å steike..........
Men nei, graviditeten har ikke noe med vekta mi å gjøre, hittil har jeg
bare gått opp 2,5 kg - fra 65 til 67,5. (Er 22 uker på vei.)
Fram til jeg var 20 veide jeg 48 kilo, og så ut som et beinrangel. Så
holdt jeg opp å røyke en liten måned, og skvatt opp 10 kilo - på den ENE
måneden! Da så jeg litt mer normal ut, og vekta holdt seg mellom 55 og
58 kilo i flere år. Så slutta jeg HELT å røyke......
Jaja, jeg har ikke hatt noen store problemer med vekta mi (bortsett fra
rett etter vektøkningene, da svært få av klærne mine passa), har
innfunnet meg med at jeg ikke har noen modellkropp, men trives med meg
selv. Kjæresten min har heller aldri klagd (han kunne prøvd...), og da
er jeg fornøyd jeg. :o)
Sånn - nå vet alle hva JEG veier.
Hanne Sofie - i det avslørende hjørnet i dag....
Hanne Sofie
> * Hanne Sofie
> |
> | Om det er ei jente jeg har i magen nå, så kan jeg i alle fall love
> | høytidelig her og nå at hun IKKE skal få noen bh av mamma'n sin før hun
> | har noe å putte inni der!!!
>
> Jamen, jamen, jenter liker å kle seg ut! Enten det er for å ligne
> Spice Girls eller mamma (går vel for det samme). Min datter på 8 liker
> helst å bade naken, og være naken på stranda, men er fryktelig glad i
> sitt sorte bikinisett. Hun _vet_ at BH-en ikke er noen BH bokstavelig
> talt, men hun vet også at klær ikke kun har funksjonell verdi, men
> også estetisk.
OK, jeg syntes også det var morsomt å kle meg ut da jeg var liten
(forsåvidt enda), og spesielt med ting som lignet det mamma brukte. Og
når man er 8 år så synes jeg det er greit nok at de vil bruke
BIKINI-bh'er og slikt. Men ikke pokker om du får meg til å kjøpe en
UNDERTØYS-bh til ettåringen min!!!!!
Som undertøy synes jeg det kan være greit å vente med å bruke det fast.
Jeg husker at jeg selv fikk topper og bh-lignende saker en god stund før
jeg hadde noe bruk for dem, og jeg brukte dem kun i ny og ne. Skal
selvsagt ikke nekte en eventuell datter å kjøpe seg en bh, men jeg
kommer til å reagere om hun vil ha det _for_ tidlig ja.
Og hva som er _for_ tidlig får jeg nesten se an etterhvert... (Ett år ER
for tidlig uansett.)
Hanne Sofie
Hanne Sofie
> Hei, jeg er en gutt på 30 år.
>
> Jeg har tatt meg selv noen ganger i å synes at enkelte jenter med noen
> kilo ekstra er svært så sexy. Det som teller, er ikke rene fakta som
> kg og cm, men hvor på kroppen vekten (les: fettet) er plassert.
>
> Jeg hadde nylig en opplevelse med en jente som var en fin match rent
> intellektuelt. Imidlertid hadde hun noen kilo for mye. Jeg prøvde
> virkelig å si til meg selv at det ikke er utseendet som teller, men
> det gikk ikke. Jeg mistet rett og slett lysten på sex. Ingen kan
> lenger si til meg at det er det indre som teller. Det ytre er minst
> like viktig for å få opp trivselsfaktoren.
>
> Jeg godtar at det foregår en viss forandring i en kvinnekropp i løpet
> av livet, men mye av det vi ser av fete mennesker skyldes forfall!
Der satt du vel fingeren på noe av 'problemet' - en del av de som er
overvektige ser ut som om de gir f i utseendet sitt, og det er ikke så
attraktivt for de fleste. Ikke at man bør gå rundt og være veldig
opptatt av det ytre, men til en viss grad bør man jo passe på seg selv
da. (Synes nå jeg...)
Jeg har sett overvektige som derimot ser ut til å passe godt på seg
selv, og det _blir_ litt annerledes... Noen har vel dessuten problemer
med å gå ned i vekt, og da er det bedre med de som har avfunnet seg med
det, og gjør det beste ut av seg selv, enn de som går rundt og skammer
seg over hvordan de ser ut. Det formerlig LYSER av dem at de ikke liker
seg selv, og da er det vanskelig å bli tiltrukket av dem også.
Det gjelder forresten ikke bare for overvektige...
Hanne Sofie
Hanne Sofie
> Jeg skjønner ikke at jenter er så "redde" for å vise kroppen sin.
> Ei jente jeg kjenner veldig godt hadde nettopp vært i dusjen.
> Hun hadda tatt på seg bh og truse, men likevel hadde hun håndkle rundt se
> så hun kom inn i stua for å hente noe!!
> Jeg mener.. å se ei jene i bh og truse.. er det så farlig???
>
>
> De fleste jenter er vel kanskje mer redd for hva som vil bli sagt om dem
> til andre i ettertid, enn akkurat det å vise seg frem i øyeblikket ...
> "Det skulle du ha sett - hu sprada bare rett inn i rommet og viste seg
> frem".
Godt poeng. Jeg hadde ikke hatt så store problemer med å vise meg frem i
bh og truse - tross alt har jeg hatt på meg kun bikini på stranda ved
flere anledninger. Men uansett hvor mye gutta påstår at de ikke har noen
problemer med å se lettkledde og nakne jenter, så ville de aller fleste
benyttet anledningen til å si noe som lett kan oppfattes nedlatende om
hun som 'sprada' inn i rommet kun iført undertøy.
Det er i alle fall min oppfatning, og jeg tror veldig mange jenter deler
den. Enten vi er det eller ikke, så kan vi lett bli oppfatta som
billige, lette på tråden eller eksibisjonistiske (skrev jeg det
riktig??) om vi viser for mye av oss selv i situasjoner der vi strengt
talt IKKE burde gjort det.
Og det er ikke bare dere gutter som ville oppfatta det sånn, utrolig
mange jenter jeg vet om ville sagt nøyaktig det samme, om ei anna jente
viste seg i undertøy i et rom der gutter var til stede.
Sjalusi? Og i så fall - hvorfor? Fordi hun i undertøyet har bedre kropp,
eller fordi hun ikke var redd for å vise kroppen sin?
Hanne Sofie
Ketil Albertsen
> Hanne Sofie:
> >
> > Om det er ei jente jeg har i magen nå, så kan jeg i alle fall love
> > høytidelig her og nå at hun IKKE skal få noen bh av mamma'n sin før hun
> > har noe å putte inni der!!!
>
> Hva om det er en gutt da, kan du ikke høytidlig love at han IKKE skal få
> noen bh av mamma'n sin da?
Hørt den om de to femåringene - gutt og jente - som stod og kranglet
om hvem som var rikest?
Da de hadde vært gjennom alt som var av trehjulssykler og billedbøker
og bamser og baller og alt det andre var spørsmålet enda ikke
endelig avgjort. Da var det at gutten åpnet smekken, trakk ut
redskapen og sa med ettertrykk: "En *sånn* en har ihvertfall ikke du!"
"Neeeeeiiii..." måtte jenta medgi, og etter litt tenking la hun til:
"Men mamma har sagt at jeg skal få så mange jeg vil ha når jeg blir stor!"
Geir Hongro
>>Egentlig er det jo ganske idiotisk, denne redselen for nakenhet,
>
>Fordi ...?
Fordi mennesker er faktisk født uten klær, og klær er noe menneskeskapt. Hvorfor skal
det være farligere å vise fram pupper og kjønnsorganer enn det er å vise fram hender
og ansikter?
esp...@stud103.osir.hihm.no
: >>Egentlig er det jo ganske idiotisk, denne redselen for nakenhet,
: >
: >Fordi ...?
Bare fordi vi er født uten klær vil ikke det si at det automatisk er mer
naturlig riktig å gå rundt uten klær. Det man gjør er det riktige, totalt
uavhengig om man velger å gå uten eller med klær. Men dette passer vel
ikke inn i ditt totalitære flertallsdiktaturbaserte utopia ?
--
Espen Johan Håvås - espen...@consultinggroup.no
Helga
Hm...det var da voldsomt.. ;P
helga
Gaute Sanson
>Anita <ani...@online.no> wrote:
>> "->Gladiatr<-" <glad...@online.no> wrote:
>>> Jeg skjønner ikke at jenter er så "redde" for å vise
>>> kroppen sin.
>>> ... Hun hadda tatt på seg bh og truse, men likevel hadde
>>> hun håndkle rundt seg da hun kom inn i stua for å hente
>>> noe!!
>>>
>> De fleste jenter er vel kanskje mer redd for hva som vil
>> bli sagt om dem til andre i ettertid, enn akkurat det å
>> vise seg frem i øyeblikket ...
>
>Godt poeng. Jeg hadde ikke hatt så store problemer med å
>vise meg frem i bh og truse - tross alt har jeg hatt på meg
>kun bikini på stranda ved flere anledninger. Men uansett hvor
>mye gutta påstår at de ikke har noen problemer med å se
>lettkledde og nakne jenter, så ville de aller fleste benyttet
>anledningen til å si noe som lett kan oppfattes nedlatende om
>hun som 'sprada' inn i rommet kun iført undertøy.
>
>Og det er ikke bare dere gutter som ville oppfatta det sånn,
>utrolig mange jenter jeg vet om ville sagt nøyaktig det samme
>
Øøhh ... har dere prøvd? Og sett hvordan det ble med kommentarer
etterpå?
Selv har jeg opplevd kvinner som har kommet toppløse ut fra badet
for å hente noe i stua, der det har befunnet seg opptil flere
(heterofile) menn. Vi snakker her om passe konservative kristne
miljøer på vestlandet. En skulle kanskje tro at det ville
avstedkomme en del kritiske kommentarer, men det har det altså
ikke gjort.
Faktisk ingen kommentarer i det hele tatt. Dette er den første
kommentaren jeg noen gang har gitt på disse episodene, og jeg
har (som sagt) heller ikke hørt andre av de tilstedeværende
snakke nedlatende om "de spradende".
Det er i det hele tatt episoder som har gått i glemmeboka,
helt til jeg leste innleggene her.
På den andre siden: hvis noen føler for å dekke seg til, må
de da for all del få lov til det? Hva er problemet?
--
Gaute Sanson (g...@infosynergi.no - slett SPAMSLETTAR)
Säg till om jag stör, / sa han när han steg in, / så går jag med detsamma.
Du inte bara stör, / svarade jag, / du rubbar hela min existens.
Välkommen.
- Eeva Kilpi
Helga
>
(klipp)
Selv har jeg opplevd kvinner som har kommet toppløse ut fra badet
> for å hente noe i stua, der det har befunnet seg opptil flere
> (heterofile) menn. Vi snakker her om passe konservative kristne
> miljøer på vestlandet. En skulle kanskje tro at det ville
> avstedkomme en del kritiske kommentarer, men det har det altså
> ikke gjort.
> Faktisk ingen kommentarer i det hele tatt. Dette er den første
> kommentaren jeg noen gang har gitt på disse episodene, og jeg
> har (som sagt) heller ikke hørt andre av de tilstedeværende
> snakke nedlatende om "de spradende".
>
> Det er i det hele tatt episoder som har gått i glemmeboka,
> helt til jeg leste innleggene her.
>
> På den andre siden: hvis noen føler for å dekke seg til, må
> de da for all del få lov til det? Hva er problemet?
>
Hva følte du, som heterofil gutt, da du så disse kvinnene komme ut
med puppekassa bar?
Hvis det ikke affekterte deg i det hele tatt, er du jo kanskje (u)heldig...
Jeg vil tro en normal reaksjon ville være å a) bli forlegen og flau
b) like det en smule.. ;o)
Men jeg er jo ikke gutt, så jeg vet ikke..
En eller annen reaksjon må man vel ha, siden det tross alt er vanlig å ha på
seg klær blant vanlige folk som omgås ikke-seksuelt...??
_Jeg_ tror jeg hadde syntes det var litt ålreit hvis en kjekkas
svimsa rundt i bare bokser´n for et lite øyeblikk - (kristen eller ei..)
- om enn bare for å få titta litt.. (jada, vi jenter er ikke bedre!!)
Litt mer pinlig ville det kanskje vært hvis kjekkasen var likblek
med loslitte, brunhvite, trange, for små underbukser med høy kant... ;o)
Uansett mener jeg, når det gjelder både gutter, jenter, kristne og hva som
helst,
at man får gå så naken man bare vil, bare man er sikker på
at de som evt. måtte være i nærheten ikke føler seg støtt på noen måte.
Ta en smule hensyn..
Tror jeg.
Helga *undrende, tenker på menn som passerer i boxer..*
Jarle Thorsen
>Bare fordi vi er født uten klær vil ikke det si at det automatisk er mer
>naturlig riktig å gå rundt uten klær. Det man gjør er det riktige, totalt
>uavhengig om man velger å gå uten eller med klær. Men dette passer vel
>ikke inn i ditt totalitære flertallsdiktaturbaserte utopia ?
Er det ikke det vi lever i nå da ? Dersom jeg en varm sommerdag hadde funnet
på at jeg ville ta meg en tur i "Adams drakt" så hadde jeg jo blitt tatt for
*blotting* jo!
PS. Jeg føler ikke noe stort behov for å gjøre akkurat dette, men det var bare
eksempel på noe som for meg virker helt feil......
,,,
(O O)
---------oOO--(_)--OOo--------------
Jarle Thorsen - jtho...@iname.com
------------------------------------
You tell 'em Cat, That's what you're fur.
Sturle Fladmark
> Gaute Sanson wrote:
> >
> (klipp)
> Selv har jeg opplevd kvinner som har kommet toppløse ut fra badet
> > for å hente noe i stua, der det har befunnet seg opptil flere
> > (heterofile) menn.
...
> Hva følte du, som heterofil gutt, da du så disse kvinnene komme ut
> med puppekassa bar?
>
> Hvis det ikke affekterte deg i det hele tatt, er du jo kanskje (u)heldig...
> Jeg vil tro en normal reaksjon ville være å a) bli forlegen og flau
> b) like det en smule.. ;o)
> Men jeg er jo ikke gutt, så jeg vet ikke..
*Må* man ha en reaksjon?
Det var sol idag, og jeg var på naturiststranda på Huk:
Der treff jeg jenter splitter nakne som jeg senere i uken
kommer til å omgås' med klær på.
Jeg har samme reaksjon (eller mangle på sådan)
ved begge møtene.
Er jeg unormal?
--
Sturle Fladmark
Jeg har angret nok på ting jeg har gjort.
Fra nå av skal jeg sitte *helt* stille og
angre på ting jeg ikke har gjort.
Helga
>
> Helga <uf...@iname.com> wrote:
>
> > Gaute Sanson wrote:
> > >
> > (klipp)
> > Selv har jeg opplevd kvinner som har kommet toppløse ut fra badet
> > > for å hente noe i stua, der det har befunnet seg opptil flere
> > > (heterofile) menn.
> ...
> > Hva følte du, som heterofil gutt, da du så disse kvinnene komme ut
> > med puppekassa bar?
> >
> > Hvis det ikke affekterte deg i det hele tatt, er du jo kanskje (u)heldig...
> > Jeg vil tro en normal reaksjon ville være å a) bli forlegen og flau
> > b) like det en smule.. ;o)
> > Men jeg er jo ikke gutt, så jeg vet ikke..
>
> *Må* man ha en reaksjon?
>
> Det var sol idag, og jeg var på naturiststranda på Huk:
> Der treff jeg jenter splitter nakne som jeg senere i uken
> kommer til å omgås' med klær på.
> Jeg har samme reaksjon (eller mangle på sådan)
> ved begge møtene.
>
> Er jeg unormal?
SOm sagt, så er ikke jeg noen gutt, og vet derfor ikke hvordan gutter ville
reagert i en slik situasjon. Jeg regner med at du kun svarer for deg selv,
naturlig nok. Jeg har bare fått inntrykk av at gutter ville reagert på en
eller annen måte, utifra de guttene jeg kjenner ganske godt. Derfor min enkle,
lille konklusjon. Men jeg er selvfølgelig interessert i å høre hvordan andre
gutter enn de _jeg_ kjenner reagerer. Som deg.
Og jeg tror ikke du er unormal.
Helga
Pernille Nylehn
wrote:
>Pernille Nylehn <pernill...@pki.uib.no> wrote:
>>For all del. Hvis folk har lyst til å strippe på fest så gjerne for
>>meg. Men jeg vil gjerne både slippe å gjøre det _og_ slippe å bli kalt
>>prippen fordi jeg ikke vil.
>
>Er ikke 100% sikker på hva folk flest legger i ordet prippen så jeg skal ikke
>kalle deg det... Men dersom du har problemer med å vise deg naken så vil jeg
>påstå at du har et noe anstrengt forhold til kroppen din, og det er vel en
>smule rart ettersom du er lege ?
Gid. Skulle leger ha et mindre anstrengt forhold til sin egen kropp en
resten av befolkningen? Og hvorfor skulle de det?
Men, FYI: Jeg har jobbet som aktmodell på kunstskoler og tegnekurs i
ti år. Slik sett jeg har "blottet" meg atskillig mer enn de fleste her
som briefer med hvor himla frigjorte de er. Tror du fremdeles at jeg
har et "anstrengt" forhold til kroppen min?
Men jeg synes fremdeles det er noen situasjoner det passer i, og noen
situasjoner hvor det ikke gjør. Å kle av seg på fest er en situasjon
hvor det for min del _ikke_ passer.
>Hvorfor er det så stor forskjell på å vise
>omverdenen et nakent lår i forhold til en naken rumpe/bryst ? Jeg har litt
>problemer med å se forskjellen. Er det fordi du setter likhetstegn mellom
>nakenhet/seksualitet ?
Til en viss grad, ja. Som de fleste andre gjør. Mener du at det ikke
finnes noen sammenheng i det hele tatt?
--
Pernille Nylehn
A _little_ of what you fancy does you good.
Pernille Nylehn
wrote:
>Pernille Nylehn <pernill...@pki.uib.no> wrote:
>>>Uten at jeg av den grunn blir sjenert om jeg ser andre nakne,
>>>det får de gjøre som de vil med.
>
>>Nei kjære, jeg ser da folk nakne/halvnakne daglig uten å la meg
>>affisere av det. Det er ikke først og fremst sjenanse det handler om.
>>Det handler (blant annet) om at det ikke er noe poeng å trivialisere
>>alt. Hvis man skal kle av seg i hytt og vær er det da ikke noe
>>spennende ved det lenger ... _litt_ må man da la være igjen til
>>fantasien?
>
>Ergo: naturister har et kjedelig sexliv ?
Jeg aner ikke. Men det var ikke det jeg sa.
Pernille Nylehn
>
>>>Egentlig er det jo ganske idiotisk, denne redselen for nakenhet,
>>
>>Fordi ...?
>
>Fordi mennesker er faktisk født uten klær, og klær er noe menneskeskapt. Hvorfor skal
>det være farligere å vise fram pupper og kjønnsorganer enn det er å vise fram hender
>og ansikter?
Hvorfor spiser vi ikke med fingrene i stedet for alt det maset med
kviv og gaffel?
Gaute Sanson
>Gaute Sanson wrote:
>> Selv har jeg opplevd kvinner som har kommet toppløse ut fra badet
>> for å hente noe i stua, der det har befunnet seg opptil flere
>> (heterofile) menn.
>
>Hva følte du, som heterofil gutt, da du så disse kvinnene komme ut
>med puppekassa bar?
>
>Hvis det ikke affekterte deg i det hele tatt, er du jo kanskje (u)heldig...
>Jeg vil tro en normal reaksjon ville være å a) bli forlegen og flau
>b) like det en smule.. ;o)
>Men jeg er jo ikke gutt, så jeg vet ikke..
>
Litt av begge deler, kanskje, men det er jo grader, da!
Det var ikke snakk om hverken a) rødmende, stammende menn
som etter beste evne glodde i taket og ut vinduene, eller
b) siklende, frådende mannsgriser som kolliderte med hverandre
under anstrengelsene i å få seg noe.
Jeg tåler å bli forlegen, og jeg tåler å like det jeg ser.
I disse tilfellene var det milde forekomster av begge.
Kan ikke se noe galt i det.
>Litt mer pinlig ville det kanskje vært hvis kjekkasen var likblek
>med loslitte, brunhvite, trange, for små underbukser med høy kant... ;o)
>
Næh, folk må vel få se ut og kle seg som de vil?
>
>Helga *undrende, tenker på menn som passerer i boxer..*
Boxer er noe drit ...
--
Gaute Sanson (g...@infosynergi.no - slett SPAMSLETTAR)
Säg till om jag stör, / sa han när han steg in, / så går jag med detsamma.
Du inte bara stör, / svarade jag, / du rubbar hela min existens.
Välkommen.
(Eeva Kilpi)
NorTurtle
>
> Det var sol idag, og jeg var på naturiststranda på Huk:
> Der treff jeg jenter splitter nakne som jeg senere i uken
> kommer til å omgås' med klær på.
> Jeg har samme reaksjon (eller mangle på sådan)
> ved begge møtene.
>
Er det deg KLINKENDE likegyldig ????
Ser du ikke en gang ekstra på jentene, med eller uten klær ??
Personlig må jeg si at jeg nok, ubevist, ville stirret en gang ekstra
dersom en dame dukket opp
toppløs på stuen. Større sjanse for reaksjon da enn når man sitter på en
(naken)strand og tross
alt er "forberedt" på at noe slikt kan skje.
> Er jeg unormal?
Stempler ingen ;))
>
> --
> Sturle Fladmark
> Jeg har angret nok på ting jeg har gjort.
> Fra nå av skal jeg sitte *helt* stille og
> angre på ting jeg ikke har gjort.
Synes selv det er verre å angre på ting man IKKE har gjort, enn ting man
har.
Svein
---------------------------------------------
"Speak softly, but carry a big stick"
Theodore Roosevelt
Bjørn Hansen
(Pernille Nylehn) wrote:
> On 2 Sep 1998 10:38:07 GMT, Geir Hongro <geir...@online.no> wrote:
> >og ansikter?
>
> Hvorfor spiser vi ikke med fingrene i stedet for alt det maset med
> kviv og gaffel?
for å slippe å vaske fingrene etter spisingen, tror jeg ..
--
Bj. H_
Bjørn Hansen
> Sturle Fladmark wrote:
> > Er jeg unormal?
> Og jeg tror ikke du er unormal.
>
> Helga
ikke jeg heller , bare litt forut for sin tid på dette området
--
Bj. H_
Helga
> >
> >Ergo: naturister har et kjedelig sexliv ?
>
> Jeg aner ikke. Men det var ikke det jeg sa.
>
> --
> Pernille Nylehn
>
Da får jeg lyst til å si: "Jeg vet ikke, men jeg vil ikke si det."
;o)
Helga
Helga
> >>
> >>Fordi ...?
> >
> >Fordi mennesker er faktisk født uten klær, og klær er noe menneskeskapt. Hvorfor skal
> >det være farligere å vise fram pupper og kjønnsorganer enn det er å vise fram hender
>
> Hvorfor spiser vi ikke med fingrene i stedet for alt det maset med
> kviv og gaffel?
>
> Pernille Nylehn
>
Bakterier, Pernille, - bakterier..
Helga
Helga
>
> Helga <uf...@iname.com> wrote:
>
> >Gaute Sanson wrote:
> >> Selv har jeg opplevd kvinner som har kommet toppløse ut fra badet
> >> for å hente noe i stua, der det har befunnet seg opptil flere
> >> (heterofile) menn.
> >
> >Hva følte du, som heterofil gutt, da du så disse kvinnene komme ut
> >med puppekassa bar?
> >
> >Hvis det ikke affekterte deg i det hele tatt, er du jo kanskje (u)heldig...
> >Jeg vil tro en normal reaksjon ville være å a) bli forlegen og flau
> >b) like det en smule.. ;o)
> >Men jeg er jo ikke gutt, så jeg vet ikke..
> >
> Litt av begge deler, kanskje, men det er jo grader, da!
> Det var ikke snakk om hverken a) rødmende, stammende menn
> som etter beste evne glodde i taket og ut vinduene, eller
> b) siklende, frådende mannsgriser som kolliderte med hverandre
> under anstrengelsene i å få seg noe.
>
> Jeg tåler å bli forlegen, og jeg tåler å like det jeg ser.
> I disse tilfellene var det milde forekomster av begge.
> Kan ikke se noe galt i det.
Fint at det var en behagelig opplevelse, tross alt, da..;o)
>
> >Litt mer pinlig ville det kanskje vært hvis kjekkasen var likblek
> >med loslitte, brunhvite, trange, for små underbukser med høy kant... ;o)
> >
> Næh, folk må vel få se ut og kle seg som de vil?
Selvfølgelig, og jeg liker det gutteundertøyet jeg vil..
>
> >
> >Helga *undrende, tenker på menn som passerer i boxer..*
>
> Boxer er noe drit ...
>
Boxer er _meget_ sexy *smiler tankefullt*
Helga
Nils Peter
Jarle Thorsen skrev i meldingen <965.548T19...@iname.com>...
>Pernille Nylehn <pernill...@pki.uib.no> wrote:
>>Og til tråden generelt: Er det slik at man liksom er prippen hvis man
>>ikke synes det er festlig å kle av seg i tide og utide? Da er jeg i
>>tilfelle prippen, og ganske fornøyd med å være det.
>
>Folk skal få lov til å kle seg hvordan de vil for min del. Mitt poeng var
bare
>å finne ut *hvorfor* det er slik at noen er mer "prippen" enn andre, og min
>teori er at dette er pga. normer i samfunnet. (Etter mitt syn ganske
>ubegrunnede/"teite" normer, men det er en annen sak...)
Å ikke kunne kle av seg i enhver sammenheng=prippen?... Det mener du vel
ikke?
Personlig syntes jeg det er kurant å kle av seg ved enhver anledning det er
"meningen" å utvikle en seksuell undertone...og gjerne mer. Da hører det med
å kle av seg på fest om andre er med på leken. Eller i andre sammenhenger
der det seksuelle aspektet skal frem.
Å kle av seg på fest for å være "frigjort" skjønner jeg bare ikke dersom
hensikten på en måte er å være frigjort i betydningen nakenhet skal være
trivielt uten seksuelle "hint".
Likevel er det situasjoner hvor nakenhet (for min del) er befriende og
naturlig uten at sex er "tema". Det være seg naturiststrender, eller i
dusjen på svømmehallen...Men da er det liksom (tror jeg) i en setting som
forventes å være fokusert på noe annet enn seksualitet. Jeg ønsker ikke
nakenhet i hytt og pine frakoblet seksualiteten. Jeg ønsker stort sett at
nakenhet skal være litt spennende...ved at det knyttes til sex...og håper
aldri det blir trivielt og noe som ikke vekker oppsikt. ;-)
Jeg har ikke noe imot at andre er så frigjorte at de kan kle av seg i enhver
sammenheng uten at det "betyr" noe. Men altså, personlig foretrekker jeg at
den "naturlige" nakenheten som kan være så befriende forbeholdes situasjoner
(som naturiststrender) hvor det liksom er målsettingen at det er
frihetsfølelsen av nakenhet og ikke sex som er poenget.
Det heter kanskje "bluferdighet"? Jeg syntes det er ok, selv om det langt
ifra er bra å være "redd" for nakenhet. Jeg er ikke redd nakenhet, men er
litt redd for at jeg ikke skal reagere som jeg gjør fordi det blir en helt
ordinær tilstand som ikke vekker...eh..reaksjoner... Men det er ikke akkurat
et sannsynlig problem enda.
np
Jon Haugsand
|
| Jon Haugsand <jon...@glejpnir.ifi.uio.no> wrote:
| >* uf...@hotmail.com
| >|
| >| Jeg skjønner ikke at noen kvinner skal måtte løpe rundt med tildekkede
| >| bryster :-)
| >|
| >| - nemlig! Hvorfor skal vi det?
|
| >Forhenværende biskop Per Lønning og jeg er helt enig i klær og
| >erotikk. Derfor er han naturist og jeg ikke.
|
| utdyp......
Nakenhet er, som regel, ikke erotisk. Derfor går han naken, han er
nemlig naturist. Derfor foretrekker jeg utfordrene bekledning (hos
jentene) og finner det ikke pirrende på nakenstrender.
--
Jon Haugsand
Dept. of Informatics, Univ. of Oslo, Norway, mailto:jon...@ifi.uio.no
http://www.ifi.uio.no/~jonhaug/, Pho/fax: +47-22852441/+47-22852401
Gaute Sanson
>Boxer er _meget_ sexy *smiler tankefullt*
>
... men noe drit å ha på seg *smiler anstrengt*
Nåja, man skal kanskje lide litt for å virke attraktiv ...
Gaute Sanson
>Pernille Nylehn wrote:
>> Hvorfor spiser vi ikke med fingrene i stedet for alt det maset med
>> kniv og gaffel?
>>
>
>Bakterier, Pernille, - bakterier..
>
Uff, ja: det er best å bruke spiseredskaper slik at ikke alle
de fæle baseluskene fra maten havner på fingrene. Det hadde
vært ille, det!
</avsporing>
--
Gaute Sanson (g...@infosynergi.no - slett SPAMSLETTAR)
"Sanne venner har sjelen felles" - Aristoteles
Eivind
> Kan jeg tøye tråden litt lengre og spørre gutta:
> Ville dere likt at dama deres iførte seg dristige, utfordrende klær
> på byen, selv om hun hevder at det kun er for å pynte seg for deg?
> Er det sånn at gutter liker "mer hud" hos andre damer enn å vise
> frem sin egen offentlig...? (eh, dame, altså... ;o) )
Det kjem an på både dama og omstendighetene...
Altså, det er kjekt å "ha" ei pen og sexy dame, og at andre gutar vert
misunnelige og ser kor heldig _du_ er er eigentlig bare moro.
Litt annerledes blir det dersom du føler at du har grunn til å frykte
desse andre guttane, dersom du føler at sjansen er til stede for at ho
forsvinn.
Dersom du stolar på henne, og føler deg trygg på at det er _deg_ ho
vil ha, så kan du tåle ganske mykje utan å føle deg trua, men dersom
du er meir usikker på kva ho eigentlig vil, så skal det kanskje ikkje
så mykje til før sjalusien kjem snikande.
mvh,
Eivind
--
| Eivind Kjørstad | e...@vestdata.no | http://ekj.vestdata.no/ |
| | +47 57 86 01 54 | |
Marius
Jarle Thorsen <jtho...@iname.com> skrev i artikkelen
<1573.545T8...@iname.com>...
>
> Er det det virkelig slik at gutter har et mer avslappet forhold til dette
enn
> jenter, eller er det bare jeg som skiller meg ut med min avslappede
holdning
> til nakenhet ?
> ---
> Jarle Thorsen
>
Personlig hadde jeg ikke hatt noen problemer med å dele dusj eller badstu
med jenter, og jeg drar gjerne på en nudiststrand. I slike situasjoner er
nakenhet naturlig. Når det gjelder å ta av seg klærne i lystig lag sammen
med venner og bekjente av begge kjønn, så hadde jeg nok hatt
motforestillinger mot dette. I et slikt tilfelle ville ikke nakenhet være
naturlig, selv om det hele var gjort for moro skyld. Betyr det at jeg er
prippen? Nei, selvfølgelig ikke. Noen kan kaste klærne overalt, uten å la
seg affisere av det. Andre holder litt igjen i enkelte situasjoner. Jeg
synes derfor det er feil å si at enkelte _ikke_ har "en avslappende
holdning til nakenhet" når de ikke vil ta av seg alle klærne i en gitt
situasjon der nakenhet ikke er naturlig.
--
Cheers,
Marius
-------------------------------------------------------
"Always look on the bright side of life"
Sturle Fladmark
> Sturle Fladmark wrote:
>
> > Jeg har samme reaksjon (eller mangle på sådan)
> > ved begge møtene.
> >
> > Er jeg unormal?
>
> SOm sagt, så er ikke jeg noen gutt, og vet derfor ikke hvordan gutter ville
> reagert i en slik situasjon. Jeg regner med at du kun svarer for deg selv,
> naturlig nok. Jeg har bare fått inntrykk av at gutter ville reagert på en
> eller annen måte, utifra de guttene jeg kjenner ganske godt. Derfor min enkle,
> lille konklusjon. Men jeg er selvfølgelig interessert i å høre hvordan andre
> gutter enn de _jeg_ kjenner reagerer. Som deg.
Om du på den annen side vil ha meg til å reagere, så vil
hotpants eller miniskjørt være en bedre fremgangsmåte
enn topp- og bunnløs.
> Og jeg tror ikke du er unormal.
Det er mulig du har rett, men bare i akkurat denne saken.
:-)
Sturle Fladmark
> > *Må* man ha en reaksjon?
> >
> > Det var sol idag, og jeg var på naturiststranda på Huk:
> > Der treff jeg jenter splitter nakne som jeg senere i uken
> > kommer til å omgås' med klær på.
> > Jeg har samme reaksjon (eller mangle på sådan)
> > ved begge møtene.
> >
> Kommer litt an på hva du mener med reaksjon.
> Er det deg KLINKENDE likegyldig ????
>
> Ser du ikke en gang ekstra på jentene, med eller uten klær ??
Jeg ser på jenter med eller uten klær.
Ingen spesielle reaksjoner fordi de er nakne,
medmindre det er en sjekkesituasjon eller
åpenbar amour i lufta.
Det blir kanskje litt spesielt, fordi jeg en tid
drev litt med massasje, og derfor har hatt mye
med kropp å gjøre.
> Personlig må jeg si at jeg nok, ubevist, ville stirret en gang ekstra
> dersom en dame dukket opp toppløs på stuen.
Vel, nå tilhører jeg ikke denne fisepertentlige', amerikaniserte
generasjon X, med sin småpripne kroppsangst.
Vi slapp mye drit ved å ikke ha adoptert amerika i sekunda
spillefilmformat.
Men alt går mot amerikanske tilstander, snart blir vel
toppløst forbudt og politiets *viktigste* oppgave blir å
finne pornobladlesere.
('obs: jeg sier ikke at du heller gjør det.)
--
Sturle Fladmark
best viewed with a
3-D word processor
Kristin
Geir Hongro wrote:
> >>Egentlig er det jo ganske idiotisk, denne redselen for nakenhet,
> >
> >Fordi ...?
>
> Fordi mennesker er faktisk født uten klær, og klær er noe menneskeskapt. Hvorfor skal
> det være farligere å vise fram pupper og kjønnsorganer enn det er å vise fram hender
> og ansikter?
Det er ikke farligere, absolutt ikke. Men pupper, romper, kjønnorgan og lår er jo ikke
et så daglidags syn som hender og ansikter, og de er mer seksuelle (ihvertfall for min
del...). De må gjerne fjerne loven om at det ikke er lov å gå rundt naken for meg, jeg
hadde ikke tatt meg nær av om det gikk en splitter naken mann, eller dame, nedover Karl
Johan. Selv om jeg nok hadde kikket to ganger; det hadde jo ikke akkurat vært et
daglidags syn. Men jeg ville aldri gjort noe sånn selv, og hadde jeg vært på den festen
som ble beskrevet tidligere hadde jeg nok følt meg veldig utilpass hvis jeg "måtte" kle
av meg. Tror nemlig ikke jeg ville gjort det, men det har nok en sammenheng med at jeg er
redd hva andre skal synes og ikke minst si.
Kristin
Pernille Nylehn
>In article <35ee51bd...@news.uib.no>, pernill...@pki.uib.no
>(Pernille Nylehn) wrote:
>
>> On 2 Sep 1998 10:38:07 GMT, Geir Hongro <geir...@online.no> wrote:
>>
>> Hvorfor spiser vi ikke med fingrene i stedet for alt det maset med
>> kviv og gaffel?
>
>for å slippe å vaske fingrene etter spisingen, tror jeg ..
Du kan da bare slikke dem rene, det er det som er _naturlig_.
Pernille Nylehn
>Pernille Nylehn wrote:
>>
>> >
>> >Fordi mennesker er faktisk født uten klær, og klær er noe menneskeskapt. Hvorfor skal
>> >det være farligere å vise fram pupper og kjønnsorganer enn det er å vise fram hender
>> >og ansikter?
>>
>> Hvorfor spiser vi ikke med fingrene i stedet for alt det maset med
>> kviv og gaffel?
>>
>
>Bakterier, Pernille, - bakterier..
Så vi spiser ikke med fingrene fordi vi er redde for å bli besmittet
av våre egne hender, er det det du mener? ;-)
Pernille Nylehn
wrote:
>Jarle Thorsen skrev i meldingen <965.548T19...@iname.com>...
>>Folk skal få lov til å kle seg hvordan de vil for min del. Mitt poeng var bare
Dette synes jeg var godt sagt. Tiltredes!
--
Pernille Nylehn
Det hjelper ikke å ha noe å falle tilbake på når du går på trynet.
Geir Hongro
>Hvorfor spiser vi ikke med fingrene i stedet for alt det maset med
>kviv og gaffel?
Fordi vi har oppfunnet kniv og gaffel til å spise med. På samme måte har vi oppfunnet
klær - ikke for å tildekke kjønnsorganene med (den funksjonen dukket opp senere), men
til å ha på når det er kaldt.
--
Geir Hongrø
Playlist:
A Tune a Day-Supernaturals
Imagination-Brian Wilson
Tone Soul Evolution-Apples In Stereo
Oddysey & Oracle-Zombies
Butterfly/King Midas In Reverse-The Hollies
Village Green Preservation Society-The Kinks
Geir Hongro
> Det er ikke farligere, absolutt ikke. Men pupper, romper, kjønnorgan og lår er jo ikke
>et så daglidags syn som hender og ansikter, og de er mer seksuelle (ihvertfall for min
>del...). De må gjerne fjerne loven om at det ikke er lov å gå rundt naken for meg, jeg
>hadde ikke tatt meg nær av om det gikk en splitter naken mann, eller dame, nedover Karl
>Johan. Selv om jeg nok hadde kikket to ganger; det hadde jo ikke akkurat vært et
>daglidags syn.
Helt klart at den loven bør fjernes. Det samme gjelder forsåvidt også blotting
generelt. Blottere er det egentlig bare synd på.
>Men jeg ville aldri gjort noe sånn selv, og hadde jeg vært på den festen
>som ble beskrevet tidligere hadde jeg nok følt meg veldig utilpass hvis jeg "måtte" >kle av meg.
Det er jo egentlig kulturbestemt. Det finnes indianerstammer i Amazonas som ikke har
noen problemer med å gå nakne i det hele tatt.
Tror nemlig ikke jeg ville gjort det, men det har nok en sammenheng med at jeg er
>redd hva andre skal synes og ikke minst si.
Nettopp.
Geir Hongro
>Alikevel så er mange jenter veldig redde for å vise seg toppløs på stranda...
Vi gutter er jo ikke _så_ "interessante" der oppe da :-)
Geir Hongro
Litt enig. Å ta av seg klærne under en fest er liksom ikke like "uanstrengt" og
"naturlig" som å ta dem av på en nudiststrand.
Jarle Thorsen
>* Jarle Thorsen
>|
>| Jon Haugsand <jon...@glejpnir.ifi.uio.no> wrote:
>| >* uf...@hotmail.com
>| >|
>| >| Jeg skjønner ikke at noen kvinner skal måtte løpe rundt med tildekkede
>| >| bryster :-)
>| >|
>| >| - nemlig! Hvorfor skal vi det?
>|
>| >Forhenværende biskop Per Lønning og jeg er helt enig i klær og
>| >erotikk. Derfor er han naturist og jeg ikke.
>|
>| utdyp......
>Nakenhet er, som regel, ikke erotisk. Derfor går han naken, han er
>nemlig naturist. Derfor foretrekker jeg utfordrene bekledning (hos
>jentene) og finner det ikke pirrende på nakenstrender.
Jepp, dette underbygger jo det jeg sa til Pernille: Det er settingen som
teller ikke om man er naken eller ikke.
,,,
(O O)
---------oOO--(_)--OOo--------------
Jarle Thorsen - jtho...@iname.com
------------------------------------
Det er jeg enig i....