NCL
Reidar Sørensen
årsak til til at NCL fikk en rekyl opp da den falt til 14 kroner i
formiddag.
Gunnar Orenes
Reidar Sørensen wrote:
Jeg MÅ spørre : Hva er din personlige mening om jeg sier jeg satser alt
jeghar på Ncl, og regner med å subbe inn 3-400.000 fra nå til jul ? Er jeg
for tøff, (eller gal). ?
GO
SKH
Dum?
SKH :)
Gunnar Orenes
SKH wrote:
> > Jeg MÅ spørre : Hva er din personlige mening om jeg sier jeg satser alt
> > jeghar på Ncl, og regner med å subbe inn 3-400.000 fra nå til jul ? Er jeg
> >
> > for tøff, (eller gal). ?
>
> Dum?
Som vanlig et konstruktivt svar fra SKH.Hold flåseriene dine for deg selv. En
slik
uttalelse sier mest om deg selv.
GO
Brynjar Mosbakk
>
> Reidar Sørensen wrote:
>
>
> Jeg MÅ spørre : Hva er din personlige mening om jeg sier jeg satser alt
> jeghar på Ncl, og regner med å subbe inn 3-400.000 fra nå til jul ? Er jeg
>
> for tøff, (eller gal). ?
Hvilke kursmål har du på NCL ?
Jeg forventer med enn oppgang å for TOTX på min 10% maks 25% fram til
jul. NCL + 50% ? Jeg forventer + 25% på min port. fram til jul(5-10
aksjer)
Reidar Sørensen
Reidar Sørensen <Reis...@online.no> skrev i artikkelen
<01be0cd5$749d8440$eafa4382@nrfxeodk>...
> Innside anbefalte idag kjøp av NCL med limit 14,-.En sterk medvirkende
> årsak til til at NCL fikk en rekyl opp da den falt til 14 kroner i
> formiddag.
Innsides inntreden i NCL var av det kortvarige slaget. Anbefalte idag salg
av NCL med limit 16,4.
Forøvrig har jeg lagt merke til at mange anbefaler RCL blant cruiseaksjene.
Noen som har synspunkter? Bør en velge NCL eller RCL?
Reidar Sørensen
> Jeg MÅ spørre : Hva er din personlige mening om jeg sier jeg satser alt
> jeghar på Ncl, og regner med å subbe inn 3-400.000 fra nå til jul ? Er
jeg
>
> for tøff, (eller gal). ?
Tror du er litt av begg deler!
NCL reagerer mye kraftigere enn markedet. Tror Lav oljepris samt høyt
rentenivå vil føre til at børsen ikke vil stige noe særlig fram mot jul. I
et slikt marked er det svært vanskelig for en konjekturaksje som NCL å
stige 50-100 %.
Alternativet er å gjør som mange andre. Trade i NCL. Er du flink/heldig kan
en fort tjene ganske store summer på trading i NCL. Aksjen er ekstremt
volatil og det er ikke uvanlig med 10 % forskjell på høyeste og laveste
pris.
Er det forøvrig noen meglerhus som anbefaler NCL for tiden? Ser til
stadighet positive anbefalinger på RCL, men få på NCL.
.
SKH
>
> SKH wrote:
>
> > > Jeg MÅ spørre : Hva er din personlige mening om jeg sier jeg satser alt
> > > jeghar på Ncl, og regner med å subbe inn 3-400.000 fra nå til jul ? Er jeg
> > >
> > > for tøff, (eller gal). ?
> >
>
> Som vanlig et konstruktivt svar fra SKH.Hold flåseriene dine for deg selv. En
> slik
> uttalelse sier mest om deg selv.
>
> GO
Ok...det var en flåsete uttalelse. Det var bare det at jeg trodde du
prøvde deg på en spøk, at du hadde lært litt i det siste ...... Prøver
meg med et sitat fra et innlegg tidligere i år for å belyse
problemstillingen:
> On Fri, 05 Jun 1998 19:57:52 +0200, Gunnar Orenes <ma1...@c2i.net>
> wrote:
>
> >Mitt førstevalg blir heller NCL. Risikoen er nesten null,
> >potensialet er dobbel på et år. (Jada, jeg vet at det finnes
> >andre aksjer på Oslo Børs). :-)
Dette syntest jeg var en håpløs uttalelse som du sikkert husker...? Vi
diskuterte ivertfall heftig..
Kursen pr. 5.6.98 var kursen 36,10, idag er kursen 16,10: "risikoen er
nesten null" ??? Jada jeg vet at det har skjedd mye internasjonalt..men
det burde du gjerne tenkt på før du uttalte deg om risikoen?
Så til poenget:På bakgrunn av det nivået diskusjonene på no.prat.aksjer
historisk sett har hatt, mener jeg at jeg kan svare "dum?" på ditt
innlegg uten å trekke nivået nevneverdig ned....
SKH
Brynjar Mosbakk
> NCL reagerer mye kraftigere enn markedet. Tror Lav oljepris samt høyt
> rentenivå vil føre til at børsen ikke vil stige noe særlig fram mot jul. I
> et slikt marked er det svært vanskelig for en konjekturaksje som NCL å
> stige 50-100 %.
Er ikke lav oljepris bra for NCL ? -> Am. og Europeiske
aksjer/konjunkturer forbedrer seg, d.v.s bedre for NCL sine kunder ?!
Gunnar Orenes
SKH wrote:
> Ok...det var en flåsete uttalelse. Det var bare det at jeg trodde du
> prøvde deg på en spøk, at du hadde lært litt i det siste ...... Prøver
> meg med et sitat fra et innlegg tidligere i år for å belyse
> problemstillingen:
Bra du innrømmer det i hvert fall.
> > >Mitt førstevalg blir heller NCL. Risikoen er nesten null,
> > >potensialet er dobbel på et år. (Jada, jeg vet at det finnes
> > >andre aksjer på Oslo Børs). :-)
> Dette syntest jeg var en håpløs uttalelse som du sikkert husker...? Vi
> diskuterte ivertfall heftig..
>
> Kursen pr. 5.6.98 var kursen 36,10, idag er kursen 16,10: "risikoen er
> nesten null" ??? Jada jeg vet at det har skjedd mye internasjonalt..men
> det burde du gjerne tenkt på før du uttalte deg om risikoen?
Vel, den gikk til 46. Jeg solgte ut på 39. Gikk litt inn, og ut, på veien ned,man
fikk med meg nesten 100 % på Ncl. Risikoen i en likvid aksje som Ncl,
er nesten null. Fremdeles. Da mener jeg selvfølgelig muligheten for store, brå tap
også. De med maks. uflaks gikk inn rett før fiaskoen med emisjonen i USA. De
gikk på en smell. Slikt er umulig å forutse. Alle, inklusive meg selv, har
selvfølgelig
lært en del av høstens blodbad, det skulle bare mangle.
> Så til poenget:På bakgrunn av det nivået diskusjonene på no.prat.aksjer
> historisk sett har hatt, mener jeg at jeg kan svare "dum?" på ditt
> innlegg uten å trekke nivået nevneverdig ned....
Vel, jeg er ikke enig, man kan si man er uenig, fordi sånn og sånn.Ikke bruk uttrykk
som *dum* eller *i din paranoide skatteverden*, slikt
provoserer, dessuten vet du ikke hvem du omtaler i slike vendinger.
Når det gjelder dagens situasjon med Ncl, har jeg bitt meg merke i at Geir
Aune kjøpte 370.000 aksjer forleden. Rett før børsintroduksjon i USA.
Han er kanskje også dum ?
GO
Gunnar Orenes
Reidar Sørensen wrote:
> Innsides inntreden i NCL var av det kortvarige slaget. Anbefalte idag salg
> av NCL med limit 16,4.
>
> Forøvrig har jeg lagt merke til at mange anbefaler RCL blant cruiseaksjene.
> Noen som har synspunkter? Bør en velge NCL eller RCL?
De fleste meglehus anbefaler RCL. De produserer store overskudd.Min
forkjærlighet for Ncl bunner i det faktum at det er en *turnaround case*,
der ligger de store mulighetene. Etter år med dundrende underskudd, er
selskapet
nå i rute. Slikt _må_ på sikt gjøre underverker med aksjekursen.
Gunnar Orenes
Gunnar Orenes
Brynjar Mosbakk wrote:
> Hvilke kursmål har du på NCL ?
Jeg mener muligheten for et hopp mot 23 burde være inne rekkevidde,så sant
børsnoteringen i USA går etter planen. Nå er jeg oppriktig talt
ikke så tøff at jeg satser *livet* på det. Ville bare høre hva andre synes
om en slik strategi. Jeg sverger fortsatt til 1-2 aksjer, og så lenge jeg
treffer noenlunde, gir det mer avkastning enn å sitte med 10 stk.
GO
SKH
> Risikoen i en likvid aksje som Ncl,
> er nesten null. Fremdeles. Da mener jeg selvfølgelig muligheten for store, brå tap
> også. De med maks. uflaks gikk inn rett før fiaskoen med emisjonen i USA. De
> gikk på en smell. Slikt er umulig å forutse. Alle, inklusive meg selv, har
> selvfølgelig
> lært en del av høstens blodbad, det skulle bare mangle.
Jeg ser du fortsatt kommer med betraktninger som mildest talt kan
omtalest som oppsiktsvekkende nyvinninger innenfor investeringsteorien.
Forøvrig så viste jeg en del av uttalelsene dine til et par
profesjonelle investorer i sommer...de var ikke helt enige med deg (for
å være helt ærlig så lo de like godt av de som jeg gjorde). Tror heller
ikke de er helt villige til å ansette deg etter at du fortsatt påstår at
risikoen er nesten null i NCL etter at den har gått ned fra noen og ca
46 til ca 16. (Gjentar gjerne mitt tips om å lese f.eks "Security
analysis and portfolio management", Fischer&Jordan.)
>
> Når det gjelder dagens situasjon med Ncl, har jeg bitt meg merke i at Geir
> Aune kjøpte 370.000 aksjer forleden. Rett før børsintroduksjon i USA.
> Han er kanskje også dum ?
På ingen måte. Men tar jeg skrekkelig feil dersom jeg antar at hans
formue er større enn det som kreves for å kjøpe 370.000 aksjer i NCL???
Misforstå meg rett, det er ikke nødvendigvis dumt å plassere alt en har
i NCL nå. Men det er _ekstremt_ risikofylt. Ingen fornuftig investor
ville finne på å gjøre noe slikt. En spekulant med stålnerver
derimot.....(og han kan selvfølgelig ende opp med kjempegivinst pga. at
han nettopp tar stor risiko).
SKH
Reidar Sørensen
> Jeg mener muligheten for et hopp mot 23 burde være inne rekkevidde,så
sant
> børsnoteringen i USA går etter planen.
Har du info om når NCL vil børsnoteres i USA?
Begynner å bli lei av at selskapet utsetter notering i USA.
Brynjar Mosbakk
>
> > Så til poenget:På bakgrunn av det nivået diskusjonene på no.prat.aksjer
> > historisk sett har hatt, mener jeg at jeg kan svare "dum?" på ditt
> > innlegg uten å trekke nivået nevneverdig ned....
>
Hmm. Synes ikke nivået her er noe dårligere enn de andre aksje-stedene
på nettet. Kontakt med megler blir man ikke noe klok av. Der er det jo
bare øyeblikks-synsing, samt at de har dårlig tid. De har også sjelden
noen helhetsvurderinger.
Gunnar Orenes
SKH wrote:
> Jeg ser du fortsatt kommer med betraktninger som mildest talt kan
> omtalest som oppsiktsvekkende nyvinninger innenfor investeringsteorien.
> Forøvrig så viste jeg en del av uttalelsene dine til et par
> profesjonelle investorer i sommer..
Du tar meg så alvorlig altså ??
> .de var ikke helt enige med deg (for
> å være helt ærlig så lo de like godt av de som jeg gjorde). Tror heller
> ikke de er helt villige til å ansette deg etter at du fortsatt påstår at
> risikoen er nesten null i NCL etter at den har gått ned fra noen og ca
> 46 til ca 16. (Gjentar gjerne mitt tips om å lese f.eks "Security
> analysis and portfolio management", Fischer&Jordan.)
Never ending..........Jeg har benyttet Delphi Economics noen ganger. Deres avkastning
hittil i år
er minus 6-7 %. Min er pluss 40. La de profesjonelle le. Greit.
Jeg har vært inne på det mange ganger, de sk. *profesjonelle* er rett og slett
ikke flinke nok. Jeg er bedre.
De *proffe* er livredde for å få et minus. Derfor henter de heller ikke hjem
de store gevinstene. Det gjør gutta i styrene rundt omkring, som sikrer seg
opsjonsavtaler osv., og sånne som meg, som satser på ett selskap.
Det er ikke noen nyvinning å satse på 1 aksje. Warren Buffet har sagt mye
rart, men han har i hvert fall sagt: All you need is one hit. Go for it.
Selvfølgelig vil ikke Delphi ansette en som satser alt på et selskap,
og som har så avvikende ideer om investeringer,
dessuten har jeg ingen planer, eller muligheter, eller ønsker om å
jobbe for andre.
>
>
> >
> > Når det gjelder dagens situasjon med Ncl, har jeg bitt meg merke i at Geir
> > Aune kjøpte 370.000 aksjer forleden. Rett før børsintroduksjon i USA.
> > Han er kanskje også dum ?
>
> På ingen måte. Men tar jeg skrekkelig feil dersom jeg antar at hans
> formue er større enn det som kreves for å kjøpe 370.000 aksjer i NCL???
Tror du ikke jeg vet det ? Give me some credit. Men 6 millioner kroner er myepenger,
selv for Geir Aune.
>
>
> Misforstå meg rett, det er ikke nødvendigvis dumt å plassere alt en har
> i NCL nå. Men det er _ekstremt_ risikofylt. Ingen fornuftig investor
> ville finne på å gjøre noe slikt. En spekulant med stålnerver
> derimot.....(og han kan selvfølgelig ende opp med kjempegivinst pga. at
> han nettopp tar stor risiko).
OK, man satser 1 mill. på NCL. Hvor mye kan man tape ? Etter min mening,kan man ikke
tape mer enn 10 %. Det er veldig små sjanser for at Ncl faller
10 % dagen etter man kjøper. Selg. Enkelt og greit. Går den til himmels,
har man gjort det godt nok for i år.
GO
Gunnar Orenes
Reidar Sørensen wrote:
Jeg er enig. Lei av å vente. Det siste jeg leste var ultimo oktober.Nå har
vi 11 nov. Kanskje de ventet fordi Aune ville kjøpe 370.000
aksjer først ? Følg med, dette kan bli gøy.
GO
Inge Vabekk
>> Innside anbefalte idag kjøp av NCL med limit 14,-.En sterk medvirkende>>
årsak til til at NCL fikk en rekyl opp da den falt til 14 kroner i>>
formiddag.
>
>Innsides inntreden i NCL var av det kortvarige slaget. Anbefalte idag
salg>av NCL med limit 16,4.
Du refererer stadig til "innside", men det du skriver samsvarer mistenkelig
med de rådene jeg mottar fra "innsikt".....
(NCL steg uventet raskt fra tangeringen av 14, og jeg lot den fare, men jeg
tror at den skal en runde ned igjen før jul. Satte pengene i ASK isteden).
--
in...@arxi.nospam (remove spam....)
Nils Peter
Gunnar Orenes skrev i meldingen <3649F995...@c2i.net>...
'
...klippet...
>Never ending..........Jeg har benyttet Delphi Economics noen ganger. Deres
avkastning
>hittil i år
>er minus 6-7 %. Min er pluss 40. La de profesjonelle le. Greit.
>Jeg har vært inne på det mange ganger, de sk. *profesjonelle* er rett og
slett
>ikke flinke nok. Jeg er bedre.
"Today i bought a share in an Apple company..."
For ikke å snakke om den pilkastende apekatten som slo ekspertene en periode
i WSJ.
Ignorante amatører bør prise seg lykkelig over meravkastningen og ellers
være ydmyk. Da kanskje ingen oppdager at man egentlig ikke har peiling?
Forøvrig gratulerer jeg med +40%. Dessverre omvendt fortegn for sauene om
fulgte kjøpsanbefalingene som ble postet her.
np
Reidar Sørensen
,
> Du refererer stadig til "innside", men det du skriver samsvarer
mistenkelig
> med de rådene jeg mottar fra "innsikt".....
Ja det er det samme. ( Innsikt er idag på full fart inn i NCL idag på
dagens nivå på i overkant av 15,-. Kjekkt med "styrt" trading" !). Hmm. Var
nok ikke tilfeldig at aksjen på det laveste var notert til 14 kroner på
tirsdag og 16,5 på det høyeste på onsdag.
Gunnar Orenes
Nils Peter wrote:
> Ignorante amatører bør prise seg lykkelig over meravkastningen og ellers
> være ydmyk. Da kanskje ingen oppdager at man egentlig ikke har peiling?
>
> Forøvrig gratulerer jeg med +40%. Dessverre omvendt fortegn for sauene om
> fulgte kjøpsanbefalingene som ble postet her.
Jeg håper da ingen følger anbefalingene her konsekvent, da måtte man sittet
på en portefølje med ca. 200 aksjer.
Man må jo, mener i hvert fall jeg, hele tiden vurdere situasjonen. I vinter,
f.eks.
var TAD i vinden. Når aksjen da faller som en sten, skal man ut. De som ble
med ned fra 90 og noe, til dagens kurs, er ikke uheldige, men udyktige. Det
samme gjelder for de fleste aksjene forresten. Selg på 10 % nedgang.
GO
Brynjar Mosbakk
> Jeg håper da ingen følger anbefalingene her konsekvent, da måtte man sittet
> på en portefølje med ca. 200 aksjer.
> Man må jo, mener i hvert fall jeg, hele tiden vurdere situasjonen. I vinter,
> f.eks.
> var TAD i vinden. Når aksjen da faller som en sten, skal man ut. De som ble
> med ned fra 90 og noe, til dagens kurs, er ikke uheldige, men udyktige. Det
> samme gjelder for de fleste aksjene forresten. Selg på 10 % nedgang.
> GO
Enig med deg. Folk får da vurdere litt selv også. Dette er da mere en
"prate"-plass og ingen plass kun for absolutte anbefalinger. Enkelte
innlegg her får man ta med en sunn skepsis, men det viktigste er at man
får igang en diskusjon.
Absolutte sannheter som f.eks. man skal ikke låne til aksjer, spre
aksjene osv. er ikke eneste sannhet hvis man skal gjøre det bra i
markedet. Det er lov å tenke annerledes, men man bør ha argumenterer for
sitt syn.
Nils Peter
Brynjar Mosbakk skrev i meldingen <364AF9...@online.no>...
>Gunnar Orenes wrote:
>> Jeg håper da ingen følger anbefalingene her konsekvent, da måtte man
sittet
>> på en portefølje med ca. 200 aksjer.
>> Man må jo, mener i hvert fall jeg, hele tiden vurdere situasjonen. I
vinter,
>> f.eks.
>> var TAD i vinden. Når aksjen da faller som en sten, skal man ut. De som
ble
>> med ned fra 90 og noe, til dagens kurs, er ikke uheldige, men udyktige.
Det
>> samme gjelder for de fleste aksjene forresten. Selg på 10 % nedgang.
>> GO
>
>
>Enig med deg. Folk får da vurdere litt selv også. Dette er da mere en
>"prate"-plass og ingen plass kun for absolutte anbefalinger. Enkelte
>innlegg her får man ta med en sunn skepsis, men det viktigste er at man
>får igang en diskusjon.
Ok, da er vi enig. Jeg ville bare forsikre meg om at tildels meningsløst
"prat" fra naive Ncl optimister, som åpenbart ikke har skjønt stort om
risiko, ikke ble tillagt vekt ifb med konkrete investeringer ;-)
Både Forest Gump-typer og lektorer fra Odda(?Norsk Data) kan treffe blink,
men folk som tror disse er annet enn dustemikler i investerings-sammenheng
tar feil. ;-) Og det hjelper ikke at de skryter av avkastningen i tillegg.
Big deal.
np
H.H.
Jeg mener at resultatet er det viktigste, hvem tenker på risiko
hvis avkastningen er bra? Poenget med å ikke ta for høy risiko er
at man istedenfor avkastning kan tape på sine investeringer,
men hvis man har en høy avkastning slik som Orenes, da spiller det ingen
rolle om man aksjen man har satset på er en høyrisikoaksje.
Det lønner seg selfølgelig å gevinstsikre en gang iblant, ellers vil
man oppdage at gode investeringer blir dårlige.
--
Harald Holm.
Gunnar Orenes
Nils Peter wrote:
> Ok, da er vi enig. Jeg ville bare forsikre meg om at tildels meningsløst
> "prat" fra naive Ncl optimister, som åpenbart ikke har skjønt stort om
> risiko, ikke ble tillagt vekt ifb med konkrete investeringer ;-)
> Både Forest Gump-typer og lektorer fra Odda(?Norsk Data) kan treffe blink,
> men folk som tror disse er annet enn dustemikler i investerings-sammenheng
> tar feil. ;-) Og det hjelper ikke at de skryter av avkastningen i tillegg.
> Big deal.
Jeg går ut fra du sikter til meg. Greit nok. Jeg kan ikke fordra *skryt*.
Honest.Det var et forsvar, fordi en ikke var enig med meg, og påstod jeg
investerte dumt.
Risiko er tydeligvis ikke alle som forstår hva betyr. For meg er *høy risiko*
aksjer som
plutselig faller fritt. Uten sjanse til å komme ut.
Vennligst ikke bruk ord som dustemikler. Bruk argumenter istedet for
skjellsord.
Folkeskikk er en mangelvare på usenet, dessverre. Det kommer nok av at
majoriteten
av skribentene er umodne studenter <25, med nesa nede i en studiesirkel, og
ikke har lært seg
å se opp og ut over vinduskarmen ennå. Pity.
GO
>
>
> np
Nils Peter
Gunnar Orenes skrev i meldingen <364B5C41...@c2i.net>...
Klipp..
>Vennligst ikke bruk ord som dustemikler
Ok så skal jeg ikke kalle ex-millionær/Odda-lektoren og hans like for
dustemikler. Men det minte meg forferdelig om en.
np
Kjetil Ore
Gammel manns def av "umoden": Får det enda til. Hver gang.
_spøk_
Hilsen Umoden på 23.
(Har innsett at det sikkert ikke er gøy å tape mer enn man har råd til. Derfor
ingen portefølje før ved neste studielån...)
Hilsen Kjetil Ore
> GO
>
> >
> >
> > np
Reidar Sørensen
> Er ikke lav oljepris bra for NCL ? -> Am. og Europeiske
> aksjer/konjunkturer forbedrer seg, d.v.s bedre for NCL sine kunder ?!
Enig. Det er et paradoks at NCL følger OSE opp og ned sammen med
oljeprisen. (Brent oljen steg i dag sterkt.NCL endte uforandret som resten
av OSE, mens RCL endte i -4%).
Nils Peter
Kjetil Ore skrev i meldingen <364B7D44...@c2i.net>...
>
>Hilsen Umoden på 23.
>(Har innsett at det sikkert ikke er gøy å tape mer enn man har råd til.
Derfor
>ingen portefølje før ved neste studielån...)
>
>Hilsen Kjetil Ore
>
nok bra for deg også ;-)
np
Arne Sæle
> Honest.Det var et forsvar, fordi en ikke var enig med meg, og påstod jeg
> investerte dumt.
> Risiko er tydeligvis ikke alle som forstår hva betyr. For meg er *høy risiko*
> aksjer som
> plutselig faller fritt. Uten sjanse til å komme ut.
> Vennligst ikke bruk ord som dustemikler. Bruk argumenter istedet for
> skjellsord.
> Folkeskikk er en mangelvare på usenet, dessverre. Det kommer nok av at
> majoriteten
> av skribentene er umodne studenter <25, med nesa nede i en studiesirkel, og
> ikke har lært seg
> å se opp og ut over vinduskarmen ennå. Pity.
Hmmm, alle studenter mangler tross alt ikke folkeskikk. Her på
no.prat.aksjer er det stort sett seriøse postinger og jeg håper vi
studenter kan (prøve) å bidra med det også :)
Er forøvrig helt enig hva angår risiko. Så lenge man kan komme seg ut på
stop-loss er det ok.
Arne
Reidar Sørensen
.Min
> forkjærlighet for Ncl bunner i det faktum at det er en *turnaround case*
Turnaround? Med det gode resultatet i 3 kvartal viser vel NCL at de har
"fullført"snuoperasjonen?
Gunnar Orenes
Reidar Sørensen wrote:
Ja, for så vidt. Et skip til skal strekkes, og et nytt leveres.Rederiet går nå
godt, og burde ligge an til en pen oppgang i åreneframover, jeg er skuffet
over at kursen ikke er høyere nå. Mye
skyldes jo den meget omtalte emisjonsfiaskoen i USA.
Er også skuffet over at noteringen i USA, som Aune lovet i
oktober, ennå ikke er gjennomført. Mangel på info om dette
styrker heller ikke troen. Kanskje jeg har tatt helt feil. Hm.
GO
Reidar Sørensen
,
> Er ikke lav oljepris bra for NCL ? -> Am. og Europeiske
> aksjer/konjunkturer forbedrer seg, d.v.s bedre for NCL sine kunder ?!
Ser ikke ut til at markedet for NCL aksjer legger så mye vekt på rekordlave
oljepris, All time high i USA samt sterke europeiske børser.
Reidar Sørensen
> Jeg MÅ spørre : Hva er din personlige mening om jeg sier jeg satser alt
> jeghar på Ncl, og regner med å subbe inn 3-400.000 fra nå til jul ? Er
jeg
>
> for tøff, (eller gal). ?
Fasiten er et tap på 10 % av investert beløp.(Stopp loss). (Realisert selv
NCL igår -10%......).
Gunnar Orenes
"Reidar Sørensen" wrote:
Så feil kan man ta. Lurer på å gå over til eiendom istedet.
Skjønt, det synker der og.
GO
Reidar Sørensen
> Jeg MÅ spørre : Hva er din personlige mening om jeg sier jeg satser alt
> jeghar på Ncl, og regner med å subbe inn 3-400.000 fra nå til jul ? Er
jeg
>
> for tøff, (eller gal). ?
> GO
Sluttkurs 10.11 16,10
Sluttkurs 23.12 16,20.
Økning dekker vel ikke meglerkommisjonen engang. For tøff....
Forøvrig har NCL vist fin framgang de siste dager, Herligt. Når den 20
kroner i løpet av januar? (Mitt personlige targets...)
Brynjar Mosbakk
Men NCL har vel gjort det relativt bra mot TOTX ? Har du tall på det ?
Reidar Sørensen
> > Sluttkurs 10.11 16,10
> > Sluttkurs 23.12 16,20.
> Men NCL har vel gjort det relativt bra mot TOTX ? Har du tall på det ?
Totalindeks 10.11 958,88
Totalindeks 23.12 912,59 (Ifølge Oslo Børs sin hjemmeside www.ose.no/)
Totalindeks har falt ca 4 % mens NCL er i +1%. Med den enorme volaliteten
til NCL viser det seg at NCL ikke har gjort det noe særlig bedre/dårligere
enn totalindeksen.
Ha en riktig god jul alle sammen.