Intuitivt leser jeg framover, det vil si fram mot det som skal komme.
På den andre siden kan jeg bevege meg stadig framover for å ende opp
bakerst?
Jeg vil påstå at man leser bakover i boken, men fremover i handlingen.
--
Stian M. Landgaard
Finn-Erik Vinje tar opp dette i boken "Ord om annet". Hvis jeg husker
riktig mener han at frem er den retningen det er naturlig aa orientere
seg etter. Man leser altsaa fremover i boken. Blar man bakover, er det
mot side 1. Er et moete kl 18:00 flyttet en time frem, skal moetet
altsaa holdes kl 19:00. Rad 2 er lenger frem enn rad 3 i kinosalen osv.
Peter
Ja, slik er det.
En lignende: I siste ukes Teknisk Ukeblad er det en
artikkel om brenselsceller, der utviklerne forteller om
noen tester som viser at de faktisk er "langt foran malet".
Hvis du star "foran malet", da har du ikke kommet til det
enda. Men hvis du er *langt* foran malet, da har du
tydeligvis passert det allerede, og det med god margin.
(TUs bruk av uttrykket samsvarer med min intuitive
sprakfolelse, sa dette er ingen kritikk av TU. Det var
en god stund etter at jeg hadde lest det at jeg begynte
a reagere pa helt rasjonelt/logisk grunnlag.)
ka
: Finn-Erik Vinje tar opp dette i boken "Ord om annet". Hvis jeg husker
: riktig mener han at frem er den retningen det er naturlig aa orientere
: seg etter. Man leser altsaa fremover i boken.
-mens når det er bilde på 'forsiden' eller svarene står 'bakerst'
i boka handler det ikke om bevegelse forover eller bakover, men
om de fysiske 'foran' og 'bak' på en gjenstand.
--
-------------------------------------------------------------
Joachim Lous