Annonsering utenfor no.annonser/endring i charter (var: Re: Jobb til høsten?)
Roger Baklund
news:37898ffc....@news.online.no...
[ Om å tilby delphi-folk delphi-jobb på nip.delphi ]
> Hele no-hierarkiet har felles retningslinjer for annonsering, og de er
> veldig enkle:
> - annonser godtas KUN i no.annonser.* (tidligere no.biz.* og
no.marked.*)
>
> Hovedgrunnen til dette er at grensedragningen fort blir veldig uklar
> ellers - hva skal vi tillate? Hvis vi tillater jobbannonser fra
firmaer,
> skal vi også tillate "Jeg vil ha jobb"-annonser? Og siden det alt
> annonseres, hvorfor ikke tillate produktannonser?
Jeg synes _ikke_ dette er logisk. "Grensedragning". pøh! Hvem som helst
kan i praksis poste hva som helst hvor som helst. Hele prinsippet rundt
Usenet er jo basert på at folk _ønsker_ å følge retningslinjene. (Og
dermed nødvendigvis: at de er klar over dem.)
"Hvis vi tillater at folk kaller hverandre 'fjompen', da må vi også
tillate at de kaller hverandre styggere ting, og da må vi også tillate
at de slår hverandre, og da kan de jo like godt stikke hverandre med
kniv..."</illustrerende tullprat>
Det er dessuten stor forskjell på å poste jobbtilbud til delphi-folk på
nip.delphi og å fx poste reklame for et produkt som er _laget_ med
Delphi. Det første _er_ relevant (selv om det strider mot charteret),
det siste _er_ spam.
Jeg har en mistanke om at aversjonene mot annonsering generelt skyldes
en (muligens velbegrunnet) angst for at 'kapitalen' skal overta
news...</bait>
> Å særbehandle no.it.programmering.delphi er heller ikke særlig
aktuelt, da
> dukker det fort opp mange andre grupper som krever særbehandling...
Dette vil jo si at en gruppes deltakere faktisk _ikke_ kan bestemme
hvordan reglene skal være i gruppen. Det er det en sentral gruppe av
news-mennesker som gjør. Og de må ta hensyn til alle andre grupper, som
sikkert også har ønsker de ikke får oppfylt fordi "da ville jo andre
kreve det samme...". Jeg ønsker Usenet lykke til (og jeg _mener_ det),
men tror nok at jobben med å fortelle folk hva de gjør feil i fremtiden
kommer til å bli uoverkommelig stor.
Det er en stor risiko for at endel brukere vil slutte å forholde seg til
Usenet, og isteden bruke Microsoft-systemet 'News', som følger med
Outlook Express...</villedende reklame>
Kryssposta & FUT no.news.diverse
Disclaimer: Dette har mange av dere som har vært med siden før september
sikkert debatert frem & tilbake i det uendelige tidligere, men det har
jeg altså ikke fått med meg. Det beklager jeg. Hvis noen likevel gadd å
svare meg seriøst, hadde jeg satt pris på det.
¨-_
Roger, som ikke har tenkt å bruke signaturen til å annonsere i denne
omgang,
men som kommer til å gjøre det ved fremtidige behov. (NOE har jeg da
lært...)
Roger Baklund
news:1dtuhuy.18zftgh11ypo6rN@[195.139.26.135]...
>Roger Baklund <ro...@netconnect.no> wrote:
>> Vidar Andreassen <Vidar.An...@online.no> wrote:
>> [ Om å tilby delphi-folk delphi-jobb på nip.delphi ]
>>> Hele no-hierarkiet har felles retningslinjer for annonsering, og de
er
>>> veldig enkle:
>>> - annonser godtas KUN i no.annonser.* (tidligere no.biz.* og
>>> no.marked.*)
>>>
>>> Hovedgrunnen til dette er at grensedragningen fort blir veldig uklar
>>> ellers - hva skal vi tillate? Hvis vi tillater jobbannonser fra
>>> firmaer, skal vi også tillate "Jeg vil ha jobb"-annonser? Og siden
det
>>> alt annonseres, hvorfor ikke tillate produktannonser?
>>
>> Jeg synes _ikke_ dette er logisk. "Grensedragning". pøh! Hvem som
helst
>> kan i praksis poste hva som helst hvor som helst.
>
alle
> kunne poste det de ville. Nei, beklager å si det, men det argumentet
der
> holder ikke vann.
Nei, nå misforstår du meg ganske kraftig. Det hierarkiske systemet er
helt ypperlig, men det _hindrer_ ikke folk i å poste i feil gruppe.
> > Hele prinsippet rundt Usenet er jo basert på at folk _ønsker_ å
følge
> > retningslinjene. (Og dermed nødvendigvis: at de er klar over dem.)
>
> Som i alle andre anarkier er det sedvaner å rette seg etter. Om du
> velger å bryte sedvanen, slik jeg forstår det som at du har gjort, må
du
> vente å få negative reaksjoner på dette fra resten av samfunnet.
Jada. Jeg brøt 'sedvanen' ved at jeg postet en jobbannonse i
delphi-gruppen. Jeg har fulgt med i gruppen lenge, har aldri sett en FAQ
eller et charter postet der, og trodde (& tok feil) at gruppen ikke
hadde noen spesielle regler. Jeg ble gjort oppmerksom på charteret,
andre brukere av gruppen ga uttrykk for at jobbannonser var velkomne, og
jeg spurte hvordan charteret evt kan endres. Svaret jeg fikk fra Vidar
Andreassen ga meg litt mer å gruble på, og det er bakgrunnen for min
posting i denne gruppen.
> Jeg forstår det som at du er blitt gjort oppmerksom på sedvanen
> rundt annonsering, men nekter å forholde deg til dette. Jeg forstår
ikke
> helt hvorfor du bråker om dette.
Neida, jeg nekter ikke å forholde meg til noe som helst. :o) Ikke bråker
jeg heller. Jeg stiller noen spørsmål. Det er vel lov?
> > Det er dessuten stor forskjell på å poste jobbtilbud til delphi-folk
på
> > nip.delphi og å fx poste reklame for et produkt som er _laget_ med
> > Delphi. Det første _er_ relevant (selv om det strider mot
charteret),
>
> Hvis det strider mot charteret er det ikke relevant.
Hvordan definerer du ordet 'relevant'?
Som forsøkt sagt: Dersom man ikke er klar over at det eksisterer en
regel som sier at jobbannonser er forbudt, så er det vel naturlig å
spørre om noen vil jobbe med delphi i en delphi-gruppe, i motsetning til
fx å poste reklame for et produkt _laget_ med delphi. Det sistnevnte er
selvfølgelig spam, det førstnevnte kommer folk til å gjøre i 'god tro'
også i fremtiden.
> Som vist nedenfor
> strider artikkelen din mot charteret. Artikkelen din er dermed
spamming,
> etter regler definert av brukerne av gruppen.
Selv om jeg var i 'god tro' når jeg gjorde min famøse posting, så var
den charter-stridig, og hvis du da vil kalle det 'ikke relevant' eller
spam, greit nok. Begge uttrykkene har en litt annen betydning for meg.
> > > Å særbehandle no.it.programmering.delphi er heller ikke særlig
aktuelt,
> > > da dukker det fort opp mange andre grupper som krever
særbehandling...
> >
> > Dette vil jo si at en gruppes deltakere faktisk _ikke_ kan bestemme
> > hvordan reglene skal være i gruppen.
>
> Joda. Annonseringsforbudet er generelt. De enkelte gruppene står fritt
> til å overstyre dette i charteret.
Dette er det motsatte av hva Vidar Andreassen sa (ovenfor: 'Å
særbehandle...'). Han mente et forslag om å godta jobbannonser i
nip.delphi hadde 'en snøballs sjanse i helvete' til å bli godtatt.
> Jeg har en mistanke om at du ikke engang har _lest_ charteret til
gruppen
Joda, men først _etter_ at jeg hadde gjort feilpostingen.... :o)
Charteret er ikke blitt postet til gruppen det halvåret jeg har fulgt
med der.
> Med andre ord har brukerne av gruppen funnet ut at de ikke vil ha
> postinger om jobbtilbud der. Du bryter dermed med ønsket til brukerne
av
> gruppen.
Tja, det var nettopp det. Det var bare _en_ person som hadde noe å
innvende på jobbannonsen, og det var Vidar Andreassen. Fem-seks andre
personer ga uttrykk for at jobbannonser var velkomne. Det var i den
forbindelse jeg spurte om hva som skulle til for å endre charteret, og
fikk til svar 'glem det', fra samme Vidar A.
> > Hvis noen likevel gadd å svare meg seriøst, hadde jeg satt pris på
det.
>
> Hvis du klarer å tilegne deg informasjonen som blir gitt, setter jeg
> pris på det.
Jeg gjør så godt jeg kan. Er det noe spesiellt du savner?
> Sørg da for at du faktisk _har_ en signatur, altså at du har et
korrekt
> signaturskille. Har du ikke det er det nemlig ingen signaturannonse,
men
> helt ordinær spamming.
Jeg er klar over det. (Bruker OE.)
¨-_
Roger
Jan Ingvoldstad
news:1i4c3.50$cc.170...@news.telia.no...
> Jeg er klar over det. (Bruker OE.)
Som er en unnskyldning på hvilken måte?
Hint: Denne er postet med OE 5 for å illustrere poenget.
Riktignok insisterte mølet på å plassere signaturen min over all
teksten jeg kanskje ville sitere, men det har du tydeligvis funnet en
vei rundt allerede.
--
flipp flopp
jeg er en sopp
Håvard Lygre
>Roger Baklund <ro...@netconnect.no> wrote in message
>news:1i4c3.50$cc.170...@news.telia.no...
>
>
>Hint: Denne er postet med OE 5 for å illustrere poenget.
Oops... du klarte det visst ikke helt, du heller.
>Riktignok insisterte mølet på å plassere signaturen min over all
>teksten jeg kanskje ville sitere, men det har du tydeligvis funnet en
>vei rundt allerede.
>
>--
>flipp flopp
>jeg er en sopp
Nå kjenner ikke jeg til OE 5, men dersom det er _du_ som må lage
signaturskillet, må du huske at det er '-- ', altså to bindestreker
_og_et_mellomrom_. Dersom det er OE 5 som lager denne (evt. at OE 5
stripper mellomrom på slutten av linjer), er OE 5 føkt øpp.
--
Håvard Lygre, hkl...@online.no
Bergen IT-Teknikk ANS, Conrad Mohrsvei 11, 5032 Minde
Tlf: 55 360773 Fax: 55 360774
Roger Baklund
news:7kr92u$60n0$1...@newssvr04-int.news.prodigy.com...
>
>
> Hint: Denne er postet med OE 5 for å illustrere poenget.
Jada, det går an å patche meldingene før de blir sendt. Det gidder ikke
jeg. Hvis du har problemer med det, så foreslår jeg at du bruker din
favoritt-filtreringsmetode.
> Riktignok insisterte mølet på å plassere signaturen min over all
> teksten jeg kanskje ville sitere, men det har du tydeligvis funnet en
> vei rundt allerede.
Jeg bruker ikke signatur-fil, jeg skriver den manuellt. 'Metoden' blir
da som følger: [DEL] (fjerner første, blanke linje), [CTRL]-[END] (går
til slutten) og [SHIFT]-[UP] til jeg har fått med meg hele signaturen.
(Ikke det at du spurte, men... ;o) )
¨-_
Roger
Jan Ingvoldstad
<ro...@netconnect.no> said:
> Jada, det går an å patche meldingene før de blir sendt. Det gidder ikke
> jeg. Hvis du har problemer med det, så foreslår jeg at du bruker din
> favoritt-filtreringsmetode.
Øh? Nå tror jeg du misforsto her.
Den eneste feilen OE5 gjorde var å plassere signaturen øverst. Hvis
du mener klipp-og-lim-operasjonen for å flytte den nederst er å
"patche", så har du selvfølgelig rett.
> Jeg bruker ikke signatur-fil, jeg skriver den manuellt. 'Metoden' blir
> da som følger: [DEL] (fjerner første, blanke linje), [CTRL]-[END] (går
> til slutten) og [SHIFT]-[UP] til jeg har fått med meg hele signaturen.
> (Ikke det at du spurte, men... ;o) )
Oj. Jeg brukte signatur-fil, [SHIFT]-[DOWN] til jeg har fått med meg
hele signaturen, [CTRL]-[X] for å klippe den vekk, [CTRL]-[END] og
[CTRL]-[V], og den var på rett plass.
Bonusen for de tre ekstra fingerbevegelsene var at jeg fikk en korrekt
signatur, uten at jeg behøvde å skrive den inn selv.
J<>I
--
^ jo'bbsokning -en leting, tråling, bunnskraping etter jobb, det var ikke
|\ mulig å få arbeid uten jobbsokning, se også jobbinterjuv og arbeidsstas.
| Skilletegn "-- " på egen linje, 4 linjer høy. Med plass til sitater òg.
v<------------------------------76 tegn bred------------------------------->
Jan Ingvoldstad
said:
> Oops... du klarte det visst ikke helt, du heller.
Sannelig.
> Nå kjenner ikke jeg til OE 5, men dersom det er _du_ som må lage
> signaturskillet, må du huske at det er '-- ', altså to bindestreker
> _og_et_mellomrom_.
Jeg tror ikke at _jeg_ har noe problem med å huske på akkurat den
regelen. (Gjett hvorfor den vanlige signaturen min inneholder det den
gjør.)
> Dersom det er OE 5 som lager denne (evt. at OE 5 stripper mellomrom
> på slutten av linjer), er OE 5 føkt øpp.
OE5 lager signaturskillet helt korrekt når man editerer teksten
(strek-strek-mellomrom), men ser ut til å strippe det når man velger
"Send".
Hm. Det finnes sikkert noen som har laget en nyttig patch til dette,
men det gidder ikke jeg gjøre noe med for egen del. Jeg bruker helst
Gnus. :)
Knut Sparhell
news:ygtvhcd...@skidbladnir.ifi.uio.no
> OE5 lager signaturskillet helt korrekt når man editerer teksten
> (strek-strek-mellomrom), men ser ut til å strippe det når man velger
> "Send".
>
> Hm. Det finnes sikkert noen som har laget en nyttig patch til dette,
Jada, den finnes, dog ikke som en engangs "patch", men en hvergangs "fix".
Sjekk mitt sig-skille.
--
Knut Sparhell, Haugesund
Endre selv SV: til Re: for norsk OE5 http://home.sol.no/~knutsp/oe.html
Sitér riktig på news http://home.sol.no/~vidaandr/news/OBSquoting.html
Knut Sparhell
> On Thu, 24 Jun 1999 11:09:15 GMT, "Roger Baklund"
> <ro...@netconnect.no> said:
>
> > Jada, det går an å patche meldingene før de blir sendt. Det gidder ikke
> > jeg. Hvis du har problemer med det, så foreslår jeg at du bruker din
> > favoritt-filtreringsmetode.
>
> Øh? Nå tror jeg du misforsto her.
>
> Den eneste feilen OE5 gjorde var å plassere signaturen øverst. Hvis
> du mener klipp-og-lim-operasjonen for å flytte den nederst er å
> "patche", så har du selvfølgelig rett.
Jeg anbefaler å skru av automatisk signatur-innsetting i OE og heller legge
den inn ved et enkelt "knappetrykk" når man har skrevet sitt innlegg. Mer
naturlig, og den kommer da der den selvsagt skal være, nemlig til slutt.
Håvard Lygre
>On Wed, 23 Jun 1999 19:40:10 GMT, hkl...@online.no (Håvard Lygre)
>said:
>
>> signaturskillet, må du huske at det er '-- ', altså to bindestreker
>> _og_et_mellomrom_.
>
>Jeg tror ikke at _jeg_ har noe problem med å huske på akkurat den
>regelen. (Gjett hvorfor den vanlige signaturen min inneholder det den
>gjør.)
No offence. Jeg hadde selvsagt kjent deg igjen dersom du hadde brukt den
denne gangen også. (Jeg lever stort sett etter prinsippet 'Du skal kjenne
din neste på signaturen' ;-) )
Jan Ingvoldstad
said:
> No offence.
Ingen fare.
> Jeg hadde selvsagt kjent deg igjen dersom du hadde brukt den denne
> gangen også.
Jeg stolte ikke på at OE5 skulle klare å la være å radbrekke den...
Roger Baklund
news:ygtyah9...@skidbladnir.ifi.uio.no...
> On Thu, 24 Jun 1999 11:09:15 GMT, "Roger Baklund"
> <ro...@netconnect.no> said:
>
> > Jada, det går an å patche meldingene før de blir sendt. Det gidder
ikke
> > jeg. Hvis du har problemer med det, så foreslår jeg at du bruker din
> > favoritt-filtreringsmetode.
>
> Øh? Nå tror jeg du misforsto her.
>
> Den eneste feilen OE5 gjorde var å plassere signaturen øverst. Hvis
> du mener klipp-og-lim-operasjonen for å flytte den nederst er å
> "patche", så har du selvfølgelig rett.
Nei, det finnes en metode for å få OE til å bruke riktig signaturskille:
- Skriv meldingen som vanlig, men bruk fx "--#" som signaturskille.
- Ikke sendt meldingen når den er ferdig skrevet, men lagre den på
disken.
- Kjør Search & Replace på meldingen, erstatt "--#" med "-- ".
- Send meldingen, _uten_ å se på den først.
Denne prosessen gidder ikke jeg å gå gjennom hver gang jeg poster. Så
lat er jeg.
--
Roger
Knut Sparhell
news:LMJc3.283$cc.170...@news.telia.no
> Nei, det finnes en metode for å få OE til å bruke riktig signaturskille:
>
> - Skriv meldingen som vanlig, men bruk fx "--#" som signaturskille.
Ikke nødvendig med slike fiksfakserier.
> - Ikke sendt meldingen når den er ferdig skrevet, men lagre den på
> disken.
Det er det OE normalt gjør, selv om du kan forlange "send meldinger
umiddelbart".
> - Kjør Search & Replace på meldingen, erstatt "--#" med "-- ".
Du kan erstatte "--<cr><lf>" med "-- <lf>" og det blir flott.
> - Send meldingen, _uten_ å se på den først.
Du kan gjerne _se_ på den, men ikke åpne den og så _lagre_ (sende) den
igjen, for så må erstattingen over gjentas.
> Denne prosessen gidder ikke jeg å gå gjennom hver gang jeg poster. Så
> lat er jeg.
Det er ett museklikk eller tastetrykk her.
For de som er interessert, her er .bat-filen for norsk OE5, og den skal
ligge i mappen der datafilene ligger, og "repl.exe" skal ligge samme sted:
@ECHO OFF
REPL UTBOKS.DBX --[13] --_
--
Knut Sparhell, Haugesund http://home.sol.no/~knutsp/
Roger Baklund
news:hUOc3.339$VS2....@news1.online.no...
> > disken.
>
> Det er det OE normalt gjør, selv om du kan forlange "send meldinger
> umiddelbart".
Hm. Jeg sitter online hele tiden (fastlinje). Dersom jeg fjerner krysset
for 'send meldinger umiddelbart', _når_ sendes meldingen da? Ved neste
automatiske Send&Recieve (fx hvert 3. minutt)? Hvis det er gått 2
minutter og 55 sekunder siden forrige gang, så rekker jeg vel ikke å
utføre fix'en? Eller er det slik at jeg må velge 'Send' eksplisitt?
> > - Kjør Search & Replace på meldingen, erstatt "--#" med "-- ".
>
> Du kan erstatte "--<cr><lf>" med "-- <lf>" og det blir flott.
Ah! Det var lurt! Jeg skjønner hvorfor det virker, også: <cr><lf> er
PC'ens linjeskift, men på unix brukes bare <lf>. web'en er tradisjonelt
unix-basert, derfor ignoreres alltid <cr>, og den kan følgelig droppes.
Lurt!
> > - Send meldingen, _uten_ å se på den først.
>
> Du kan gjerne _se_ på den, men ikke åpne den og så _lagre_ (sende) den
> igjen, for så må erstattingen over gjentas.
Du mener jeg kan se på den i preview-vinduet, men ikke dobbeltklikke?
> > Denne prosessen gidder ikke jeg å gå gjennom hver gang jeg poster.
Så
> > lat er jeg.
>
> Det er ett museklikk eller tastetrykk her.
Ja, det var litt enklere enn jeg forestilte meg. Men det er flere skjær
i sjøen... Jeg er litt skeptisk til å laste ned .exe-filer fra nettet &
installere disse på jobb-maskinen. (repl.exe som du nevner finnes ikke
på min NT.) Nå er det jo snakk om et rimelig enkelt program, så jeg kan
likegodt skrive det selv... (når jeg får tid... :o) )
Det virker som om du har god oversikt over IE og OE, Knut. Vet du
tilfeldigvis om MS har uttalt seg angående denne feilen? Er det noe de
innrømmer er feil, og som de skal rette i senere versjoner?
--
Roger
Knut Sparhell
> Knut Sparhell <knu...@online.no> wrote in message
> > Det er det OE normalt gjør, selv om du kan forlange "send meldinger
> > umiddelbart".
>
> Hm. Jeg sitter online hele tiden (fastlinje). Dersom jeg fjerner krysset
> for 'send meldinger umiddelbart', _når_ sendes meldingen da? Ved neste
> automatiske Send&Recieve (fx hvert 3. minutt)? Hvis det er gått 2
> minutter og 55 sekunder siden forrige gang, så rekker jeg vel ikke å
> utføre fix'en? Eller er det slik at jeg må velge 'Send' eksplisitt?
Den legges i utboks og sendes ved neste send/hent-operasjon. Det skjer
enten manuelt eller automatisk (ved mailsjekk). Du vet aldri når den gjør
det, men du bør uansett ikke ha så kort tid som 3 minutter. Du kan
"risikere" at du ikke får fix-et, ja.
> > > - Kjør Search & Replace på meldingen, erstatt "--#" med "-- ".
> >
> > Du kan erstatte "--<cr><lf>" med "-- <lf>" og det blir flott.
>
> Ah! Det var lurt! Jeg skjønner hvorfor det virker, også: <cr><lf> er
> PC'ens linjeskift, men på unix brukes bare <lf>. web'en er tradisjonelt
> unix-basert, derfor ignoreres alltid <cr>, og den kan følgelig droppes.
> Lurt!
Jeg sjekket nøye at i hvert fall min news-server ikke trengte noen <cr> for
å regne det som linjeskift.
> Du mener jeg kan se på den i preview-vinduet, men ikke dobbeltklikke?
Ja.
> Ja, det var litt enklere enn jeg forestilte meg. Men det er flere skjær
> i sjøen... Jeg er litt skeptisk til å laste ned .exe-filer fra nettet &
> installere disse på jobb-maskinen. (repl.exe som du nevner finnes ikke
> på min NT.) Nå er det jo snakk om et rimelig enkelt program, så jeg kan
> likegodt skrive det selv... (når jeg får tid... :o) )
Det repl.exe ligger på mitt ftp-område eller du kan hente den fra
www.okinfoweb.com/moe/ og er garantert ufarlig.
> Det virker som om du har god oversikt over IE og OE, Knut. Vet du
> tilfeldigvis om MS har uttalt seg angående denne feilen? Er det noe de
> innrømmer er feil, og som de skal rette i senere versjoner?
I følge www.okinfoweb.com/moe er de klar over problemet, men ikke lovet gi
akkurat dette med signaturskillet prioritet. Selv mener jeg nok at akkurat
dette med sig-skillet er nokså bagatellmessig i forhold til de mange andre
ting vi sliter med på news, både av brukeres praksis og Outlook
Express-feil.
Derimot er det _håp_ om at Re:/SV:-problemet snart blir anerkjent som en
feil, og da kanskje rettet. Deter mye viktigere i hvert fall.
Kjetil Torgrim Homme
> Jeg sjekket nøye at i hvert fall min news-server ikke trengte noen
> <cr> for å regne det som linjeskift.
Ja, som du veit så krever NNTP og dei fleste andre tekstbaserte
internettprotokollar <cr><lf>, men det finnest ein del Unix-klientar
som berre sender <lf>. F.eks. eg sjølv, når eg telnet-ar inn
direkte...
Kjetil T.
Roger Baklund
news:1rhfnry...@haey.ifi.uio.no...
Dette visste jeg ikke. Ikke skjønner jeg det, heller... Du skriver at
NNTP _krever_ <cr><lf>, men også at endel unix-klienter bare sender
<lf>... Virker ikke disse unix-klientene? Og hvorfor brukes <cr><lf> i
web-sammenheng, jeg trodde dette var en PC-ting?
--
Roger
Kjetil Torgrim Homme
> Dette visste jeg ikke. Ikke skjønner jeg det, heller... Du skriver
> at NNTP _krever_ <cr><lf>, men også at endel unix-klienter bare
> sender <lf>... Virker ikke disse unix-klientene?
Jau, klientane "verkar" sidan tenarimplementasjonane av
NNTP-standarden godtek berre <lf> i tillegg til det korrekte <cr><lf>.
Eit viktig prinsipp i Internettverda er:
Principle of Robustness:
"Be conservative in what you send; be liberal in what you accept from others."
> Og hvorfor brukes <cr><lf> i web-sammenheng, jeg trodde dette var
> en PC-ting?
Nei, det er eldre enn det. <cr> er "vognretur", <lf> er
"papirframtrekk". På ein skrivar kan du sjå dette i praksis, dersom
du sender rå tekst til honom.
Kjetil T.
Jan Ingvoldstad
<ro...@netconnect.no> said:
> Virker ikke disse unix-klientene? Og hvorfor brukes <cr><lf> i
> web-sammenheng, jeg trodde dette var en PC-ting?
Dette er ikke _web_, men news.
Og telnet-klienten i Unix fungerer aldeles utmerket. :)
Roger Baklund
> Jau, klientane "verkar" sidan tenarimplementasjonane av
> NNTP-standarden godtek berre <lf> i tillegg til det korrekte <cr><lf>.
Er dette noe man kan stole på, dvs er den tidligere nevnte fix'en for OE
'trygg'?
> Eit viktig prinsipp i Internettverda er:
>
> Principle of Robustness:
> "Be conservative in what you send; be liberal in what you accept from
others."
Et fornuftig prinsipp. Men etterleves det...? (Den nevnte OE-fix'en
bryter vel med første ledd...)
--
Roger
Roger Baklund
> On Tue, 29 Jun 1999 18:16:40 GMT, "Roger Baklund"
> <ro...@netconnect.no> said:
>
> > Virker ikke disse unix-klientene? Og hvorfor brukes <cr><lf> i
> > web-sammenheng, jeg trodde dette var en PC-ting?
>
> Dette er ikke _web_, men news.
Kjetil skrev "...NNTP og dei fleste andre tekstbaserte
internettprotokollar...", da regner jeg med at han også snakket om fx
http?
Men rett skal være rett; det var "internett-sammenheng" jeg tenkte på.
> Og telnet-klienten i Unix fungerer aldeles utmerket. :)
Det var jeg klar over, det jeg lurte på var hvorfor... men Kjetil har
allerede gitt meg et fruktbart svar, så... nok om det.
--
Roger
Lars Magne Ingebrigtsen
> Et fornuftig prinsipp. Men etterleves det...?
En del nyere nntp-server-implementasjoner (Typhoon, serveren til
Micros~1) insisterer på CRLF.
--
(domestic pets only, the antidote for overdose, milk.)
la...@gnus.org * Lars Magne Ingebrigtsen
Lars Magne Ingebrigtsen
> Kjetil skrev "...NNTP og dei fleste andre tekstbaserte
> internettprotokollar...", da regner jeg med at han også snakket om fx
> http?
Det er riktig. Fra RFC1945:
HTTP/1.0 defines the octet sequence CR LF as the end-of-line marker
for all protocol elements except the Entity-Body (see Appendix B for
tolerant applications). The end-of-line marker within an Entity-Body
is defined by its associated media type, as described in Section 3.6.
Jan Ingvoldstad
<la...@ifi.uio.no> said:
> En del nyere nntp-server-implementasjoner (Typhoon, serveren til
> Micros~1) insisterer på CRLF.
Jeg trodde Typhoon var fra bCandid (tidligere Highwind)?
Stian Herberg
>On 29 Jun 1999 21:35:08 +0200, Lars Magne Ingebrigtsen
><la...@ifi.uio.no> said:
>
>> En del nyere nntp-server-implementasjoner (Typhoon, serveren til
>> Micros~1) insisterer på CRLF.
>
>Jeg trodde Typhoon var fra bCandid (tidligere Highwind)?
Sikker på at det i parentesen ikke var en liste med to eksempler?
--
Stian Herberg <sher...@ulrik.uio.no>
Jan Ingvoldstad
Herberg) said:
> Sikker på at det i parentesen ikke var en liste med to eksempler?
Nei, det er jeg ikke, men lister på norsk avsluttes med "og" mellom de
to siste elementene, uten komma, så jeg _antok_ at han mente det han
skrev.
Lars Magne Ingebrigtsen
> Nei, det er jeg ikke, men lister på norsk avsluttes med "og" mellom de
> to siste elementene, uten komma, så jeg _antok_ at han mente det han
> skrev.
Men det gjorde jeg ikke. :-)
Jan Ingvoldstad
<la...@ifi.uio.no> said:
> Men det gjorde jeg ikke. :-)
Heng ham, ikke vent til jeg kommer, sier nå jeg.
;)
Thomas Skogestad
| Heng ham, ikke vent til jeg kommer, sier nå jeg.
Men jeg kan ikke se hvordan dette skal være et _komma_-problem.
jf. news:<31143261...@jusstud.uio.no>
http://www.deja.com/=dnc/getdoc.xp?AN=389342628
ObNews: Gnus
--
thomas.s...@jusstud.uio.no
http://rinkworks.com/movieaminute/
http://quimby.gnus.org/circus/problem.gif
Lbh ner n areq vs lbh ner ernqvat guvf.
Lars Syrstad
> On Fri, 25 Jun 1999 01:46:44 GMT, hkl...@online.no (Håvard Lygre)
> said:
>
> > Jeg hadde selvsagt kjent deg igjen dersom du hadde brukt den denne
> > gangen også.
>
> Jeg stolte ikke på at OE5 skulle klare å la være å radbrekke den...
Oioioi, hvilket mobbegrunnlag dét ville vært... Samtaleemne hele
søndag kveld i boks.
- Lars.
--
Ta etter evne, gi etter behov.
Jan Ingvoldstad
said:
> Oioioi, hvilket mobbegrunnlag dét ville vært... Samtaleemne hele
> søndag kveld i boks.
Heeeeeeeeeeeyyy!
*sniff*
Ina Faye-Lund
>> Oioioi, hvilket mobbegrunnlag dét ville vært... Samtaleemne hele
>> søndag kveld i boks.
JI> Heeeeeeeeeeeyyy!
JI> *sniff*
Vi lover å ikke si noe om det dersom du betaler regningen. ;)
Utpressing? Nah...
--
The brim of my hat hides the eye of a beast
I've the face of a sinner but the hands of a priest
Oh you'll never see my shade or hear the sound of my feet
When there's a moon over Bourbon Street
Lars Syrstad
> >>>>> "JI" == Jan Ingvoldstad <ja...@ifi.uio.no> writes:
>
> >> Oioioi, hvilket mobbegrunnlag dét ville vært... Samtaleemne hele
> >> søndag kveld i boks.
>
> JI> Heeeeeeeeeeeyyy!
>
> JI> *sniff*
>
> Vi lover å ikke si noe om det dersom du betaler regningen. ;)
> Utpressing? Nah...
Isåfall må han vel nesten betale på forskudd, ellers blir det vel litt
feil? Først sier ikke vi noe hele kvelden, og så betaler han
allikevel ikke regningen... I don't think so.
Jan Ingvoldstad
On 04 Jul 1999 02:01:13 +0200, Lars Syrstad <la...@tihlde.hist.no>
said:
> Isåfall må han vel nesten betale på forskudd, ellers blir det vel litt
> feil? Først sier ikke vi noe hele kvelden, og så betaler han
> allikevel ikke regningen... I don't think so.
Hva om jeg bare fakturerer dere for den tiden jeg har brukt på å
spise, og så ettergir pengene, snill som jeg er? :)