K-Soft - Vinner i retten

[kundes...@k-soft.no]

Da det på forskjellige diskusjonsgrupper har vært gjort en mengde
uttalelser vedr. K-Soft, synes vi det er viktig å la enhver leser få
vite fakta.

Vi har tidligere prøvd å gjøre det klart at den ryktespredning som
har vært på mange diskusjonsgrupper, ikke er noe annet en løgn og
sjikane, opprinnelig startet av noen som av ukjent grunn hater K-Soft.
Da de som har drevet med dette ikke har vist noen interesse for å
slutte, har vi valgt å starte rettsprosesser mot dem.

Vi er meget glade for at vi lever i et demokratisk samfunn, hvor
rettsvesenet er innrettet for å løse tvister i samfunnet og avgjøre
hvem som har rett og hvem som har feil.

Vi har gleden av å fortelle at den første dommen allerede er falt.
Dette skjedde i Trondheim Tingsrett den 10/1-06. Vi viser til avsagt
dom, hvor K-Soft Norge AS gis fullt medhold i sitt syn, og hvor den
saksøkte ble dømt til å betale oss et større pengebeløp.

Flere saker er nå underveis og vi vil komme tilbake med mer
informasjon alt etter som dommene faller.

Mer enn dette kan vi på nåværende tidspunkt ikke si, da vi ikke kan
risikere å ødelegge for politiets arbeid og kommende rettssaker.

Vi kan også i korthet nevne at vi hadde en annen sak i Ringerike
forliksråd den 25/1-06, også denne endte med full seier.

Vi på K-Soft Norge AS prøver å være ærlig og ryddige, ha sannheten
på vår side og behandle andre slik som vi ønsker å bli behandlet.
Vi tror dette er en av grunnene til at vi aldri har tapt en sak og
aldri trengt å be om unnskyld.

Vi ønsker diskusjoner og innlegg om K-Soft velkommen, men ber at dette
bedrives på et seriøst nivå, og ikke slik som det mye har vært til
nå, hvor den som skriver skyter fra mørkret og ikke tør å gå ut
med navn og adresse.
Hvis den som skriver oppgir navn og adresse, vet alle at vedkommende
står for det han sier, og er rede at i retten, hvis slik skulle være,
stå for sin meninger.

Alle kan skrive på nettet og si hva en ønsker. Men hvis en skyter fra
mørkret og er anonym kan en si hva en vil, sant eller dikt. Vårt syn
er at dette undergraver de demokratiske verdier nettet er oppbygget
på, og gjør det vanskelig å stole på det som sies.
Alle er velkomne til å ha sine egne meninger, men alle må også
tørre å stå for sine meninger.
En anonym mening har i følge vårt syn, svært liten verdi, da ingen
vet hvem som skriver, og hvorvidt det er sant eller ikke.

Pressens egne regler for akkurat dette, se Vær Varsom plakaten, er
fornuftige, da deres mål er at en skal kunne stole på det som sies.
Derfor prøver de å unngå anonymitet:
Sitat, Vær Varsom-plakaten:
3.1 Kilden for informasjon skal som hovedregel identifiseres...
3.2. Vær kritisk i valg av kilder, og kontroller at opplysninger som
gis er korrekte... ...Dersom anonyme kilder tas i bruk, eller
redaksjonen tilbys eksklusivitet, må det stilles særlig strenge krav
til kildekritikk.

Alle kjenner vårt navn og finner lett vår adresse. Vi står for det
vi skriver.
Vi håper at de som skriver fra nå av, tør å stå for sine meninger.
Hvis den som skriver ikke er voksen nok til å stå for sine meninger,
bør en spørre seg om det som skrives er sant.

Vi er glade å ha fått fullt medhold i retten til nå. Vi ser med
glede frem til kommende domsavgjørelser. Som sagt vil vi komme tilbake
med mer informasjon alt etter som dommene faller.

Vi ønsker dere alle en fortsatt god dag.
Med Vennlig Hilsen
K-Soft Norge AS

[Lasse G. Dahl]

* kundes...@k-soft.no:
> Da det på forskjellige diskusjonsgrupper [...]

Vennligst slutt med spammingen.

Denne meldingen er sendt likelydende til en rekke nyhetsgrupper. Det er
omtrent definisjonen på spamming, det. Hvis man skal sende noe til flere
nyhetsgrupper, bruker man å _kryssposte_, det vil si å føre opp alle de
nyhetsgruppene man vil poste til i "Newsgroups: "- feltet, mens man
velger en gruppe som debatten kan gå videre i, og putter den i
"Followup-To: ".

--
Det er valg på nytt AU - stem du også:
http://www.lassedahl.com/b/valg_paa_nytt_au