Gylling Tekknikk AS.
Nomen Nescio
> Does Gylling Teknikk AS support/finance adultery ???
>
> From my point of view Gylling Teknikk AS (www.gylling.no) does !
>
> Maybe that I am not right, but there are very strong evidences.
> I have got an email from the president of the Gylling Holding
> (http://www.gylling.se) Mr. Ericson (p.er...@gyling.se)
> writing in the name of Gylling Teknikk AS and his owners that the
> company does not care what a manger is doing in his free time.
> But he did not respond to my pronouncement that Gylling Teknikk AS
> was funding the love affair of one of his managers.
> This does in my opion confirm that I am justified.
> I would never buy anything of a company suspected to support aultery.
> This violates against basic ethical values, the base of the
> coexistence of the humanity.
>
> But to purchase or use services from this company or not, this has
> everybody to decide by himself. I would not do this. The same applies
> selling goods or services to Gylling Teknikk AS or any associated
> company.
>
> Please feel free for any comments by responding to this newsgroup
> or directly to me. I don't mind if you write directly to one of
> the envoled persons without sending a copy to the newsgroup or me.
>
> yours respectfully
> xx
>
>
> post scriptum:
>
> Here you can find my email to the chairman of the board of
> Gylling Teknikk AS Mr. Bertil Gylling (b.gy...@gylling.se).
> To keep the privacy of the envolved persons I have made anonymous
> some names/phone numbers.
>
> ----quote----
> Dear Mr. Gylling,
>
> in spring I tried to send a letter, a fax and an email to you via
> Gylling Teknikk AS in Norway. As I am sure that you never got this
> I try to inform you once more about some curious incidents at
> Gylling Teknikk AS in Norway of which you are a member of the board.
>
> I am sure you know that companies which work based on ethical
> principles are more profitable than others. This is scientifically
> proven. I do not have the impression that all managers at Gylling
> Teknikk AS are working/living with ethical principals. A good
> reputation of the managers and the company is important for the
> success of every company. There are examples that the profit of
> companies decreased when it became public that the managers or
> he company supported unethical comportment.
>
>
> facts:
>
> One of the manger of the Gylling Teknikk AS (Mr XX, a married man)
> used regulary in the year 2002 the phone of the company
> and his mobile phone -payed by the company to call his lover (my wifee)
> in Germany. The phone numbers +49 xx xx (fixed) and +49 xx xx
> (mobile) are the telephone numbers of my wife and no business related
> telephone mumbers of Gylling Teknikk AS. Also he send daily SMS
> to my wife. I am convinced that all this calls and SMS have been
> deducted by Gylling Teknikk AS from the tax as business purpuse.
> Proof: have a look at the telephone bills of Gylling Teknikk AS
> and the bills of this mobile phone +47 xx used by Mr. xx and
> payed by Gylling Teknikk AS.
> I suggest to start last year (2002).
>
> I am sure that Mr. xx made more and longer business
> trips to Germany than necessary by business to meet his lover.
> He surely always found a alibi.
> Proof: very difficult, maybe by the purporse and times of the
> trips which surely do not conicident with e.g. fairs, clients
> visits or search for double bedrooms, weekend stays, different
> expenses than usual in his accounting to Gylling and so on or
> simply ask Mr. xx.
>
> To comunicate easier with his lovers somebody helped Mr xx
> and opened an adiccional email account at Gylling Teknikk AS
> (business: xx...@gylling.no; for his love affairs: x...@gylling.no),
> all expenses are payed by Gylling Tekknik AS and I am convinced
> deduceted from the tax as business purpuse. I estimate that the cost
> of an email account is about US$ 5,oo to 10,oo a month (hardware,
> software and maintenance). It is not the money but in my country
> this is against the tax laws.
> Proof: have a look at the mailing system at Gylling Teknikk AS.
>
> Also I send some emails autumn 2003 to the adm. manager of
> Gylling Mr. Knut Myrvold but nothing happened. Mr. xx continued
> to call my wife on the costs of the company and stayed extended
> (no business purpose) in Germany.
> Proof: ask Mr. Myrvold what he did to stop Mr. xx.
>
> I would not be surprised if there are more things at Gylling
> Teknikk AS which are "curios". Somebody in the company acts in my
> eyes very professional to hide all this what I have told you.
> A good auditor will find everything which I have told you and
> potentially other incidents which are not not quite correct.
>
> Perhaps the tax legislation in Norway is very different to
> Germany and all the things I have told you are fully legal
> in Norway. But all companies which I know do not allow this,
> which in my eyes is fraud (bedrageri).
>
> yours sincerely
> xx
> ----unquote----
>
> P.S.
> In Germany it is a criminal delict not to hand over private
> letters/email or fax. I am sure that a "secrecy of the post act"
> also exist in Norway -as in all democratic countries -
> and that it is also in Norway a criminal delict to read and/or,
> not to deliver private emails and letters/fax, especialy to
> mask not proper conduct which may be potentially criminal.
>
Håvard Kvam Moen
<nob...@dizum.com> wrote:
> The man is still the Salgslede of Gylling Tekknikk AS.
It's "salgsleder", with a lowercase "s", and it ends with an "r".
In any case, nobody cares. Give it a rest. Move on with your life.
Håvard Kvam Moen
--
This is Håvard Kvam Moen's sig. It serves no real purpose, apart
from just being here. Send complaints to Håvard Kvam Moen, or just
ignore it. And it has to be four lines, just to make the most of
it, so here you go. Four lines of Håvard Kvam Moen's signature...
Magnus Bruvik Johannesen
> On Thu, 15 Jul 2004 14:50:04 +0200 (CEST), Nomen Nescio
> <nob...@dizum.com> wrote:
>
>> The man is still the Salgslede of Gylling Tekknikk AS.
>
> It's "salgsleder", with a lowercase "s", and it ends with an "r".
>
> In any case, nobody cares. Give it a rest. Move on with your life.
And let him do the moves on your wife ;-)
--
Magnus Bruvik Johannesen
Trond Svendsen
>>> The man is still the Salgslede of Gylling Tekknikk AS.
>> It's "salgsleder", with a lowercase "s", and it ends with an "r".
>> In any case, nobody cares. Give it a rest. Move on with your life.
> And let him do the moves on your wife ;-)
Den der var vel litt stygg.
--
Trond
Hans Petter Nenseth
_Det_ hadde jeg ikke forventet å høre fra deg...
:)
--
Den som ler mye går i mange begravelser.
Magnus Bruvik Johannesen
Joda den var litt stygg jeg skal innrømme det, men fyren har postet
denne sytinga om gylling og en av deres ansattes teknikk litt for lenge
etter min smak. Derfor får han kanskje tåle litt hardere kost :-)
--
Magnus Bruvik Johannesen
Trond Svendsen
Gå og heng deg!
--
Trond
Hans Petter Nenseth
>>> Den der var vel litt stygg.
>
>> _Det_ hadde jeg ikke forventet å høre fra deg...
>> :)
>
>Gå og heng deg!
Er du ikke glad i meg mer?
Håvard Kvam Moen
Indeed. Slik han oppfører seg får han ikke sympati. Faktisk får slike
løgnkampanjer meg bare til å ønske å støtte firmaet som er utsatt for
det.
Trond Svendsen
> Trond Svendsen:
>>>> Den der var vel litt stygg.
>>> _Det_ hadde jeg ikke forventet å høre fra deg...
>> Gå og heng deg!
> Er du ikke glad i meg mer?
En slik som deg bør kanskje heller garoteres!
--
Trond
Casper DiNapoli
news:U9iKc.4213$Mq3....@news4.e.nsc.no...
> > Den der var vel litt stygg.
>
> Joda den var litt stygg jeg skal innrømme det, men fyren har postet
> denne sytinga om gylling og en av deres ansattes teknikk litt for lenge
> etter min smak. Derfor får han kanskje tåle litt hardere kost :-)
Ja, la oss for all del straffe og mobbe bort såkalt uønsket adferd.
Jeg forstår at det finnes individer som synes spamming og flooding og slike
ting er verdens groveste forbrytelser, men det er faktisk slikt majoriteten
av mennesker driter i.
Når det kommer til tyskeren kan jeg vanskelig tro at ingen her bortsett fra
Trond Svendsen forstår tyskerens frustrasjon. Det dreier seg tross alt om
utroskap.
En ting er jo at utroskap har sin grunn og at tyskeren muligens selv kan
lastes. Det er selvfølgelig at det han driver med nå er det minst effektive
han kan gjøre. Både skilsmisse og trusler mot nordmannen er bedre forslag.
Men like selvfølgelig er det at tyskeren ikke nødvendigvis klarer å tenke
spesielt rasjonelt.
Hvis man er fullstendig kynisk og driter langt i tyskerens følelser, så kan
fortsatt ikke den barnslige ertingen som har forekommet forsvares. Hvis man
virkelig føler seg plaget av tyskerens meldinger og ønsker at de skal
opphøre, så bør man enkelt ignorere personen. 0 respons er den sikreste
måten for å få folk til å gi opp med det de bedriver. Erting fører vel bare
til mer frustrasjon og mer grunnlag til å ta kampen et annet sted enn hos de
to utro parter.
Når dette er sagt kan jeg føye til at jeg også forstår de som slenger
bemerkninger mot tyskeren. Dette er en fin måte å føle seg litt bedre selv.
Men det er vel primært de som er litt kjipe som slenger dritt etter slike
ulykkelige personer. De som er kulere ville vel heller ha tilbudt noe støtte
og gode råd på veien.
Men herregud; de fløy jo på oss under KRIGEN.
--
Casper DiNapoli
http://home.no/propaganja/
Hans Petter Nenseth
>En slik som deg bør kanskje heller garoteres!
Er det å tvangsfore folk med gulrøtter?
Morten Øen
no.nettvett...
> Når det kommer til tyskeren kan jeg vanskelig tro at ingen her
> bortsett fra Trond Svendsen forstår tyskerens frustrasjon. Det dreier
> seg tross alt om utroskap.
Det ser ut til å vere slik at dei som ikkje gidd poste under eige identitet
som tør å trolle på seg eit standpunkt for å skape debatt.
--
Morten
Newsarar mot X-No-Archive
Ein vanleg feil mange gjer er å lese n.a.f før dei les andre grupper.
Casper DiNapoli
news:Xns952AC39CD...@130.133.1.4...
> > Når det kommer til tyskeren kan jeg vanskelig tro at ingen her
> > bortsett fra Trond Svendsen forstår tyskerens frustrasjon. Det dreier
> > seg tross alt om utroskap.
> Det ser ut til å vere slik at dei som ikkje gidd poste under eige
identitet
> som tør å trolle på seg eit standpunkt for å skape debatt.
Hæ? Du må nok oppgradere gramatikken din.
Det hadde også vært fint om du kunne reposte innlegget ditt slik at
budskapet kommer ordentlig frem.
Magnus Bruvik Johannesen
Hadde fyren holdt seg til en adresse å sende fra så hadde jeg ikke
giddet å bry meg, men siden det stadig kommer fra ny adresse slik
at killing ikke funker så blir jeg såpass pissed at jeg tar igjen.
--
Magnus Bruvik Johannesen
Morten Øen
no.nettvett...
Det ser ut til å vere slik at _det_ _er_ dei som ikkje gidd poste
under eige identitet som tør å trolle på seg eit standpunkt for å
skape debatt.
--
Terje Kvernes
[ ... ]
> Det ser ut til å vere slik at _det_ _er_ dei som ikkje gidd poste
> under eige identitet som tør å trolle på seg eit standpunkt for å
> skape debatt.
eh? det er nok av troll på no.* som poster under fullt navn.
--
Terje
Morten Øen
Dei er der dei òg. Men dei kjenner ein fort att etter kort tid.
Håvard Kvam Moen
<um...@kriminell.com> wrote:
> Når det kommer til tyskeren kan jeg vanskelig tro at ingen her bortsett fra
> Trond Svendsen forstår tyskerens frustrasjon. Det dreier seg tross alt om
> utroskap.
Jeg forstår utmerket godt hvordan han fremstiller det. Kona har vært
utro. Han prøver å hevne seg. Han tar i bruk nedrige metoder og kommer
med påstander som ikke kan verifiseres.
Han fortjener ikke forståelse.
> En ting er jo at utroskap har sin grunn og at tyskeren muligens selv kan
> lastes. Det er selvfølgelig at det han driver med nå er det minst effektive
> han kan gjøre. Både skilsmisse og trusler mot nordmannen er bedre forslag.
> Men like selvfølgelig er det at tyskeren ikke nødvendigvis klarer å tenke
> spesielt rasjonelt.
Det er da ingen unnskyldning for å spamme no.*. Og særlig ikke
anonymt.
...
> Når dette er sagt kan jeg føye til at jeg også forstår de som slenger
> bemerkninger mot tyskeren. Dette er en fin måte å føle seg litt bedre selv.
> Men det er vel primært de som er litt kjipe som slenger dritt etter slike
> ulykkelige personer. De som er kulere ville vel heller ha tilbudt noe støtte
> og gode råd på veien.
Klart. De kule slenger seg på en spammerbølge med løgner mot et firma
som ikke har noe med saken å gjøre, men som blir forsøkt hengt ut av
en anonym feiging. Du vet ikke engang om det faktisk stemmer det han
skriver, eller om det bare er en konkurrent som farer med
løgnpropaganda for å mele sin egen kake.
Terje Kvernes
> Terje Kvernes <ter...@math.uio.no> skreiv 19.07 22:07 i no.nettvett...
>
> > eh? det er nok av troll på no.* som poster under fullt navn.
>
> Dei er der dei òg. Men dei kjenner ein fort att etter kort tid.
og forskjellen fra de som poster under pseudonym var?
--
Terje
Casper DiNapoli
> Det ser ut til å vere slik at _det_ _er_ dei som ikkje gidd poste
> under eige identitet som tør å trolle på seg eit standpunkt for å
> skape debatt.
Det du mener er altså at jeg, Casper DiNapoli, er et troll, mens du, Morten
Øen, er en av godtfolket som oppfører seg akkurat slik man skal?
Er dette fordi du mener jeg skifter identitet hele tiden? Vel, jeg er Casper
DiNapoli, Casper DiNapoli er _min_ identitet, og det skulle ikke være så
vanskelig å forholde seg til.
Hvis du ser nøye etter hva jeg og du har gjort i denne tråden, så har jeg
kommet med observasjoner og refleksjoner, mens du, Morten Øen, kun har
angrepet meg for å bruke pseudonym og for å 'trolle'.
Hvem er det egentlig som er troll? Vi kunne hatt en fin diskusjon rundt mitt
innlegg hvis du m.fl. ikke hadde vært så jævla sutrete. Men ditt innlegg er
kun nummer 3 triollioner i serien 'La oss klage på folk som føler for å
bruke psudonom'-innlegg.
Jævla originalt, Morten Øen, jævla originalt.
--
Casper DiNapoli
http://home.no/propaganja/krfucku/
Hans Petter Nenseth
*snip*
Har du egentlig noen annen funksjon her enn å spre linken til det
tullete budskapet på den websiden?
Casper DiNapoli
news:jlbof0d3jbcr5m1mp...@4ax.com...
> Jeg forstår utmerket godt hvordan han fremstiller det. Kona har vært
> utro. Han prøver å hevne seg. Han tar i bruk nedrige metoder og kommer
> med påstander som ikke kan verifiseres.
>
> Han fortjener ikke forståelse.
Feil. Du evner ikke å forstå. Derfor veier 'spamming'-følelsen tyngre for
deg enn 'empati'-følelsen.
> > En ting er jo at utroskap har sin grunn og at tyskeren muligens selv kan
> > lastes. Det er selvfølgelig at det han driver med nå er det minst
effektive
> > han kan gjøre. Både skilsmisse og trusler mot nordmannen er bedre
forslag.
> > Men like selvfølgelig er det at tyskeren ikke nødvendigvis klarer å
tenke
> > spesielt rasjonelt.
>
> Det er da ingen unnskyldning for å spamme no.*. Og særlig ikke
> anonymt.
Det er en forklaring.
Jeg har ikke bedt noen la tyskeren være i fred. Jeg har kun pekt på hvorfor
noen slenger dritt til han og hvorfor det er nyttesløst.
Casper DiNapoli
news:abbqf05tu9l1hae1j...@4ax.com...
> Har du egentlig noen annen funksjon her enn å spre linken til det
> tullete budskapet på den websiden?
Hæ? Er du frekk, eller?
http://home.no/propaganja/
Hva er tullete med budskapet på denne websiden?
http://home.no/propaganja/krfucku/
Hva er tullete med budskapet på denne websiden?
http://home.no/propaganja/umn/
Hva er tullete med budskapet på denne websiden?
S.U.
Casper DiNapoli
Hans Petter Nenseth
>Hæ? Er du frekk, eller?
Nei, bare litt mentalt ustabil noen sekunder.
>Hva er tullete med budskapene?
Det hadde jeg da slett ikke ventet at du skulle forstå.
Morten Øen
no.nettvett...
Ved posting under pseudonym er terskelen mykje lågare for å poste ting
ein ikkje eigentleg meiner, sidan det er ein god sjanse for at det dermed
ikkje vil få den konsekvensen at ein kan møte på folk seinare som
verkeleg trur at ein står for tullet ein vrengjer av seg.
Men det er altså i tillegg ein del folk som ikkje har slike omsyn å ta,
så dei trollar i veg under fullt namn. Men mange av desse er ikkje berre
ute etter å trolle. Ein del av dei _meiner_ faktisk noko av det dei kjem
med.
Morten Øen
no.nettvett...
> "Morten Øen" <mor...@kreativdame.com> skrev i melding
> news:Xns952BA917B...@news.chello.no...
>
>> Det ser ut til å vere slik at _det_ _er_ dei som ikkje gidd poste
>> under eige identitet som tør å trolle på seg eit standpunkt for å
>> skape debatt.
>
> Det du mener er altså at jeg, Casper DiNapoli, er et troll, mens du,
> Morten Øen, er en av godtfolket som oppfører seg akkurat slik man
> skal?
Jasså? Du tolka det dit. Då kan det sikkert interessere deg å vite at eg
med vilje laga den open for fleire tolkingar. (Det var difor eg hadde
omredigert ein del på den, og i prosessen gløymt eit par ord)
Noja. Når du fyrst kjem inn på det, så trur eg ikkje du hadde teke
sjansen på å poste ein del av det du postar under CDN-pseudonymet om du
hadde posta under ditt eige namn.
Hans Petter Nenseth
>Men det er altså i tillegg ein del folk som ikkje har slike omsyn å ta,
>så dei trollar i veg under fullt namn. Men mange av desse er ikkje berre
>ute etter å trolle. Ein del av dei _meiner_ faktisk noko av det dei kjem
>med.
Den musikkelskende friidrettselskeren fra Utøya?
Casper DiNapoli
> Noja. Når du fyrst kjem inn på det, så trur eg ikkje du hadde teke
> sjansen på å poste ein del av det du postar under CDN-pseudonymet om du
> hadde posta under ditt eige namn.
Nå antar du at jeg aldri har diskutert noe sted under fullt navn. Det har
jeg.
Den eneste forskjellen er at jeg ikke innrømmer cannabisbruk og andre
'ulovligheter', av forståelige årsaker.
Casper DiNapoli
> > Hva er tullete med budskapene?
>
> Det hadde jeg da slett ikke ventet at du skulle forstå.
Neivel?
Kanskje du skal fortelle meg det da?
Nå er det jo slik at jeg vier en god del tid til cannabis, både røyking og
diskutering/opplysning.
Hvis det er noe med det sistnevnte [diskutering/opplysning] som er så galt
at alle forstår det unntatt meg, så burde du fortelle meg hva det er.
Så fyr løs, du får lov.
Gå gjennom alle linkene mine og fortell meg hvor jeg bommer stygt.
Vær så stygg og ufølsom du bare klarer.
Og det gjelder alle dere andre også.
http://home.no/propaganja/
Hva er tullete med budskapet på denne websiden?
http://home.no/propaganja/krfucku/
Hva er tullete med budskapet på denne websiden?
http://home.no/propaganja/umn/
Hva er tullete med budskapet på denne websiden?
Fyr løs!
Hans Petter Nenseth
>"Hans Petter Nenseth" <hpn...@scheen.no> skrev i melding
>news:2ubqf09mhgssdho0c...@4ax.com...
>
>> > Hva er tullete med budskapene?
>>
>> Det hadde jeg da slett ikke ventet at du skulle forstå.
>
>Neivel?
>Kanskje du skal fortelle meg det da?
Nei, gå heller å røyk litt, du. Jeg ringer heller Bondevik og
forteller at gud ikke finnes.
Hans Petter Nenseth
>Nå antar du at jeg aldri har diskutert noe sted under fullt navn. Det har
>jeg.
Hvor? På barneskolen?
Casper DiNapoli
> >> > Hva er tullete med budskapene?
> >>
> >> Det hadde jeg da slett ikke ventet at du skulle forstå.
> >
> >Neivel?
> >Kanskje du skal fortelle meg det da?
>
> Nei, gå heller å røyk litt, du. Jeg ringer heller Bondevik og
> forteller at gud ikke finnes.
Du kommer ikke frem til Bondevik, for du er ikke 'viktig' nok.
Men meg kan du kommunisere med, så gjør meg den tjenesten da.
Du har ligget etter meg siden jeg kom hit, og du har ikke nølt med å rakke
ned på mitt forhold til cannabis. Da er det minste du kan gjøre å svare når
jeg ber deg utdype hetsen din.
Morten Øen
no.nettvett...
> "Morten Øen" <mor...@kreativdame.com> skrev i melding
> news:Xns952CA9FE7...@news.chello.no...
>
>> Noja. Når du fyrst kjem inn på det, så trur eg ikkje du hadde teke
>> sjansen på å poste ein del av det du postar under CDN-pseudonymet
>> om du hadde posta under ditt eige namn.
>
> Nå antar du at jeg aldri har diskutert noe sted under fullt navn.
Nei. Det står det ingenting om.
> Det har jeg.
Javel? Og kva var problemet?
> Den eneste forskjellen er at jeg ikke innrømmer cannabisbruk og
> andre 'ulovligheter', av forståelige årsaker.
Q.E.D.
Morten Øen
> Du skal ikke bry deg så mye om Øen. Dersom det hadde vært parkometre
> oppe i dælom, der han er fra, hadde sikkert brorparten av slekta hans
> jobbet som parkometervakter - inklusiv Morten.
Dakar. Er du framleis sur på meg avdi eg var av dei som stadig
gjennomskoda dei utallige nye pseudonyma du dreiv med her?
Casper DiNapoli
> Javel? Og kva var problemet?
Det er du som tydeligvis har et problem med at jeg er Casper DiNapoli.
Så hva er egentlig problemet?
> > Den eneste forskjellen er at jeg ikke innrømmer cannabisbruk og
> > andre 'ulovligheter', av forståelige årsaker.
>
> Q.E.D.
Som betyr...
Hans Petter Nenseth
>Du kommer ikke frem til Bondevik, for du er ikke 'viktig' nok.
>Men meg kan du kommunisere med, så gjør meg den tjenesten da.
>
>Du har ligget etter meg siden jeg kom hit, og du har ikke nølt med å rakke
>ned på mitt forhold til cannabis.
Jeg vil faktsisk tro jeg ligger et par hestehoder foran deg.
>Da er det minste du kan gjøre å svare når
>jeg ber deg utdype hetsen din.
Hvorfor skulle jeg gjøre noe for deg?
Men det er hyggelig at du mener min mening er viktig for deg.
Morten Øen
no.nettvett...
> Morten Øen:
>
>> Men det er altså i tillegg ein del folk som ikkje har slike omsyn å
>> ta, så dei trollar i veg under fullt namn. Men mange av desse er
>> ikkje berre ute etter å trolle. Ein del av dei _meiner_ faktisk noko
>> av det dei kjem med.
>
> Den musikkelskende friidrettselskeren fra Utøya?
Overlever du om eg er så diplomatisk å ikkje svare på den? :o)
Hans Petter Nenseth
>Det er du som tydeligvis har et problem med at jeg er Casper DiNapoli.
Problemet ligger kanskje i at det er det du_ikke_ er...
:)
Jarle Skåredal
<mor...@kreativdame.com> wrote:
>Arne Midtbø <arnem...@sinnssyk.com> skreiv 20.07 16:51 i no.nettvett...
>
>> Du skal ikke bry deg så mye om Øen. Dersom det hadde vært parkometre
>> oppe i dælom, der han er fra, hadde sikkert brorparten av slekta hans
>> jobbet som parkometervakter - inklusiv Morten.
>
>Dakar. Er du framleis sur på meg avdi eg var av dei som stadig
>gjennomskoda dei utallige nye pseudonyma du dreiv med her?
"Sur"? Jeg tolket Midtbøs posting mer i retning av at han synes at du
er en litt fornøyelig type. Jeg vil tippe at han har noe i retning av
det samme bilde på sin "nett"hinne av deg som det jeg har; en liten
guttetass med tilgjort myndig stemme, ikledd matrosdress (som han
leker er pol'ti-uniform) og som holder et hjemmelaget stopp-skilt i
hånda.
--
Jarle Skåredal
Hans Petter Nenseth
>Hans Petter Nenseth <hpn...@scheen.no> skreiv 20.07 16:53 i
>no.nettvett...
>
>> Morten Øen:
>>
>>> Men det er altså i tillegg ein del folk som ikkje har slike omsyn å
>>> ta, så dei trollar i veg under fullt namn. Men mange av desse er
>>> ikkje berre ute etter å trolle. Ein del av dei _meiner_ faktisk noko
>>> av det dei kjem med.
>>
>> Den musikkelskende friidrettselskeren fra Utøya?
>
>Overlever du om eg er så diplomatisk å ikkje svare på den? :o)
Du sa "en del". Jeg vet hvem en av dem er, og spurte om den andre. Jeg
tror ikke apebroileren går av skaftet av den grunn. Om det er ham, da.
:)
Casper DiNapoli
> >Det er du som tydeligvis har et problem med at jeg er Casper DiNapoli.
>
> Problemet ligger kanskje i at det er det du_ikke_ er...
Men så lenge det er mitt faste pseudonym; hva er da problemet til f.eks.
Øen?
Casper DiNapoli
> >Du kommer ikke frem til Bondevik, for du er ikke 'viktig' nok.
> >Men meg kan du kommunisere med, så gjør meg den tjenesten da.
> >
> >Du har ligget etter meg siden jeg kom hit, og du har ikke nølt med å
rakke
> >ned på mitt forhold til cannabis.
>
> Jeg vil faktsisk tro jeg ligger et par hestehoder foran deg.
>
> >Da er det minste du kan gjøre å svare når
> >jeg ber deg utdype hetsen din.
>
> Hvorfor skulle jeg gjøre noe for deg?
> Men det er hyggelig at du mener min mening er viktig for deg.
Jeg registrerer at du ikke er i stand til å utdype hetsen din, så da
forventer jeg at den opphører.
Dette beviser nesten at du er en bitter gammal alkis som er misunnelig siden
jeg har valgt et smartere rusmiddel. Jeg kan vel ikke laste deg for det.
Opplysningen var enda mer kukksugende på din tid, så det er ikke sikkert du
kan så mye for det engang.
Bare for å oppsummere hovedpunktene så du velger riktig neste liv:
- Ditt tidligere rusmiddel er en gift, mitt rusmiddel er ikke en gift.
- Mitt rusmiddel kan man bruke hver dag uten at noen legger merke til det,
ditt rusmiddel kan man ikke bruke hver dag uten at det går utover noen.
- Mitt rusmiddel går ikke utover potensen eller opplevelsen av sex, ditt
rusmiddel gjør at du verken får'n opp eller husker så mye av hva som
skjedde.
- Mitt rusmiddel kan kombineres med bilkjøring, eksamen, jobb og lesing,
ditt rusmiddel gjør deg uengnet til det meste.
- Mitt rusmiddel gjør mennesker rolige og vennlige, ditt rusmiddel gjør
mennesker egoistiske og voldlige.
Hvis noen synes det ble for mye rusmiddelprat nå, får de skylde på HPN som
startet dette i denne tråden.
--
Casper DiNapoli
http://home.no/propaganja/
Hans Petter Nenseth
Enkelte av oss liker ikke at folk seiler under falsk flagg.
Det gir dem visse muligheter til å gjøre ting de slipper å ta ansvar
for. At du bruker Marijuana som påskudd til dette er morsomt,
egentlig.
Hans Petter Nenseth
>Jeg registrerer at du ikke er i stand til å utdype hetsen din, så da
>forventer jeg at den opphører.
Du kan forvente der nordavinnen blåser fra alle kanter.
>Dette beviser nesten at du er en bitter gammal alkis som er misunnelig siden
>jeg har valgt et smartere rusmiddel.
Heh... Jeg har faktisk kommet så langt at jeg forstår at rusmidler er
unødvendig for meg.
Misunnelig? For stasdig å måtte være på vakt? For ikke å kunne stå
frem under eget navn med mine problemer? Gjett selv.
Morten Øen
no.nettvett...
> "Morten Øen" <mor...@kreativdame.com> skrev i melding
> news:Xns952CB0AE5...@news.chello.no...
>
>> Javel? Og kva var problemet?
>
> Det er du som tydeligvis har et problem med at jeg er Casper DiNapoli.
> Så hva er egentlig problemet?
Ingenting. Det var du som brått ville bli involvert her. Eg omtala ikkje
deg spesifikt.
>>> Den eneste forskjellen er at jeg ikke innrømmer cannabisbruk og
>>> andre 'ulovligheter', av forståelige årsaker.
>>
>> Q.E.D.
>
> Som betyr...
Quod Erat Demonstrandum
Casper DiNapoli
> Heh... Jeg har faktisk kommet så langt at jeg forstår at rusmidler er
> unødvendig for meg.
Det er da ikke noe forskjell på det du gjorde med flaska og det du nå gjør
på news, hvis vi ser bort fra rene fysiske skader.
Jarle Skåredal
Jeg bruker ikke noen form for rusmidler selv (det gir meg ikke noe)
men kjenner til en del folk over førti som har fyrt seg en fet en
siden de var unge, med varierende intervaller. Ingen av dem jeg
kjenner synes å ha noe problem forbundet ved det. De fungerer fint
sosialt, både i familiesituasjonen og mht jobb. Fordi det å bruke hasj
er ulovlig, går de ikke akkurat rundt og forteller til kreti og pleti
hva de holder på med. Ei heller ville de være så dumme å fortelle det
på news under fullt navn. Vi har jo en newser, tidligere lærer, som
gjorde det og vi så jo hvordan en viss annen newser sørget for å bruke
den opplysningen i ond hensikt for alt det den var verdt.
--
Jarle Skåredal
Casper DiNapoli
> Enkelte av oss liker ikke at folk seiler under falsk flagg.
> Det gir dem visse muligheter til å gjøre ting de slipper å ta ansvar
> for. At du bruker Marijuana som påskudd til dette er morsomt,
> egentlig.
Dere har jo egentlig ikke noe imot pseudonymer, dere trenger bare noe å
krangle for.
Hvis dere sikrer at cannabis blir legalisert i Norge, så skal jeg begynne å
poste under mitt eget navn. Så lenge ingen av dere kan forklare hvorfor
cannabis skal være forbudt, så burde dere klare å forstå hvorfor jeg poster
under pseudonym.
Dere er jo rett og slett kjerringer. Sutrekjerringer og sladrekjerringer som
har rotta seg sammen og klager på de som ikke gjør ting akkurat som dere
gjør. Og du, HPN, er hun møkkadama som ingen liker men som ingen tør pælme
ut av gjengen.
Casper DiNapoli
> >> Javel? Og kva var problemet?
> >
> > Det er du som tydeligvis har et problem med at jeg er Casper DiNapoli.
> > Så hva er egentlig problemet?
>
> Ingenting. Det var du som brått ville bli involvert her. Eg omtala ikkje
> deg spesifikt.
«"Casper DiNapoli" <um...@kriminell.com> skreiv 18.07 18:12 i
no.nettvett...
> Når det kommer til tyskeren kan jeg vanskelig tro at ingen her
> bortsett fra Trond Svendsen forstår tyskerens frustrasjon. Det dreier
> seg tross alt om utroskap.
Det ser ut til å vere slik at dei som ikkje gidd poste under eige identitet
som tør å trolle på seg eit standpunkt for å skape debatt.
--
Morten»
Dette var vel det første du posta i tråden.
> >>> Den eneste forskjellen er at jeg ikke innrømmer cannabisbruk og
> >>> andre 'ulovligheter', av forståelige årsaker.
> >>
> >> Q.E.D.
> >
> > Som betyr...
>
> Quod Erat Demonstrandum
Som betyr...
Jarle Skåredal
<um...@kriminell.com> wrote:
q.e.d. = forkortelse for 'quod erat demonstrandum' =>
=> "Hvilket skulle bevises"
--
Jarle Skåredal
Jarle Skåredal
<um...@kriminell.com> wrote:
Snip
>Dere er jo rett og slett kjerringer. Sutrekjerringer og sladrekjerringer som
>har rotta seg sammen og klager på de som ikke gjør ting akkurat som dere
>gjør. Og du, HPN, er hun møkkadama som ingen liker men som ingen tør pælme
>ut av gjengen.
>
Hvilken gjeng?
--
Jarle Skåredal
Morten Øen
no.nettvett...
Me får sjå, Arne. Me får sjå.
Jarle Skåredal
<mor...@kreativdame.com> wrote:
>Jarle Skåredal <skaa...@nomail.no.invalid> skreiv 20.07 17:55 i
>no.nettvett...
>
>> On Tue, 20 Jul 2004 17:24:55 +0200, "Morten Øen"
>> <mor...@kreativdame.com> wrote:
>>
>>> Dakar. Er du framleis sur på meg avdi eg var av dei som stadig
>>> gjennomskoda dei utallige nye pseudonyma du dreiv med her?
>>
>> "Sur"? Jeg tolket Midtbøs posting mer i retning av at han synes at
>> du er en litt fornøyelig type. Jeg vil tippe at han har noe i
>> retning av det samme bilde på sin "nett"hinne av deg som det jeg
>> har; en liten guttetass med tilgjort myndig stemme, ikledd
>> matrosdress (som han leker er pol'ti-uniform) og som holder et
>> hjemmelaget stopp-skilt i hånda.
>
>Me får sjå, Arne. Me får sjå.
På kva?
--
Jarle Skåredal
Morten Øen
no.nettvett...
> "Morten Øen" <mor...@kreativdame.com> skrev i melding
> news:Xns952CB873C...@news.chello.no...
>
>>>> Javel? Og kva var problemet?
>>>
>>> Det er du som tydeligvis har et problem med at jeg er Casper
>>> DiNapoli. Så hva er egentlig problemet?
>>
>> Ingenting. Det var du som brått ville bli involvert her. Eg omtala
>> ikkje deg spesifikt.
>
> «"Casper DiNapoli" <um...@kriminell.com> skreiv 18.07 18:12 i
> no.nettvett...
>
> | Når det kommer til tyskeren kan jeg vanskelig tro at ingen her
> | bortsett fra Trond Svendsen forstår tyskerens frustrasjon. Det
> | dreier seg tross alt om utroskap.
>
> Det ser ut til å vere slik at dei som ikkje gidd poste under eige
> identitet som tør å trolle på seg eit standpunkt for å skape debatt.
>
> --
> Morten»
>
> Dette var vel det første du posta i tråden.
Ja. Eg forstår du tolkar det dithen, ja.
Morten Øen
no.nettvett...
Me får sjå kva kreativiteten og fornuften gjer over tid.
Casper DiNapoli
news:6aiqf0ls8jhh7q07t...@4ax.com...
> q.e.d. = forkortelse for 'quod erat demonstrandum' =>
>
> => "Hvilket skulle bevises"
Takk.
Casper DiNapoli
> > Den eneste forskjellen er at jeg ikke innrømmer cannabisbruk og
> > andre 'ulovligheter', av forståelige årsaker.
>
> Q.E.D.
Dette beviser ikke en dritt.
Cannabis er ulovlig uten grunn. Jeg er involvert i cannabis-aktiviteter. Om
jeg skulle operert med fullt navn kunne jeg ventet meg ulovlige razziaer og
status som 'kjenning av politiet'. Dette ønsker jeg ikke.
Om du m.fl. skulle ha problem med at jeg velger pseudonymitet, så får dere
ta det opp med schnuten og myndighetene. Det er ikke jeg som har valgt å
skrive under pseudonym.
Det du i utgangspunktet mente var at jeg hadde en annen tone og skrev mer
provoserende under pseudonym enn jeg hadde gjort med fullt navn, og det
stemmer ikke.
Kjartan Grimskog
NNTP-Posting-Host: 83.109.156.237
Ovenfor ser du din IP-adresse. Dersom du ser på min header, så finnes
det ingen IP-adresse der.
For dem som har kunnskap, og ikke minst for dem (som f.eks. politiet)
som kan gå inn og sjekke hos din ISP, vil det være lett å spore opp
hvem du er.
Det du bør gjøre er å opprette en tulladresse på Hotmail eller en
annen lignede tjeneste som lar deg opprette gyldig fake-mail.
Så bør du fra den gå inn her: http://news.individual.net/ og få deg en
newskonto. Grunnen til at du må skaffe deg en gyldig tullmail først er
at du får tilsendt brukernavn og passord fra Individual.NET på den
mailen du oppgir, brukernavn og passord som må anvendes for å kunne ta
i bruk deres newsserver (som er veldig stabil og god).
I parentes må det bemerkes at Individual.NET lett kan finne din IP,
dersom det kommer begrunnet klage på deg. Jeg vil også tro at de kan
gi den til politiet, dersom det foreligger en rettslig kjennelse om
det.
--
Kjartan Grimskog
Hans Petter Nenseth
Jeg trakk opp flasker, og trekker opp folk her, mener du?
Hans Petter Nenseth
>Hvis dere sikrer at cannabis blir legalisert i Norge, så skal jeg begynne å
>poste under mitt eget navn.
Hvorfor skal du på død og liv ha det legalisert? Du gir jo faen og
røyker uansett.
>Så lenge ingen av dere kan forklare hvorfor cannabis skal være forbudt,
>så burde dere klare å forstå hvorfor jeg poster under pseudonym.
Jeg forstår hvorfor du poster under pseudonym. Du er feig.
>Dere er jo rett og slett kjerringer. Sutrekjerringer og sladrekjerringer som
>har rotta seg sammen og klager på de som ikke gjør ting akkurat som dere
>gjør. Og du, HPN, er hun møkkadama som ingen liker men som ingen tør pælme
>ut av gjengen.
:)
Hans Petter Nenseth
>Det du i utgangspunktet mente var at jeg hadde en annen tone og skrev mer
>provoserende under pseudonym enn jeg hadde gjort med fullt navn, og det
>stemmer ikke.
Det har vi bare ditt ord for - og det er ikke spesielt mye verdt.
Håvard Kvam Moen
<um...@kriminell.com> wrote:
> Feil. Du evner ikke å forstå. Derfor veier 'spamming'-følelsen tyngre for
> deg enn 'empati'-følelsen.
Nei. Jeg har allerede forklart om hans uakseptable løgnpropaganda mot
et firma som ikke har muligheter til å forsvare seg.
...
> > Det er da ingen unnskyldning for å spamme no.*. Og særlig ikke
> > anonymt.
>
> Det er en forklaring.
Men rettferdiggjør det ikke.
> Jeg har ikke bedt noen la tyskeren være i fred. Jeg har kun pekt på hvorfor
> noen slenger dritt til han og hvorfor det er nyttesløst.
Han har tidligere svart på meldinger, og dermed er det grunn til å tro
at han får med seg i det minste noe av det folk skriver. Dermed vil
han kanskje se at spamming og løgnpropaganda ikke lønner seg. Han ser
at han ikke får sympati, men at han vekker avsky for sin sak.
Det betyr at jeg har gjort mitt.
Håvard Kvam Moen
--
This is Håvard Kvam Moen's sig. It serves no real purpose, apart
from just being here. Send complaints to Håvard Kvam Moen, or just
ignore it. And it has to be four lines, just to make the most of
it, so here you go. Four lines of Håvard Kvam Moen's signature...
Trond Svendsen
> Det betyr at jeg har gjort mitt.
Det er flott med folk som virkelig "brenner" for å gjøre
en viktig oppgave her på news, bl.a. å sette på plass
forsmådde ektemenn.
Jeg kan ikke si annet enn: Lykke til videre med din oppgave!
--
Trond
Terje Kvernes
> Casper DiNapoli:
>
> > Hvis dere sikrer at cannabis blir legalisert i Norge, så skal jeg
> > begynne å poste under mitt eget navn.
>
> Hvorfor skal du på død og liv ha det legalisert? Du gir jo faen og
> røyker uansett.
whow. det kan hende at det er en del sosiale kontekster som ville
endre seg for cannabis-brukere om det ble legalisert? men hei, vi
kan vel like gjerne gjøre det ulovlig å ha homofil sex, de som
virkelig er homofile vil nok gjøre det uansett?
> >Så lenge ingen av dere kan forklare hvorfor cannabis skal være forbudt,
> >så burde dere klare å forstå hvorfor jeg poster under pseudonym.
>
> Jeg forstår hvorfor du poster under pseudonym. Du er feig.
Casper er ikke feig, Casper har ikke allverdens valg i Norge i dag
dersom han ønsker å snakke om bruk av Cannabis i dag.
[ ... ]
--
Terje
Terje Kvernes
[ ... ]
> Ved posting under pseudonym er terskelen mykje lågare for å poste
> ting ein ikkje eigentleg meiner, sidan det er ein god sjanse for at
> det dermed ikkje vil få den konsekvensen at ein kan møte på folk
> seinare som verkeleg trur at ein står for tullet ein vrengjer av
> seg.
nuvel. jeg tror ikke lenger at folk oppfører seg nevneverdig
forskjellig under pseudonym eller ei. det vil si, dersom noen vil
påta seg et annet ståsted, eller en annen tone, så har man
muligheten til det -- på samme måte som man gjør det samme i omtrent
alle andre arenaer i livet.
> Men det er altså i tillegg ein del folk som ikkje har slike omsyn å
> ta, så dei trollar i veg under fullt namn.
hvorfor man troller er ganske irrelevant for min del. det er
omtrent like interessant som hvorfor noen på død og liv poster svada
i evige mengder. det skjer, hva som står i headerer er blitt meg
revnende likgyldig så lenge jeg kan filtrere det etter behov.
> Men mange av desse er ikkje berre ute etter å trolle. Ein del av dei
> _meiner_ faktisk noko av det dei kjem med.
eh, ja, folk mener av og til det de skriver. pseudonym eller ei.
--
Terje
Casper DiNapoli
news:wxxfz7l...@nommo.uio.no...
> > Hvorfor skal du på død og liv ha det legalisert? Du gir jo faen og
> > røyker uansett.
>
> whow. det kan hende at det er en del sosiale kontekster som ville
> endre seg for cannabis-brukere om det ble legalisert? men hei, vi
> kan vel like gjerne gjøre det ulovlig å ha homofil sex, de som
> virkelig er homofile vil nok gjøre det uansett?
Ja. Vi kan også gjøre krampe-newsing ulovlig, for HPN ville uansett fortsatt
med det han holder på med.
Det er ikke bra å bli tvunget til å gi faen, for da er det veldig lett å bli
bitter og opposisjonell til det meste. Bare se på meg.
Det er jo ikke bra når jeg ser på schnuten slik dere ser på voldtektsmenn og
mordere. Det er heller ikke bra når jeg ser på voldsmenn og andre gærninger
slik dere ser på sjefen deres. Blir en politimann drept i tjeneste blir jeg
glad. Da føler jeg meg slik dere følte dere når Norge tok tett med gull i OL
på Lillehammer.
En annen nedtur med å være fienden til schnuten er at man ikke føler at man
har noe sikkerhetsnettverk. Skjer det noe kjipt med dere ringer dere
schnuten. Skjer det noe kjipt med meg er det ikke så sikkert jeg ringer
schnuten. Jeg antar at sjansen er 50/50 mellom å ringe schnuten og å selv ta
affære. Og jeg har ikke sååååååååååååå lang vei til skytevåpenselgere og
folk som tar betalt for å knuse fysiske deler.
Det er helt selvfølgelig at jeg heller burde sittet hjemme som lovlydig
borger og røyka tjallen min i fred. Det hadde ikke gått utover noen av dere,
kanskje ikke engang meg.
For som jeg har nevnt 40 fantasillioner ganger, så er det ingen hensikt med
forbud i Norge når Nederland med sin nærmest legaliserte cannabis ikke har
flere brukere enn Norge regnet i %:
http://ar2002.emcdda.eu.int/pdfs/tab02-en.pdf
Men gidder noen å høre? Gidder noen å lære? Nei. Pøh!
Det koster ganske mange penger å opprettholde cannabisforbudet, og det
eneste som 'rettferdiggjør' forbudet er hatet og fordommene som en god del
av dere lesere nærmest har fått inn med morsmelken.
Ikke kommer det noe penger inn i statskassa fra brukerne heller. Det dras
bare masse penger ut. Penga til brukerne går rett til kriminell finansiering
og annen Bin Laden-aktivitet:
http://home.no/propaganja/krfucku/legaliseringsregnestykket.html
Det finnes mange argumenter for legalisering, men det finnes vel egentlig
ikke noen mot.
De beste argumentene for legalisering går på de mest fucka hasjmisbrukerne.
For det sier seg selv at man ikke med 100% viten og vilje går inn i et
rusmisbruk, og det sier seg selv at en misbruker får det verre hvis han er
kriminell i tillegg til å være misbruker.
La oss ta HPN som eksempel. Han har jo vært alkis. Såpass alkis at han har
lagt flaska på hylla for alltid. Ikke noe mer drikking på han.
Han kan jo spørre seg selv. Da det sto på som verst med drikkingen, hadde
det hjulpet han eller gjort det verre om han i tillegg til drikkinga hadde
vært kriminell i alle mulige handlinger han måtte finne på. Kjøpe øl var
ulovlig, besitte øl var ulovlig, drikke øl ute var ulovlig også i praksis,
drikke øl inne var ulovlig og være ruset på øl var ulovlig.
For hvis han hadde blitt tatt en jævla gang for øldrikking ville han vært
kjenning av politiet. Og etter det blir man tatt hver jævla gang man møter
politiet eller politiet stikker innom deg.
Men hvis øl hadde vært forbudt, da hadde vel ikke HPN begynt å drikke, eller
hva?
> > >Så lenge ingen av dere kan forklare hvorfor cannabis skal være forbudt,
> > >så burde dere klare å forstå hvorfor jeg poster under pseudonym.
> >
> > Jeg forstår hvorfor du poster under pseudonym. Du er feig.
>
> Casper er ikke feig, Casper har ikke allverdens valg i Norge i dag
> dersom han ønsker å snakke om bruk av Cannabis i dag.
Takk, Terje.
Det er jo litt dumt at folk skal ta sånn på vei bare fordi jeg skriver om
cannabis og poster under pseudonym. Enten skygger folk unna, eller så
oppfører de seg som HPN.
Men når du først er i tale, Terje, har du noen gang lest noe av meg som du
synes har vært 'over streken'? Synes du jeg troller mer enn gjennomsnittet
her? For i såfall hadde det vært greit å få vite det fra noen som er
relativt rolige og objektive.
[Nå forutsetter jeg at du har lest en del jeg har skrevet.]
Terje Kvernes
[ ... ]
> Men når du først er i tale, Terje, har du noen gang lest noe av meg
> som du synes har vært 'over streken'? Synes du jeg troller mer enn
> gjennomsnittet her? For i såfall hadde det vært greit å få vite det
> fra noen som er relativt rolige og objektive. [Nå forutsetter jeg
> at du har lest en del jeg har skrevet.]
jeg må beklage, jeg husker ikke så mye av hva du har skrevet utover
det som har skjedd i denne tråden. dette kan enten skyldes at det
du skriver ikke er overvettes særegent, eller at newsleseren min har
automatisk har funnet artiklene uinteressante. ;-)
--
Terje
Hans Petter Nenseth
> Casper er ikke feig,
Jo.
>Casper har ikke allverdens valg i Norge i dag
> dersom han ønsker å snakke om bruk av Cannabis i dag.
Hvem som helst kan vel snakke om cannabis.
Hans Petter Nenseth
>Det er ikke bra å bli tvunget til å gi faen, for da er det veldig lett å bli
>bitter og opposisjonell til det meste. Bare se på meg.
Ja, jeg _har_ faktisk litt vondt av deg. Det er ikke barebare å riste
av seg sin egen naivitet, jeg jobber jo med saken. Nå er det i det
minste ikke smertefullt lenger. Det beste jeg kan si til deg er vel
velkommen etter.
Terje Kvernes
> Terje Kvernes:
>
> > Casper har ikke allverdens valg i Norge i dag dersom han ønsker å
> > snakke om bruk av Cannabis i dag.
>
> Hvem som helst kan vel snakke om cannabis.
det er en viss forskjell i å si "jeg bruker" og "å snakke om
cannabis".
Casper forholder seg også så vidt jeg kan se i denne tråden langt
mer saklig man kan forvente, så jeg forstår virkelig ikke hvorfor
folk har problemer med hva det står i From-feltet. en gang i tiden
snakket jeg varmt om å bruke fullt navn på no.*, men jeg har
forlengst sluttet å se på bruken av pseudonym som et relevant
problem for no.*.
--
Terje
Terje Kvernes
> Terje Kvernes:
>
> > Casper er ikke feig,
>
> Jo.
apropos, hva du svarer på fra artikkelen min var ganske interessant,
alt tatt i betraktning.
--
Terje
Morten Øen
> nuvel. jeg tror ikke lenger at folk oppfører seg nevneverdig
> forskjellig under pseudonym eller ei. det vil si, dersom noen vil
> påta seg et annet ståsted, eller en annen tone, så har man
> muligheten til det -- på samme måte som man gjør det samme i omtrent
> alle andre arenaer i livet.
Me har alt ein her i tråden som påstår at han har ulike offisielle
standpunkt om han opptrår under pseudonym i høve til å stå for
standpunktet under eige fulle namn.
> hvorfor man troller er ganske irrelevant for min del. det er
> omtrent like interessant som hvorfor noen på død og liv poster svada
> i evige mengder. det skjer, hva som står i headerer er blitt meg
> revnende likgyldig så lenge jeg kan filtrere det etter behov.
Ja. Retten til å ikkje lese bør vere ukomplisert.
Eit problem oppstår når folk på daud og liv skal fordømme oss som seier
at me ikkje tek alvorleg, eller til og med tidvis let vere å lese, folk
som postar under pseudonym.
> eh, ja, folk mener av og til det de skriver. pseudonym eller ei.
Ja. Skilnaden er berre den lille ekstra skjerpings som det gir for det
ein presenterar at ein kan måtte stå for det.
Casper DiNapoli
> Me har alt ein her i tråden som påstår at han har ulike offisielle
> standpunkt om han opptrår under pseudonym i høve til å stå for
> standpunktet under eige fulle namn.
Jeg er for legalisering enten jeg heter Casper DiNapoli eller noe annet. Det
er når jeg heter noe annet det blir vanskelig å skrive om egne erfaringer,
og da blir det vanskelig å diskutere med grinebitere som ligner på deg i
oppførsel. Og de fins det mange av.
> Ja. Skilnaden er berre den lille ekstra skjerpings som det gir for det
> ein presenterar at ein kan måtte stå for det.
Ja, det ser vi jo klart og tydelig på no.alt.frustrasjoner.
Hvordan kontrollerer man egentlig at en persons ID er hans navn og ikke hans
pseudonym?
Hvis jeg kaller meg 'Ole Hansen', slutter folk å mase da?
Morten Øen
no.nettvett...
> Hvis jeg kaller meg 'Ole Hansen', slutter folk å mase da?
Det _kan_ hende. Det kan òg hende at figuren etter ei stund blir litt
eindimensjonal. Då blir det forst spørsmål på kor reell figuren likevel
er.
(Ja. Det har hendte med fleire, ser du.)
Casper DiNapoli
> > Hvis jeg kaller meg 'Ole Hansen', slutter folk å mase da?
>
> Det _kan_ hende.
Beviser ikke det idiotiet i 'fullt navn'-hysteriet?
Morten Øen
Casper DiNapoli
> >>> Hvis jeg kaller meg 'Ole Hansen', slutter folk å mase da?
> >>
> >> Det _kan_ hende.
> >
> > Beviser ikke det idiotiet i 'fullt navn'-hysteriet?
>
> Du får prøve, då? ;o)
Jeg skulle gjerne gjort det, men jeg vil nødig skape merarbeid for de som
har 'Casper DiNapoli' i killfilen sin. Du vet, de tusener på tusener som
mener det samme som deg; at jeg er et pseudonymt troll.
Terje Kvernes
[ ... ]
> Me har alt ein her i tråden som påstår at han har ulike offisielle
> standpunkt om han opptrår under pseudonym i høve til å stå for
> standpunktet under eige fulle namn.
det er en forskjell på hva man _uttrykker_, ikke nødvendigvis hva
man står for. forskjellige standpunkt kan være ikke sosialt
belastende, så pseudonym gjør det mulig å snakke om erfaringer et
al. når det gjelder no.samfunn.seksualitet så er dette eksplisitt
nevnt i chareteret, per i dag synes jeg det er unødvendig å nevne
dette for noen grupper, kontekst angir behovet for å bruke
pseudonym.
[ ... ]
> Eit problem oppstår når folk på daud og liv skal fordømme oss som
> seier at me ikkje tek alvorleg, eller til og med tidvis let vere å
> lese, folk som postar under pseudonym.
whow. dersom du ikke vil høre at noen lurer på hvorfor man reagerer
spesielt på folk som poster under pseudonym, så slutt å bringe opp
temaet rundt pseudonym. jeg kan gjerne begynne å klage på det _jeg_
opplever som irriterende oppførsel på no.*, men jeg har ingen
forestillinger om at det vil skape _mindre_ støy.
> Ja. Skilnaden er berre den lille ekstra skjerpings som det gir for
> det ein presenterar at ein kan måtte stå for det.
si meg, hva _leser_ du egentlig av no.*? skal vi like gjerne
innføre et krav om bevislighet til alt som blir postet? for det
første så har enkeltentiteter, slik som Casper, allerede sagt at han
uansett vil legalisere cannabis. for det andre, om Casper vil
legalisere cannabis, mens hans alter ego "Nils Østfold" ikke ønsker
å gjøre dette, og begge poster på no.*, hva er _problemet_?
Casper støyer, så vidt jeg kan se, overhodet ikke på no.*. om en
person konstruerer seg et alter ego for å uttrykke ett bestemt
ståsted alene for å se reaksjoner blant folk, og gjør det i en grad
hvor det påvirker grupper i sin helhet, vel, så forstår jeg til dels
argumentene. men, etter de siste årene på no.* så er det åpenbart
at støy avler støy, ønsker man ikke støy så begynner man hos seg
selv.
for min del betyr det at jeg i stor grad unngår å lese en del
personer, og at jeg så godt som konsekvent ikke svarer de. det å
klage på de løser overhodet ingenting.
--
Terje
Terje Kvernes
[ ... ]
> Jeg skulle gjerne gjort det, men jeg vil nødig skape merarbeid for
> de som har 'Casper DiNapoli' i killfilen sin. Du vet, de tusener på
> tusener som mener det samme som deg; at jeg er et pseudonymt troll.
nå, nå. ikke gi folk inntrykk av at du bryr deg. ;-)
--
Terje
Jan Erik Hansen
<ter...@math.uio.no> wrote:
>
> Casper støyer, så vidt jeg kan se, overhodet ikke på no.*. om en
> person konstruerer seg et alter ego for å uttrykke ett bestemt
> ståsted alene for å se reaksjoner blant folk, og gjør det i en grad
> hvor det påvirker grupper i sin helhet, vel, så forstår jeg til dels
> argumentene. men, etter de siste årene på no.* så er det åpenbart
> at støy avler støy, ønsker man ikke støy så begynner man hos seg
> selv.
Kloke ord. Jeg tror at Øen innerst i sjela vet at det du sier her er
korrekt. Så kan man spekulere i hva som er Øens _virkelige_ motiv for
å like å vifte med stoppskiltet sitt. Jeg har min egen teori om dét.
--
Jan Erik Hansen. Dersom du ikke liker dette pseudonymet, så har jeg flere.
Morten Øen
no.nettvett...
> On Fri, 23 Jul 2004 01:53:07 +0200, Terje Kvernes
> <ter...@math.uio.no> wrote:
>
>> Casper støyer, så vidt jeg kan se, overhodet ikke på no.*. om en
>> person konstruerer seg et alter ego for å uttrykke ett bestemt
>> ståsted alene for å se reaksjoner blant folk, og gjør det i en grad
>> hvor det påvirker grupper i sin helhet, vel, så forstår jeg til dels
>> argumentene. men, etter de siste årene på no.* så er det åpenbart
>> at støy avler støy, ønsker man ikke støy så begynner man hos seg
>> selv.
>
> Kloke ord. Jeg tror at Øen innerst i sjela vet at det du sier her er
> korrekt. Så kan man spekulere i hva som er Øens _virkelige_ motiv for
> å like å vifte med stoppskiltet sitt. Jeg har min egen teori om dét.
Interessante bilete du prøver å skape, men du har rappa den
parkeringsvakt-allegorien.
Styrk Person Vernet
<mor...@kreativdame.com> wrote:
>Arne Midtbø <jan_eri...@heihopp.no.invalid> skreiv 23.07 05:32 i
>no.nettvett...
>
>> On Fri, 23 Jul 2004 01:53:07 +0200, Terje Kvernes
>> <ter...@math.uio.no> wrote:
>>
>>> Casper støyer, så vidt jeg kan se, overhodet ikke på no.*. om en
>>> person konstruerer seg et alter ego for å uttrykke ett bestemt
>>> ståsted alene for å se reaksjoner blant folk, og gjør det i en grad
>>> hvor det påvirker grupper i sin helhet, vel, så forstår jeg til dels
>>> argumentene. men, etter de siste årene på no.* så er det åpenbart
>>> at støy avler støy, ønsker man ikke støy så begynner man hos seg
>>> selv.
>>
>> Kloke ord. Jeg tror at Øen innerst i sjela vet at det du sier her er
>> korrekt. Så kan man spekulere i hva som er Øens _virkelige_ motiv for
>> å like å vifte med stoppskiltet sitt. Jeg har min egen teori om dét.
>
>Interessante bilete du prøver å skape, men du har rappa den
>parkeringsvakt-allegorien.
Gode allegorier blir aldri for gamle.
--
Dersom du heller ikke liker dette pseudonymet, så har jeg enda flere.
Morten Øen
23.07 17:24 i no.nettvett...
Kvifor er den god?
Håvard Kvam Moen
wrote:
> Håvard Kvam Moen wrote:
>
> > Det betyr at jeg har gjort mitt.
>
> Det er flott med folk som virkelig "brenner" for å gjøre
> en viktig oppgave her på news, bl.a. å sette på plass
> forsmådde ektemenn.
Påstått sådanne. Poenget er at denne saken lukter det svidd av.
> Jeg kan ikke si annet enn: Lykke til videre med din oppgave!
Takk, takk :-)
sigurd.l...@online.invalid
In article <749639e311c279c2...@dizum.com> you typed:
> The man is still the Salgslede ...
Marianne Kristiansen
> Jeg vet ikke hvorfor du legger ut disse lenkene, men de har ikke noe
> relevant innhold.
Dersom du gjør et søk på www.groups.google.com får du sikkert svar. Han er
utholdende, det skal han ha.
--
Marianne Kristiansen
http://home.no.net/mixelite
Anonymous
No effort was made to verify the identity of the sender.
--------------------------------------------------------
http://www.eliaden.no/
ELIADEN 2004
For besøkende
Bransjeregister
Elektroinstallasjon
Gylling Teknikk AS, D4-14
=
Gylling Teknikk AS Vis plassering D4-14
Postboks: Postboks 103
Postnummer: 1309 RUD
Telefon: 67 15 14 00
Telefax: 67 15 14 01
E-post: gyl...@gylling.no
Hjemmeside: http://www.gylling.no
Bedriftsleder: Knut Myrvold
Salgsleder: Sverre Iversen
but hurry up, this link will also disappear as all others.
Mvh
In article <8kpkm0hsr55u9u5co...@4ax.com>
Thorleif Chr. Larsen <thorl...@name.NOSPAM.spam> wrote:
> sigurd.l...@online.invalid wrote:
>
> > http://www.hotbot.com/?query=gylling+teknikk+salgsleder
>
> Jeg vet ikke hvorfor du legger ut disse lenkene, men de har ikke noe
> relevant innhold.
>
> Mvh Thorleif
Vidar Johansen
Postboks: Postboks 103
Postnummer: 1309 RUD
Telefon: 67 15 14 00
Telefax: 67 15 14 01
E-post: gyl...@gylling.no
Hjemmeside: http://www.gylling.no
Bedriftsleder: Knut Myrvold
Salgsleder: Sverre Iversen
Bransjeområder:
Everk/Energi
Elektroinstallasjon
Automatisering og Instrumentering
Produkttyper:
1.1, Sensorer og transmittere for nivå, flow, trykk,
differensialtrykk, temperatur
1.3, Sensorer og givere for mekaniske størrelser som
posisjonering, tellere, veiceller
1.4, Sensorer for fabrikkautomatisering som initiatorer,
fotoceller, ultralydfølere
1.8, Programmerbare logiske løsninger - PLS
1.20, EMC-produkter
1.21, Diverse styre- og betjeningssystemer
1.22, Elektronikk produkter
1.23, Instrumenter og målere
3.1, Kabel
3.2, Kabelforlegningsmateriell m.m.
3.3, Sikringsmateriell
3.5, Brytere, stikkontakter, støpsler m.m.
3.7, Motorer, start- og betjeningssystemer
3.8, Spesialprodukter for industri m.m.
4.1, Isolasjons- og kontaktpressing
4.6, Alternative energikilder
5.1, Alarm
6.2, Kabling, strømforsyning og datakommunikasjon
7.1, Elektrovarme, vifter, pumper, termostater
Representant for produsenter:
Alcoswitch, Italia
AMP, USA
Ampliversal, England
Ansmann, Tyskland
Axicom, Sveits
Benedikt & Jäger, Østerrike
Brady, USA
Buchanan, Italia
Concorde, USA
Conradty, Tyskland
Energizer, USA
Euro-Matsushita, Tyskland
Gentech, Skottland
Gylling Teknikk AS, Norge
HTS, Tyskland
IVO Irion & Vosseler, Tyskland
MicroKiel, Hong Kong
Moltech, USA
Multiplier, USA
Optima, USA
Protec, Tyskland
Raychem, England
Saft, UK
Sanyo, Japan
Schrack Components, Østerrike
Schrack Energietechnic, Østerrike
SFC Smart Fuel Cell, Tyskland
SunWind, Norge
Sunx Ltd, Japan
Tele-Haase, Østerrike
Theben GmbH, Tyskland
Tyco Electronics, Norge
http://www.eliaden.no/2004/ Bransjeregister
Elektroinstallasjon
Karin Elisabeth Nystedt
"Vidar Johansen"
> Gylling Teknikk AS
[snip mangel på nettvett?]
*mumle*
--
ken
Ovid: "Dråpen uthuler ikke steinen ved makt, men ved stadig å falle."
Anonymous
http://groups-beta.google.com/support/bin/answer.py?answer=8380
> > How did the honorable company G_y_l_l_i_n_g manage that more
> > than 30 articles about them disapeard in the usenet (Google).
>
> Last I heard, Gylling were making so much money because for some
> reason, word was spreading about them all over the place, so they got
> loads of new customers.
>
> So they decided to simply buy Google and be done with it.
>
> > Have a look at Google and you'll see that I'm right.
>
> Yeah... That's what happens when someone makes a company like Gylling
> known all over the world so they make shitloads of money and decide to
> buy Google.
>
> Oh well.