Re: Hva skjedde 11. september?
Rom
"Håvard" <an...@anti.anti.anti.anti> wrote in message
>> Kjell argumenterte ikke for noe som helst. Han kommenterte det jeg
>> skrev. Saklige argumenter, bilder og filmer har det blitt lagt fram
>> nok av. Håvard svarer som en kristenmann og ignorerer fakta.
>
> Problemet deres er at alle argumentene deres er blitt tilbakevist gang
> på gang, men dere ignorerer det glatt og fortsetter å spy ut fyllerør.
> Kanskje det går bedre hvis dere legger fra dere de tunge stoffene dere
> ruser dere på.
Frekk i kjeften.
Nårtid tilbakeviste du at dersom etasje 95-110 faller ned på
etasje 94, og etasje 94-110 fallerned på 93, og etasje 93-110
faller ned på 92 ... så tar det > 15 sekunder med en gravitasjon
på 9.8, og ikke 10 sekunder?
10 sekunder krever Gravitasjon på 15 m/s^2.
Svaret ditt her var av typen "det er bare tull"
(hvor egen inkompetanse blir "argument" - som en annen
imbesil type)
Hvordan forklarte du at det var så mye smeltet stål under
WTC at det fortsatt var flytende 6 uter etterpå?
(Med å lukke øyenene såvidt jeg husker)
Kjell