Nettverkskort til bærbar- hva kjøper jeg
Sveinung Hartberg
av de er bærbare, og jeg trenger da altså et PCMCIA-kort. Men.. så var det
det at jeg ikke hadde så enormt mye greie på nettverk og sånn da, så da
tenkte jeg at noen av dere kunne hjelpe meg litt på vei. For eksempel -
Ethernet, er det temmelig standard? Jeg har sett en del kort, blant annet
noen med modem OG nettverkskort. Dette er jo egentlig drømmen. Men kan
modem kjøpes fra USA uten store problemer?
Kan noen være så barmhjertige å hjelpe meg litt på vei, for eksempel med en
link eller et lite kurs, hadde jeg vært den personen (nesten) evig
takknemlig.
Mvh
Sveinung Hartberg
Thomas Parsli
3com562 er et greit kort (kun 33.6 hastighet på modemet), du burde få et
slikt brukt til en hyggelig pris.
Skal det være et operativsystem på den bærbare?
Thomas
Terje Elde
>3com562 er et greit kort (kun 33.6 hastighet på modemet), du burde få et
>slikt brukt til en hyggelig pris.
>Skal det være et operativsystem på den bærbare?
3com's kort er uten sammenligning best på bærbart!
Ett par ting man må tenke på:
10 eller 100 mbs?
Bare TP? Eller TP/COAX?
16- eller 31-bit?
Linux støtter det meste av 3com kort, men sliter vist litt med de nyeste
100mbs'ene.
Friendly greetings,
Terje Elde
"One world, one web, one program" - Microsoft Promo ad.
"Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer" - Adolf Hitler
Jens Kr. Kirkebų
>On 17 Jan 1999, Thomas Parsli wrote:
>
>>3com562 er et greit kort (kun 33.6 hastighet på modemet), du burde få et
>>slikt brukt til en hyggelig pris.
>>Skal det være et operativsystem på den bærbare?
>
>3com's kort er uten sammenligning best på bærbart!
Hmm, må si jeg foretrekker mitt Xircom Realport kort i steden for det
gamle 3COM kortet. På Xircom kortet trenger man ikke spesielle kabler
for å koble til TP nettverk eller modemkabel, pluggen sittere på
kortet. Bakdelen er at det tar en Type III plass, men har man det
så...
---------------------
Jens Kr. Kirkebø
Industri Systemer A/S
Thomas Parsli
Xircom har lenge vært kjipt på driversiden, hastigheten har heller ikke vært
det store.
Har man en Type-III plass ønsker man kanskje å bruke den til noe?:D
Thomas
Terje Elde
Hash: SHA1
600017327
On 15 Apr 1999, Thomas Parsli wrote:
>> >On 17 Jan 1999, Thomas Parsli wrote:
Merk dere datoen... =)
>> >>3com562 er et greit kort (kun 33.6 hastighet på modemet), du burde få et
>> >>slikt brukt til en hyggelig pris.
>> >>Skal det være et operativsystem på den bærbare?
>> >
>> >3com's kort er uten sammenligning best på bærbart!
>>
>> Hmm, må si jeg foretrekker mitt Xircom Realport kort i steden for det
>> gamle 3COM kortet. På Xircom kortet trenger man ikke spesielle kabler
>> for å koble til TP nettverk eller modemkabel, pluggen sittere på
>> kortet. Bakdelen er at det tar en Type III plass, men har man det
>> så...
>
>Xircom har lenge vært kjipt på driversiden, hastigheten har heller ikke vært
>det store.
>Har man en Type-III plass ønsker man kanskje å bruke den til noe?:D
Alle har en type3 eller to type 2/1, men ingen bør bruke dem, ettersom man
da mister muligheten til å ha andre kort.
Nyere 3com kort har fresten en fin sak. Connectoren er inne i kortet, du
klikker på den, og den kommer ut. Stikk innom 3com.com og se selv :)
Anyways, 3com er best både på fart og drivers, og de skal begynne å støtte
linux.
Friendly greetings,
Terje Elde
"One world, one web, one program" - Microsoft Promo ad.
"Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer" - Adolf Hitler
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v0.9.5 (FreeBSD)
Comment: For info see http://www.gnupg.org
iD8DBQE3FvVhSETMY1tDm7MRAsgSAJ9m25zzTOCYwlrEBRM+UAMc6YR/qACggQas
hiSNb4rhp0GRHb/qJZHoKmM=
=/s5f
-----END PGP SIGNATURE-----
Thomas Parsli
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> 600017327
> On 15 Apr 1999, Thomas Parsli wrote:
>
> >> >On 17 Jan 1999, Thomas Parsli wrote:
>
> Merk dere datoen... =)
Que?
Thomas
Terje Elde
>> >> >On 17 Jan 1999, Thomas Parsli wrote:
>>
>> Merk dere datoen... =)
>
>Que?
Mailen jeg repliet til var en SMULE gammel, og threaded var en SMULE død
muligens..?
Bjørn Mork
> Alle har en type3 eller to type 2/1, men ingen bør bruke dem, ettersom man
> da mister muligheten til å ha andre kort.
>
> Nyere 3com kort har fresten en fin sak. Connectoren er inne i kortet, du
> klikker på den, og den kommer ut. Stikk innom 3com.com og se selv :)
>
> Anyways, 3com er best både på fart og drivers, og de skal begynne å støtte
> linux.
16bit-variantene av Xircoms RealPort-kort funker finfint med
Linux. Jeg kan ikke si at det bekymrer meg så mye at det tar begge
kortplassene så lenge du får 100BaseT og V.90 (samt ISDN- og GSM-option)
i samme kort. Andre kort har jeg hittil ikke følt behovet for. Og så
er det vanvittig praktisk å slippe å drasse på kabler når man er på tur.
Det typiske er jo at man aldri har med den kabelen man trenger. Med
standardkontakter er ikke det noe problem.
Bjørn
Jens Kr. Kirkebų
>>> Hmm, må si jeg foretrekker mitt Xircom Realport kort i steden for det
>>> gamle 3COM kortet. På Xircom kortet trenger man ikke spesielle kabler
>>> for å koble til TP nettverk eller modemkabel, pluggen sittere på
>>> kortet. Bakdelen er at det tar en Type III plass, men har man det
>>> så...
>>
>>Xircom har lenge vært kjipt på driversiden, hastigheten har heller ikke vært
>>det store.
>>Har man en Type-III plass ønsker man kanskje å bruke den til noe?:D
>
>Alle har en type3 eller to type 2/1, men ingen bør bruke dem, ettersom man
>da mister muligheten til å ha andre kort.
Nix, jeg har sett mange laptops med kun en type 2 plass.
>Nyere 3com kort har fresten en fin sak. Connectoren er inne i kortet, du
>klikker på den, og den kommer ut. Stikk innom 3com.com og se selv :)
Jo, men fikser det samme kortet analogt modem, ISDN og GSM i tillegg ?
Xircom har alt dette på ett kort, da er det ikke stor sjans for at man
trenger flere (hvis man ikke trenger SCSI dah)
Terje Elde
>16bit-variantene av Xircoms RealPort-kort funker finfint med
>Linux. Jeg kan ikke si at det bekymrer meg så mye at det tar begge
>kortplassene så lenge du får 100BaseT og V.90 (samt ISDN- og GSM-option)
>i samme kort. Andre kort har jeg hittil ikke følt behovet for. Og så
>er det vanvittig praktisk å slippe å drasse på kabler når man er på tur.
>Det typiske er jo at man aldri har med den kabelen man trenger. Med
>standardkontakter er ikke det noe problem.
La meg minne om att også 3com's kort bruker standard kontakter, men bare
en kortplass. Husk også att 16 bit PCMCIA ikke er raskt nok til å få full
nytte av 100mbs. Derfor er 32 bit best hvis du kan bruke det!
Terje Elde
>>Alle har en type3 eller to type 2/1, men ingen bør bruke dem, ettersom man
>>da mister muligheten til å ha andre kort.
>
>Nix, jeg har sett mange laptops med kun en type 2 plass.
Let me rephrase:
"Alle" har en type 3.
>>Nyere 3com kort har fresten en fin sak. Connectoren er inne i kortet, du
>>klikker på den, og den kommer ut. Stikk innom 3com.com og se selv :)
>
>Jo, men fikser det samme kortet analogt modem, ISDN og GSM i tillegg ?
>Xircom har alt dette på ett kort, da er det ikke stor sjans for at man
>trenger flere (hvis man ikke trenger SCSI dah)
Jepps, modem (v90), ISDN, GSM og seffers 100mbs netverk.
Bjørn Mork
> On 17 Apr 1999, Bjørn Mork wrote:
>
> >16bit-variantene av Xircoms RealPort-kort funker finfint med
> >Linux. Jeg kan ikke si at det bekymrer meg så mye at det tar begge
> >kortplassene så lenge du får 100BaseT og V.90 (samt ISDN- og GSM-option)
> >i samme kort. Andre kort har jeg hittil ikke følt behovet for. Og så
> >er det vanvittig praktisk å slippe å drasse på kabler når man er på tur.
> >Det typiske er jo at man aldri har med den kabelen man trenger. Med
> >standardkontakter er ikke det noe problem.
>
> La meg minne om att også 3com's kort bruker standard kontakter, men bare
> en kortplass.
Det blir vel mest av teoretisk interesse siden kontakt/kabel likevel
blir i veien for andre PCMCIA-kort hvis du bruker xjacken. Og på mange
laptoper blir vel denne konstruksjonen *mer* i veien enn Xircoms løsning
der pluggen ikke stikker utenfor kortet. Jeg tror jeg ville fått
problemer på min private laptop, siden slottene der ligger et stykke
inn i PCen med et lite lokk som klaffer ned. Jeg tviler på at det er
plass til en kabel "på tvers". Men jeg kan jo ta feil. Har bare tilgang
til gamle 3com-kort og nye Xircom.
> Husk også att 16 bit PCMCIA ikke er raskt nok til å få full
> nytte av 100mbs. Derfor er 32 bit best hvis du kan bruke det!
For de som ikke kjører filservere på laptopen er det lite interessant.
Man kjører vel 100Mbit mot laptopen først og fremst for å kunne bruke
en 100Mbit hub.
Da er drivertilbudet for de to klassene adskillig viktigere. Hvis du
skal ha et CardBus-kort bør du sannsynligvis satse på å bruke Windows.
Linux har _delvis_ støtte for noen få CardBus-kort, men så vidt jeg har
skjønt slett ikke problemfritt. Noen få produsenter, som f.eks. Intel,
har CardBus-drivere for OS/2. Ellers er det et Windows-only marked.
Inntil dette endrer seg anbefaler i hvert fall jeg 16bit-kort, selv
til 100Mbit.
Bjørn
Thomas Parsli
> Da er drivertilbudet for de to klassene adskillig viktigere. Hvis du
> skal ha et CardBus-kort bør du sannsynligvis satse på å bruke Windows.
> Linux har _delvis_ støtte for noen få CardBus-kort, men så vidt jeg har
> skjønt slett ikke problemfritt. Noen få produsenter, som f.eks. Intel,
> har CardBus-drivere for OS/2. Ellers er det et Windows-only marked.
>
> Inntil dette endrer seg anbefaler i hvert fall jeg 16bit-kort, selv
> til 100Mbit.
Ditto på Windows, det har i hvertfall til nå vært problemer med firmwaren
på PCMCIA-kontrollerene fra flere produsenter.
Thomas
Terje Elde
>Det blir vel mest av teoretisk interesse siden kontakt/kabel likevel
>blir i veien for andre PCMCIA-kort hvis du bruker xjacken. Og på mange
>laptoper blir vel denne konstruksjonen *mer* i veien enn Xircoms løsning
>der pluggen ikke stikker utenfor kortet. Jeg tror jeg ville fått
>problemer på min private laptop, siden slottene der ligger et stykke
>inn i PCen med et lite lokk som klaffer ned. Jeg tviler på at det er
>plass til en kabel "på tvers". Men jeg kan jo ta feil. Har bare tilgang
>til gamle 3com-kort og nye Xircom.
Er vel mest en smaks sak...
>> Husk også att 16 bit PCMCIA ikke er raskt nok til å få full
>> nytte av 100mbs. Derfor er 32 bit best hvis du kan bruke det!
>
>For de som ikke kjører filservere på laptopen er det lite interessant.
>Man kjører vel 100Mbit mot laptopen først og fremst for å kunne bruke
>en 100Mbit hub.
Hittil har jeg ikke sett en eneste person som har kjørt ett 100mbs only
nettverk.
>Da er drivertilbudet for de to klassene adskillig viktigere. Hvis du
>skal ha et CardBus-kort bør du sannsynligvis satse på å bruke Windows.
>Linux har _delvis_ støtte for noen få CardBus-kort, men så vidt jeg har
>skjønt slett ikke problemfritt. Noen få produsenter, som f.eks. Intel,
>har CardBus-drivere for OS/2. Ellers er det et Windows-only marked.
Jeg har fått finfin speed på 100mbs cardbus for linux...
Bjørn Mork
> Jeg har fått finfin speed på 100mbs cardbus for linux...
Joda, men virker slike ting som suspend/resume og utrøsking uten å si
fra? Bare lurer. Man hører så mye, men driverutviklingen går jo med
en svimlende hastighet så det kan godt være utdatert info jeg har.
Bjørn
Terje Elde
>> Jeg har fått finfin speed på 100mbs cardbus for linux...
>
>Joda, men virker slike ting som suspend/resume og utrøsking uten å si
>fra? Bare lurer. Man hører så mye, men driverutviklingen går jo med
>en svimlende hastighet så det kan godt være utdatert info jeg har.
Mener å huske det meste funket... Fikk riktignok bare 60k(!) i den ene
retningen, men det er jo ikke så gale med tanke på att fyren som codet
driveren ikke fikk den til å funke i det hele tatt =)
Anyways, det var kort-spesifikk driver som lagde problemer. Cardbus i seg
selv tror jeg funker fint.