Ventetiden er over!
Sigvald
mest etterlengtede utgivelsen på denne siden av tusenårsskiftet - det
nye albumet fra KISS: Sonic Boom! Etter mitt eget skjønn holder
albumet så avgjort mål! Personlig holder jeg det for å være den
desidert beste utgivelsen siden det nevnte tusenårsskiftet. Les mer
her:
http://www.nrk.no/pyro/kiss-sonic-boom-under-fan-lupen/
Og her:
http://www.kissonline.com/
Merk at mange av anmelderne påpeker at albummet gir klare
assosiasjoner til gullalderen på 1970- og 1980-tallet - hvilket vel må
sies å være litt av et kvalitetsstempel?
Også anerkjente rockeikoner som Paul Stanley og Gens Simmons anbefaler
alle å kjøpe dette albumet!
Konklusjon:
Løp og kjøp (evt. log deg inn på nettbanken og kjøp)!!!
Sigvald
Sigvald
albumet låt for låt:
Del 1:
http://www.roadrunnerrecords.co.uk/page/News?news_id=83484
Del 2:
http://www.roadrunnerrecords.co.uk/page/News?news_id=83575
Sigvald
Hans Petter Nenseth
>S� er det endelig her - det som for et utall rockeinteresserte er den
>mest etterlengtede utgivelsen p� denne siden av tusen�rsskiftet - det
>nye albumet fra KISS: Sonic Boom!
http://www.vg.no/musikk/
http://www.dagbladet.no/kultur/
http://www.aftenposten.no/kul_und/musikk/
>Etter mitt eget skj�nn holder albumet s� avgjort m�l!
>Personlig holder jeg det for � v�re den
>desidert beste utgivelsen siden det nevnte tusen�rsskiftet.
Selvf�lgelig. Hvordan hadde livet ditt blitt om heltene ikke
innfridde? Derfor er det � si at det holder m�l det eneste
alternativet for deg.
>Merk at mange av anmelderne p�peker at albummet gir klare
>assosiasjoner til gullalderen p� 1970- og 1980-tallet - hvilket vel m�
>sies � v�re litt av et kvalitetsstempel?
Er det et kvalitetsstempel at Vigrid gir klare assosiasjoner til
nazismen?
>Ogs� anerkjente rockeikoner som Paul Stanley og Gens Simmons anbefaler
>alle � kj�pe dette albumet!
De anbefaler sitt eget produkt? Da _m�_ det v�re bra, noe slikt har
jeg faktisk aldri h�rt om f�r.
Uansett, god jul.
--
Mennestet stammer fra apene
Noen stammer mer enn andre
Hans Petter Nenseth
>Her kan dere se Paul Stanl�ey og gitarist Tommy Thayer kommentere
>albumet l�t for l�t:
>
>Del 1:
>http://www.roadrunnerrecords.co.uk/page/News?news_id=83484
>Del 2:
>http://www.roadrunnerrecords.co.uk/page/News?news_id=83575
Squiizer
news:jjgkc597tet2kd5l2...@4ax.com...
Last den ned her, til 0,50 $ (ca 2,70,- NOK er den trolig verdt :o)
http://mp3fiesta.com/sonic_boom_album252353/
--
Squiizer
C Lund
<c2a46444-a7ce-4c2d...@h30g2000vbr.googlegroups.com>,
Sigvald <sigv...@yahoo.no> wrote:
> S� er det endelig her - det som for et utall rockeinteresserte er den
> mest etterlengtede utgivelsen p� denne siden av tusen�rsskiftet - det
> nye albumet fra KISS: Sonic Boom! Etter mitt eget skj�nn holder
> albumet s� avgjort m�l! Personlig holder jeg det for � v�re den
> desidert beste utgivelsen siden det nevnte tusen�rsskiftet. Les mer
> her:
> http://www.nrk.no/pyro/kiss-sonic-boom-under-fan-lupen/
> Og her:
> http://www.kissonline.com/
Hva har dette med politikk � gj�re? Jeg bare sp�r.
> Merk at mange av anmelderne p�peker at albummet gir klare
> assosiasjoner til gullalderen p� 1970- og 1980-tallet - hvilket vel m�
> sies � v�re litt av et kvalitetsstempel?
>
> Ogs� anerkjente rockeikoner som Paul Stanley og Gens Simmons anbefaler
> alle � kj�pe dette albumet!
>
> Konklusjon:
> L�p og kj�p (evt. log deg inn p� nettbanken og kj�p)!!!
Nei takk. Jeg har aldri v�rt tilhenger av fj�s-rock.
> Sigvald
--
C Lund
Frank R. Andersen
news:c2a46444-a7ce-4c2d...@h30g2000vbr.googlegroups.com...
> S� er det endelig her - det som for et utall rockeinteresserte er den
> mest etterlengtede utgivelsen p� denne siden av tusen�rsskiftet - det
> nye albumet fra KISS: Sonic Boom! Etter mitt eget skj�nn holder
> desidert beste utgivelsen siden det nevnte tusen�rsskiftet. Les mer
> her:
> http://www.nrk.no/pyro/kiss-sonic-boom-under-fan-lupen/
> Og her:
> http://www.kissonline.com/
>
> assosiasjoner til gullalderen p� 1970- og 1980-tallet - hvilket vel m�
> sies � v�re litt av et kvalitetsstempel?
>
> Ogs� anerkjente rockeikoner som Paul Stanley og Gens Simmons anbefaler
> alle � kj�pe dette albumet!
>
> Konklusjon:
> L�p og kj�p (evt. log deg inn p� nettbanken og kj�p)!!!
>
>
De som virkelig er rockeinteresserte, og velger � h�re p� kvalitetsrock, har
nok ikke akkurat ventet p� denne utgivelsen. Men hvis du har glede av � h�re
p� noen sminkede lite musikalske fyrer, s� gjerne for meg. Kos deg du, s�
koser jeg meg med litt mer avansert rock, fremf�rt av folk som virkelig kan
spille.
-Frank
__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 4484 (20091006) __________
The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.
Dag-Erling Smørgrav
"Frank R. Andersen" <som...@microsoft.com> writes:
> Men hvis du har glede av å høre på noen sminkede lite musikalske
> fyrer, så gjerne for meg. Kos deg du, så koser jeg meg med litt mer
> avansert rock, fremført av folk som virkelig kan spille.
AC/DC? :)
DES
--
Dag-Erling Smørgrav - d...@des.no
Sigvald
> Hva har dette med politikk å gjøre? Jeg bare spør.
Dette er for mange en nyhet av allmenn interesse, på samme vis som
Alexander Rybaks seier i MgP i mai og Michael Jacksons død i juni.
2009 er i sannhet et år preget av store nyheter i musikkens verden.
Her kan dere forøvrig se den offisielle nettsiden for Sonic Boom:
http://kissonline.com/sonicboom/
En annen gladnyhet er at Peter Criss kommer med et nytt rockealbum i
april 2010. Bl.a. med gitarlegenden Richie Scarlett (kjent fra
Frehley's Comet) på bassgitar. Før den tid kommer det også et nytt
album fra en annen gitarlegende - Bruce Kulick - det skal hete BK3
(hans tredje solo-album). Rockeinteresserte har med andre ord fortsatt
mye å glede seg til - det eneste mange nå nok vil savne er et nytt
album fra en tredje stor gitarist Vinnie Vincent.
Sigvald
Sigvald
> De som virkelig er rockeinteresserte, og velger å høre på kvalitetsrock, har
> nok ikke akkurat ventet på denne utgivelsen. Men hvis du har glede av å høre
> på noen sminkede lite musikalske fyrer, så gjerne for meg. Kos deg du, så
> koser jeg meg med litt mer avansert rock, fremført av folk som virkelig kan
> spille.
Det du, og mange andre, synes å glemme er at KISS består av høyst
kompetente, komplette rockeartister. Samtlige medlemmer både synger,
spiller og skriver nytt materiale. Mange andre band (f.eks. AC/DC og
Twisted Sister) har vokalister som øyensynlig ikke kan spille noe
instrument og gitarister/trommeslagere som like lite synes å kunne
synge. I mange band er det også ofte bare en eller få som skriver
materialet. Konklusjonen er derfor at KISS er komplett band på linje
med f.eks. The Beatles - hvilket tilsier kvalitet.
Sigvald
Dag Fjellby
> On 6 Okt, 09:16, C Lund
> <christopher.l...@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
>
>
> vis som
> Alexander Rybaks seier i MgP i mai og Michael Jacksons d�d
> i juni.
> 2009 er i sannhet et �r preget av store nyheter i
> musikkens verden.
Hold dette utenfor politikk gruppen er du snill. Som nevnt -
dette har null og nix med politikk � gj�re!
> Her kan dere for�vrig se den offisielle nettsiden for
> Sonic Boom:
> http://kissonline.com/sonicboom/
>
> En annen gladnyhet er at Peter Criss kommer med et nytt
> rockealbum i
> april 2010. Bl.a. med gitarlegenden Richie Scarlett (kjent
> fra
> Frehley's Comet) p� bassgitar. F�r den tid kommer det
> ogs� et nytt
> album fra en annen gitarlegende - Bruce Kulick - det skal
> hete BK3
> (hans tredje solo-album). Rockeinteresserte har med andre
> ord fortsatt
> mye � glede seg til - det eneste mange n� nok vil savne er
> et nytt
> album fra en tredje stor gitarist Vinnie Vincent.
Herre jemi! Gud gi meg styrke! :-()
--
Dag Fjellby
Dag Fjellby
>> kvalitetsrock, har nok ikke akkurat ventet p� denne
>> utgivelsen. Men
>> hvis du har glede av � h�re p� noen sminkede lite
>> musikalske fyrer,
>> s� gjerne for meg. Kos deg du, s� koser jeg meg med litt
>> mer
>> avansert rock, fremf�rt av folk som virkelig kan spille.
>
> Det du, og mange andre, synes � glemme er at KISS best�r
> av h�yst
> kompetente, komplette rockeartister. Samtlige medlemmer
> spiller og skriver nytt materiale. Mange andre band
> (f.eks. AC/DC og
> instrument og gitarister/trommeslagere som like lite synes
> synge. I mange band er det ogs� ofte bare en eller f� som
> materialet. Konklusjonen er derfor at KISS er komplett
> med f.eks. The Beatles - hvilket tilsier kvalitet.
Det ante meg at det ikke stod s� bra til, men har det rablet
helt for deg n�?
--
Dag Fjellby
Hans Petter Nenseth
>Det du, og mange andre, synes � glemme er at KISS best�r av h�yst
>kompetente, komplette rockeartister.
Ikke alle er enige med deg om det. Kiss er mest show og sirkus, og det
vet du.
>Samtlige medlemmer b�de synger, spiller og skriver nytt materiale.
Det gj�r CowboyLayla og.
>Mange andre band (f.eks. AC/DC og
>Twisted Sister) har vokalister som �yensynlig ikke kan spille noe
>instrument og gitarister/trommeslagere som like lite synes � kunne
>synge.
Ja, The Who og Led Zeppelin faller i denne kategorien, faktisk.
> I mange band er det ogs� ofte bare en eller f� som skriver
>materialet. Konklusjonen er derfor at KISS er komplett band p� linje
>med f.eks. The Beatles - hvilket tilsier kvalitet.
Ikke alle mener Richard Starkey kan synge...
Hva artister selv mener de kan er ikke noe kvalitetsstempel.
Beatles besto av fire ikke veldig dyktige musikere som en fra f�r
genial produsent turte � satse p�, fordi han s� talentet deres, og ga
dem muligheten til � utvikle seg. Jeg tviler p� at Beatles hadde v�rt
det de er uten George Martin.
Jeg mener � huske at Paul McCartney og Ringo har f�tt priser for det
de har gjort som instrumentalister, og at de fikk Grammy for "Let it
be", ellers utmerket de seg ikke spesielt som musikere, det var
helheten som var det viktige. Som liveband var de helt elendige - kan
nok sammenliknes med Kiss i studio...
Frank R. Andersen
"Sigvald" <sigv...@yahoo.no> wrote in message
news:6d7fe1d5-0c0b-4591...@l31g2000vbp.googlegroups.com...
> On 6 Okt, 17:54, "Frank R. Andersen" <some...@microsoft.com> wrote:
>
> Det du, og mange andre, synes � glemme er at KISS best�r av h�yst
> kompetente, komplette rockeartister. Samtlige medlemmer b�de synger,
> spiller og skriver nytt materiale. .......>
> Sigvald
>
Det g�r ikke an � glemme noe som ikke eksisterer, det vil sammenblandingen
av kompetente rockeartister og Kiss. Den blandingen har aldri eksistert.
De bandene jeg foretrekker f�r Kiss til � fremst� som nybegynnere i
pubertetsalderen.
-Frank
__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 4485 (20091006) __________
Hans Petter Nenseth
>Det g�r ikke an � glemme noe som ikke eksisterer, det vil sammenblandingen
>av kompetente rockeartister og Kiss. Den blandingen har aldri eksistert.
>De bandene jeg foretrekker f�r Kiss til � fremst� som nybegynnere i
>pubertetsalderen.
Du er noks� altetende musikalsk, med andre ord. En god egenskap.
C Lund
<519f31c2-cb35-4e66...@v2g2000vbb.googlegroups.com>,
Sigvald <sigv...@yahoo.no> wrote:
> On 6 Okt, 09:16, C Lund <christopher.l...@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
Egentlig ikke.
> p� samme vis som
> Alexander Rybaks seier i MgP i mai og Michael Jacksons d�d i juni.
Ogs� totalt uinteressante hendelser.
> 2009 er i sannhet et �r preget av store nyheter i musikkens verden.
>
> Her kan dere for�vrig se den offisielle nettsiden for Sonic Boom:
> http://kissonline.com/sonicboom/
>
> En annen gladnyhet er at Peter Criss kommer med et nytt rockealbum i
> april 2010. Bl.a. med gitarlegenden Richie Scarlett (kjent fra
> Frehley's Comet) p� bassgitar. F�r den tid kommer det ogs� et nytt
> album fra en annen gitarlegende - Bruce Kulick - det skal hete BK3
> (hans tredje solo-album). Rockeinteresserte har med andre ord fortsatt
> mye � glede seg til - det eneste mange n� nok vil savne er et nytt
> album fra en tredje stor gitarist Vinnie Vincent.
Det blir som om jeg skulle pludre om de nye utgivelsene til Die Form, Laibach, og KMFDM p� NSPD.
> Sigvald
--
C Lund
C Lund
<6d7fe1d5-0c0b-4591...@l31g2000vbp.googlegroups.com>,
Sigvald <sigv...@yahoo.no> wrote:
> Konklusjonen er derfor at KISS er komplett band p� linje
> med f.eks. The Beatles - hvilket tilsier kvalitet.
Nei. Bare.... nei.
--
C Lund
Frank R. Andersen
news:pbbnc51f4sbnknioa...@4ax.com...
>
> Du er noks� altetende musikalsk, med andre ord. En god egenskap.
> --
Jada, liker ganske mye forskjellig, men setter som krav en viss musikalsk
kvalitet, og Kiss oppfyller ikke det kravet.
-Frank
__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 4488 (20091007) __________
Hans Petter Nenseth
>"Hans Petter Nenseth" <h...@nenseth.no> wrote in message
>news:pbbnc51f4sbnknioa...@4ax.com...
>>
>> Du er noks� altetende musikalsk, med andre ord. En god egenskap.
>> --
>
>
>Jada, liker ganske mye forskjellig, men setter som krav en viss musikalsk
>kvalitet, og Kiss oppfyller ikke det kravet.
Jeg regner med at det du legger i kvalitet er det du liker, slik de
fleste andre gj�r.
Jeg har ikke noe behov/krav selv for at det jeg liker p� d�d og liv m�
stemples som kvalitetsmusikk, det er viktigere at musikken gj�r meg
glad.
Det er mye rart p� iPoden min, som befinner seg i bilen, og avspilles
"at random".
Jeg har litt Beatles, selvf�lgelig, masse ABBA, Pink Floyd (r�tt �
ligge p� motorvei med taket nede i 150 og f� "The great gig in the
sky" over h�yttalerne), litt mer banale ting som Middle of the Road,
Andrews Sisters, Led Zeppelin, Clapton, Shakespears Sister (tar du
kombinasjonen mellom de tre siste?), Deep Purple, Bowie, Boppers,
Duffy, Elvis, Creedence, Teigen, Jethro Tull, Kinks, Little Willies,
Vonda Shepard, Smokie, Stones osv.
Frank R. Andersen
"Hans Petter Nenseth" <h...@nenseth.no> wrote in message
news:5aqpc5lrvumabig32...@4ax.com...
> Jeg regner med at det du legger i kvalitet er det du liker, slik de
> fleste andre gj�r.
Det er nok noe i det, men jeg liker ogs� � h�re p� musikere som kan gj�re
litt mer ut av instrumentene sine, og som lager litt mer avansert musikk som
setter litt krav til meg selv n�r jeg lytter, f.eks. Dream Theater, Frank
Zappa (og ikke minst musikerne han hadde med seg, de ble det satt store krav
til), Spock's Beard, Ayreon, Transatlantic, Porcupine Tree ++ i "samme"
gate. Men jeg h�rer jo selvf�lgelig p� enklere ting ogs�, Beatles (gamle
favoritter), Deep Purple, Uriah Heep osv.
-Frank
__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 4490 (20091008) __________
Dag Fjellby
> "Hans Petter Nenseth" <h...@nenseth.no> wrote in message
> news:5aqpc5lrvumabig32...@4ax.com...
>
>> Jeg regner med at det du legger i kvalitet er det du
>> liker, slik de
>> fleste andre gj�r.
>
>
> Det er nok noe i det, men jeg liker ogs� � h�re p�
> musikere som kan
> gj�re litt mer ut av instrumentene sine, og som lager litt
> mer avansert
> musikk som setter litt krav til meg selv n�r jeg lytter,
> f.eks. Dream Theater,
> Frank Zappa (og ikke minst musikerne han hadde med seg, de
> ble det satt
> store krav til), Spock's Beard, Ayreon, Transatlantic,
> Porcupine Tree ++ i
> "samme" gate. Men jeg h�rer jo selvf�lgelig p� enklere
> ting ogs�, Beatles
> (gamle favoritter), Deep Purple, Uriah Heep osv.
Jeg kunne ikke ha sagt det bedre selv... og /det/ sier
_neigu_ ikke lite! :-) Btw: Hva synes du om Porcupine Tree
sin nye �The Incident�?
--
Dag Fjellby
Hans Petter Nenseth
>
>
>"Hans Petter Nenseth" <h...@nenseth.no> wrote in message
>news:5aqpc5lrvumabig32...@4ax.com...
>
>> Jeg regner med at det du legger i kvalitet er det du liker, slik de
>> fleste andre gj�r.
>
>
>Det er nok noe i det, men jeg liker ogs� � h�re p� musikere som kan gj�re
>litt mer ut av instrumentene sine, og som lager litt mer avansert musikk som
>setter litt krav til meg selv n�r jeg lytter,
Musikken setter ingen krav, du setter nok heller krav til deg selv og
ditt �nske om � forst� musikk. Kanskje fremfor � nyte den? Men vi har
jo forskjellige �rer, forskjellige m�l med � h�re p� musikk.
Jeg er og glad i musikks frav�r innimellom.
Lars Haugseth
>
> Frank R. Andersen wrote:
>> "Hans Petter Nenseth" <h...@nenseth.no> wrote in message
>> news:5aqpc5lrvumabig32...@4ax.com...
>>
>>> Jeg regner med at det du legger i kvalitet er det du
>>> liker, slik de
>>
>>
>> Det er nok noe i det, men jeg liker også å høre på
>> musikere som kan
>> gjøre litt mer ut av instrumentene sine, og som lager litt
>> mer avansert
>> musikk som setter litt krav til meg selv når jeg lytter,
>> Frank Zappa (og ikke minst musikerne han hadde med seg, de
>> ble det satt
>> store krav til), Spock's Beard, Ayreon, Transatlantic,
>> Porcupine Tree ++ i
>> ting også, Beatles
>> (gamle favoritter), Deep Purple, Uriah Heep osv.
>
> Jeg kunne ikke ha sagt det bedre selv... og /det/ sier
> _neigu_ ikke lite! :-) Btw: Hva synes du om Porcupine Tree
> sin nye «The Incident»?
Den er kanonbra, synes jeg. Etter en god del gjennomhøringer
liker jeg den mye bedre enn FoaBP.
--
Lars Haugseth
Dag Fjellby
<nj...@larshaugseth.com> wrote:
>* "Dag Fjellby" <dagfj...@gmail.com> wrote:
>>
>> Frank R. Andersen wrote:
>>> "Hans Petter Nenseth" <h...@nenseth.no> wrote in message
>>> news:5aqpc5lrvumabig32...@4ax.com...
>>>
>>>> Jeg regner med at det du legger i kvalitet er det du
>>>> liker, slik de
>>>> fleste andre gj�r.
>>>
>>>
>>> Det er nok noe i det, men jeg liker ogs� � h�re p�
>>> musikere som kan
>>> gj�re litt mer ut av instrumentene sine, og som lager litt
>>> mer avansert
>>> musikk som setter litt krav til meg selv n�r jeg lytter,
>>> f.eks. Dream Theater,
>>> Frank Zappa (og ikke minst musikerne han hadde med seg, de
>>> ble det satt
>>> store krav til), Spock's Beard, Ayreon, Transatlantic,
>>> Porcupine Tree ++ i
>>> "samme" gate. Men jeg h�rer jo selvf�lgelig p� enklere
>>> ting ogs�, Beatles
>>> (gamle favoritter), Deep Purple, Uriah Heep osv.
>>
>> Jeg kunne ikke ha sagt det bedre selv... og /det/ sier
>> _neigu_ ikke lite! :-) Btw: Hva synes du om Porcupine Tree
>> sin nye �The Incident�?
>
>Den er kanonbra, synes jeg. Etter en god del gjennomh�ringer
>liker jeg den mye bedre enn FoaBP.
Jeg er ikke helt enig med deg der - enda :) N�r sant skal sies har jeg
kun h�rt gjennom �The Incident� 2 ganger, s� jeg regner med at den vil
l�sne etter hvert. CD 2 satt med en gang, men jeg har litt mer
problemer med CD 1. �The Incident� er jo noe mer komplisert enn
�Deadwing�, �FOABP� pluss det andre de har gitt ut gjennom �renes l�p,
s� den krever nok en god del mer av lytteren. P� den annen side - slik
musikk - som blir bedre og bedre for hver gang man h�rer den, er ogs�
den typen musikk man sjelden blir lei av � h�re p�.
Jeg skal ta den for meg skikkelig n� i helgen, s� vil jeg tro at den
etter hvert sitter.
--
Dag Fjellby
Per Rannug
On 6 Okt, 17:54, "Frank R. Andersen" <some...@microsoft.com> wrote:
> De som virkelig er rockeinteresserte, og velger � h�re p� kvalitetsrock,
har
> nok ikke akkurat ventet p� denne utgivelsen. Men hvis du har glede av �
h�re
> p� noen sminkede lite musikalske fyrer, s� gjerne for meg. Kos deg du, s�
> koser jeg meg med litt mer avansert rock, fremf�rt av folk som virkelig
kan
> spille.
Det du, og mange andre, synes � glemme er at KISS best�r av h�yst
kompetente, komplette rockeartister. Samtlige medlemmer b�de synger,
spiller og skriver nytt materiale. Mange andre band (f.eks. AC/DC og
Twisted Sister) har vokalister som �yensynlig ikke kan spille noe
instrument og gitarister/trommeslagere som like lite synes � kunne
synge. I mange band er det ogs� ofte bare en eller f� som skriver
materialet. Konklusjonen er derfor at KISS er komplett band p� linje
med f.eks. The Beatles - hvilket tilsier kvalitet.
Sigvald
Dette var vel en dr�y p�stand, Sigvald!
Per R
Frank R. Andersen
news:7j6jliF...@mid.individual.net...
> Jeg kunne ikke ha sagt det bedre selv... og /det/ sier _neigu_ ikke lite!
> :-) Btw: Hva synes du om Porcupine Tree sin nye �The Incident�?
>
> --
> Dag Fjellby
>
>
h�res det bra ut, regner med at det vikser mer etter hvert.
-Frank
__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 4493 (20091009) __________
Frank R. Andersen
news:_s-dneTWOoY...@lyse.net...
> "Dag Fjellby" <dagfj...@gmail.com> wrote in message
> Litt vanskelig � si forel�pig, har kun f�tt h�rt den to ganger. Men s�
> langt h�res det bra ut, regner med at det vikser mer etter hvert.
>
> -Frank
Skulle st� "vokser", ikke "vikser"...
Hugo Sánchez Policarpo
> "Frank R. Andersen" <som...@microsoft.com> wrote in message
> news:_s-dneTWOoY...@lyse.net...
>> "Dag Fjellby" <dagfj...@gmail.com> wrote in message
>
>> Litt vanskelig � si forel�pig, har kun f�tt h�rt den to ganger. Men s�
>> langt h�res det bra ut, regner med at det vikser mer etter hvert.
Har ikke h�rt saa mange ganger paa den selv, men jeg merker
at dette (kanskje) har potensiale til aa bli stort naar jeg
har faatt h�re mere og materialet har faatt sementert seg.
Enkelte partier er straalende, det kan man raskt fastslaa,
men andre partier virker litt "baktunge" i PT-sammenheng. De
er blitt mere dystre paa dette albumet og jeg mener at der
finnes mange andre band som gj�r akkurat den
melankolitrippen mye bedre, som f.eks. Riverside. Men for
all del, jeg sitter og h�rer paa PT naa, og plutselig merker
jeg at jeg lener meg tilbake og smiler fordi akkurat /det/
partiet de spilte der var da utrolig flott og bra utf�rt!
Tror ikke det tar mange lytninger innen jeg er
overbegeistret for dette deres verk ogsaa...
--
Hugo
�INSERT PORN MUSIC�
Dag Fjellby
> Frank R. Andersen wrote:
>> "Frank R. Andersen" <som...@microsoft.com> wrote in
>> message
>> news:_s-dneTWOoY...@lyse.net...
>>> "Dag Fjellby" <dagfj...@gmail.com> wrote in message
>>
>>> Litt vanskelig � si forel�pig, har kun f�tt h�rt den to
>>> ganger. Men
>>> s� langt h�res det bra ut, regner med at det vikser mer
>>> etter hvert.
>
> Har ikke h�rt saa mange ganger paa den selv, men jeg
> merker
> at dette (kanskje) har potensiale til aa bli stort naar
> jeg
> har faatt h�re mere og materialet har faatt sementert seg.
Den har det! N� har jeg lyttet gjennom den 5-6 ganger (2
ganger med hodetelefoner). Den begynner � g� seg til n�.
L�ten "Time Flies" fra CD 1 er rett og slett genial. Den gir
meg klare assosiasjoner til Pink Floyd. Kanskje s�rlig fra
PF's "Animals" plate, men ogs� litt fra The Wall og og
DSOTM.
> Enkelte partier er straalende, det kan man raskt fastslaa,
> men andre partier virker litt "baktunge" i PT-sammenheng.
Enig, men det kommer seg. Trust me! :)
> De
> er blitt mere dystre paa dette albumet og jeg mener at der
> finnes mange andre band som gj�r akkurat den
> melankolitrippen mye bedre, som f.eks. Riverside. Men for
> all del, jeg sitter og h�rer paa PT naa, og plutselig
> merker
> jeg at jeg lener meg tilbake og smiler fordi akkurat /det/
> partiet de spilte der var da utrolig flott og bra utf�rt!
Nemlig. Og _det er_ ofte slik at album man ikke helt f�r
taket p� med en gang, bare vokser og vokser. Jeg f�ler n� at
"The Incident" gj�r nettopp det.
> Tror ikke det tar mange lytninger innen jeg er
> overbegeistret for dette deres verk ogsaa...
Det tror jeg at jeg kan garantere 100% :)
--
Dag Fjellby
Dag Fjellby
<nj...@larshaugseth.com> wrote:
>* "Dag Fjellby" <dagfj...@gmail.com> wrote:
>>
>> Frank R. Andersen wrote:
>>> "Hans Petter Nenseth" <h...@nenseth.no> wrote in message
>>> news:5aqpc5lrvumabig32...@4ax.com...
>>>
>>>> Jeg regner med at det du legger i kvalitet er det du
>>>> liker, slik de
>>>> fleste andre gj�r.
>>>
>>>
>>> Det er nok noe i det, men jeg liker ogs� � h�re p�
>>> musikere som kan
>>> gj�re litt mer ut av instrumentene sine, og som lager litt
>>> mer avansert
>>> musikk som setter litt krav til meg selv n�r jeg lytter,
>>> f.eks. Dream Theater,
>>> Frank Zappa (og ikke minst musikerne han hadde med seg, de
>>> ble det satt
>>> store krav til), Spock's Beard, Ayreon, Transatlantic,
>>> Porcupine Tree ++ i
>>> "samme" gate. Men jeg h�rer jo selvf�lgelig p� enklere
>>> ting ogs�, Beatles
>>> (gamle favoritter), Deep Purple, Uriah Heep osv.
>>
>> Jeg kunne ikke ha sagt det bedre selv... og /det/ sier
>> _neigu_ ikke lite! :-) Btw: Hva synes du om Porcupine Tree
>> sin nye �The Incident�?
>
>Den er kanonbra, synes jeg. Etter en god del gjennomh�ringer
>liker jeg den mye bedre enn FoaBP.
Jeg trekker tilbake det jeg sa. Plata en steinbra! Se hva jeg svarte
Hugo S�nchez Policarpo i msg id <7j9g8gF...@mid.individual.net>
--
Dag Fjellby
Hugo Sánchez Policarpo
> Hugo S�nchez Policarpo wrote:
>> Har ikke h�rt saa mange ganger paa den selv, men jeg
>> merker
>> at dette (kanskje) har potensiale til aa bli stort naar
>> jeg
>> har faatt h�re mere og materialet har faatt sementert seg.
>
> Den har det! N� har jeg lyttet gjennom den 5-6 ganger (2
> ganger med hodetelefoner). Den begynner � g� seg til n�.
> L�ten "Time Flies" fra CD 1 er rett og slett genial. Den gir
> meg klare assosiasjoner til Pink Floyd. Kanskje s�rlig fra
> PF's "Animals" plate, men ogs� litt fra The Wall og og
> DSOTM.
Akkurat det slo meg og. Jeg tenkte at her har de blitt
inspirert av de store mestrene.
> Nemlig. Og _det er_ ofte slik at album man ikke helt f�r
> taket p� med en gang, bare vokser og vokser. Jeg f�ler n� at
> "The Incident" gj�r nettopp det.
Jeg mener at det allerede har vokst her :)
PT kan helt sikkert feile, men jeg tror ikke de har gjort
saa alt for mye galt her. Det krever kun noen
gjennemlytninger. Dette vet man jo i utgangspunktet at ikke
er musikk som skal treffe umidddelbart fordi det ikke er
skrevet for aa bli "hits". Dette er mere varig materiale.
Dag Fjellby
> Dag Fjellby wrote:
>> Hugo S�nchez Policarpo wrote:
>
>>> Har ikke h�rt saa mange ganger paa den selv, men jeg
>>> merker
>>> at dette (kanskje) har potensiale til aa bli stort naar
>>> jeg
>>> har faatt h�re mere og materialet har faatt sementert
>>> seg.
>>
>> Den har det! N� har jeg lyttet gjennom den 5-6 ganger (2
>> ganger med hodetelefoner). Den begynner � g� seg til n�.
>> L�ten "Time Flies" fra CD 1 er rett og slett genial. Den
>> gir
>> meg klare assosiasjoner til Pink Floyd. Kanskje s�rlig
>> fra
>> PF's "Animals" plate, men ogs� litt fra The Wall og og
>> DSOTM.
>
> Akkurat det slo meg og. Jeg tenkte at her har de blitt
> inspirert av de store mestrene.
Det kan h�res slik ut. Og - jeg sa i begynnelsen at jeg ikke
helt fikk tak i �The Incident� Det har jeg jammen f�tt n�.
Platen er helt suveren! Her fant jeg noe som underbygger
p�standen om at PT er inspirert av PF p� �The Incident�.
Spesielt p� l�ten �Time Flies�.
http://www.songmeanings.net/songs/view/3530822107858789810/
>> Nemlig. Og _det er_ ofte slik at album man ikke helt f�r
>> taket p� med en gang, bare vokser og vokser. Jeg f�ler n�
>> at
>> "The Incident" gj�r nettopp det.
>
> Jeg mener at det allerede har vokst her :)
Ja - til de grader! :)
> PT kan helt sikkert feile, men jeg tror ikke de har gjort
> saa alt for mye galt her. Det krever kun noen
> gjennemlytninger. Dette vet man jo i utgangspunktet at
> ikke
> er musikk som skal treffe umidddelbart fordi det ikke er
> skrevet for aa bli "hits". Dette er mere varig materiale.
Korrekt. Jammen tok det mye lyttetid f�r denne satt, men n�
gj�r den endelig det, og som du sier: Dette er varig
materiale, helt klart.
--
Dag Fjellby
h runderheim
>> I mange band er det ogs� ofte bare en eller f� som skriver
>> materialet. Konklusjonen er derfor at KISS er komplett band p� linje
>> med f.eks. The Beatles - hvilket tilsier kvalitet.
> Hva artister selv mener de kan er ikke noe kvalitetsstempel.
>
> Beatles besto av fire ikke veldig dyktige musikere som en fra f�r
> genial produsent turte � satse p�, fordi han s� talentet deres, og ga
> dem muligheten til � utvikle seg. Jeg tviler p� at Beatles hadde v�rt
> det de er uten George Martin.
>
> Jeg mener � huske at Paul McCartney og Ringo har f�tt priser for det
> de har gjort som instrumentalister, og at de fikk Grammy for "Let it
> be", ellers utmerket de seg ikke spesielt som musikere, det var
> helheten som var det viktige. Som liveband var de helt elendige - kan
> nok sammenliknes med Kiss i studio...
Oppdaget denne tr�den v en tilfeldighet her.Disse betraktningene
underskriver i alle fall jeg. Det er n� ogs� det som kommer fram i
diverse dokumentarer osv.
F�r lyst til � f�ye til litt. Jeg har drevet med musikk selv gjennom
tidene og tjent en god del penger p� det som dansemusiker uten � " kunne
spille " - i den betydningen mange legger i det.
Men som dansemusiker funket det utrolig bra. Det har noe med tr�kk,
timing, anslag p� gitaren, spilleglede og samkj�ring av orkesteret som
enhet. Dette var faktisk n�kkelfaktorer i The Beatles sin suksess ogs�.
De grupper som f�r rytmen til � bevege seg rundt spissen p� den h�yre
trommestikka slik Beatles gjorde det, gj�r det gjerne rimelig bra. Dette
bildet som jeg bruker, ser vel latterlig ut for enkelte, men det er
utrolig mye sant i det. De som driver med slikt vil nok kanskje skj�nne
det,- og de vil ogs� vite at der er ingen snarvei dit. Det er ogsp�
derfor s� f� som gir seg i kast med � spille de mest kjente Beatles
sangene. De "greier " det ikke. Disse sangene funker bare ikke uten
spesielt god kontroll med takten og timingen av instrumenter og kanskje
spesielt sangen.
Ta med komponering av i�refallende melodier og dyrisk bra to- og
trestemt sang foredlet gjennom mange �rs slit som musikere uten � komme
noen s�rlig vei- OG hjerte/ smerte/love og veldig bra utseende og
scenetekke.
John Lennons rytmegitarspilling kan man studere f.eks p� You Tube. Det
er funksjonelt i sammenheng med orkesteret og bygger 100% opp om de
faktorene som er nevnt over. Det er ikke vanskelig � kopiere dersom man
er rytmegitarist og samarbeidende orkestermedlem i hodet. 80-90 % av
flinkisene som imponerer med kjappe skalaer og improvisasjoner KAN bare
ikke slikt. Dette h�rer man tydelig n�r de tar noen anslag. I
orkestersammenheng blir gitaronani sjelden en suksessfaktor.
S� kan man sp�rre : Hva s� med f.eks med mer "rolig" musikk slik som
Pink Floyd ? Der har jeg ikke svar. Der er det nok andre suksessfaktorer
som er til stede som i alle fall ikke jeg kan analysere p� samme m�te.
- og Kiss ? Har h�rt endel bra av de ogs�. De er jo ellers veldig
bevisste p� sine sentrale suksessfaktorer. De pr�vde jo en periode �
spille uten sminke og sirkus, men det gikk jo ikke.
mvh
hr
Hugo Sánchez Policarpo
> F�r lyst til � f�ye til litt. Jeg har drevet med musikk selv gjennom
> tidene og tjent en god del penger p� det som dansemusiker uten � " kunne
> spille " - i den betydningen mange legger i det.
Er usikker paa hva der menes med dette. Behersker du ett
eller flere instrumenter eller ikke?
> Men som dansemusiker funket det utrolig bra. Det har noe med tr�kk,
> timing, anslag p� gitaren, spilleglede og samkj�ring av orkesteret som
> enhet. Dette var faktisk n�kkelfaktorer i The Beatles sin suksess ogs�.
Fint aa ha ambisjoner, men en smule bakkekontakt skader
heller ikke.
> De grupper som f�r rytmen til � bevege seg rundt spissen p� den h�yre
> trommestikka slik Beatles gjorde det, gj�r det gjerne rimelig bra. Dette
> bildet som jeg bruker, ser vel latterlig ut for enkelte, men det er
> utrolig mye sant i det. De som driver med slikt vil nok kanskje skj�nne
> det,- og de vil ogs� vite at der er ingen snarvei dit. Det er ogsp�
> derfor s� f� som gir seg i kast med � spille de mest kjente Beatles
> sangene. De "greier " det ikke. Disse sangene funker bare ikke uten
> spesielt god kontroll med takten og timingen av instrumenter og kanskje
> spesielt sangen.
Dette gjelder generelt for all musikk og er naturligvis ikke
spesifikt for komposisjonene til Lennon/McCartney.
> Ta med komponering av i�refallende melodier og dyrisk bra to- og
> trestemt sang foredlet gjennom mange �rs slit som musikere uten � komme
> noen s�rlig vei- OG hjerte/ smerte/love og veldig bra utseende og
> scenetekke.
I deres samtid var der en hel horde av band som spilte
tilsvarende musikk og mange var antagelig baade dyktigere
musikere og hadde muligvis bedre laater, men det er noe med
aa vaere paa riktig sted til riktig tid og treffe de riktige
menneskene/kontaktene.
Dersom deres utseende var avgj�rende for deres suksess maa
de kun ha opptraadt for blinde/svaksynte. Det er det sykeste
argument for The Beatles suksess jeg noensinne har sett paa
trykk.
> John Lennons rytmegitarspilling kan man studere f.eks p� You Tube. Det
> er funksjonelt i sammenheng med orkesteret og bygger 100% opp om de
> faktorene som er nevnt over. Det er ikke vanskelig � kopiere dersom man
> er rytmegitarist og samarbeidende orkestermedlem i hodet.
Avansert gitarspill er det ikke, det er riktig, men det
funker godt i den settingen.
> 80-90 % av
> flinkisene som imponerer med kjappe skalaer og improvisasjoner KAN bare
> ikke slikt. Dette h�rer man tydelig n�r de tar noen anslag. I
> orkestersammenheng blir gitaronani sjelden en suksessfaktor.
Hva? Er litt usikker paa hva du mener med det ovenstaaende.
Dersom man behersker "kjappe skalaer og improvisasjoner" er
man ubrukelig i et band? Hva er det egentlig du har r�kt?
Kjenner du til John Petrucci?
http://www.johnpetrucci.com/
Jeg tror han uten problemer kan spille John Lennon, men det
er ikke hans normale oppgaver i de bandene han spiller i,
men tro det eller ei, han fungerer aldeles udmerket i
bandsammenheng selv om han baade kan improvisere og spille
hurtige skalaer. Sjekk ham i en video her:
http://progblogprog.blogspot.com/
> S� kan man sp�rre : Hva s� med f.eks med mer "rolig" musikk slik som
> Pink Floyd ? Der har jeg ikke svar. Der er det nok andre suksessfaktorer
> som er til stede som i alle fall ikke jeg kan analysere p� samme m�te.
Paa samme maate som hva? Dine analyser koker ned til at
dersom man ikke kan spille er det absolutt intet hinder for
at man kan gj�re stor suksess i danseband eller The Beatles.
/Kan/ man derimot spille, er man ubrukelig i danseband eller
The Beatles, for den sags skyld.
At det overgaar din fatteevne at et band som Pink Floyd kan
ha suksess kommer jo ikke akkurat som noen bombe etter aa ha
lest dine "analyser".
> - og Kiss ? Har h�rt endel bra av de ogs�.
Du sier ikke det...
> De er jo ellers veldig
> bevisste p� sine sentrale suksessfaktorer. De pr�vde jo en periode �
> spille uten sminke og sirkus, men det gikk jo ikke.
Kan du begripe hvorfor...
--
Hugo
���INSERT PORN MUSIC���
Dag Fjellby
[.....]
>> - og Kiss ? Har h�rt endel bra av de ogs�.
>
> Du sier ikke det...
LOL Jeg er enig i alt du skriver her Hugo, men for all del,
la folket ha dansebandene for seg selv.
>> De er jo ellers veldig
>> bevisste p� sine sentrale suksessfaktorer. De pr�vde jo
>> en periode �
>> spille uten sminke og sirkus, men det gikk jo ikke.
>
> Kan du begripe hvorfor...
*Det* er jaggu et mysterium!
--
Dag Fjellby
h runderheim
Dette svaret er til begge musikkekspertene som har svart p� det jeg
skrev. Svarene er som forventet. Man vrir og vrenger p� det som skrives
s� godt man kan. John Petrucci? Nei - ikke peil. Musikksmaken er jo
like forskjellig som menneskene.
Det jeg pr�ver � skrive om, er enkelte fellestrekk som jeg mener � ha
funnet ved slikt som f�r stor popularitet. Jeg har noen tilsvarende
betraktninger om suksessfaktorer gjeldende for Elvis Presely. Men
kanskje jeg skulle invitere dette panelet til � komme med forslag ?
Man signaliserer jo ganske h�y kompetanse p� omr�det.
Vedr. Vikingarnanana-musikk s� haater jeg den musikken med noen f�
unntak. Men, man trenger ikke � bevege seg lenger utover i sjangeren enn
til enkelte gode sanger av Ole Ivars (spes. noen av de beste tekstene og
vokal-framf�ringen )og Sven-Ingvars for � finne noe som er bra.
----------------------------------------------------------------
" Alle " har greie p� musikk, men f� kan spille. Det er ok og helt
"naturlig". Ikke alle kan strikke eller male heller. Musikk er jo en
sentral del av tilv�relsen for menneskeheten. Dette tok bl.a. George
Martin (produsent, Beatles) opp p� veldig god m�te i en dokumentarserie
som gikk p� TV for noen �r siden.
-----------------------------------------------------------------
he he - og " alle " er eksperter p� bilkj�ring selv om praksis viser
noe annet. ( Ca 85% av bilistene i Norge ser f.eks. ut til � v�re
overbevist om at den tryggeste plass er _rett_ bak bilen foran selv om
disse to bilene skulle v�re helt alene i omr�det.) Dette selv om
statistikken viser at ulykke nr1 er p�kj�rsel bakfra. Verden gjentar
seg. Vi l�rer ikke. Strindberg sammenlignet menneskeheten med maur i en
glassbolle som av og til lykkes � kravle langt oppover langs sidene, men
alltid ramlet ned igjen.
Hugo Sánchez Policarpo
> Dag Fjellby skreiv:
>
> Dette svaret er til begge musikkekspertene som har svart p� det jeg
> skrev. Svarene er som forventet. Man vrir og vrenger p� det som skrives
> s� godt man kan.
"Musikkekspertene"? Jeg faar atter en gang
Sigvaldassosiasjoner av det du skriver. Jeg er langt fra
noen musikkekspert og jeg tror heller ikke Fjellby anser seg
som annet enn litt over gjennomsnittet interessert, men han
kan jo selv klargj�re.
> John Petrucci? Nei - ikke peil. Musikksmaken er jo
> like forskjellig som menneskene.
Ok, og som jeg ser er du heller ikke interessert i aa finne
det ut.
http://www.johnpetrucci.com/
> Det jeg pr�ver � skrive om, er enkelte fellestrekk som jeg mener � ha
> funnet ved slikt som f�r stor popularitet. Jeg har noen tilsvarende
> betraktninger om suksessfaktorer gjeldende for Elvis Presely.
Publis�r det! Jeg har store forventninger til hva som maate
komme.
> Men
> kanskje jeg skulle invitere dette panelet til � komme med forslag ?
> Man signaliserer jo ganske h�y kompetanse p� omr�det.
Du verden hvilke slutninger du trekker. Du maa gjerne ha
dine forestillinger om suksessoppskrifter, det var ikke
/det/ som var aarsaken til mitt svar. Du skrev noe merkelig
om Pink Floyd som har suksess paa tross av at de ikke passer
inn i din oppskrift paa hvordan det skal gj�res i tillegg
til dette:
"80-90 % av flinkisene som imponerer med kjappe skalaer og
improvisasjoner KAN bare ikke slikt. Dette h�rer man tydelig
n�r de tar noen anslag. I orkestersammenheng blir gitaronani
sjelden en suksessfaktor."
> Vedr. Vikingarnanana-musikk s� haater jeg den musikken med noen f�
> unntak. Men, man trenger ikke � bevege seg lenger utover i sjangeren enn
> til enkelte gode sanger av Ole Ivars (spes. noen av de beste tekstene og
> vokal-framf�ringen )og Sven-Ingvars for � finne noe som er bra.
Sukk... At /du/ mener det er bra er ikke synonymt med at det
/er/ bra.
Dag Fjellby
>> Dag Fjellby skreiv:
>>
>> Dette svaret er til begge musikkekspertene som har svart
>> p� det jeg
>> skrev. Svarene er som forventet. Man vrir og vrenger p�
>> det som
>> skrives s� godt man kan.
>
> "Musikkekspertene"? Jeg faar atter en gang
> Sigvaldassosiasjoner av det du skriver.
Jeg ogs�.
> Jeg er langt fra
> noen musikkekspert og jeg tror heller ikke Fjellby anser
> seg
> som annet enn litt over gjennomsnittet interessert, men
> han
> kan jo selv klargj�re.
Jeg? Jeg er ingen musikkekspert, men er intressert i musikk
som gir meg noe n�r jeg lytter. Danseband skyr jeg som
pesten, rett og slett fordi jeg ikke liker denslags!
>> John Petrucci? Nei - ikke peil. Musikksmaken er jo
>> like forskjellig som menneskene.
>
> Ok, og som jeg ser er du heller ikke interessert i aa
> finne
> det ut.
> http://www.johnpetrucci.com/
Jeg vil tippe at en fyr med _slik_ musikksmak, aldri vil g�
inn p� den linken - og om han gjorde det ville han sikkert
lynraskt man�vrere seg vekk fra den.
>> Det jeg pr�ver � skrive om, er enkelte fellestrekk som
>> jeg mener � ha
>> funnet ved slikt som f�r stor popularitet. Jeg har noen
>> tilsvarende
>> betraktninger om suksessfaktorer gjeldende for Elvis
>> Presely.
>
> Publis�r det! Jeg har store forventninger til hva som
> maate
> komme.
ROTFL
>> Men
>> kanskje jeg skulle invitere dette panelet til � komme med
>> forslag ?
>> Man signaliserer jo ganske h�y kompetanse p� omr�det.
>
> Du verden hvilke slutninger du trekker. Du maa gjerne ha
> dine forestillinger om suksessoppskrifter, det var ikke
> /det/ som var aarsaken til mitt svar. Du skrev noe
> merkelig
> om Pink Floyd som har suksess paa tross av at de ikke
> passer
> inn i din oppskrift paa hvordan det skal gj�res i tillegg
> til dette:
Liker man ikke "den slags" musikk, liker man ikke Pink Floyd
heller, s� enkelt er det.
> "80-90 % av flinkisene som imponerer med kjappe skalaer og
> improvisasjoner KAN bare ikke slikt. Dette h�rer man
> tydelig
> n�r de tar noen anslag. I orkestersammenheng blir
> gitaronani
> sjelden en suksessfaktor."
100 % enig!
>> Vedr. Vikingarnanana-musikk s� haater jeg den musikken
>> med noen f�
>> unntak. Men, man trenger ikke � bevege seg lenger utover
>> i sjangeren
>> enn til enkelte gode sanger av Ole Ivars (spes. noen av
>> de beste
>> tekstene og vokal-framf�ringen )og Sven-Ingvars for �
>> finne noe som
>> er bra.
>
> Sukk... At /du/ mener det er bra er ikke synonymt med at
> det
> /er/ bra.
Vel, n�r man liker Ole Ivars, kan man ikke forvente at fyren
skal like John Petrucci, Pink Floyd og annen
symphonisk/progressive musikk. *Akk og ve* !
--
Dag Fjellby
h runderheim
>> Det jeg pr�ver � skrive om, er enkelte fellestrekk som jeg mener � ha
>> funnet ved slikt som f�r stor popularitet. Jeg har noen tilsvarende
>> betraktninger om suksessfaktorer gjeldende for Elvis Presely.
>
> Publis�r det! Jeg har store forventninger til hva som maate komme.
Interessert ? he he
Du f�r vente i spenning.
> Du skrev noe merkelig om Pink Floyd som har
> suksess paa tross av at de ikke passer inn i din oppskrift paa hvordan
> det skal gj�res i tillegg til dette:
Du burde pr�ve � pusse brillene. Jeg tror at du rett og slett ikke
skj�nner det du leser. Her er det jeg skrev :
" S� kan man sp�rre : Hva s� med f.eks med mer "rolig" musikk slik som
Pink Floyd ? Der har jeg ikke svar. Der er det nok andre suksessfaktorer
som er til stede som i alle fall ikke jeg kan analysere p� samme m�te. "
> Sukk... At /du/ mener det er bra er ikke synonymt med at det /er/ bra.>
Jeg sier som deg, sukk ... - leste du ikke dette, eller skj�nte du ikke
det heller? : " Musikksmaken er jo like forskjellig som menneskene. "
� sl� fast at noe _er _ bra blir verre.Hvordan ser du for deg at det
skal gj�res ?
h runderheim
> Jeg ogs�.
Jeg tror ikke dere to fyrer skj�nner b�ret av det dere leser her.
> Jeg vil tippe at en fyr med _slik_ musikksmak, aldri vil g�
> inn p� den linken - og om han gjorde det ville han sikkert
> lynraskt man�vrere seg vekk fra den.
Og hva vet du om min musikksmak ?? Det var du som nevnte
dansebandmusikk. Jeg pratet litt rundt det som svar p� at du nevnte det.
> Vel, n�r man liker Ole Ivars, kan man ikke forvente at fyren
> skal like John Petrucci, Pink Floyd og annen
> symphonisk/progressive musikk. *Akk og ve* !
Jeg "liker" Arve Tellefsen. Hva f�r du ut av det ? Og jeg har brukt
endel tid p� � jobbe med introen til " Wish you were here" Hva f�r du ut
av det ? Om jeg "liker" SYMPHONISK/PROGRESSIVE MUSIKK vet jeg ikke.
mvh
hr
Jan Egloavdem
> Sukk..
Ja sukk, noen som tror p� at det finnes en spanjol har meninger utover
at det eksotisk med Ole Ivars mf?
Jan BM
> Dag Fjellby skreiv:
>
>> Jeg også.
>
> Jeg tror ikke dere to fyrer skjønner bæret av det dere leser her.
>
>> Jeg vil tippe at en fyr med _slik_ musikksmak, aldri vil gå inn på den
>> linken - og om han gjorde det ville han sikkert lynraskt manøvrere seg
>> vekk fra den.
>
> Og hva vet du om min musikksmak ?? Det var du som nevnte
> dansebandmusikk. Jeg pratet litt rundt det som svar på at du nevnte det.
Ikke noe å bry seg om den slags prat, dansemusikk kan være knallbra, her
er eksempel på fantastisk eksempel på slikt. Religiøst er det også,
sikkert, kanskje. Walking on the Water.
http://www.youtube.com/watch?v=5BuQVJty58Y
>
>> Vel, når man liker Ole Ivars, kan man ikke forvente at fyren skal like
>> John Petrucci, Pink Floyd og annen symphonisk/progressive musikk. *Akk
>> og ve* !
>
> Jeg "liker" Arve Tellefsen. Hva får du ut av det ? Og jeg har brukt
> endel tid på å jobbe med introen til " Wish you were here" Hva får du ut
Hugo Sánchez Policarpo
> Hugo S�nchez Policarpo skreiv:
>
>>> Det jeg pr�ver � skrive om, er enkelte fellestrekk som jeg mener � ha
>>> funnet ved slikt som f�r stor popularitet. Jeg har noen tilsvarende
>>> betraktninger om suksessfaktorer gjeldende for Elvis Presely.
>>
>> Publis�r det! Jeg har store forventninger til hva som maate komme.
>
> Interessert ? he he
> Du f�r vente i spenning.
Det gj�r jeg virkelig.
>> Du skrev noe merkelig om Pink Floyd som har suksess paa tross av at de
>> ikke passer inn i din oppskrift paa hvordan det skal gj�res i tillegg
>> til dette:
>
> Du burde pr�ve � pusse brillene. Jeg tror at du rett og slett ikke
> skj�nner det du leser.
Det er antagelig ganske mange som ikke skj�nner det du
skriver siden det er usammenhengende og nesten surrealistisk
i sitt innhold. Jeg fristes igjen til aa sp�rre om hva det
egentlig er du har r�kt?
> Her er det jeg skrev :
> " S� kan man sp�rre : Hva s� med f.eks med mer "rolig" musikk slik som
> Pink Floyd ? Der har jeg ikke svar. Der er det nok andre suksessfaktorer
> som er til stede som i alle fall ikke jeg kan analysere p� samme m�te. "
Nemlig. Se mitt f�rste tilsvar til ovenstaaende.
>> Sukk... At /du/ mener det er bra er ikke synonymt med at det /er/ bra.>
> Jeg sier som deg, sukk ... - leste du ikke dette, eller skj�nte du ikke
> det heller?
Jeg har i det lengste fors�kt aa ta deg paa alvor og besvare
dine "analyser" seri�st, men der finnes naturligvis en
grense for hvor mye sludder man kan overse og hvor lenge man
orker aa jatte med en fremadstormende aspirant til Sigvalds
trone. Han har i det minste en slags underholdningsverdi.
Dine skriverier derimot...
> � sl� fast at noe _er _ bra blir verre.Hvordan ser du for deg at det
> skal gj�res ?
Jeg siterer fra din surrealistiske posting og antar at den
gir svar paa ditt sp�rsmaal:
"Vedr. Vikingarnanana-musikk s� haater jeg den musikken med
noen f� unntak. Men, man trenger ikke � bevege seg lenger
utover i sjangeren enn til enkelte gode sanger av Ole Ivars
(spes. noen av de beste tekstene og vokal-framf�ringen )og
Sven-Ingvars for � finne noe som er bra.
Jeg tror at jeg avslutter videre "diskusjon" med deg og lar
deg heller fortsette aa produsere usammenhengende/ulogiske
fraser og fraatse i danseband, Kiss og Elvis uten
innblanding fra meg. Dette er et univers jeg f�ler meg
ukomfortabel i.
Den Elvis-evalueringen skulle jeg forresten gjerne se. Jeg
antar at den er like hylende morsom som dine �vrige
"analyser" om hvordan gj�re suksess som
"dansemusiker uten � " kunne spille "
Heftige saker!
h runderheim
> Det er antagelig ganske mange som ikke skj�nner det du skriver siden det
> er usammenhengende og nesten surrealistisk i sitt innhold. Jeg fristes
> igjen til aa sp�rre om hva det egentlig er du har r�kt?
" usammenhengende og nesten surrealistisk " Jeg har h�rt at verden kan
oppleves slik for den som har tatt seg en bl�s -ja.
>> Her er det jeg skrev :
>> " S� kan man sp�rre : Hva s� med f.eks med mer "rolig" musikk slik som
>> Pink Floyd ? Der har jeg ikke svar. Der er det nok andre
>> suksessfaktorer som er til stede som i alle fall ikke jeg kan
>> analysere p� samme m�te. "
Du evner alts� ikke � se at dette kun er en innr�mmelse av at der
selvsagt er mange suksessfaktorer som JEG ikke kan gj�re rede for - Det
er ingen vurdering av om Pink Floyd er BRA eller noen uttalelse om
hvorvidt om jeg "liker" det.
>> � sl� fast at noe _er _ bra blir verre.Hvordan ser du for deg at det
>> skal gj�res ?
>
> Jeg siterer fra din surrealistiske posting og antar at den gir svar paa
> ditt sp�rsmaal:
Nei. Du har ikke svart p� sp.m. om hvilke objekive kriterier man skal ta
i bruk for � for � sl� fast at et musikkstykke er "bra"
hr
Hugo Sánchez Policarpo
> Hugo S�nchez Policarpo skreiv:
>> Jeg siterer fra din surrealistiske posting og antar at den gir svar
>> paa ditt sp�rsmaal:
>
> Nei. Du har ikke svart p� sp.m. om hvilke objekive kriterier man skal ta
> i bruk for � for � sl� fast at et musikkstykke er "bra"
Jeg blir maall�s stillet overfor en dumskap/idioti der ennu
ikke er funnet opp ord for aa beskrive.
h runderheim
> Jeg blir maall�s stillet overfor en dumskap/idioti der ennu ikke er
> funnet opp ord for aa beskrive.
Uff det h�rtes trasig ut. H�per du f�r igjen stemmen din.
Jeg pr�vde � si noe om hvorfor s� mange liker � h�re p� x. Dette skj�nte
dere ikke b�ret av. Mitt fors�k p� � si at jeg ikke kunne gj�re noe
liknende med Y ble misforst�tt i den retning at jeg ikke liker y.
hr
Dag Fjellby
> Dag Fjellby skreiv:
>
>> Jeg ogs�.
>
> Jeg tror ikke dere to fyrer skj�nner b�ret av det dere
> leser her.
Jo da, det er bare du som ikke husker hva du skriver :)
>> Jeg vil tippe at en fyr med _slik_ musikksmak, aldri vil
>> g�
>> inn p� den linken - og om han gjorde det ville han
>> sikkert
>> lynraskt man�vrere seg vekk fra den.
>
> Og hva vet du om min musikksmak ?? Det var du som nevnte
> dansebandmusikk. Jeg pratet litt rundt det som svar p� at
> du nevnte
> det.
Det var *du* som nevnte Ole Ivars. Da slo det ut p�
mentometerknappen min her.
>> Vel, n�r man liker Ole Ivars, kan man ikke forvente at
>> fyren
>> skal like John Petrucci, Pink Floyd og annen
>> symphonisk/progressive musikk. *Akk og ve* !
>
> Jeg "liker" Arve Tellefsen. Hva f�r du ut av det ?
At du liker klassisk musikk ogs�. Arve Tellefsen er meget
dyktig!
>Og jeg har brukt
> endel tid p� � jobbe med introen til " Wish you were here"
> Hva f�r du
> ut av det ?
Det kan jeg fortelle deg etter � ha h�rt introen.
> Om jeg "liker" SYMPHONISK/PROGRESSIVE MUSIKK vet jeg ikke.
Du - h�r her: La oss slutte � krangle. Denne gruppen er
selvsagt til for alle, med hver sin forskjellige musikksmak.
Det _er ikke_ slik at her kan man bare diskutere
progrock/musikk. Men, siden det er s� laber aktivitet her,
har det blitt slik i det siste. (Personlig h�rer jeg p� jazz
og klassisk musikk ogs� - av og til).
Jeg vil gjerne �nske velkommen alle som liker hva som helst,
inklusive deg. N�r det gjelder ditt forhold til dansemusikk,
okey...sikkert mye bra musikk av det slaget ogs�, men jeg
liker ikke den formen for musikk. Er vi enige n�?
--
Dag Fjellby
Shapescare
> h runderheim wrote:
> > Dag Fjellby skreiv:
>
>
> > Jeg tror ikke dere to fyrer skjønner bæret av det dere
> > leser her.
>
> Jo da, det er bare du som ikke husker hva du skriver :)
>
> >> Jeg vil tippe at en fyr med _slik_ musikksmak, aldri vil
> >> inn på den linken - og om han gjorde det ville han
> >> sikkert
> >> lynraskt manøvrere seg vekk fra den.
>
> > Og hva vet du om min musikksmak ?? Det var du som nevnte
> > du nevnte
> > det.
>
> Det var *du* som nevnte Ole Ivars. Da slo det ut på
> mentometerknappen min her.
>
> >> Vel, når man liker Ole Ivars, kan man ikke forvente at
> >> fyren
> >> skal like John Petrucci, Pink Floyd og annen
> >> symphonisk/progressive musikk. *Akk og ve* !
>
>
> At du liker klassisk musikk også. Arve Tellefsen er meget
> dyktig!
>
> >Og jeg har brukt
> > Hva får du
> > ut av det ?
>
> Det kan jeg fortelle deg etter å ha hørt introen.
>
> > Om jeg "liker" SYMPHONISK/PROGRESSIVE MUSIKK vet jeg ikke.
>
> selvsagt til for alle, med hver sin forskjellige musikksmak.
> Det _er ikke_ slik at her kan man bare diskutere
> har det blitt slik i det siste. (Personlig hører jeg på jazz
> og klassisk musikk også - av og til).
> Jeg vil gjerne ønske velkommen alle som liker hva som helst,
> inklusive deg. Når det gjelder ditt forhold til dansemusikk,
> okey...sikkert mye bra musikk av det slaget også, men jeg
> liker ikke den formen for musikk. Er vi enige nå?
>
> --
> Dag Fjellby
Er det rart det er krig her i verden?
Dag Fjellby
>> Du - h�r her: La oss slutte � krangle. Denne gruppen er
>> selvsagt til for alle, med hver sin forskjellige
>> musikksmak.
>> Det _er ikke_ slik at her kan man bare diskutere
>> progrock/musikk. Men, siden det er s� laber aktivitet
>> her,
>> har det blitt slik i det siste. (Personlig h�rer jeg p�
>> jazz
>> og klassisk musikk ogs� - av og til).
>> Jeg vil gjerne �nske velkommen alle som liker hva som
>> helst,
>> inklusive deg. N�r det gjelder ditt forhold til
>> dansemusikk,
>> okey...sikkert mye bra musikk av det slaget ogs�, men jeg
>> liker ikke den formen for musikk. Er vi enige n�?
>>
>> --
>> Dag Fjellby
>
> Er det rart det er krig her i verden?
Nei. Absolutt ikke! :)
--
Dag Fjellby
Harald Mossige
Kranglefanter:
Ver klar over at tr�den er x-posta til tri grupper. Der er sikkert ingen
som protesterer dersom de held krangelen innanfor bare eigruppe, helst
ei relevant gruppe ;-(
HM
h runderheim
> Er det rart det er krig her i verden?
I tillegg til mistro og misforst�elser s� er nok �nske om � sikre seg
ressurser en sentral �rsak til krig.
Det er stort sett bare misforst�elser her. I tillegg oppstod nok sterk
mistro i det �yeblikket man mente � lese ut av teksten at jeg ikke liker
Pink Floyd. Ja, kommunikasjon kan v�re utfordrende.
mvh
hr
Dag Fjellby
Du har rett i det. Skal vi r�yke fredspipe? :)
--
Dag Fjellby
h runderheim
> Du har rett i det. Skal vi r�yke fredspipe? :)
Ja, selvsagt. Men du m� nesten finne deg i � trekke tilbake p�standen om
at jeg er noen slags danseband-elsker. Jeg skriver jo uttrykkelig at jeg
ikke er noen fan av Vikingarna, og lyden deres er jo s� � si alle
dansebands mor.
Som regel finner man noe man liker innen de fleste sjangere. Men jeg
spiller mest og lytter lite p� diverse musikk.
mvh
hr