HVILKE STRENGER ANBEFALER DERE?
mercury-omega
Jeg har en halvakustisk Crafter-gitar. Den er stålstrenget, ja. Jeg har
eksperimentert med ulike strenger til den, og har vært fornøyd med de siste
strengene. Disse heter Blue Steel. Nå leste jeg nettopp i en melding i dette
nyhetsforumet at Blue Steel kalles "Båndslitere", og at de skader båndene
mer enn andre. Hvilke strenger bør jeg da kjøpe til en gitar i 5000 kroners
klassen? Jeg er interessert i å ha GOD lyd og TRYGGE strenger!
:)
På forhånd takk!
Greger Hoel
Hva mener du med halvakustisk gitar? Hvis det er en gitar _som skal
høres ut som_ en akustisk gitar, bør du bruke strenger med
bronse-vikling. Er det en gitar med både magnetisk pickup og piezo
pickup/akustisk klangkasse er DR Zebra det hotte. Disse strengene er
viklet med to tråder; en nikkel og en bronse. Har aldri hatt noen
grunn til å prøve dem, men ville testet dem om jeg hadde noe alá en
Carvin AE 185, Hamer Duotone eller Parker Fly.
For elgitar anbefaler jeg hva som helst av Fender om man bytter
strenger ofte. God lyd og rimelig god varighet får man av Gibson Brite
Wires.
Mvh Greger
mercury-omega
Takk for svaret!
Jeg har en stålstrenget kassegitar med mic-system. (Altså ingen elgitar) Noe
mer detaljert rundt det mic-systemet vet jeg ikke. HAr nemlig ikke
forsterker, og bruker dermed bare micen i gitaren ved spesielle anledninger.
Mener (tror) du at DR Zebra kan være fint for en slik gitar? :)
Hilsen Ørjan
"Greger Hoel" <gre...@stud.cs.uit.no> skrev i melding
news:fia18s8b5n3l3ikr3...@4ax.com...
Greger Hoel
<mercury_...@hotmail.com> wrote:
>Takk for svaret!
Værsågod
>Jeg har en stålstrenget kassegitar med mic-system. (Altså ingen elgitar) Noe
>mer detaljert rundt det mic-systemet vet jeg ikke. HAr nemlig ikke
>forsterker, og bruker dermed bare micen i gitaren ved spesielle anledninger.
>Mener (tror) du at DR Zebra kan være fint for en slik gitar? :)
Du har sikkert piezo-krystaller montert i stolen. Da er ikke Zebra
noen vits å satse på.
Jeg skule gjerne anbefalt de strengene jeg har på min akustiske gitar,
men jeg kan ikke for mitt bare live huske hvilket merke det var..
Mest sannsynlig var det GHS, siden det er det jeg pleier å bruke. GHS'
bronsestrenger kommer i i et regnbuespekter av tonevarianter, etter om
du vil ha lyd med mye bass eller diskant. Jevnt over låter de bra.
Kjøp etter hvilken lyd du vil ha.
Jeg brukte en gang standard DR bronsestrenger, skygg unna de,
bandklirret er uutholdelig.
Mvh Greger
Reed Mohn, Anders
> Jeg brukte en gang standard DR bronsestrenger, skygg unna de,
> bandklirret er uutholdelig.
Jeg har helt andre erfaringer med DR. Synes de er topp.
Har en kjempebra klang, og jeg har ikke noe problemer
med klirring. Har prøvd dem på 2 forskjellige Martin OM-45,
med Piezo-mic, og det funker bra.
Anders :)
Greger Hoel
<Anders.R...@itcompagniet.no> wrote:
>Jeg har helt andre erfaringer med DR. Synes de er topp.
>Har en kjempebra klang, og jeg har ikke noe problemer
>med klirring. Har prøvd dem på 2 forskjellige Martin OM-45,
>med Piezo-mic, og det funker bra.
"One man's trash is another man's treasuer":-)
Fra spøk til side; jeg har prøvd DR Tite Fit på elgitaren og en eller
annen generisk type Dr bronstrenger på akustisken. I begge tilfellene
var bandklirret _mye_ verre enn alle strengesettene jeg har hatt på
mine gitarer, både før & siden. Sånn som jeg spiller er ikke DR Tite
Fit og de bronsestrengene jeg brukte verdt en sjit. Du har kanskje en
annen teknikk enn meg, muligens høyere "action", kanskje du har et
mykere anslag enn meg og kanskje du t.o.m driter en lang marsj i
bandklirr. Hva vet jeg?
Strenger er en veldig smak&behag-sak, derfor anbefalte jeg Zebra i
tilfelle kvikksølvgutten her hadde en tvitulling-anlagt gitar. Jeg vet
at DR varer lenge, at mange liker dem, og at zebra hadde det beste
teoretiske utgangspunktet for en elektrisk-akustisk/akustisk-elektrisk
gitar.
Når det etterhvert kokte ned til bronsestrenger tilsa mine erfaringer
meg at DR i dette tilfellet sugde mainnsjit ;-)
Når nå alt dette er sagt, vil jeg oxo si at du - objektivt sett -
sannsynligvis er en bedre rådgiver enn meg på akustisk tone. Selvsagt
med forbehold om at du ligger på et nivå på høyde med ditt valg av
hardware ;-)
Mvh Greger
Leif Soersdal
det var nytt for meg at strengetypen påvirker båndklirr. Jeg trodde det var
kun tykkelsen som avgjorde, båndklirr skyldes vel kun at strengene er for
slakke? Men det er (vel) naturlig at materialet som
brukes i strengen avgjør hvilken stramning som må til for å nå ønsket
frekvens. Hvis man ønsker slakkest mulig strenger (best å spille på) av
tjukkest mulig type (mest lyd) så velger man altså ikke bronse-typen (?),
Blir det også da slik at gitaren strengt tatt må settes opp både for å passe
til type streng (materiale) og
tykkelse (?)
En fyr i en musikkbutikk fortalte meg at det egenlige ikke var så man
forskjellige fabrikker som produserte strenger, men de samme strengene blir
solgt videre av under ymse betegnelser.
Leif
Greger Hoel <gre...@stud.cs.uit.no> wrote in message
news:g2p38sknfj423hht9...@4ax.com...
Greger Hoel
<leif.soe...@online.no> wrote:
>Hei,
>det var nytt for meg at strengetypen påvirker båndklirr. Jeg trodde det var
>kun tykkelsen som avgjorde, båndklirr skyldes vel kun at strengene er for
>slakke?
Det jeg siktet til her var _strengemerke_ som i DR vs GHS & de andre,
ikke typen som bronse vs nikkel. Bronse har dog lettere for å klirre
enn nikkel IMHO. Massen i viklet streng består av to strenger: en
vanlig plain streng av stål og en streng (av bronse eller nikkel som
er viklet rundt denne. For å oppnå det resultatet en vil ha, kan
tykkelsen på hver av disse strengene variere. Dr's Tite Fit strenger
reklameres med at de er letter å bende, p.g.a at de har en tynnere
indre streng og en tykkere ytre, noe som gir en streng mindre spenn på
tilsvarende notehøyde som en annen streng. Disse strengene klirrer noe
helt grønnjævlig
>Men det er (vel) naturlig at materialet som
>brukes i strengen avgjør hvilken stramning som må til for å nå ønsket
>frekvens. Hvis man ønsker slakkest mulig strenger (best å spille på) av
>tjukkest mulig type (mest lyd) så velger man altså ikke bronse-typen (?),
Du velger materiale i strengen etter hvilken type gitar du har. Du får
sikkert mindre klirr på en akustisk gitar med nikkelstrenger, men
lyden vil (for de flestes smak) suge mannsjit. Bronsestrenger er lagd
for å komplementere tonen i en westerngitar, nikkelstrenger er lagd
for å komplementere tonen i en elgitar osv.
>Blir det også da slik at gitaren strengt tatt må settes opp både for å passe
>til type streng (materiale) og
>tykkelse (?)
Ideelt sett burde den vel det.
>En fyr i en musikkbutikk fortalte meg at det egenlige ikke var så man
>forskjellige fabrikker som produserte strenger, men de samme strengene blir
>solgt videre av under ymse betegnelser.
Det er riktig det, OTHO tror jeg dette funker litt som med
Samick-fabrikken i Korea. De aller flest gitarer som lages i Korea (om
ikke i hele verden) lages på lisens av Samick. De individuelle merkene
har dog sin egen kvalitetskontroll & sine egne spesifikasjoner som
Samick må følge.
Mvh Greger
Marius Molstad
Jeg bruker bare John Pearse phosphor bronze på akustisk gitar da disse gir
meg den tonen jeg vil ha. Disse er litt dyre, men personlig synes jeg de er
det beste jeg har prøvd. Ellers vil jeg si at D'addario er et trygt kjøp og
har bedre klang enn DR og GHS.
Glem DR Zebra som noen har nevnt. Disse er helt idiotisk dyre og er kun
nødvendige på spesielle gitarer og mic systmer av typen Sadowsky.
Hilsen
Marius
mercury-omega skrev i meldingen ...
Greger Hoel
<marius....@c2i.net> wrote:
>Jeg bruker bare John Pearse phosphor bronze på akustisk gitar
Har jeg aldri hørt om, noen som selger dem via nett/post?
Er det et prestisjtungt merke blandt feinschmeckere?
>Ellers vil jeg si at D'addario er et trygt kjøp og
>har bedre klang enn DR og GHS.
Jeg synes de elektriske D'addario-strengene virker stivere enn andre,
og at de dør ganske fort. Låter dog fortreffelig..
>Glem DR Zebra som noen har nevnt. Disse er helt idiotisk dyre og er kun
>nødvendige på spesielle gitarer og mic systmer av typen Sadowsky.
Som jeg sa tidligere er de for gitarer som skal kunne gjenngi både
akustisk og elektrisk klang troverdig. Jeg har også lest anbefalinger
i Guitarplayer om å teste de på hvilken som helst el-gitar med
akustiske tendenser, som freks ES-335, L-5 osv
Mvh Greger
Marius Molstad
Pearse er en kar som har lagd gitar strenger til "stjernene" i mange år og
som i dag er blitt et stort firma. Jeg ble kjent med disse strengene etter
anbefaling fra bluegrass musikere i Amerika og har brukt dem siden. Det
finnes en norsk importør, men jeg husker ikke hvem det var. Musikkland som
ligger i Lillestrøm (nord for Oslo i retning Gardermoen) fører dem, men jeg
kjøper dem fra Torstein Oliversen som driver "Strings & things"
www.strenger.no fordi han er mye billigere (kjøper boks med tolv sett for en
drøy tusenlapp, nesten halv pris i forhold til butikk). Som du sier er dette
litt feinschmecker opplegg med custom strenger for folk med dyre
instrumenter, men strengene er ikke mye dyrere enn andre merker. Du burde
absolutt prøve dem hvis du vil ha varm og tradisjonell klang fra akustisk
gitar. Som sagt er disse veldig mye brukt av bluegrass gitarister på deres
før krigs Martin D-28'er og liknende gitarer.
Det kan godt hende at D'addario er litt stive på el-gitar, men jeg har brukt
dem på min tele en periode og er fornøyd med dem. Som du sier dør de veldig
fort, men det gjør de fleste el-gitar strenger synes jeg. Til el-gitar synes
jeg Ernie Ball rent stål strenger er veldig bra, men det er ingen som fører
dem rundt her jeg bor (tror jeg).
Du har sikkert rett angående de Zebra strengene, men jeg skrev slik jeg
gjorde fordi han som stilte spørsmålet trenger ikke noe slikt.
Det jeg ikke likte med Zebra strengene var at de føltes veldig stive og
vanskelige å håndtere, men det tar veldig lang tid før de dør.
hilsen
Marius
Greger Hoel skrev i meldingen
<0kac8s4a3g84qdoqt...@4ax.com>...
Lillebjorn Nilsen
lagd gitar strenger til "stjernene" i
mange år og > som i dag er blitt et
stort firma.>>
Bare en bemerkning: John Pearse lager
ikke strenger. Han er en britisk
visesanger og gitarist som har lånt sitt
navn til disse strengene. Han har
forøvrig laget en delikat gitarbok.
P.S.
Mitt eget valg av strenger for mine
akkustiske gitarer er Dr. Thomastik
Medium (011)
Produsert i Østerike.
Og så må jeg kanskje ta med den biten om
at jeg ikke har noen interesser i
firmaet. Jeg bare spiller på disse
strengene.
Ivar Arnesen
<Lillebjorn Nilsen bj...@online.no> skrev i melding
news:22183241893...@news.online.no...
<P.S.
<Mitt eget valg av strenger for mine
<akkustiske gitarer er Dr. Thomastik
<Medium (011)
<Produsert i Østerike.
011 på akustisk ville jeg mene var i underkant i følge alskens
forståsegpåere, men hvis Hr. Nilsen kan, kan vel vi også. Hvis det er snakk
om en viss gammel Gibson er det vel en dyd av nødvendighet?
(Sier jeg som for øyeblikket har Carvin 011 strenger på en Koreansk Ovation,
kun fordi de lå i bokhylla da gitaren trengte skift...:-)
Nuvel; flame-modus:
Bruker du 011 Lillebjørn, blir du aldri noen god gitarist!!
Flame-modus av.....
Jeg har en bekjent som også sverger til Doktor Thomastiks vidunderkur, selv
har jeg aldri helt fått dreisen på de. Men som med enkelte andre ting; det
er forskjellene som gjør dette så gøy!
Ivar
Marius Molstad
Akkurat, jeg bare antok at dette var en person som stod bak firmaet. Dette
er vel da den sjeggete karen med hatt som er tegnet på forsiden av pakken.
Jeg tror det var Jerry Garcia fra Grateful dead som først begynte å bruke
Pearse strenger for mange år siden og først gjorde disse kjent (Jeg er ikke
helt sikker på dette, men jeg tror jeg har lest det et eller annet sted).
Jeg bruker også størrelse 011 og spiller fingerpicking med tommelfinger
plekter. Dette er vanligvis sett på som altfor tynt blant bluegrass og folk
musikere, men jeg har endt opp med denne størrelsen er en del prøving.
Forresten Lillebjørn, jeg skal få med meg NRK konserten med deg som begynner
om 25 minutter!
Hilsen
Marius
www.mp3.com/molstadprivateparts
www.javamusic.com/mariusmolstad
Lillebjorn Nilsen bj...@online.no skrev i meldingen
<22183241893...@news.online.no>...
Noralf Horpest
strenger som anbefales ENDA lever. hehe. Jeg har til og med skiftet alias
siden den gang.
Ha en fortsatt god morgen/ettermiddag/kveld!!!
<t...@arntsen.cx> skrev i melding
news:QxPn7.15383$1T5.1...@news1.oke.nextra.no...
> Lillebjorn Nilsen bj...@online.no writes:
> ><< > Pearse er en kar som har
> >lagd gitar strenger til "stjernene" i
> >mange år og > som i dag er blitt et
> >stort firma.>>
> LN>Bare en bemerkning: John Pearse lager
> LN>ikke strenger. Han er en britisk
> LN>visesanger og gitarist som har lånt sitt
> LN>navn til disse strengene. Han har
> LN>forøvrig laget en delikat gitarbok.
> [...]
>
> [Veldig sen oppfølging, har ikke vært online på en stund]
>
> Det som du skriver her er ikke riktig, John Pearse, tidligere visesanger,
> lager virkelig disse strengene selv, han har sitt eget firma og egen
> fabrikk. I tillegg til en hel masse andre ting og duppeditter som han
> selv har funnet opp, bl.a. en morsom holder for gitarer som man bare
> kan henge rett på en hylle (ingen skruing), en kombinert luftfukter+
> hydrometer for gitarkasser, spesialverktøy for av/påsetting av strenger,
> en liten plate man kan feste oppe på sin akustiske gitar for å hindre at
> armen ligger nedpå lokket (gir litt bedre lyd, spesielt for mindre
> gitarer) osv.
>
> Her er en posting som John Pearse gjorde sist mai, da noen kom opp
> med det (nokså vanlige) ryktet at John Pearse sine strenger *egentlig*
> blir laget av D'Addario/DR/GHS/<sett inn merke>:
> --
> [...] I get a little steamed at times when I see
> posts saying that company X or company Y makes my strings.
> Actually I don't, personally, make the strings anymore. That's done by the
> great guys and gals in the workshop. I do, however, make all the prototype
> string sets...in my little workshop overlooking the gorgeous vineyards of
the
> Pyrenees Orientales, here in southern France. I set up my prototyping rig
and
> other machinery here about three years ago and I come over here every
three
> months or so to work free from the constant interruptions that I had to
put up
> with, back in PA.
> Now I think I'll just open another bottle of Banyuls and.........
> John Pearse.
> --
>
> T.
>
>
Hermann Runderheim
Forskjellig strengetykkelse gir rom for forskjellig spillestil.
Gode "anslag" er f.eks stort sett lettere å drive med ved tykkere strenger
osv osv.
Bronse, div.mix og "flat-wound" er ukjent land.
Grunnen til at jeg hiver meg på denne strengen er en uttalelse som jeg ble
nysgjerrig på.
Sitat:
Bruker du 011 Lillebjørn, blir du aldri noen god gitarist!!
(Ivar Arnesen)
Hva mener du med dette?
Mener du f.eks at for krevende solospilling så vil ikke 011 gi nok
spenst,eller mener du tvert imot at 011 er for tykt til avansert solospill
m.bending?
eller- -eller------
Eller var det bare en spøk?
Jeg ble som sagt rett og slett nysgjerrig på hva du haddde i tankene.
mvh,
h
Ivar Arnesen
"Hermann Runderheim" <s-l...@online.no> skrev i melding
news:r8PD7.3848$Fr3....@news1.oke.nextra.no...
> Jeg er stort sett mest opptatt av strengetykkelsen.
> Forskjellig strengetykkelse gir rom for forskjellig spillestil.
> Gode "anslag" er f.eks stort sett lettere å drive med ved tykkere strenger
> osv osv.
>
> Bronse, div.mix og "flat-wound" er ukjent land.
>
> Grunnen til at jeg hiver meg på denne strengen er en uttalelse som jeg ble
> nysgjerrig på.
>
>
> Sitat:
> Bruker du 011 Lillebjørn, blir du aldri noen god gitarist!!
> (Ivar Arnesen)
>
>
> Hva mener du med dette?
> Mener du f.eks at for krevende solospilling så vil ikke 011 gi nok
> spenst,eller mener du tvert imot at 011 er for tykt til avansert solospill
> m.bending?
> eller- -eller------
> Eller var det bare en spøk?
Siden det var Herr Nilsen det var snakk om, burde det være åpenbart at det
var snakk om en dårlig spøk.
Herr Runderheim tenker veldig mange tanker høyt, greit nok det.
Men poenget mitt var ganske enkelt at akustiske gitarister har en tendens
til å mene at alt under 012 er ubrukbart.
Når man tenker på dagens trend med 7-strengere stemt ned i bass-området, og
vet at en foregangsmann i "downtuning" som Black Sabbath-gitaristen bruker
008-strenger stemt ned i C#, og at gitaristen i ZZ Top har spilt inn en låt
der han har stemt 008 ned til C kan man jo begynne å lure på om det ikke er
svada...:-)
Ivar
Hermann Runderheim
"Ivar Arnesen" <iarn...@NOSPAMchello.no> skrev i melding
news:H80E7.1303$Sa4.2...@news01.chello.no...
>
> "Hermann Runderheim" <s-l...@online.no> skrev i melding
> news:r8PD7.3848$Fr3....@news1.oke.nextra.no...
> > Jeg er stort sett mest opptatt av strengetykkelsen.
> > Forskjellig strengetykkelse gir rom for forskjellig spillestil.
> > Gode "anslag" er f.eks stort sett lettere å drive med ved tykkere
strenger
> > osv osv.
> >
> > Bronse, div.mix og "flat-wound" er ukjent land.
> >
> > Grunnen til at jeg hiver meg på denne strengen er en uttalelse som jeg
ble
> > nysgjerrig på.
> >
> >
> > Sitat:
> > Bruker du 011 Lillebjørn, blir du aldri noen god gitarist!!
> > (Ivar Arnesen)
> >
> >
> > Hva mener du med dette?
> > Mener du f.eks at for krevende solospilling så vil ikke 011 gi nok
> > spenst,eller mener du tvert imot at 011 er for tykt til avansert
solospill
> > m.bending?
> > eller- -eller------
> > Eller var det bare en spøk?
>
SVAR:
> Siden det var Herr Nilsen det var snakk om, burde det være åpenbart at det
> var snakk om en dårlig spøk.
>
> Herr Runderheim tenker veldig mange tanker høyt, greit nok det.
>
> Men poenget mitt var ganske enkelt at akustiske gitarister har en tendens
> til å mene at alt under 012 er ubrukbart.
> Når man tenker på dagens trend med 7-strengere stemt ned i bass-området,
og
> vet at en foregangsmann i "downtuning" som Black Sabbath-gitaristen bruker
> 008-strenger stemt ned i C#, og at gitaristen i ZZ Top har spilt inn en
låt
> der han har stemt 008 ned til C kan man jo begynne å lure på om det ikke
er
> svada...:-)
>
> Ivar
>
H.R.:
> Takker for svar.
At man er etablert tekstforfatter ,komponist og fremførende artist trenger
ikke å bety at man
kan karakteriseres som en "god gitarist"
"VELDIG gode"(teknisk flinke) gitarister blir absolutt ikke alltid kjente
artister.
Lillebjørn Nilsen har jeg f.eks aldri tenkt over på
den måten.Årsakene til hans suksess er vel mange og sammensatte
(som vanlig?)
Han har bl.a. utvilsomt ett uvanlig stort talent som tekstforfatter.
Kanskje overskygger hans gode tekster og
hans kontaktskapende evner på scenen hans eminente gitarspill,
-hva vet jeg?
Jeg liker ham som artist, og han har mye bra og noe veldig bra.
Analogt:
Ole Paus er etablert som syngende artist.
Etter hvilke kriterier kan han karakteriserers som en "god sanger"?
Han mener selv at han omtrent ikke kan synge.
Ellers så er vel det meste mulig og aktuelt å bruke.
Jeg deler vel dine synspunkter på dette med strengetyper osv.
Her er det jo snakk om preferanser og smak og hva som funker for den
enkelte.
"Rett og galt" er uaktuelle begreper i denne sammenhengen.
Man får forskjellige ting ut av forskjellig redskap(gitarer)
inkl.valg av strenger og strengetykkelse.
Personlig synes jeg det er for lite fokusert på det "arbeidsrom"
og de "arbeidsbetingelser" høyrehanda har
rundt omkring og PÅ stolen.
Dette gjelder selvfølgelig el-gitarer.
mvh,
h
Trond Ottesen
"Ivar Arnesen" <iarn...@NOSPAMchello.no> skrev i melding
news:H80E7.1303$Sa4.2...@news01.chello.no...
>
Jeg for min del begynte på 009, og har i dag fra 011 til 013 på mine
elektriske gitarer. På akustisk er det som regel et 013 sett som står på.
Har aldri fått til å spille spesielt fort (selv om det blir bedre og bedre
med tiden), og har det ikke som noe mål egentlig heller. Jeg trives mye
bedre som rytmegitarist (antagelig fordi jeg har bakgrunn som trommis), og
fant ut at jeg kunne liksågodt prøve å få litt fetere lyd, med tykkere
strenger.
Jeg skal ikke uttale meg om _hvor_ mye strengetykkelsen har å si for lyden,
siden jeg aldri har gjort noen A/B sammenligning, men noe er det nok. Jeg
syns bare det er morsommere med relativt tykke strenger- må slåss litt mer
for å få ut lyd, og alt blir en mer fysisk affære. For meg ville det aldri
funket å spille på 008 sett, og _spesielt_ ikke i C#. Tror nok man må ha en
særs nennsom hånd for ikke å få bøttevis med skurr og annet fanteri, og det
går fint helt til man får fot, da har jeg en lei tendens til å "slå" låta ut
av gitaren.
Men - 011 kan da umulig være håpløst å spille turbosoloer på.. Trommisen i
bandet jeg spiller i er den beste gitaristen av samtlige (merkelig nok), og
han spiller vanligvis med 013-sett på straten sin. Når den mannen først
setter i gang, rekker jeg ikke å telle anslag og antall noter! ...hvor
skulle jeg hen med dette nå da?
Jo, strengetykkelse har da ikke noe å si - antagelig blir det mer diktert av
fysiske forutsetninger enn noe annet.
Trondelond
Marius Molstad
av
>fysiske forutsetninger enn noe annet.
>
>Trondelond
>
Hei,
Det ble sagt mye interessant her, men det var dette jeg tok tak i og tenkte
meg litt frem og tilbake. Jeg har hele tiden her tatt utgangspunkt i
elektrisk gitar da akustisk gitar strenger er en helt annen diskusjon og jeg
har ikke hele kvelden på meg!;-)
Det er klart at hvis du har opparbeidet stor styrke i fingre og armer kan du
spille det meste på meget tykke strenger, men det er alikevel enkelte
teknikker som har fysiske begrensninger. Jeg benytter meg ofte av akkorder
hvor jeg bøyer flere strenger i forskjellige tonehøyder og for en normal
person er dette nesten helt umulig på en gitar med 012 strenger. En annen
ting er hvor hensiktsmessig dette egentlig er! Hvis man ser på hvem som sier
hva om strengetykkelse ser man at sjangermessige stereotyper er ute å går
hele tiden. De som liker tykke strenger er som regel blues, heavy og jazz
musikere. Blues folk har tykke strenger fordi Stevie Ray Vaughan brukte det,
heavy folk fordi de stemmer ned og vil beholde stabilitet og jazz musikere
fordi de vil ha en solid tone og er ikke avhengige av å bøye strenger.
De som bruker tynnere (eller normale) strenger er country, "solo" gitarister
(sånn fort-fort spillere!) og de man kan kalle allroundere. Country folk
bruker dette for å kunne utføre forskjellige bending teknikker, shred
gitarister vil ha maksimal kontroll og allroundere er "alle" andre som synes
at vanlige strenger er best.
Det er klart at jeg ser relativt snevert på dette her fordi det er mange
unntak ute å går, men jeg tror det gjenspiler en stor del av sannheten.
For å bevege meg ut i mine egne erfaringer kan jeg først nevne at jeg har
prøvd gitar strenger fra .009 til .013 over lengre perioder. Jeg har derfor
eksperimentert ganske meget fordi jeg har hele tiden håpet å finne den
optimale strengetykkelsen for meg og min spillestil. For å starte med
tilstand medio først november 2001 benytter jeg meg av et hybrid sett som
består av .009 .011 .016 .026 .036 .046 av merket Ernie Ball. Dette er et
etterhvert ganske mye benyttet sett som gir et godt kompromiss mellom
lettspilthet og fylde. Egentlig hadde det holdt med et vanlig .009
strengesett i dag, men jeg liker å ha litt ekstra motstand i bånn. På mange
måter er jeg tilbake der jeg startet for mange år siden og jeg tror "ringen
er sluttet" for en god stund nå. I tidligere perioder benyttet jeg meg av
tykkere strenger for å få mer "trøkk" og "tjukkere" tone. Det jeg derimot
fant ut var at det man fikk var en mørkere tone, men det var likevel ikke
mer "trøkk" av den grunn. Jeg tror der er en myte at tykkere strenger gir
bedre tone for som sagt får man mørkere tone, litt mer volum og atskillig
mindre diskant. Dette er grunnen til at jazz gitarister benytter tykke
strenger da det bygger opp om deres lyd-ideal. På den andre siden har jeg
også funnet ut at tynnere strenger gir mer diskant, mindre mellomtone og
større kontakt med treverk karakteren i lyden. Dette er en av grunnene til
at jeg benytter tynne strenger i dag, da jeg som country gitarist krever
"lys" tone med stor kjerne av natulig treverk.
Jeg må nevne at mitt sammenligningsgrunnlag er noe smalt da jeg de siste ti
årene kun har benyttet gitarer med single coil mikrofoner av typen
telecaster og stratocaster. Andre resultater kan muligens oppnås med
humbucker gitarer av typen Les Paul, Gretsch etc., men jeg tror likevel at
dette er i stor grad riktig observert.
Konklusjonen min blir at strengetykkelse helt klart har noe å si, men det er
mer i forhold til lyd-idealer enn musikalske stereotyper som ofte blir
gjentatt.
Hilsen
Marius
www.mp3.com/molstadprivateparts
www.javamusic.com/mariusmolstad
Trond Ottesen
"Marius Molstad" <marius....@c2i.net> skrev i melding
news:JHgE7.7630$pK1.1...@juliett.dax.net...
<snip>
> Jeg må nevne at mitt sammenligningsgrunnlag er noe smalt da jeg de siste
ti
> årene kun har benyttet gitarer med single coil mikrofoner av typen
> telecaster og stratocaster. Andre resultater kan muligens oppnås med
> humbucker gitarer av typen Les Paul, Gretsch etc., men jeg tror likevel at
> dette er i stor grad riktig observert.
>
> Konklusjonen min blir at strengetykkelse helt klart har noe å si, men det
er
> mer i forhold til lyd-idealer enn musikalske stereotyper som ofte blir
> gjentatt.
>
> Hilsen
> Marius
>
> www.mp3.com/molstadprivateparts
> www.javamusic.com/mariusmolstad
>
Det er en viss forskjell på hvilken gitar man bruker, har jeg merket. Jeg
bruker i dag 011 på Telecasteren min, og det fungerer fint. Har en Les Paul
standard som er strenget med samme type strenger, men den er betydelig
lettere å bende på. Dette har vel noe med skala lengden (eller hva det nå
"scale length" heter på norsk) å gjøre, siden halsen er kortere. Så for min
del blir det nok 012 på korthalsede gitarer (Les Paul etc), og 011 på
langhalser (Fendere) fremover.
Har nok falt for en stereotyp, siden jeg har en Guild X500 strenget med 013
:oP ...må frem med jekken hver gang jeg skal bende mer enn en kvart
tone...tror jeg skal ned til 012, jeg..
Trondelond