Skandale!
Sigvald
Michel Jacksons død - ser jeg at ingen i denne gruppen har kommentert
at Norge vant MGP i mai i år. Er det rart denne diskusjons-gruppen
ligger på sotteseng når ingen av debattantene synes å ha tilstrekkelig
musikalsk gangsyn og perspektiv til å få med seg den viktigste
begivenheten i norsk musikk-historie siden 1995 og 1985? Dersom NKMD
skal ha livets rett også i fremtiden må debattantene åpne øynene og
begynne å diskutere de viktigste sakene - så som hvordan NrK bør
avvikle MgP-finalen i 2010, hvem som da bør være programledere, osv.
http://www.vg.no/musikk/grand-prix/artikkel.php?artid=543259
(VG Nett 17.05.2009)
Norges Alexander Rybak vant Melodi Grand Prix 2009 med 387 poeng
[hvorav hele 16 12-poengere], og knuste alle rekorder. Midtveis i
stemmegivningen hadde Rybak nesten dobbelt så mange stemmer som neste
land på lista, og ved 31 land hadde Norge passert 300 poeng - og
dermed slått rekorden til finske Lordi, som vant med 292 poeng i 2006.
---------------------
Rybaks hviterussiske bakgrunn er overhodet ingen gyldig grunn til å
dysse dette ned. Tvert i mot har han levd opp til tradisjonene fra
1985 da Elisabeth Andreasson (svensk bakgrunn) representerte Norge i
Göteborg, og 1996 da Fionnuala Sherry (irsk bakgrunn) representerte
Norge i Dublin. Jeg kan forøvrig ikke se at Sherry har kommet med noen
kommentar til Rybaks seier i årets MGP - hvilket virker litt
uforskammet av henne.
Alexander Rybakk fremstår forøvrig som et skoleeksmpel på hvor godt
utlendinger kan tilpasse seg det norske samfunnet bare de anstrenger
seg litt. Fornavnet er f.eks. fornorsket med en ekstra e i siste
stavelse. Hviterusslands president skriver sitt tilsvarende navn uten
denne e-en:
http://no.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Lukasjenko
Videre kan etternavnet Rybak lett tas for å være norsk:
Første stavelsen Ry- finnes f.eks. i Ryfylke og siste stavelsen -bak
finnes f.eks. i Drøbak. I tillegg til dette både kledde han seg, og
opptrådde på godt norsk vis i MGP-finalen, mens hans melodi
"Fairytale" oser av norske toner. Uansett bakgrunn er Alexander Rybak
med andre ord en fantastisk representant for Norge og norsk kultur.
Sigvald
Hugo Sánchez Policarpo
> Alexander Rybakk fremst�r for�vrig som et skoleeksmpel p� hvor godt
> utlendinger kan tilpasse seg det norske samfunnet bare de anstrenger
> seg litt. Fornavnet er f.eks. fornorsket med en ekstra e i siste
> stavelse. Hviterusslands president skriver sitt tilsvarende navn uten
> denne e-en:
> http://no.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Lukasjenko
>
> Videre kan etternavnet Rybak lett tas for � v�re norsk:
> F�rste stavelsen Ry- finnes f.eks. i Ryfylke og siste stavelsen -bak
> finnes f.eks. i Dr�bak. I tillegg til dette b�de kledde han seg, og
> opptr�dde p� godt norsk vis i MGP-finalen
Hva mener du egentlig med "godt norsk vis", og hvorfor poster
du dette fordomsfulle vaaset til musikkgruppen?
--
Me ir�a si supiera la verdad
Hugo
Frank R. Andersen
"Sigvald" <sigv...@yahoo.no> wrote in message
news:14d29a3b-6c3a-421a...@r25g2000vbn.googlegroups.com...
> I forbindelse med at jeg har tatt turen innom NKMD for � kommentere
> Michel Jacksons d�d - ser jeg at ingen i denne gruppen har kommentert
> at Norge vant MGP i mai i �r.
>
> Sigvald
Ja, da var det jo p� tide at du tok deg tid til � kommentere dette musikalsk
betydningsl�se surkuset da...
-Frank
Sigvald
> Hva mener du egentlig med "godt norsk vis"
Jeg referer til hans elegante sceneantrekk og hans tydelige referanser
til norsk folkemusikk med tilhørende tradisjoner.
> og hvorfor poster du dette fordomsfulle vaaset
> til musikkgruppen?
Hvor i all verden har du fått vrangforestillingen fra, om at min
hyllest til Alexander Rybak er fordomsfull?
Forøvrig er det vel åpenbart at temaet Melodi Grand Prix (MGP) hører
hjemme nettopp i musikk-gruppene?
Sigvald
Hugo Sánchez Policarpo
> On 26 Jun, 18:55, Hugo S�nchez Policarpo <hugo...@hotmail.com> wrote:
>> og hvorfor poster du dette fordomsfulle vaaset
>> til musikkgruppen?
>
> Hvor i all verden har du f�tt vrangforestillingen fra, om at min
> hyllest til Alexander Rybak er fordomsfull?
Det var "begrunnelsen" for hyllesten jeg fant merkverdig.
> For�vrig er det vel �penbart at temaet Melodi Grand Prix (MGP) h�rer
> hjemme nettopp i musikk-gruppene?
Musikken er kun en liten del, og neppe den viktigste, av dette
Eurovisjonsprogrammet.
Hans Petter Nenseth
>I forbindelse med at jeg har tatt turen innom NKMD for � kommentere
>Michel Jacksons d�d - ser jeg at ingen i denne gruppen har kommentert
>at Norge vant MGP i mai i �r.
Ingen var vel interessert, og ingen er forpliktet til � v�re det.
>Er det rart denne diskusjons-gruppen
>ligger p� sotteseng n�r ingen av debattantene synes � ha tilstrekkelig
>musikalsk gangsyn og perspektiv til � f� med seg den viktigste
>begivenheten i norsk musikk-historie siden 1995 og 1985?
Alvorlig talt, ESC er en pengemaskin hvor musikk bare er
lokkemiddelet. For musikkhistorien er den totalt uviktig. OK, ABBA
kanskje. Celine Dion? Not.
Du er faenmeg s� �ndssl�v at det burde v�re straffbart. Hvor mange er
det egentlig du har skremt vekk fra FrP s� langt her p� news? Du er i
allefall en av grunnene til at jeg har f�tt �ynene opp for
grasrotidiotien i FrP
--
http://hp.nenseth.no/wordpress
Pelle Thomsen
> Rybaks hviterussiske bakgrunn er overhodet ingen gyldig grunn til �
> dysse dette ned.
N�h, dette var da sv�rt s�tt sagt da, selv om jeg
personlig ikke har merket noe til at alexander
rybak er s� neddysset.
Men skitt la g�, du kjenner sikkert mange (!) som
vil holde hans fremmedkulturelle bakgrunn mot ham -
s� fint at sier i fra og tar avstand fra slike nedrige,
p�belaktige og kunnskapsl�se holdninger.
C Lund
<14d29a3b-6c3a-421a...@r25g2000vbn.googlegroups.com>,
Sigvald <sigv...@yahoo.no> wrote:
> I forbindelse med at jeg har tatt turen innom NKMD for � kommentere
> Michel Jacksons d�d - ser jeg at ingen i denne gruppen har kommentert
> at Norge vant MGP i mai i �r.
Hvorfor skulle det kommenteres? MGP er jo en totalt uvesentlig
amat�rkonkurranse. Sluttet � se p� de greiene da jeg var fjortis.
> Er det rart denne diskusjons-gruppen
> ligger p� sotteseng n�r ingen av debattantene synes � ha tilstrekkelig
> musikalsk gangsyn og perspektiv til � f� med seg den viktigste
> begivenheten i norsk musikk-historie siden 1995 og 1985?
Hva var det som skjedde i 1995 og 1985? Det er tross alt lenge siden
Grieg d�de.
Denne gruppen (NSPD) ligger p� sotteseng fordi over laudahn ikke har
annet � gj�re enn � fylle den med s�pplet sitt.
> Dersom NKMD
> skal ha livets rett ogs� i fremtiden
Det er det vel egentlig ikke du som avgj�r.
> Rybaks hviterussiske bakgrunn er overhodet ingen gyldig grunn til �
> dysse dette ned. Tvert i mot har han levd opp til tradisjonene fra
> 1985 da Elisabeth Andreasson (svensk bakgrunn) representerte Norge i
> G�teborg, og 1996 da Fionnuala Sherry (irsk bakgrunn) representerte
> Norge i Dublin. Jeg kan for�vrig ikke se at Sherry har kommet med noen
> kommentar til Rybaks seier i �rets MGP - hvilket virker litt
> uforskammet av henne.
Det var da sv�rt s� opptatt du var av folks nasjonalitet. For�virg �
hvorfor skulle denne Sherry forventes � kommentere noe som helst?
> Alexander Rybakk fremst�r for�vrig som et skoleeksmpel p� hvor godt
> utlendinger kan tilpasse seg det norske samfunnet bare de anstrenger
> seg litt. Fornavnet er f.eks. fornorsket med en ekstra e i siste
> stavelse. Hviterusslands president skriver sitt tilsvarende navn uten
> denne e-en:
> http://no.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Lukasjenko
S� hvis Andile Hadebe endrer navnet sitt til Anders Hansen blir han
Norsk?
> Videre kan etternavnet Rybak lett tas for � v�re norsk:
> F�rste stavelsen Ry- finnes f.eks. i Ryfylke og siste stavelsen -bak
> finnes f.eks. i Dr�bak. I tillegg til dette b�de kledde han seg, og
> opptr�dde p� godt norsk vis i MGP-finalen, mens hans melodi
> "Fairytale" oser av norske toner. Uansett bakgrunn er Alexander Rybak
> med andre ord en fantastisk representant for Norge og norsk kultur.
Ville du sagt det samme hvis han var svart?
> Sigvald
--
C Lund
C Lund
<d4cb07f4-daee-48ea...@j20g2000vbp.googlegroups.com>,
Sigvald <sigv...@yahoo.no> wrote:
> On 26 Jun, 18:55, Hugo S�nchez Policarpo <hugo...@hotmail.com> wrote:
>
> > Hva mener du egentlig med "godt norsk vis"
>
> Jeg referer til hans elegante sceneantrekk og hans tydelige referanser
> til norsk folkemusikk med tilh�rende tradisjoner.
>
> > og hvorfor poster du dette fordomsfulle vaaset
> > til musikkgruppen?
>
> Hvor i all verden har du f�tt vrangforestillingen fra, om at min
> hyllest til Alexander Rybak er fordomsfull?
Du burde ta deg tid til � lese det du skriver.
> For�vrig er det vel �penbart at temaet Melodi Grand Prix (MGP) h�rer
> hjemme nettopp i musikk-gruppene?
Nja, det er vel helst *musikk* som diskuteres der, eller hva?
> Sigvald
--
C Lund
Sigvald
> Ja, da var det jo på tide at du tok deg tid til å kommentere
> dette musikalsk betydningsløse sirkuset da...
Anerkjente musikkeksperter[*] som Geir Hongrø og Per Rannug vil,
dersom de leser det du her skriver, garantert le så de skriker over
dine totalt kunnskapsløse kommentarer omkring MGP. Både Hongrø og
Rannug VET at tidenes største, viktigste og mest omtalte
musikkarrangementer på norsk jord er nettopp de internasjonale MGP-
finalene i Grieghallen, Bergen (1986)
http://en.wikipedia.org/wiki/Eurovision_Song_Contest_1986
og 10 år senere i Oslo Spektrum, Oslo (1996)
http://en.wikipedia.org/wiki/Eurovision_Song_Contest_1996
Således vet herrene Hongrø og Rannug selvsagt også at neste års
arrangement i Oslo-området blir det største, viktigste og mest omtalte
musikkarrangementet på norsk jord etter tusenårsskiftet.
[*] Begge har ved sjeldne tilfeller uttalt seg litt uheldig, men dette
skyldes nok helst at selv de største eksperter ikke alltid ser fakta
gjennom helt fargeløse briller.
Sigvald
Sigvald
> Sigvald wrote:
>> Forøvrig er det vel åpenbart at temaet Melodi Grand Prix (MGP) hører
>> hjemme nettopp i musikk-gruppene?
>
> Musikken er kun en liten del, og neppe den viktigste, av dette
> Eurovisjonsprogrammet.
Ikke vær så dum!
Ekspertene Hongrø og Rannug VET at MGP først og fremst handler om
musikk. Det fremgår helt klart av Eurovisjonens regler at det poengene
skal deles ut på grunnlag av musikken, ikke sceneantrekk e.l. At selve
fremføringene av låtene også påvirker stemmegivningen er en annen sak.
Sceneantrekket og fremføringen sier jo gjerne en del om artistenes
seriøsitet, professjonalitet og image.
Hongrø og Rannug VET også at MGP-historien er full av legendariske og
klassiske musikkalske perler. Jeg nevner i fleng:
Cliff Richard: Congratulations (1978)*
ABBA: Waterloo (1974)
Olivia Newton John: Long Live Love (1974)*
Brotherhood of Man: Save Your Kisses For Me (1976)
Anita Skorgan: Casanova (1977)*
Jahn Teigen: Mil etter mil (1978)*
Milk and Honey: Hallelujah (1979)
Nicole: Ein bisshen frieden (1982)
Carola: Främling (1983)*
Daniel: Džuli (1983)*
Herryes: Diggi-Loo Diggi-Ley (1984)
Bobbysocks: La det swinge (1985)
Sandra Kim: J'aime la vie (1986)
Johnny Logan: Hold Me Now (1987)
Céline Dion: Ne partez pas sans moi (1988)
Riva: Rock Me (1989)
Carola: Fångad av en stormvind (1991)
Secret Garden: Nocturne (1995)
Olsen Brothers: Fly On The Wings Of Love (2000)
Wig Wam: In My Dreams (2005)*
Helena Paparizou: My Number One (2005)
Lordi: Hard Rock Hallelujah (2006)
Dima Bilan: Believe (2008)
Alexander Rybak: Fairytale (2009)
* Ikke vinnermelodi
Sigvald
Pelle Thomsen
>
> Cliff Richard: Congratulations (1978)*-
> Alexander Rybak: Fairytale (2009)
>
> * Ikke vinnermelodi
>
denne fascinasjonen med MPG skyldes
selvfølgelig at du er homofil, - ingen andre
har så dårlig musikksmak at de liker
MPG pga musikken, og ikke kostymene.
Sigvald
> Men skitt la gå, du kjenner sikkert mange (!) som
> vil holde hans fremmedkulturelle bakgrunn mot ham -
> så fint at sier i fra og tar avstand fra slike nedrige,
> pøbelaktige og kunnskapsløse holdninger.
Ikke vær så dum!
Mitt poeng er jo nettopp at Rybak er en flott representant for Norge
fordi hans utenlandske bakgrunn ikke trekkes unødig frem i søkelyset.
Nettopp derfor fortjener han å nevnes sammen med andre flotte artister
som Elisabeth Andreasson (nå Andreassen) og Fionnuala Sherry. Et
klassisk eksmpel på det motsatte er Stig van Eijk som i 1999 fremstod
som fremmedartet i alt han foretok seg - ja, selv navnet bærer et
tydelig fremmed preg (nederlandsk).
Sigvald
Sigvald
> Hvorfor skulle det kommenteres? MGP er jo en totalt uvesentlig
> amatørkonkurranse. Sluttet å se på de greiene da jeg var fjortis.
Ikke vær så dum!
MGP er det nærmeste man kommet et EM i musikk. Årets seier i MGP
vitner om at Norge pr i dag er en europeisk kulturnasjon å regne med -
i hvert fall hva gjelder musikk.
> Hva var det som skjedde i 1995 og 1985? Det er tross alt lenge siden
> Grieg døde.
Du er klar over at Chrisjoy og/eller Trond Svendsen kan komme til
omtale deg som "drittunge" dersom du gir inntrykk av at du ikke er
voksen nok til å huske de første to norske seirene i MGP (i 1985 ved
Bobbysocks og i 1995 ved Secret Garden), begge vinnerlåter skrevet at
legendariske Rolf Løvland?
> Denne gruppen (NSPD) ligger på sotteseng fordi over laudahn ikke har
> annet å gjøre enn å fylle den med søpplet sitt.
Jeg snakket om no.kultur.musikk.diverse (NKMD) ikke NSPD.
Men du har nok rett i at Laudahn bidrar med lite utover ren støy her i
NSPD.
> Det var da svært så opptatt du var av folks nasjonalitet. Forøvirg
> hvorfor skulle denne Sherry forventes å kommentere noe som helst?
Selvsagt fordi hun i 1995 var med og vant MGP for Norge.
> Så hvis Andile Hadebe endrer navnet sitt til Anders Hansen blir han
> Norsk?
Hva har navneendringer med dette å gjøre? Rybak har da ikke endret
sitt navn.
> Ville du sagt det samme hvis han var svart?
Hva har hudfarge med dette å gjøre?
Sigvald
Sigvald
Makan til fordomsfullt sprøyt skal man nok lete lenge etter!
1. Jeg er *ikke* homofil.
2. Det er fordomsfult å påstå at en hel gruppe (i dette tilfelle
homofile) har dårlig musikksmak.
3. MGP-historien er full av heterofile artister, eksempler er Grethe
og Jørgen Ingmann, Anni-Frid Lyngstad og Benny Andersson, Agneta
Fältskog og Bjørn Ulväus, Anita Skorgan og Jahn Teigen. Dessuten har
Rune Rudberg opptrådd i flere norske MgP-finaler.
Sigvald
Pelle Thomsen
>> vil holde hans fremmedkulturelle bakgrunn mot ham -
>> p�belaktige og kunnskapsl�se holdninger.
>>
>
> Mitt poeng er jo nettopp at Rybak er en flott representant for Norge
>
Eh, han er alts� flott fordi bakgrunnen hans ikke trekkes
frem, vil du gjerne trekke frem ?
Du vet sigwalt, av alle kj�tthuene jeg har truffet
i over 20 �r p� nettet - tar du faen meg kaka.
Derfor setter jeg ekstra stor pris p� at du �pent st�tter
FrP - et mer illustrerende eksempel p� partiet trekker
til seg det laveste sjiktet i samfunnet skal man lete l....-
nei forresten, det er jo tj�ka fullt av bygdetullinger
p� trygd med lav utdannelse og lav iq i ditt parti...
Hugo Sánchez Policarpo
> Ikke vær så dum!
> Ekspertene Hongrø og Rannug VET at MGP først og fremst handler om
> musikk.
Har noen av dem uttalt det? Jeg tillater meg aa betvile det.
> Det fremgår helt klart av Eurovisjonens regler at det poengene
> skal deles ut på grunnlag av musikken, ikke sceneantrekk e.l.
Er det derfor landene vanligvis gir sine stemmer til
nabostatene? Musikken spiller sjelden noen rolle her, kun
dersom det er noe spektakulaert som skiller seg markant ut i
positiv retning. Det er politikk det dreier seg om.
> At selve
> fremføringene av låtene også påvirker stemmegivningen er en annen sak.
Fremföringen er i aller höyeste grad en del av hele "pakken"
hvor sceneantrekk, utringninger og store pupper er blitt en
stadig viktigere del av sirkuset, ja kanskje den aller
viktigste. Musikken drukner gjerne i alle puppene og
glitteret. Det er jo dette som er hele essensen i denne
useriöse "musikk-konkurransen".
> Sceneantrekket og fremføringen sier jo gjerne en del om artistenes
> seriøsitet, professjonalitet og image.
Seriösitet og dette fjaset hörer ikke sammen.
> Hongrø og Rannug VET også at MGP-historien er full av legendariske og
> klassiske musikkalske perler. Jeg nevner i fleng:
> Cliff Richard: Congratulations (1978)*
> ABBA: Waterloo (1974)
> Olivia Newton John: Long Live Love (1974)*
> Brotherhood of Man: Save Your Kisses For Me (1976)
> Anit
Gröss!
--
Me iría si supiera la verdad
Hugo
Hans Petter Nenseth
>1. Jeg er *ikke* homofil.
Hadde det v�rt et problem for deg om du var det?
>2. Det er fordomsfult � p�st� at en hel gruppe (i dette tilfelle
>homofile) har d�rlig musikksmak.
>
>3. MGP-historien er full av heterofile artister, eksempler er Grethe
>og J�rgen Ingmann, Anni-Frid Lyngstad og Benny Andersson, Agneta
>F�ltskog og Bj�rn Ulv�us, Anita Skorgan og Jahn Teigen. Dessuten har
>Rune Rudberg opptr�dd i flere norske MgP-finaler.
Rune Rudberg er bifil. Han lever det bare ikke ut.
--
http://hp.nenseth.no/wordpress
Hans Petter Nenseth
>MGP er det n�rmeste man kommet et EM i musikk.
Det kan man godt si. Og totalt uten dopingkontroll.
Hans Petter Nenseth
>On 26 Jun, 19:56, "Frank R. Andersen" <f...@nospam.com> wrote:
>
>> Ja, da var det jo p� tide at du tok deg tid til � kommentere
>> dette musikalsk betydningsl�se sirkuset da...
>
>Anerkjente musikkeksperter[*] som Geir Hongr� og Per Rannug
Hva er kriteriene for � bli sett p� som musikkekspert av deg? like det
samme du liker?
Begge blir nok for�vrig glade for � bli eksperterkl�rt av en vaskeekte
FrPer
--
http://hp.nenseth.no/wordpress
Frank R. Andersen
>
> Anerkjente musikkeksperter[*] som Geir Hongr� og Per Rannug vil,
> dersom de leser det du her skriver, garantert le s� de skriker over
> dine totalt kunnskapsl�se kommentarer omkring MGP.
>
> Sigvald
Anerkjente musikkeksperter som jeg i s� fall lett og enkelt overg�r, hvis
det er s�nn at de synes at MGP er p� et h�yt musikalsk niv�. Jeg kan
tilfeldigvis ganske mye om musikkteori siden jeg har spilt selv siden jeg
var 5 �r, og vet derfor at MGP ligger p� et temmelig lavt musikalsk niv�.
-Frank
Hugo Sánchez Policarpo
> "Sigvald" <sigv...@yahoo.no> wrote in message
>> Anerkjente musikkeksperter[*] som Geir Hongr� og Per Rannug vil,
>> dersom de leser det du her skriver, garantert le s� de skriker over
>> dine totalt kunnskapsl�se kommentarer omkring MGP.
Sigvalds "musikkeksperter" er neppe begeistret for denne lite
flatterende merkelappen siden han tillegger dem meninger og
synspunkter jeg ikke kan se at harmonerer med deres
musikkpreferanser og syn paa musikk generelt.
> Anerkjente musikkeksperter som jeg i s� fall lett og enkelt overg�r,
> hvis det er s�nn at de synes at MGP er p� et h�yt musikalsk niv�.
Duh! Dette var Sigvalds ord.
> Jeg kan tilfeldigvis ganske mye om musikkteori siden jeg har spilt selv
> siden jeg var 5 �r, og vet derfor at MGP ligger p� et temmelig lavt
> musikalsk niv�.
Det vet de aller fleste av oss andre ogsaa. Du maa nesten
vurdere Sigvald utfra at han er nettopp /siegwald/!
Siegwald ramset opp en totalt grusom liste med
Eurovisjonssanger som han mener er en skatt i den europeiske
musikkarv. Jeg faar fremdeles kvalmeanfall og febertokter naar
jeg tenker paa den skrekklisten.
Medisin som hjelper er aa sette paa og spille litt h�yt hva
som helt med Porcupine Tree eller aller best, Dream Theaters
glitrende " A Nightmare To Remember". Denne laata er jeg
totalt fascinert av.
�WOW!
--
Me ir�a si supiera la verdad
Hugo
C Lund
<3e7d3187-4235-4833...@m18g2000vbi.googlegroups.com>,
Sigvald <sigv...@yahoo.no> wrote:
> On 27 Jun, 07:40, C Lund <christopher.l...@getmailSPAMBLOCK.no> wrote:
> > Hvorfor skulle det kommenteres? MGP er jo en totalt uvesentlig
> Ikke v�r s� dum!
> MGP er det n�rmeste man kommet et EM i musikk. �rets seier i MGP
> vitner om at Norge pr i dag er en europeisk kulturnasjon � regne med -
> i hvert fall hva gjelder musikk.
Det skvipet som kommer ut av MGP har lite med kultur � gj�re, og det
sier fint lite om Norge som kulturnasjon. Slik sett er norsk "Death
Metal" mye viktigere.
> > Hva var det som skjedde i 1995 og 1985? Det er tross alt lenge siden
> > Grieg d�de.
> Du er klar over at Chrisjoy og/eller Trond Svendsen kan komme til
> omtale deg som
Jeg driter i hvordan de to klovnene omtaler meg.
> "drittunge" dersom du gir inntrykk av at du ikke er
> voksen nok til � huske de f�rste to norske seirene i MGP (i 1985 ved
> Bobbysocks og i 1995 ved Secret Garden), begge vinnerl�ter skrevet at
> legendariske Rolf L�vland?
Bobbysocks vant *etter* at jeg sluttet � se p� MGP. Ikke at jeg ikke
unner dem seieren, met det bet�d ingen verdens ting for meg.
> > Det var da sv�rt s� opptatt du var av folks nasjonalitet. For�virg
> > hvorfor skulle denne Sherry forventes � kommentere noe som helst?
> Selvsagt fordi hun i 1995 var med og vant MGP for Norge.
Og s�? Dermed er hun forpliktet til � gratulere alle fremtidige
vinnere? Hva om hun siden har funnet ut at hun og driter i hele MGP?
> > S� hvis Andile Hadebe endrer navnet sitt til Anders Hansen blir han
> > Norsk?
> Hva har navneendringer med dette � gj�re? Rybak har da ikke endret
> sitt navn.
Hvorfor gadd du da nevne "e'en" i navnet hans?
> > Ville du sagt det samme hvis han var svart?
> Hva har hudfarge med dette � gj�re?
Det har med deg � gj�re.
> Sigvald
--
C Lund
Frank R. Andersen
"Hugo S�nchez Policarpo" <hug...@hotmail.com> wrote in message
news:h262m8$jgr$1...@news.datemas.de...
> Medisin som hjelper er aa sette paa og spille litt h�yt hva som helt med
> Porcupine Tree eller aller best, Dream Theaters glitrende " A Nightmare To
> Remember". Denne laata er jeg totalt fascinert av.
>
> �WOW!
>
>
> --
> Me ir�a si supiera la verdad
>
> Hugo
Helt enig med deg i valg av musikk. Ta med Spock's Beard ogs�, da er dagen
reddet. Har dessverre ikke f�tt DT's Black Clouds etc. i posten enn�.
Play.com har v�rt litt trege denne gangen, enda jeg forh�ndsbestilte i god
tid.
-Frank
Dag Fjellby
Enig med musikksmaken deres, men ikke gled deg for tidlig til DT's
Black Clouds & Silver Linings!
Jeg fikk trippel utgaven av denne fra play.com for ca 5-6
dager siden, og dette er trolig det d�rligste jeg har h�rt av DT!
Cd1) Starter bra med� A Nightmare To Remember� S� g�r det
nedoverbakke resten av CD-en. En salig blanding av DT riffs - som vi
er vant med, men ogs� en del l�ter som jeg med god samvittighet kan
kalle for popmusikk :(
Lyrikken er til � le av og i tillegg til Labries vocal, kommer det
noen �grynt� i kjent Opeth stil. Ikke bra!
CD2) Her radbrekker og �delegger de coverl�ter i stor stil. Verst g�r
det kanskje ut over den klassiske King Crimson l�ta �Larks Tongues In
Aspic Pt2� (Forferdelig)!
Cd3) Som Cd nummer en, men instrumental. Denne CD-en redder imo
utgivelsen fra en total katastrofe.
Jeg har (trolig) alt DT har gitt ut, men n� begynner jeg alvorlig �
lure p� om mottoet deres er som f�lger: �We're Only In It For The
Money�.
Alts� - i mine �rer en gedigen skuffelse. N� ser jeg frem til
Riverside sin nye �Anno Domini High Definition (CD & DVD)� Den er p�
vei i posten.
Og - sensommeren/h�stens nye Porcupine Tree CD, blir meget spennende.
Skal litt til for � matche �Fear Of A Blank Planet�
Porcupine Tree:
http://www.porcupinetree.com/news.cfm
http://www.roadrunnerrecords.co.uk/page/News?news_id=78705
--
Dag Fjellby
Dag Fjellby
wrote:
>Jeg har (trolig) alt DT har gitt ut, men n� begynner jeg alvorlig �
>lure p� om mottoet deres er som f�lger: �We're Only In It For The
>Money�.
>
>Alts� - i mine �rer en gedigen skuffelse. N� ser jeg frem til
>Riverside sin nye �Anno Domini High Definition (CD & DVD)� Den er p�
>vei i posten.
Etter � ha slaktet DT's siste CD er det kanskje p� sin plass �
formidle at noen faktisk elsker albumet. Andre synes det er ok, mens
en god del slakter det totalt:
S� om jeg ikke liker det, kan det jo godt hende at det faller i smak
hos dere andre :)
--
Dag Fjellby
Sigvald
> Siegwald ramset opp en totalt grusom liste med Eurovisjonssanger
> som han mener er en skatt i den europeiske musikkarv. Jeg faar
> fremdeles kvalmeanfall og febertokter naar jeg tenker paa den
> skrekklisten.
Ikke vær dum! Nevnte liste er full av kvalitet - og er ikke en gang
komplett idet det finnes nok av andre MGP-klassikere som:
---------------------
Voi Voi (1960)
Merci Chérie (1966)
Puppet on a String (1967)
Boom Bang-a-Bang (1969)
Ding-a-dong (1975)
Sing Sang Song (1976)
Dschingis Khan (1979)
Krøller eller ej (1981)
Adieu (1982)
Lenge leve livet (1984)
Romeo (1986)
Mitt liv (1987)
Brandenburger Tor (1990)
Alle mine tankar (1993)
Take Me to Your Heaven (1999)
---------------------
Sigvald
Hugo Sánchez Policarpo
> Etter � ha slaktet DT's siste CD er det kanskje p� sin plass �
> formidle at noen faktisk elsker albumet. Andre synes det er ok, mens
> en god del slakter det totalt:
>
> http://www.amazon.com/Black-Clouds-Silver-Linings-Special/product-reviews/B0026J8LHW/ref=dp_top_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1
Takk for link. Det er alltid interessant aa lese hva andre
mener. Her var det noen gode og nyttige anmeldelser.
Du har selvsagt allerede kj�pt eller bestillt /alt/ av
spennende prognyheter :) Kan ikke vaere mange som kan stille
med en st�rre eller bredere samling av prog enn deg...
Riverside er et usedvanlig interessant og dyktig band. Det er
alltid spennende aa h�re hva de kommer med. De blir mye spilt
paa progradioene, og for de som liker Porcupine Tree, Pink
Floyd etc. b�r deres musikk absolutt falle i smak.
Disse radiostasjonene spiller kun prog:
http://www.morow.com/
http://auralmoon.com//
http://www.progrockradio.com/
Hugo Sánchez Policarpo
> Ikke v�r dum! Nevnte liste er full av kvalitet - og er ikke en gang
> komplett idet det finnes nok av andre MGP-klassikere som:
> ---------------------
> Voi Voi (1960)
> Merci Ch�rie (1966)
> Puppet on a String (1967)
> Boom Bang-a-Bang (1969)
> Ding-a-dong (1975)
> Sing Sang Song (1976)
> Dschingis Khan (1979)
> Kr�ller eller ej (1981)
> Adieu (1982)
> Lenge leve livet (1984)
> Romeo (1986)
> Mitt liv (1987)
> Brandenburger Tor (1990)
> Alle mine tankar (1993)
> Take Me to Your Heaven (1999)
> ---------------------
Av disse kjenner jeg ikke en eneste �n. Siden disse
monsterhit-ene som blir skapt i dette viktige
"kulturprogrammet" setter slike sterke spor, er jeg overbevist
om at de fleste, unntatt meg da, kan nynne baade
fjoraarsvinneren og de siste fem aars vinnere paa strak arm,
eller?
C Lund
<c353460d-6754-41f5...@g19g2000yql.googlegroups.com>,
Sigvald <sigv...@yahoo.no> wrote:
> Ikke v�r dum! Nevnte liste er full av kvalitet - og er ikke en gang
> komplett idet det finnes nok av andre MGP-klassikere som:
> ---------------------
> Ding-a-dong (1975)
> Sing Sang Song (1976)
Litt av noen sangtitler det der...
Skulle trodd det var snakk om barnehagemusikk.
> Sigvald
--
C Lund
Frank R. Andersen
> On 27 Jun, 23:24, Hugo S�nchez Policarpo <hugo...@hotmail.com> wrote:
>
> Ikke v�r dum! Nevnte liste er full av kvalitet - og er ikke en gang
> komplett idet det finnes nok av andre MGP-klassikere som:
> ---------------------
> Voi Voi (1960)
> Puppet on a String (1967)
> Boom Bang-a-Bang (1969)
> Ding-a-dong (1975)
> Sing Sang Song (1976)
> Dschingis Khan (1979)
> Adieu (1982)
> Lenge leve livet (1984)
> Romeo (1986)
> Mitt liv (1987)
> Brandenburger Tor (1990)
> Alle mine tankar (1993)
> Take Me to Your Heaven (1999)
> ---------------------
>
> Sigvald
Jeg vet ikke hva som er "kvalitet" for deg (men jeg vet at du stadig vekk
forveksler kvalitet med kvantitet), men denne listen inneholder absolutt
ingen l�ter som ikke en meget middelm�dig musiker kunne greid � fremf�re med
stort hell. Dvs. det krever s� og si ingen musikalske kunnskaper for �
spille dette m�let. Det krever ogs� sv�rt liten musikkforst�else av
lytteren. S� ikke kall MGP for en musikkonkurranse, det er det nemlig ikke!
-Frank
Per Rannug
"Hans Petter Nenseth" <h...@nenseth.no> wrote in message
news:l1lc45t35g4kfklhg...@4ax.com...
> Sigvald rablet f�lgende:
>
> >On 26 Jun, 19:56, "Frank R. Andersen" <f...@nospam.com> wrote:
> >
> >> Ja, da var det jo p� tide at du tok deg tid til � kommentere
> >> dette musikalsk betydningsl�se sirkuset da...
> >
> >Anerkjente musikkeksperter[*] som Geir Hongr� og Per Rannug
>
> Hva er kriteriene for � bli sett p� som musikkekspert av deg? like det
> samme du liker?
>
Hehe..Hans Petter kjenner meg nok bedre enn som s�..:-))
Jeg vet ikke hvorfor Sigvald kaller Geir og meg for "eksperter",
men jeg liker det ikke. Hvem kan kalle seg ekspert? M� man
v�re professor i musikk, v�re musikkjournalist, anmelder eller hva?
Jeg er langt ifra noen ekspert, og det er mange her som kan langt
mer om musikk enn meg, men jeg har som alle andre sterke meninger
om musikk om hva jeg liker og ikke liker.
Ang MGP s� interesserer det ikke meg. Musikken er helt
betydningsl�s for meg, og man skal ikke komme her � si
at antrekk og utseende ikke teller ved avstemningen.
Mange blir p�virket av det slik Kiss fans blir n�r de f�r
oppleve Drygolin malinga i ansiktene til Paul Stanley & co.
Ang Michael Jackson s� er det trist n�r folk g�r bort enten
de er store artister eller ei, men jeg m� si at Richard Wright's
bortgang var tyngre for meg enn hva tilfellet er med MJ.
> Begge blir nok for�vrig glade for � bli eksperterkl�rt av en vaskeekte
> FrPer
LOL!
> --
> http://hp.nenseth.no/wordpress
Geir Hongrø
Først av alt: "Fairytale" med Alexander Rybak _er_ faktisk en riktig
så bra poplåt, selv om vi alle er møkklei av den akkurat nå. Albumet
hans er også et stykke kvalitetspop, og alt som er ille med MGP
generelt trenger man ikke å la ramme Rybak, for han holder mål selv om
de fleste han konkurrerte med absolutt ikke gjorde det.
Men når det er sagt så er MGP først og fremst et heildundrande show
som går én gang i året, og som - med unntak av ABBAs gjennombrudd (og
selv der var trolig "SOS" vel så viktig som "Waterloo) - ellers har
hatt svært liten musikalsk betydning. At Norge i 2009 skal arrangere
finalen bidrar nok til å gi Norge noen sekunders oppmerksomhet, og NRK
lager sikkert et flott show, trass i at mesteparten av musikken trolig
vil være søppel da som ellers. Når det gjelder Norges tre vinnerlåter
så var "La Det Swinge" en drittlåt uten musikalsk verdi, "Nocturne"
var forsåvidt OK og i hvert fall litt nyskapende, mens "Fairytale"
faktisk er en riktig flott poplåt (selv om jeg rangerer Silje Vige og
Josten Hasselgård like høyt blant norske bidrag gjennom tidene).
Å nevne Norges tre seire som så viktige milepæler blir dermed tullete.
Jeg tror de fleste vil være enige med meg i at om man kun tar
utgangspunkt i rene kommersielle kriterier (som er mer objektive enn
de kunstneriske) så er det nok langt viktigere for norsk
popmusikkhistorie at folk som a-ha, Lene Marlin, Titanic, Madcon,
Röyksopp, Tina Maria og M2M har oppnådd høye listeplasseringer i UK og
tildels (i et par av tilfellene) USA enn om en norsk gruppe eller
artist vinner en sangkonkurranse. Hva oppnådde egentlig Bobbysocks av
internasjonal karriere på bakgrunn av seiren i 1985 f.eks?
Lars Haugseth
>
> Hva oppnådde egentlig Bobbysocks av internasjonal karriere
> på bakgrunn av seiren i 1985 f.eks?
De oppnådde å bli spilt på Alstor Dancing -- den høyeste utmerkelsen
en musikkartist (norsk eller utenlandsk) noen gang kan håpe å oppnå.
--
Lars Haugseth
Hans Petter Nenseth
>Hehe..Hans Petter kjenner meg nok bedre enn som s�..:-))
Jepp.
>Jeg vet ikke hvorfor Sigvald kaller Geir og meg for "eksperter",
>men jeg liker det ikke.
Sv�rt forst�elig.
> Hvem kan kalle seg ekspert? M� man
>v�re professor i musikk, v�re musikkjournalist, anmelder eller hva?
Man kan absolutt v�re ekspert p� ting. Man kan v�re ekspert p� f.eks
Elvis eller Michael Jackson, musikksjangre som blues og jazz,
tidsperioder som 60tallet, klassisk i alle dets grener. Man kan v�re
ekspert p� instrumenter, noter, musikkskriving, sang, osv.
>Jeg er langt ifra noen ekspert, og det er mange her som kan langt
>mer om musikk enn meg, men jeg har som alle andre sterke meninger
>om musikk om hva jeg liker og ikke liker.
De fleste er ekspert p� sin egen musikksmak. Noen f� m� bruke kilder
til egen smak, f.ekls Alstor Dancing.
>Ang MGP s� interesserer det ikke meg. Musikken er helt
>betydningsl�s for meg, og man skal ikke komme her � si
>at antrekk og utseende ikke teller ved avstemningen.
>Mange blir p�virket av det slik Kiss fans blir n�r de f�r
>oppleve Drygolin malinga i ansiktene til Paul Stanley & co.
ESC er et pengesirkus hvor musikken er det som legaliserer omsetningen
av mammon. Og da blir musikken deretter.
Tidligere (frem til Waterloo) var nok musikken hovedelementet, og
60tallet hadde mange gode sanger (i mine �rer) som vinnere - uten at
noen av dem revolusjonerte musikkhistorien. Det mest revolusjonerende
i ESC var nok ABBA, det mest kontroversielle var Sandie Shaw som kom
barbent p� scenen i 67.
Jeg vil dog ikke bli overrasket om ESC vil frembringe stjerner ogs� i
fremtiden.
>Ang Michael Jackson s� er det trist n�r folk g�r bort enten
>de er store artister eller ei, men jeg m� si at Richard Wright's
>bortgang var tyngre for meg enn hva tilfellet er med MJ.
Musikalsk tror jeg ingen av dem hade mere nytt � bidra med, s� for
musikkens del spiller det liten rolle at de er d�de. Men det er klart
at jeg MYE heller ville sett en konsert med Pink Floyd mkIII enn MJ om
det var mulig i dag.
Selvf�lgelig er det synd at folk d�r for tidlig, og da tenker jeg ikke
p� fansen. Fansen fortjener det, s� de kan komme videre i livet uten
idoler.
Menneskene rundt avd�de fortjener det neppe.
Fortjener de det selv? MJ sitt liv var nok sv�rt begredelig. Kunne det
forbedres? Jeg er sv�rt usikker, og da var det som skjedde kanskje
bedre for ham. Wright d�de av kreft. Det er ikke greit � f� kreft, men
har man f�rst f�tt det (den uhelbredelige og smertefulle varianten) er
det muligens like greit � f� det overst�tt.
--
http://hp.nenseth.no/wordpress
Geir Hongrø
> Jeg vet ikke hvorfor Sigvald kaller Geir og meg for "eksperter",
Det har forsåvidt jeg oppfattet. :)
1. Ingen av oss liker rap
2. Vi har i det minste uttrykt en viss _interesse_ for å diskutere
Kiss på en saklig måte, om enn ikke den samme nesegruse beundringen
som Sigvald gir uttrykk for (den har derimot Christian Ellingsen, som
dermed også har fått status som "ekspert" hos Sigvald). Mange andre
debattanter her på gruppa ser på Kiss som omtrent noe av det verste
som har rammet musikken, og det er jo _nesten_ like latterlig å påstå
som at de er det største som har skjedd musikken ;)
Geir Hongrø
> Musikalsk tror jeg ingen av dem hade mere nytt å bidra med, så for
> musikkens del spiller det liten rolle at de er døde.
Selv om de ikke gikk med planer om det kunne en se for seg at Pink
Floyd hypotetisk sett kanskje kunne reist på en verdensturné med
gammelt materiale, og jeg hadde gjerne tatt med meg en slik konsert.
Jackson - om vi skal tro det som sto i Dagbladet i dag - hadde neppe
noe å gi som konsertartist heller.
Per Rannug
:-)
Per R
"Geir Hongr�" <geir...@online.no> wrote in message
news:8ebd78c9-bdce-4c90...@y34g2000yqd.googlegroups.com...
On 28 Jun, 19:31, "Per Rannug" <pran...@online.no> wrote:
> Jeg vet ikke hvorfor Sigvald kaller Geir og meg for "eksperter",
Det har fors�vidt jeg oppfattet. :)
1. Ingen av oss liker rap
2. Vi har i det minste uttrykt en viss _interesse_ for � diskutere
Kiss p� en saklig m�te, om enn ikke den samme nesegruse beundringen
som Sigvald gir uttrykk for (den har derimot Christian Ellingsen, som
dermed ogs� har f�tt status som "ekspert" hos Sigvald). Mange andre
debattanter her p� gruppa ser p� Kiss som omtrent noe av det verste
som har rammet musikken, og det er jo _nesten_ like latterlig � p�st�
som at de er det st�rste som har skjedd musikken ;)
Per Rannug
"Hans Petter Nenseth" <h...@nenseth.no> wrote in message
> Tidligere (frem til Waterloo) var nok musikken hovedelementet, og
> 60tallet hadde mange gode sanger (i mine �rer) som vinnere - uten at
> noen av dem revolusjonerte musikkhistorien. Det mest revolusjonerende
> i ESC var nok ABBA, det mest kontroversielle var Sandie Shaw som kom
> barbent p� scenen i 67.
A-ha, det husker jeg.. det er kanskje derfra Graham Nash har f�tt
inspirasjonen til ogs� � opptre barbeint den dag idag. Kanskje Sandie
Shaw og han har blunket til hverandre under Hollies perioden hans..??
*slik taler en ekspert..* LOL!
Per R
SparMeg
> I forbindelse med at jeg har tatt turen innom NKMD for å kommentere
> Michel Jacksons død - ser jeg at ingen i denne gruppen har kommentert
> at Norge vant MGP i mai i år. Er det rart denne diskusjons-gruppen
> ligger på sotteseng når ingen av debattantene synes å ha tilstrekkelig
> musikalsk gangsyn og perspektiv til å få med seg den viktigste
> begivenheten i norsk musikk-historie siden 1995 og 1985? Dersom NKMD
> skal ha livets rett også i fremtiden må debattantene åpne øynene og
> begynne å diskutere de viktigste sakene - så som hvordan NrK bør
> avvikle MgP-finalen i 2010, hvem som da bør være programledere, osv.
>
> http://www.vg.no/musikk/grand-prix/artikkel.php?artid=543259
>
> (VG Nett 17.05.2009)
> Norges Alexander Rybak vant Melodi Grand Prix 2009 med 387 poeng
> [hvorav hele 16 12-poengere], og knuste alle rekorder. Midtveis i
> stemmegivningen hadde Rybak nesten dobbelt så mange stemmer som neste
> land på lista, og ved 31 land hadde Norge passert 300 poeng - og
> dermed slått rekorden til finske Lordi, som vant med 292 poeng i 2006.
> ---------------------
>
> Rybaks hviterussiske bakgrunn er overhodet ingen gyldig grunn til å
> dysse dette ned. Tvert i mot har han levd opp til tradisjonene fra
> 1985 da Elisabeth Andreasson (svensk bakgrunn) representerte Norge i
> Göteborg, og 1996 da Fionnuala Sherry (irsk bakgrunn) representerte
> Norge i Dublin. Jeg kan forøvrig ikke se at Sherry har kommet med noen
> kommentar til Rybaks seier i årets MGP - hvilket virker litt
> uforskammet av henne.
>
> Alexander Rybakk fremstår forøvrig som et skoleeksmpel på hvor godt
> utlendinger kan tilpasse seg det norske samfunnet bare de anstrenger
> seg litt. Fornavnet er f.eks. fornorsket med en ekstra e i siste
> stavelse. Hviterusslands president skriver sitt tilsvarende navn uten
> denne e-en:http://no.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Lukasjenko
>
> Videre kan etternavnet Rybak lett tas for å være norsk:
> Første stavelsen Ry- finnes f.eks. i Ryfylke og siste stavelsen -bak
> finnes f.eks. i Drøbak. I tillegg til dette både kledde han seg, og
> opptrådde på godt norsk vis i MGP-finalen, mens hans melodi
> "Fairytale" oser av norske toner. Uansett bakgrunn er Alexander Rybak
> med andre ord en fantastisk representant for Norge og norsk kultur.
>
> Sigvald
Skandale, det ordet kan etter min mening først brukes, når bildet fra
toalettet på Alstor Dancing i 1984 kommer til overflaten.