Teksten til peberkagebagesangen fra Hakkebakkeskoven
Bo Hansen
vi i øjeblikket nogle detaljer i teksten til peberkagebagesangen
fra Thorbjørn Egners "Hakkebakkeskoven".
Vi har den danske oversættelse, men vi mangler den originale
norske tekst til sangen.
Kan nogen hjælpe os? - enten ved at poste teksten her i gruppen
eller i dk.kultur.sprog? (Tråden hedder "at stinke").
På forhånd tak
Bo Hansen
Tord Akerbęk
<bo.sy...@adr.dk>:
>Kan nogen hjælpe os? - enten ved at poste teksten her i gruppen
>eller i dk.kultur.sprog? (Tråden hedder "at stinke").
Prøv for eksempel:
http://home.online.no/~groennsl/hakkebakkeskogen/hakkebakkeskogen.htm
Tord
--
Meg --> http://home.kvalito.no/~akerbaek/
Bo Hansen
Tord Akerbæk skrev:
> Prøv for eksempel:
> http://home.online.no/~groennsl/hakkebakkeskogen/hakkebakkeskogen.htm
Tusind tak, Tord. Det var lige det, vi skulle bruge!
Med venlig hilsen
Bo Hansen
Per-Erik Skramstad
>
> Tord Akerbæk skrev:
>
> > Prøv for eksempel:
>
> > http://home.online.no/~groennsl/hakkebakkeskogen/hakkebakkeskogen.htm
>
> Tusind tak, Tord. Det var lige det, vi skulle bruge!
Men den som er ansvarlig for denne siden, kan sannsynligvis se frem til
et ublidt møte med den eller de som verner om Egners åndsverk.
--
p-e
«Thenn knijff scal wære hwass, hoor karll scal gælles medh.»
Slesvig byrett ca 1200
Bo Hansen
Per-Erik Skramstad skrev:
> Men den som er ansvarlig for denne siden, kan sannsynligvis se frem til
> et ublidt møte med den eller de som verner om Egners åndsverk.
Så vidt jeg kan se, har ejeren da ikke overtrådt Kardemommeloven.
Tvært imod.
Men Kardemommeloven gælder måske ikke "Egners åndsverk"?
Bo Hansen
Tord Akerbęk
<pers...@online.no>:
>Men den som er ansvarlig for denne siden, kan sannsynligvis se frem til
>et ublidt møte med den eller de som verner om Egners åndsverk.
Da forutsetter du at
1) vedkommende ikke har bedt om tillatelse, og at
2) Egners arvinger vil bli informert om at sida finnes, og at
3) Egners arvinger vil ha noe i mot at den eksisterer, og
4) de vil gidde å gjøre noe med det.
Hvis vi forutsetter at hver av forutsetningene har en
sannsynlighet på 75% (bare for å forutsette noe, liksom) så er
sannsynligheten for at alle fire skal slå til samtidig under 32%.
Ikke så veldig sannsynlig i alle fall, kanskje?
Per-Erik Skramstad
> 1) vedkommende ikke har bedt om tillatelse, og at
> 2) Egners arvinger vil bli informert om at sida finnes, og at
> 3) Egners arvinger vil ha noe i mot at den eksisterer, og
> 4) de vil gidde å gjøre noe med det.
>
> Hvis vi forutsetter at hver av forutsetningene har en
> sannsynlighet på 75% (bare for å forutsette noe, liksom) så er
> sannsynligheten for at alle fire skal slå til samtidig under 32%.
>
> Ikke så veldig sannsynlig i alle fall, kanskje?
Forakt for eller uvitenhet om åndsverkloven er en uting uansett hvordan
du trykker på kalkulatoren din. For deg om meg dreier det seg om ører og
prinsipper - for Egnerne og forlaget hans om millioner i tapte
inntekter.
--
p-e
Tord Akerbęk
<pers...@online.no>:
>Forakt for eller uvitenhet om åndsverkloven er en uting uansett hvordan
>du trykker på kalkulatoren din. For deg om meg dreier det seg om ører og
>prinsipper - for Egnerne og forlaget hans om millioner i tapte
>inntekter.
Å! Du snakker om etikk? Det var noe helt annet.