Gelius er med på hva som helst
Johan S. Tauler
...Gelius leter med lys og lykter mellom bibelske linjer for � finne
livsbejublende kj�nnsliv. Fangsten er syltynn, og de f� tekststedene som
egner seg, m� tv�res ut og gjentas i kapittel etter kapittel.
...Denne boka oser av spekulativ forlagsvilje og et ufromt �nske om �
ligge ved de mange juletr�rs f�tter. Gelius er en snodig fyr. Det virker
som han er villig til � v�re med p� hva som helst. (...)
S� langt Dagbladets anmeldelse av boka. For egen del vil jeg f�ye til at
Gelius er en dust!
Men n� tilh�rer jeg dem da som �nsker meg mindre popul�rkultur, vielser i
telefonkiosker, prester som hopper i fallskjerm, fundere offentlig over
hvorfor urin virker seksult pirrende p� noen, og jeg vil ikke heie p� et
fotballag i h�ymessen.
--
�Og lyset skinner i m�rket, men m�rket tok ikke imot det�
� GNU Free Documentation License.
�Det Glade Budskap� m� gjerne spres videre. Ordet er uten copyright.
Jesus har betalt prisen en gang for alle.
Shapescare
> http://www.dagbladet.no/2010/10/19/kultur/litteratur/bok/anmeldelser/...
>
> ...Gelius leter med lys og lykter mellom bibelske linjer for å finne
> livsbejublende kjønnsliv. Fangsten er syltynn, og de få tekststedene som
> egner seg, må tværes ut og gjentas i kapittel etter kapittel.
> ...Denne boka oser av spekulativ forlagsvilje og et ufromt ønske om å
> ligge ved de mange juletrærs føtter. Gelius er en snodig fyr. Det virker
> som han er villig til å være med på hva som helst. (...)
>
> Så langt Dagbladets anmeldelse av boka. For egen del vil jeg føye til at
> Gelius er en dust!
> Men nå tilhører jeg dem da som ønsker meg mindre populærkultur, vielser i
> telefonkiosker, prester som hopper i fallskjerm, fundere offentlig over
> fotballag i høymessen.
Gelius er en ulv i hyrdeklær -
som alle andre besserwissere i rare kostymer.
Jan BM
<hans_...@songwriter.net> wrote:
...
> Men nå tilhører jeg dem da som ønsker meg mindre populærkultur, vielser
> i telefonkiosker, prester som hopper i fallskjerm, fundere offentlig
> over hvorfor urin virker seksult pirrende på noen, og jeg vil ikke heie
> på et fotballag i høymessen.
Bifaler dette, ønsker at det var mye mindre vielser, prester eller
høymesser.
"Paul T. Hübert"
Den 19.10.2010 21:13, skrev Shapescare:
> On 19 Okt, 20:50, Johan S. Tauler<hans_pet...@songwriter.net> wrote:
>> http://www.dagbladet.no/2010/10/19/kultur/litteratur/bok/anmeldelser/...
>>
>> ...Gelius leter med lys og lykter mellom bibelske linjer for � finne
>> livsbejublende kj�nnsliv. Fangsten er syltynn, og de f� tekststedene som
>> egner seg, m� tv�res ut og gjentas i kapittel etter kapittel.
>> ...Denne boka oser av spekulativ forlagsvilje og et ufromt �nske om �
>> ligge ved de mange juletr�rs f�tter. Gelius er en snodig fyr. Det virker
>> som han er villig til � v�re med p� hva som helst. (...)
>>
>> S� langt Dagbladets anmeldelse av boka. For egen del vil jeg f�ye til at
>> Gelius er en dust!
>> Men n� tilh�rer jeg dem da som �nsker meg mindre popul�rkultur, vielser i
>> telefonkiosker, prester som hopper i fallskjerm, fundere offentlig over
>> hvorfor urin virker seksult pirrende p� noen, og jeg vil ikke heie p� et
>> fotballag i h�ymessen.
>
>
> Gelius er en ulv i hyrdekl�r -
>
Ville heller kalle ham en dust.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> som alle andre besserwissere i rare kostymer.
--
PTH
Jan BM
wrote:
...
>>> Så langt Dagbladets anmeldelse av boka. For egen del vil jeg føye til
>>> at Gelius er en dust!
>>> Men nå tilhører jeg dem da som ønsker meg mindre populærkultur,
>>> vielser i telefonkiosker, prester som hopper i fallskjerm, fundere
>>> offentlig over hvorfor urin virker seksult pirrende på noen, og jeg
>>> vil ikke heie på et fotballag i høymessen.
>>
>>
>> Gelius er en ulv i hyrdeklær -
>>
> Ville heller kalle ham en dust.
Nå er jo det allerede gjort oppe i tråden, men et poeng for orginalitet
skal du få.
Jeg tror faktisk Gelius tar bibelens _urimelighet_ på alvor, jeg forstår
det som at han faktisk mener noe av det som er vanlig å mene stå i
bibelen er galt. Blant annet nekter han for at det beskrives noe
brennende helvete som noen kommer til å lide i.
Selv om han lyver om slikt, virker han som en ok fyr, bare han ikke blir
min nabo, jeg kan se for meg den skåkken med journalister som fotfølger
ham - ikke noe jeg vil ha i nabolaget.