Jordas befolkning
Morten Dahl
Dersom jordas befolkning fortsetter å formere seg i samme tempo som nå, frem
til år 3530, vil den totale massen av menneskene tilsvare massen av Jorda.
I år 6826 vil massen av menneskene tilsvare massen av det hittil kjente
univers.
Hva skjer når alle bærsjer?
--
Morten
Reidar M Nekstaad
"Morten Dahl" <___remove_th...@online.no> skrev i melding
news:I80R8.5346$c06.1...@news2.ulv.nextra.no...
> Lest et sted:
>
> Lest et sted:
>
> Dersom jordas befolkning fortsetter å formere seg i samme tempo som nå,
frem
> til år 3530, vil den totale massen av menneskene tilsvare massen av Jorda.
>
> I år 6826 vil massen av menneskene tilsvare massen av det hittil kjente
> univers.
>
Det høres unektelig litt rart ut ettersom massen av dagenes mennesker er
svinnende liten i forhold til totale jordmasse.
Regner du massen pr menneske i snitt på 60 kg
blir den totale menneskemasse ca. 360 000 000 000 kg eller 360 000 000 tonn
( ikke mye)
Det vil si at senker du massen av hele menneskeheten ned i Mjøsa, vil
vannstanden bare stige med 100 cm
RMN
Gaute Hvoslef Kvalnes
>
> Det høres unektelig litt rart ut ettersom massen av dagenes mennesker er
> svinnende liten i forhold til totale jordmasse.
Viss du reknar med eksponentiell vekst, når du raskt opp i høge tal. Men
eksponentiell vekst er ingen spesielt realistisk prognose, og eg har ikkje
kontrollrekna på tala heller.
> Regner du massen pr menneske i snitt på 60 kg
> blir den totale menneskemasse ca. 360 000 000 000 kg eller 360 000 000
> tonn ( ikke mye)
>
> Det vil si at senker du massen av hele menneskeheten ned i Mjøsa, vil
> vannstanden bare stige med 100 cm
Interessant. Kan du forklara kva *vekta* har med vasstanden i Mjøsa å gjera?
(Kor mykje meir ville vasstanden ha stige dersom kvart menneske vog 80 kg?)
Med helsing,
Gaute Hvoslef Kvalnes
Reidar M Nekstaad
"Gaute Hvoslef Kvalnes" <g...@verdsveven.com> skrev i melding
news:af4snl$baj60$1@ID-40729.
>
> Interessant. Kan du forklara kva *vekta* har med vasstanden i Mjøsa å
gjera?
> (Kor mykje meir ville vasstanden ha stige dersom kvart menneske vog 80
kg?)
Det har ingenting med vannstanden i Mjøsa å gjøre, men bare for å illustrere
hvor svinnende mikroskopisk massen av menneskeheten er i forhold til jordas
totale masse. (80 kg vill medført at Mjøsa steg med et par desimeter mer).
RMN
Håkon Steigre
>
> Regner du massen pr menneske i snitt på 60 kg
> blir den totale menneskemasse ca. 360 000 000 000 kg eller 360 000 000 tonn
> ( ikke mye)
>
> Det vil si at senker du massen av hele menneskeheten ned i Mjøsa, vil
> vannstanden bare stige med 100 cm
>
> RMN
--
Håkon
Gaute Hvoslef Kvalnes
Så viss du pressar ein million heliumballongar ned i Mjøsa, vil vatnet
nesten ikkje stiga i det heile?
Nei, det er sjølvsagt volumet som avgjer kor mykje vatn som vert trengt
unna, ikkje massen. Men det var jo fint å få noko å smila av i denne tråden
òg.
Oystein Viggen
> Nei, det er sjølvsagt volumet som avgjer kor mykje vatn som vert trengt
> unna, ikkje massen.
Bare hvis massetettheten er over 1.
Øystein
--
Hurraheioghopp!
Reidar M Nekstaad
"Håkon Steigre" <ste...@fikas.no> skrev i melding
news:3D16137C...@fikas.no...
> Reidar M Nekstaad wrote:
> > RMN
> Gidder du å forklare det regnestykket der?
Menneskeheten er 6 000 000 000 mennesker
1 menneske er ca. 60 kg (barn /voksne hele verden)
Menneskeheten er 6 000 000 000 x 60 kg = 360 000 000 000 kg = 360 000 000
tonn eller 360 000 000 m3
Mjøsa er ca. 360 km2 = 360 (1000 x 1000)= 360 000 000 m2
1 m3 = 1 tonn
1 m3 = 1m x 1m x 1m = volum (v)
v= flate (f)x høyde(h)
=> v = f x h => h = v/f => høyden vannet stiger = 360 000 000m3/360 000
000 m2= 1 meter
Greit?
RMN
Leif B. Kristensen
<rem...@hotmail.com> wrote:
>Menneskeheten er 6 000 000 000 mennesker
>1 menneske er ca. 60 kg (barn /voksne hele verden)
>Menneskeheten er 6 000 000 000 x 60 kg = 360 000 000 000 kg = 360 000 000
>tonn eller 360 000 000 m3
>
>Mjøsa er ca. 360 km2 = 360 (1000 x 1000)= 360 000 000 m2
>
>1 m3 = 1 tonn
>
>1 m3 = 1m x 1m x 1m = volum (v)
>v= flate (f)x høyde(h)
>=> v = f x h => h = v/f => høyden vannet stiger = 360 000 000m3/360 000
>000 m2= 1 meter
Bortsett fra at kanten på Mjøsa neppe er loddrett hele veien rundt, slik
at vannstanden i praksis ville stige betydelig mindre. Derimot ville nok
Mjøsa fått en større overflate.
mvh
--
Leif Biberg Kristensen
http://home.no.net/leifbk/
Oystein Viggen
> Bortsett fra at kanten på Mjøsa neppe er loddrett hele veien rundt, slik
> at vannstanden i praksis ville stige betydelig mindre. Derimot ville nok
> Mjøsa fått en større overflate.
I og med at Mjøsa har elver i begge ender, ville uansett ikke en slik
endring være permanent, men derimot skape en h**vetes flom nedover langs
Vorma og Glomma. (Hvis vi forutsetter at oppfyllingen skjer i løpet av
rimelig kort tid).
Heldigvis vil ikke det plage noen av de som bor langs elva nevneverdig,
da disse ikke er hjemme når det skjer.
Øystein
--
Tilfeldig .sig
Reidar M Nekstaad
"Oystein Viggen" <oyst...@tihlde.org> skrev i melding
news:03vg89p...@msgid.viggen.net...
> * [Leif B. Kristensen]
>
> > Bortsett fra at kanten på Mjøsa neppe er loddrett hele veien rundt, slik
> > at vannstanden i praksis ville stige betydelig mindre. Derimot ville nok
> > Mjøsa fått en større overflate.
>
> da disse ikke er hjemme når det skjer.
Dessuten skal du ikke se bort i fra et sinnsykt rabalder fra FRP og andre
innvandringsmotstandere når en skal hente millioner av asiater og afrikanere
til Norge, selv om det bare er for å droppe dem i Mjøsa?
RMN
Oystein Viggen
> Dessuten skal du ikke se bort i fra et sinnsykt rabalder fra FRP og andre
> innvandringsmotstandere når en skal hente millioner av asiater og afrikanere
> til Norge, selv om det bare er for å droppe dem i Mjøsa?
Å kaste disse folkene i Mjøsa hadde kanskje vært en idé uansett.
(Selv om jeg tviler på at forurensningstilsynet hadde tillatt det.)
Øystein
--
kort .sig
Jarle H Knudsen
<oyst...@tihlde.org> wrote:
>* ["Reidar M Nekstaad"]
>
>> Dessuten skal du ikke se bort i fra et sinnsykt rabalder fra FRP og andre
>> innvandringsmotstandere når en skal hente millioner av asiater og afrikanere
>> til Norge, selv om det bare er for å droppe dem i Mjøsa?
>
>Å kaste disse folkene i Mjøsa hadde kanskje vært en idé uansett.
Hva mener du?
JHK
Oystein Viggen
> On Sun, 23 Jun 2002 23:07:30 +0200, Oystein Viggen
> <oyst...@tihlde.org> wrote:
>
>>* ["Reidar M Nekstaad"]
>>
>>> Dessuten skal du ikke se bort i fra et sinnsykt rabalder fra FRP og
>>> andre innvandringsmotstandere når en skal hente millioner av asiater
>>> og afrikanere til Norge, selv om det bare er for å droppe dem i
>>> Mjøsa?
>>
>>Å kaste disse folkene i Mjøsa hadde kanskje vært en idé uansett.
>
> Hva mener du?
*Host*.. Jeg ser dette kanskje ble litt uklart, ja. Det var altså de
førstnevnte jeg syntes kunne ha godt av å dynke seg litt, selv om jeg
ikke egentlig nærer noen tro på at det ville gjøre dem mindre
sneversynte.
Om ikke annet ville en million nordmenn eller to forstyrre vannstanden
langt mindre enn, la oss si, tre-fire milliarder asiater og afrikanere.
Øystein
--
Denne signaturen er plukket ut av en PRNG.
Morten Dahl
"Oystein Viggen" <oyst...@tihlde.org> wrote in message
news:03r8ixp...@msgid.viggen.net...
> * ["Reidar M Nekstaad"]
>
> Å kaste disse folkene i Mjøsa hadde kanskje vært en idé uansett.
>
> (Selv om jeg tviler på at forurensningstilsynet hadde tillatt det.)
...og alle bæsjet :))
---
Morten
Trond Ligaard
alle disse folka skvalper ut Mjøsa...
Trond
Carl Stefan Grøtter
news:fb8chu4q1r260viri...@4ax.com:
>>Menneskeheten er 6 000 000 000 x 60 kg = 360 000 000 000 kg = 360 000
>>000 tonn eller 360 000 000 m3
hmm... sikker på at mennesker har samme masse per volum som vann?
--
Carl Stefan Grøtter
www.kverulant.net || ne...@kverulant.net
<Sett inn underfundig tankevekker her>
Reidar M Nekstaad
"Carl Stefan Grøtter" <ne...@kverulant.net> skrev i melding
news:Xns92376846FC8AB...@212.186.255.14...
> Leif B. Kristensen <leif...@alfanett.no> wrote in
> news:fb8chu4q1r260viri...@4ax.com:
>
> >>Menneskeheten er 6 000 000 000 x 60 kg = 360 000 000 000 kg = 360 000
> >>000 tonn eller 360 000 000 m3
>
> hmm... sikker på at mennesker har samme masse per volum som vann?
+/- etter hvor "tørre" de er, men gjør oppmerksom på at ca. 2/3 av
kroppsvekten hos oss mennesker er kroppsvæsker dvs. vann
RMN
Carl Stefan Grøtter
news:BSAR8.1213$Q12....@news4.ulv.nextra.no:
Det er jeg selvsagt klar over, men det jo tross alt 1/3 igjen som kan være
lett som fjær eller tungt som bly (selv om neppe noen av disse
alternativene er spesielt sannsynlige).
Leif B. Kristensen
<ne...@kverulant.net> wrote:
>Leif B. Kristensen <leif...@alfanett.no> wrote in
>news:fb8chu4q1r260viri...@4ax.com:
>
>>>Menneskeheten er 6 000 000 000 x 60 kg = 360 000 000 000 kg = 360 000
>>>000 tonn eller 360 000 000 m3
>
>hmm... sikker på at mennesker har samme masse per volum som vann?
Bortsett fra feilsiteringen, og at det ikke var jeg som skrev det du
siterer over, så kan jeg godt svare på det du spør om.
Mennesker har _omtrent_ samme egenvekt som vann, men det avhenger mest
av om man har luft i lungene eller ikke. Et levende menneske flyter og
har altså en lavere egenvekt enn vann, mens et druknet menneske med
lungene fulle av vann har en tendens til å synke til bunns. Trolig vil
ekstremt feite mennesker allikevel flyte med lungene fulle av vann, da
kroppsfett har en egenvekt på rundt 0,8-0,9.
Du gjør uansett ikke noen stor regnefeil ved å sette menneskekroppens
egenvekt lik vannets. Og ekstremt feite mennesker er det ikke så mange
av, totalt sett.
ObVits: Vern om skogen - skyt en bever.
Carl Stefan Grøtter
> On Mon, 24 Jun 2002 08:15:03 GMT, "Carl Stefan Grøtter"
> <ne...@kverulant.net> wrote:
>
>>Leif B. Kristensen <leif...@alfanett.no> wrote in
>>news:fb8chu4q1r260viri...@4ax.com:
>>
>>>>Menneskeheten er 6 000 000 000 x 60 kg = 360 000 000 000 kg = 360 000
>>>>000 tonn eller 360 000 000 m3
>>
>>hmm... sikker på at mennesker har samme masse per volum som vann?
>
> Bortsett fra feilsiteringen, og at det ikke var jeg som skrev det du
> siterer over, så kan jeg godt svare på det du spør om.
Skjønner ikke hvordan det skjedde... det var sløvt av meg. Jeg beklager!
Morten Leikvoll
gang må det enten skje noe drastisk (global sult?) eller så må vi rett å
slett ETE OPP HELE JORDEN! :p At folk slutter å pule så mye er jo HELT
utelukket.. At folk eter sin egen dritt er vel også utelukket...
O.J. Nordhagen
OJ
"Reidar M Nekstaad" <rem...@hotmail.com> skrev i melding
news:5OlR8.5657$c06.1...@news2.ulv.nextra.no...
Endre Petter Leine
<oyst...@tihlde.org> wrote:
>* [Gaute Hvoslef Kvalnes]
>
>> Nei, det er sjølvsagt volumet som avgjer kor mykje vatn som vert trengt
>> unna, ikkje massen.
>
>Bare hvis massetettheten er over 1.
>
>Øystein
Øhh, nå er det riktignok noen år siden jeg hadde fysikk på skolen, men
her er du ute og sykler - på dypt vann så og si...
Massetettheten har da ikke en spøtt å si for hvor mye vann som
fortrenges hvis legemet senkes ned i vann, men har derimot mye å si
for om legemet flyter eller ikke...
Enkelt eksperiment: Man tager en en og en halv literskartong melk
(full selvsagt), åpner på toppen og dytter så en åpnet literskartong
fylt med sand nedi. Resultat = melk over hele kjøkkenbenken....
Iht til din teori skal dette stemme da massetettheten til
literskartongen vil være godt over 1.
Eksperiment 2: Man tager samme en og en halvliters kartong med melk og
dytter nå en åpnet og tom literskartong nedi, denne har massetetthet
under 1 da man lett kan få den til å flyte. Resultat?....
Massetetthet og volum har dessverre ingenting med hverande å gjøre i
dette tilfellet. Hr Kvalnes har nok sitt på det tørre (he-he...)
inntil videre :-)
Vennlig hilsen:
Endre Leine
epl...@online.no
- the future's so bright I gotta wear shades -
Oystein Viggen
> Massetettheten har da ikke en spøtt å si for hvor mye vann som
> fortrenges hvis legemet senkes ned i vann, men har derimot mye å si
> for om legemet flyter eller ikke...
Ja, og hvis legemet flyter (og det gjorde mitt, sist jeg sjekket), hvor
mye vann vil da fortrenges? Du gjettet det: Tilsvarende vekten av
legemet.
Hvis Reidar hadde ment at man skulle holde menneskeheten nedsenket under
vann, hadde han selvsagt regnet med volum og også tatt med i beregningen
den nødvendige mengde hønsenetting og store steiner som skal til for å
holde oss nede.
Ikke sant, Reidar?
At han strengt tatt regner med masse og ikke tyngde burde ikke ha noe å
si, da det er en grei tilnerming å forutsette at tyngdeaksellerasjonen
er noenlunde uniform i hele Mjøsa.
Øystein
--
Tilfeldig .sig
Gaute Hvoslef Kvalnes
>
> Hvis Reidar hadde ment at man skulle holde menneskeheten nedsenket under
> vann,
Det var jo det han sa, var det ikkje?
Reidar M Neekstaad:
> Det vil si at senker du massen av hele menneskeheten ned i Mjøsa, vil
> vannstanden bare stige med 100 cm
Oystein Viggen igjen:
> hadde han selvsagt regnet med volum og også tatt med i beregningen
> den nødvendige mengde hønsenetting og store steiner som skal til for å
> holde oss nede.
Vinterstid er ikkje det noko problem. Bor eit hol og stapp dei (oss alle?)
ned under isen.
Håvard Husevåg Garnes
> Massetettheten har da ikke en spøtt å si for hvor mye vann som
> fortrenges hvis legemet senkes ned i vann, men har derimot mye å si
> for om legemet flyter eller ikke...
>
Men dette er da samme greia? Som vi vet, sier jo Arkimedes' lov at et
hvert legeme får så mye oppdrift som vekten av vannet det fortrenger.
Ergo, for å oppnå nøytral oppdrift må et menneske på 75kg fortrenge 75kg
vann, og når dette skjer, må jo 75kg menneske ta like stor plass som
75kg vann, og da må massetettheten være lik.
Vi kan derfor si at massetettheten har like mye "å si" for fortrengingen
av vann, dersom vi vet vekta til legemet, som volumet har (siden
massetetthet = masse/volum), og det er jo det det hele dreier seg om, ja?
Håvard.
Oystein Viggen
> Men dette er da samme greia? Som vi vet, sier jo Arkimedes' lov at et
> hvert legeme får så mye oppdrift som vekten av vannet det
> fortrenger. Ergo, for å oppnå nøytral oppdrift må et menneske på 75kg
> fortrenge 75kg vann, og når dette skjer, må jo 75kg menneske ta like
> stor plass som 75kg vann, og da må massetettheten være lik.
Hvis du regner massen av hele mennesket delt på volumet av den delen av
mennesket som stikker under vann som massetettheten er den ganske riktig
lik vannets, men det gjør man ikke, så det er den ikke.
Håvard Husevåg Garnes
Greit. Jeg glemte å presisere at jeg mente nøytral oppdrift når
menneskekroppen her helt nedsenket i vann. Men likevel, når en jumper ut
i bassenget flyter en ikke akurat med store deler av kroppen over vann,
så vi kan fint regne med at 1 liter menneske veier ca 1 kg.
Håvard.
Morten Leikvoll
Legger man alle mennesker oppå hverandre i Mjøsa vil noen (de fleste) bli
liggende under vann, og noen bli liggende over (iom at massetettheten er
litt under den for vann). Hvor mange blir liggende over? :p
For enkelthetens skyld kan vi anta at folk henger sammen og er uniformt
fordelt.. :p
Frode Bjerke
> * [Håvard Husevåg Garnes]
>
<SNIP>
> Øystein
> --
> Denne signaturen er plukket ut av en PRNG.
Hei alle sammen!
Nå begynner jeg å slite med å le av postingene på denne tråden. Fysikk er
morsomt på sin måte, men det kan vanskelig kalles humor. Kan dere være så
snille å fortsette diskusjonen i en bedre egnet gruppe?
ObVits:
A Scotsman clad in a kilt walks up to the counter in an Apothecary. From
his pocket he takes a plaid condom that has been heavily used, torn,
patched,
sewn, and is currently split down one side. He asks the proprietor, "How
much
to replace this, Ian?" The proprietor says, "Why, Angus, that'll be four
pence."
Then the Scotsman asks, "How much to repair?" The prop. looks the condom
over
carefully, and says, "Three pence to repair." The Scotsman ponders for a
moment,
then says, "I'll be back."
Later in the day, the Scotsman returns with a smile on his face and says,
"Ian, the Regiment has voted to repair!"
Frode
John Hilt
On Wed, 26 Jun 2002 18:17:54 GMT Morten Leikvoll wrote:
>Legger man alle mennesker oppå hverandre i Mjøsa vil noen (de fleste) bli
>liggende under vann,
Setter man alle verdens biler på linje rundt ekvator vil salget av
frostvæske og spylervæske nærmest opphøre ...
--
_/_/_/ -= jh =-
- Going to war over religion means killing each other to see who has the better imaginary friend.
John Hilt
On Tue, 25 Jun 2002 18:46:06 GMT Håvard Husevåg Garnes wrote:
>Men dette er da samme greia? Som vi vet, sier jo Arkimedes' lov at et
>hvert legeme får så mye oppdrift som vekten av vannet det fortrenger.
Når et legeme nedsenkes i vann ringer telefonen ...
Erlend Bjørnson Barkbu
>
>
> hvorfor spylevæske, det er jo jævlig med støv på de kanter av landet ;-)
>
Hvilket land?
--
- To E-mail me, remove the .vikings I use to get rid of SPAM!
Arne Wulvik
"John Hilt" <jh...@offline.no> wrote in message
news:dkkqhu0hnv8hl4sre...@4ax.com...
> G'day all!
> On Tue, 25 Jun 2002 18:46:06 GMT Håvard Husevåg Garnes wrote:
>
> >Men dette er da samme greia? Som vi vet, sier jo Arkimedes' lov at et
> >hvert legeme får så mye oppdrift som vekten av vannet det fortrenger.
>
> Når et legeme nedsenkes i vann ringer telefonen ...
Et legeme nedsenket i kaldt vann, farer opp igjen med et hyl.
Arne
Bjørn-Eddie Aarøe
"Arne Wulvik" <w...@protek.no> wrote in message
news:7kYT8.1319$HR.1...@news4.ulv.nextra.no...
hvert fall frem til noen "mister" en brødrister i badekaret....
Mary held her little daughter, twenty minutes under water.
Not to save herself from troubles.
But to se the funny bubbles.
Bjørn-Eddie
John Hilt
On Mon, 01 Jul 2002 12:56:35 GMT Arne Wulvik wrote:
>> Når et legeme nedsenkes i vann ringer telefonen ...
>Et legeme nedsenket i kaldt vann, farer opp igjen med et hyl.
Fra badestranden:
- Var det kaldt i vannet?
- Jepp, det var _så_ kaldt!
Sa han, og viste en avstand på 0,5 cm mellom tommel og pekefinger
for å illustrere kuklengde som en følge av vanntemperatur.
--
_/_/_/ -= jh =- www.taglinesgalore.com/
- Annoy both liberals and conservatives - think for yourself.
Jørn Andersen
"Oystein Viggen" <oyst...@tihlde.org> skrev i melding
news:033cvdr...@msgid.viggen.net...
> * [Gaute Hvoslef Kvalnes]
>
> > Nei, det er sjølvsagt volumet som avgjer kor mykje vatn som vert trengt
> > unna, ikkje massen.
>
> Bare hvis massetettheten er over 1.
>
> Øystein
Det er utrolig hvor bombastisk noen kan uttale seg om noe som må være helt
galt!
Jørn Andersen