Spider-man 2
Stian Vågen
Spider-man igjen. Jeg driver å tipper litt på hvor mye denne kommer
til å spille inn i USA denne helgen, og det store spørsmålet jeg står
ovenfor er hvorvidt denne kommer til å gjøre det bedre eller dårligere
enn den første. For jeg må ærlig innrømme at jeg synes at eneren ikke
var noe særlig i det hele tatt. Den var altfor barnslig, beregnet på
12-åringer, og ikke så annerledes enn Harry Potter sånn sett. Nei, gi
meg The Crow når som helst.
Så, er det flere som synes som meg, som gledet seg til Spider-man, men
som overhode ikke vil se Spider-man 2?
--
Stian
Geir Friestad
|
| Så, er det flere som synes som meg, som gledet seg til Spider-man,
| men som overhode ikke vil se Spider-man 2?
Overhodet ikke. Filmen ser absolutt fantastisk ut.
--
Geir Friestad || ge...@portman.org || www.portman.org
"My readers are intelligent: I don't write for stupid people."
- Philip Pullman
Erik Jørgensen
> Så, er det flere som synes som meg, som gledet seg til Spider-man, men
> som overhode ikke vil se Spider-man 2?
På en måte. Spider-Man er kanskje den beste superheltfilmen det siste
tiåret, men ingenting av det jeg har sett av Spider-Man 2 til nå har gitt
meg lyst til å se den. Alfred Molina er rett og slett så udugelig og
ufordragelig (som jeg har lært å forvente av han...) at jeg har store
problemer med å ta filmen seriøst. Legger merke til at aicn-kompaniet ser
ut til å elske den, sammen med mange andre, men jeg makter ikke å se noe
positivt i det som har blitt publisert til nå.
--
Erik «Macint0sh» Jørgensen * Web: <URL:http://killervampire.com>
==========================================================================
Hvorfor bør du quote riktig?
Les mer her: <URL:http://home.online.no/~vidaandr/news/OBSquoting.html>
Geir Friestad
|
| Alfred Molina er rett og slett så udugelig og ufordragelig at
| jeg har store problemer med å ta filmen seriøst.
Du tar bare så enormt feil her... Bare vent og se!
Torkel Mathisen
macint...@hotmail.com says...
> * Stian Vågen (sti...@nospam.com):
>
> > Så, er det flere som synes som meg, som gledet seg til Spider-man, men
> > som overhode ikke vil se Spider-man 2?
>
> På en måte. Spider-Man er kanskje den beste superheltfilmen det siste
> tiåret, men ingenting av det jeg har sett av Spider-Man 2 til nå har gitt
> meg lyst til å se den. Alfred Molina er rett og slett så udugelig og
> ufordragelig (som jeg har lært å forvente av han...) at jeg har store
> problemer med å ta filmen seriøst. Legger merke til at aicn-kompaniet ser
> ut til å elske den, sammen med mange andre, men jeg makter ikke å se noe
> positivt i det som har blitt publisert til nå.
Må bare si at jeg synes det absolutte motsatte. Både det jeg har sett av
Spider-Man 2 og Alfred Molina. :)
Vet ikke hvor du har sett Molina tidligere, men de filmene jeg har sett
av han har han vært veldig bra synes jeg.
--
mvh,
Torkel
Heljar Grimstad
wrote:
Likte godt 1'ern og har store planer om å se denne når jeg får
mulighetene. Har ikke så veldig kjennskap til Alfred Molina, men fra
det jeg har sett av traileren ser han ut til å passe bra som Doc Ock.
--
Heljar Grimstad
Vidar Nilsen
@news.online.no:
> Den var altfor barnslig, beregnet på
> 12-åringer, og ikke så annerledes enn Harry Potter sånn sett. Nei, gi
> meg The Crow når som helst.
Problemet da blir at den ikke blir kommersiell nok og vil ikke trekke til
seg det samme publikumet som Den ellers ville. jeg ville nok også sett en
mer "voldelig" og voksen Spiderman om jeg hadde valget, men slik jeg ser
det er det bedre med en Spider-man 2 som kanskje er beregnet for et yngre
publikum enn ingen film i det heletatt.
> Så, er det flere som synes som meg, som gledet seg til Spider-man, men
> som overhode ikke vil se Spider-man 2?
Etter å ha sett traileren skal jeg nok se toeren i løpet av uka, men jeg
syntes nok kanskje at CGI-effektene virker noe fjollete. Det er greit at
Spider-Man er en superhelt med eksreme "powers" men det ser litt dumt ut
syntes jeg spesiellt scenene på taket av toget. Det blri for overdrevent.
Meeeeen, jeg skal nok se den. kanskje jeg venter til den kommer ut på
leie.
Men over til en annen film jeg forventer ganske mye av. Etter å ha sett
den fantastisk pirrende traileren til Alien vs. Predator så må jeg si jeg
gleder meg. Selv traileren er spennede og genialt nok så røper den
INGENTING.
Traileren eller kanskje bedre å kalle den "teaseren" er bare genial.
--
Vidar Nilsen
It all begins here www.project-si.com
Vidar Nilsen
news:slrnce2s6...@matchgirl.portman.org:
> Erik Jørgensen <macint...@hotmail.com> wrote:
>|
>| Alfred Molina er rett og slett så udugelig og ufordragelig at
>| jeg har store problemer med å ta filmen seriøst.
>
> Du tar bare så enormt feil her... Bare vent og se!
>
Du snakker i kjoder! Siden du har sett den syntes jeg du kunne sponse på
oss en spoilerløs omtale.
Erik Jørgensen
> Men over til en annen film jeg forventer ganske mye av. Etter å ha
> sett den fantastisk pirrende traileren til Alien vs. Predator så må
> jeg si jeg gleder meg. Selv traileren er spennede og genialt nok så
> røper den INGENTING.
> Traileren eller kanskje bedre å kalle den "teaseren" er bare genial.
Snakker vi her om traileren med riffa fra helvete?
Ble den virkelig så mye bedre av å fjerne satangitarene?
Får bare håpe Punisher er så bra som det har blitt hinta om her tidligere
(hvis primalbrøl er hint...). *Den* har jo ikke blitt satt opp her på
berget enda, så da er det i hvert fall noe å se frem til av høylydt film.
Erik Jørgensen
> Du tar bare så enormt feil her... Bare vent og se!
Feil og feil, jeg sier ikke at han er elendig i filmen. Jeg sier at det jeg
har sett til nå (noe som begrenser seg til trailere/teasere) har vært så
fælt at jeg har vridd meg i stolen og klynget meg til tegneseriene mine.
Men jeg kommer jo til å se filmen, så da finner vi ut om han unngår å
bringe meg prikkedøden.
Men OK, svar meg på en ting: Likte du Spider-Man?
Geir Friestad
|
| Får bare håpe Punisher er så bra som det har blitt hinta om her tidligere
| (hvis primalbrøl er hint...). *Den* har jo ikke blitt satt opp her på
| berget enda, så da er det i hvert fall noe å se frem til av høylydt film.
THE PUNISHER kommer ikke på kino i Norge. Bestemt fra sentralt hold hos
Sony Pictures i USA (en klassisk "cut your losses"-teknikk når man innser
at filmen man sitter på ikke er det helt store). Den er ikke allverdens
uansett, så du går ikke glipp av mye.
Geir Friestad
|
| Du snakker i kjoder! Siden du har sett den syntes jeg du kunne sponse
| på oss en spoilerløs omtale.
Jeg skriver bare omtaler jeg får betalt for nå til dags. ;) Filmen har
uansett ikke vært offentlig vist enda, så jeg holder kjeft enn så lenge.
Geir Friestad
| * Geir Friestad (ge...@portman.org):
|
|> Du tar bare så enormt feil her... Bare vent og se!
|
| Feil og feil, jeg sier ikke at han er elendig i filmen. Jeg sier at det jeg
| har sett til nå (noe som begrenser seg til trailere/teasere) har vært så
| fælt at jeg har vridd meg i stolen og klynget meg til tegneseriene mine.
Ok, men jeg er fremdeles ikke enig med deg. Selv var jeg fra meg av
forventning etter å ha sett traileren. Doc Ock er min favoritt Spidey-
skurk, og jeg synes at valget av Molina er genial casting.
| Men OK, svar meg på en ting: Likte du Spider-Man?
Selvfølgelig. Gammel Raimifan, vettu! :)
Jarle Hrafn Grindhaug
Du kødder sant?
.jarle
Vidar Nilsen
news:Xns9517CB701...@130.133.1.4:
> * Vidar Nilsen (NOco...@NOproject-si.com):
>
>> Men over til en annen film jeg forventer ganske mye av. Etter å ha
>> sett den fantastisk pirrende traileren til Alien vs. Predator så må
>> jeg si jeg gleder meg. Selv traileren er spennede og genialt nok så
>> røper den INGENTING.
>> Traileren eller kanskje bedre å kalle den "teaseren" er bare genial.
>
> Snakker vi her om traileren med riffa fra helvete?
>
> Ble den virkelig så mye bedre av å fjerne satangitarene?
Jeg snakker om den her http://www.apple.com/trailers/fox/avp/large.html
> Får bare håpe Punisher er så bra som det har blitt hinta om her
> tidligere (hvis primalbrøl er hint...). *Den* har jo ikke blitt satt
> opp her på berget enda, så da er det i hvert fall noe å se frem til av
> høylydt film.
Punisher var stoor film, men den MÅ sees på kino.
Vidar Nilsen
> Erik Jørgensen <macint...@hotmail.com> wrote:
>|
>| Får bare håpe Punisher er så bra som det har blitt hinta om her
>| tidligere (hvis primalbrøl er hint...). *Den* har jo ikke blitt satt
>| opp her på berget enda, så da er det i hvert fall noe å se frem til
>| av høylydt film.
>
> THE PUNISHER kommer ikke på kino i Norge. Bestemt fra sentralt hold
> hos Sony Pictures i USA (en klassisk "cut your losses"-teknikk når man
> innser at filmen man sitter på ikke er det helt store). Den er ikke
> allverdens uansett, så du går ikke glipp av mye.
Hvordan kan du si noe slikt? Dette er jo helt klart den beste filmen
basert på en tegneserie noensinne.
Grunnen til at den ikke gjorde det særlig stort her i USA MÅ være den
blasse markedsføringen den fikk. Plutselig var den her liksom, uten noe
markedsføring i det heletatt. Og den har jo i bunn og grunn ikke tapt
penger, den har bare ikke tjent inn nok. Det var vel ikke før etter tre
måneder at den hadde spillt inn budsjettet på 33 millioner dollar.
Uansett så syntes jeg fryktelig synd på de som ikke får sett denne på
kino. Det er rett og slett en stooor film. Langt bedre enn Spider-Man og
Hulk tilsammen (Hulk var forøvrig en av tidenes verste filmer om du spør
meg). Men det positive "problemet" er med Punisher som med The Crow...
for lite kommersiell og ikke laget for å få 13 åringene til kinoen.
the Pinisher er heldigvis en film for det mer voksne publikum.
Hmmm, kan det være derfor du ikke likte den? Tanken bare slo meg
liksom:-)
Geir Friestad
|Geir Friestad <ge...@portman.org> wrote:
|
|> THE PUNISHER er ikke allverdens uansett, så du går ikke glipp av mye.
|
| Hvordan kan du si noe slikt? Dette er jo helt klart den beste filmen
| basert på en tegneserie noensinne.
Det må du gjerne mene, men jeg kan uten nevneverdige problemer liste
opp en tegneseriefilm for hver av fingrene mine som er bedre enn THE
PUNISHER.
| Grunnen til at den ikke gjorde det særlig stort her i USA MÅ være den
| blasse markedsføringen den fikk.
Det er nok en del av årsaken, ja, men er det *bare* det som er grunnen?
Neppe. Om filmen hadde vært så bra som du mener, er det rimelig å anta
at word of mouth hadde sørget for at den hadde blitt en større suksess
enn floppen den er nå.
| Og den har jo i bunn og grunn ikke tapt penger, den har bare ikke tjent
| inn nok. Det var vel ikke før etter tre måneder at den hadde spillt inn
| budsjettet på 33 millioner dollar.
Jo, Vidar, foreløpig har THE PUNISHER gått med tap. Produksjonskostnadene
på filmen var $33M, markedsføringskostnadene var $20M. Total inntjening
så langt er $43,297,074. Et tap på ca. $10M. Og det er nok høyst sannsynlig
derfor Sony Pictures dumper filmen, for å unngå enda høyere markedsførings-
kostnader og et potensielt enda større tap.
| the Pinisher er heldigvis en film for det mer voksne publikum.
| Hmmm, kan det være derfor du ikke likte den? Tanken bare slo meg
| liksom:-)
Først og fremst: jeg mislikte ikke THE PUNISHER. Filmen er ok tidtrøyte,
og i alle fall en bedre filmatisering enn Dolph Lundgrens gamle forsøk
(herregud som den filmen suger). Men den er heller på ingen måte bra.
Dette skyldes delvis ganske blodfattig regi, delvis opphavsmaterialet.
Jeg liker de *gamle* Punisher-seriene. Det pseudo-Preacher-pisset Garth
Ennis har gjort serien om til har jeg liten sans for, og det er dette
som har vært utgangspunktet for filmen. Thomas Jane er dessuten en veik
og altfor sårbar Punisher; en blek skygge av Punisher-karakteren i de
gamle seriene. Jeg står fast ved det jeg har sagt før: Henry Rollins
ville vært en MYE bedre Punisher enn Thomas Jane.
Geir Friestad
|
| Jeg skriver bare omtaler jeg får betalt for nå til dags. ;) Filmen har
| uansett ikke vært offentlig vist enda, så jeg holder kjeft enn så lenge.
http://www.rottentomatoes.com/m/SpiderMan2-1133520/ (94% fresh)
Vidar Nilsen
> Det må du gjerne mene, men jeg kan uten nevneverdige problemer liste
> opp en tegneseriefilm for hver av fingrene mine som er bedre enn THE
> PUNISHER.
Kom igjen da! Rams dem opp:-)
>| Grunnen til at den ikke gjorde det særlig stort her i USA MÅ være den
>| blasse markedsføringen den fikk.
>
> Det er nok en del av årsaken, ja, men er det *bare* det som er
> grunnen? Neppe. Om filmen hadde vært så bra som du mener, er det
> rimelig å anta at word of mouth hadde sørget for at den hadde blitt en
> større suksess enn floppen den er nå.
Word of Mouth (knall tittel på en film feorresten) er nok ikke nok om en
film som The Punisher, fordi den var uansett for smal.
Slike filmer trenger all den forhåndsmarkedsføringen den KAN få for å
lykkes.
>| Og den har jo i bunn og grunn ikke tapt penger, den har bare ikke
>| tjent inn nok. Det var vel ikke før etter tre måneder at den hadde
>| spillt inn budsjettet på 33 millioner dollar.
>
> Jo, Vidar, foreløpig har THE PUNISHER gått med tap.
> Produksjonskostnadene på filmen var $33M, markedsføringskostnadene var
> $20M. Total inntjening så langt er $43,297,074. Et tap på ca. $10M. Og
> det er nok høyst sannsynlig derfor Sony Pictures dumper filmen, for å
> unngå enda høyere markedsførings- kostnader og et potensielt enda
> større tap.
My bad, jeg tok ikke med markedsføringen i beregningen.
20 millioner alt i alt for markedføring av en film er alt for lite. Noe
jeg konkluderer med på basis av at jeg aldri så en eneste trailer eller
noen form for materiell noen sted før filmen plutselig var på plakaten.
Jeg måtte leite meg frem til traileren på internett, og det er mildt sagt
for dårlig. Jeg kan ikke skjønne hva Sony tenkte med, men jeg antar at de
vet best selv.
>| the Pinisher er heldigvis en film for det mer voksne publikum.
>| Hmmm, kan det være derfor du ikke likte den? Tanken bare slo meg
>| liksom:-)
>
> Først og fremst: jeg mislikte ikke THE PUNISHER. Filmen er ok
> tidtrøyte, og i alle fall en bedre filmatisering enn Dolph Lundgrens
> gamle forsøk (herregud som den filmen suger). Men den er heller på
> ingen måte bra. Dette skyldes delvis ganske blodfattig regi, delvis
> opphavsmaterialet.
Vel, selv syntes jeg regien var meget bra. Den passet karakteren ganske
godt. Jeg fikk litt Michael Mann følelse av regien og det syntes jeg
passet til denne filmen.
Jeg liker de *gamle* Punisher-seriene. Det
> pseudo-Preacher-pisset Garth Ennis har gjort serien om til har jeg
> liten sans for, og det er dette som har vært utgangspunktet for
> filmen. Thomas Jane er dessuten en veik og altfor sårbar Punisher; en
> blek skygge av Punisher-karakteren i de gamle seriene. Jeg står fast
> ved det jeg har sagt før: Henry Rollins ville vært en MYE bedre
> Punisher enn Thomas Jane.
Du blottlegger herved at du baserer ditt syn på filmen basert på
tegneserien og hvordan filmen er tro mot denne. Jeg uttaler meg basert på
at jeg aldri har lest tegneserien og har derfor ikke noe å sammenligne
med. Og det er godt mulig at jeg hadde hatt de samme meningene som deg om
filmen dersom jag var en ivrig leser av tegneserien da jeg var
bitteliten:-) Men jeg var aldri noen stor tegneserielesehest da jeg var
ung, noe jeg er glad for nå som alle disse filmene basert på dem dukker
opp. For det er tydelig at jeg nå nyter disse filmene langt mer enn hva
jeg hadde gjort dersom jeg hadde vært ivrig tegneserie leser.
Så bare for å slå det fast, mine meninger om filmen kommer fra et
objektivt standpunkt i forhold til tegneserien, mens du nitpicker i
forhold til den. Noe du selvsagt skal gjøre for å beskytte dine medsvorne
lesere av serien mot å gå og se filmen fordi de ganske sikkert vil bli
skuffet. Jeg er derimot snakker for alle som ikke har lest tegneserien,
hvilket bør være flestepartenav de potensielle seerne:-)
Ergo, filmen er skikkelig bra uansett hva du sier!
Mine verste tegneseriefilmer er:
1. Barb Wire
2. Timecop
3. Hulk
4. Daredevil
5. Fist of the North Star
Mine favoritter:
1. The Punisher
2. Hellboy
3. Men in Black
4. Judge Dredd
5. Mystery Men
Thore Karlsen
<NOco...@NOproject-si.com> wrote:
[the punisher]
>Så bare for å slå det fast, mine meninger om filmen kommer fra et
>objektivt standpunkt i forhold til tegneserien, mens du nitpicker i
>forhold til den. Noe du selvsagt skal gjøre for å beskytte dine medsvorne
>lesere av serien mot å gå og se filmen fordi de ganske sikkert vil bli
>skuffet. Jeg er derimot snakker for alle som ikke har lest tegneserien,
Jeg har ikke lest tegneserien, og jeg likte den som nevnt tidligere
_meget_ godt. Det er fremdeles den filmen som har gitt meg det mest
positivt inntrykket hittil i år.
>hvilket bør være flestepartenav de potensielle seerne:-)
>Ergo, filmen er skikkelig bra uansett hva du sier!
>
>Mine verste tegneseriefilmer er:
>
>1. Barb Wire
>2. Timecop
>3. Hulk
>4. Daredevil
>5. Fist of the North Star
>
>Mine favoritter:
>
>1. The Punisher
>2. Hellboy
>3. Men in Black
>4. Judge Dredd
>5. Mystery Men
Ikke glem "X-Men" nå da. :)
--
Be seeing you.
Vidar Nilsen
news:q944e09o4q6ptha6t...@4ax.com:
>>1. The Punisher
>>2. Hellboy
>>3. Men in Black
>>4. Judge Dredd
>>5. Mystery Men
>
> Ikke glem "X-Men" nå da. :)
Vurderte X-men også, men X-men er ikke sebar opptil 50 ganger slik som de
nevnte. For at jeg kan kalle dem favoritter så må de være av slik art at de
kan bemyyyysast opptil flere ganger i løpet av et år. Mystery men
eksempelvis har jeg sett tre ganger i løpet av de to siste månedene. Syntes
den er hysterisk morsom til tider. men in Black blir beskuet med jevne
mellomrom. Judge Dreed har jeg måttet gå til re-innkjøp av. Og Hellboy og
Da Punisher er helt klart DVD samlingsmateriale.
Terje Kvernes
[ ... ]
> Problemet da blir at den ikke blir kommersiell nok og vil ikke
> trekke til seg det samme publikumet som Den ellers ville. jeg ville
> nok også sett en mer "voldelig" og voksen Spiderman om jeg hadde
> valget, men slik jeg ser det er det bedre med en Spider-man 2 som
> kanskje er beregnet for et yngre publikum enn ingen film i det
> heletatt.
vel, for min del så ser jeg nok ikke "Spider-man 2". jeg ser ingen
grunn til å støtte middelmådige produkter fordi det er "det vi får".
da forsøker jeg i hvert fall heller å sende signalet til film- og
tv-selskaper at jeg vil ha ting jeg finner interessant.
ja, jeg er litt bitter om dagen. i all hovedsak fordi jeg nettopp
fikk sett DVDene til "FireFly" og depper over at serien ble drept.
men hei, det var ikke "mainstream" nok, jeg har ingen problemer med
å se det. men _jeg_ ser gjerne historier som handler om personer og
hvordan de formes av valgene de blir satt til å gjøre. markedet
finnes, det har Joss demonstrert. men, det er ikke profitabelt
_nok_. man tjener mer penger på å vise andre ting, og da gjør man
det. mennesker er triste dyr.
--
Terje
Joachim Løvf
> Så, er det flere som synes som meg, som gledet seg til Spider-man, men
> som overhode ikke vil se Spider-man 2?
>
>
Er du gal?
Alfred Molina er jo med, som ingen ringere enn den skurken
jeg erindrer var min personlige favoritt i sin tid. Og Raimi her regien.
Og supernerder kan ha moro av å finne Bruce Campbells cameo.
Jeg ser INGEN grunn til å sitte hjemme under den premieren, nei.
Erik Jørgensen
> Selvfølgelig. Gammel Raimifan, vettu! :)
Heh, det var da enda godt. Selv om jeg husker deg si at Evil Dead 2 var
bedre enn Army of Darkness. DEN har jeg vanskeligere for å spise!
Ørjan Langbakk
Hmm... jeg vet ikke helt. Det blir litt feil når en mann som sier at han
ikke har noe særlig forhold til tegneseriene som _tegneserier_ uttaler
seg - greit nok at filmene kanskje er helt ok som actionfilmer, eller
komedier, eller hva de nå enn legger seg opp til, men hele poenget med å
lage en film som skal basere seg på en tegneserie, må jo være å være
mest mulig tro mot _tegneserien_. _Det_ har dessverre svært få filmer
basert på tegneserier klart.
Personlig synes jeg faktisk X-Men er noe av det bedre som har kommet av
tegneseriebaserte filmer. Hulk fikk jeg ikke egentlig noe tak på - jeg
synes den ble for heseblesende og oppstykket. Spider-Man er for så vidt
en ok film, og relativt tro mot serien, men det er enkelte historievrier
jeg ikke liker, og jeg gir meg ikke på at Kirsten Dunst ikke burde spilt
MJ.
Ang. Judge Dredd, så er den faktisk ganske kul :-) Og relativt tro mot
tegneserien også, faktisk.
Hellboy, The Punisher og Mystery Men har jeg dessverre ikke fått sett
enda - dog, av det lille jeg har sett av trailere til The Punisher, så
ser det ut til at denne filmen kommer til å bli en skuffelse når det
gjelder korrelasjoner til tegneserien, men muligens en ok actionfilm.
Hellboy gleder jeg meg til - den ser ut til å være både tro mot serien
og generelt sett kul :-)
Av andre filmer basert på tegneserier så har man som Vidar nevnte Time
Cop, Barb Wire og DareDevil som alle er møkk (ok, DareDevil har i det
minste en kul bad guy :-)
Virus, som var temmelig begredelig, og sikkert en mengde flere filmer
som jeg enten har glemt, eller ikke har sett :-)
--
ØNL
Ørjan Langbakk
>
> ja, jeg er litt bitter om dagen. i all hovedsak fordi jeg nettopp
> fikk sett DVDene til "FireFly" og depper over at serien ble drept.
> men hei, det var ikke "mainstream" nok, jeg har ingen problemer med
> å se det. men _jeg_ ser gjerne historier som handler om personer og
> hvordan de formes av valgene de blir satt til å gjøre. markedet
> finnes, det har Joss demonstrert. men, det er ikke profitabelt
> _nok_. man tjener mer penger på å vise andre ting, og da gjør man
> det. mennesker er triste dyr.
Ah - da er vi to. FireFly er en av de bedre seriene jeg har sett i det
siste - kule karakterer, bra effekter (i hvert fall for en TV-serie),
folk man faktisk kunne interessere seg for, interessant historie (og
sub-historier)... det var egentlig ingenting virkelig galt med den
serien.
Mer FireFly NÅ! :-)
--
ØNL
Erik Jørgensen
> Jeg snakker om den her http://www.apple.com/trailers/fox/avp/large.html
Første teaseren det der, vel? Joda, det skal jeg være enig i, den var meget
god. Er ikke fullt så heit på den etter de nyeste trailerne og siste
Fangoria-artikkelen, så the jury's still out...
Erik Jørgensen
> ja, jeg er litt bitter om dagen. i all hovedsak fordi jeg nettopp
> fikk sett DVDene til "FireFly" og depper over at serien ble drept.
Jupp. Er bare å glede seg til Serenity. *nynne* take my love.. take my
land... take me where I can't stand...
Heck, jeg depper fortsatt over at Nowhere Man ble tatt av plakaten, og det
begynner jo å bli en stund siden.
Terje Kvernes
[ om å savne FireFly ]
> Ah - da er vi to.
vi er ganske mange egentlig, FireFly-miljøet lever i beste
velgående, selv før "Serenity" ble formelt dyttet ned på papir.
> FireFly er en av de bedre seriene jeg har sett i det siste - kule
> karakterer, bra effekter (i hvert fall for en TV-serie), folk man
> faktisk kunne interessere seg for, interessant historie (og
> sub-historier)... det var egentlig ingenting virkelig galt med den
> serien.
joda, det var noe galt med serien. den var ikke lønnsom _nok_. den
appellerte ikke til folk som ville se "Friends", "Walker, Texas
Ranger" et al. "FireFly" innbyr til at man legger merke til
symbolet på skjorta til Jayne når den blir kuttet opp, man bør få
med seg hvordan Mal sin holdning til Simon endrer seg avhengig av
kontekst og man bør ikke minst trives med personrelaterte serier
hvor hver episode driver _personene_ videre. det blir brått viktig
å se alt, hver gang, gjerne flere ganger.
dette gjør at man får en utrolig interessant serie, men det gjør
tydeligvis også at "folk flest" ikke tar seg bryet. TV-serier som
ber om at seeren er en aktiv tilskuer ber om for mye. man skal
_bli_ underholdt. det er ikke noe man deltar i selv. som sagt,
mennesker er deprimerende.
og, for å være noe mer on-topic, dette med forventet passivitet er
et problem med filmer også. det er ufattelig _kjedelig_ med filmer
hvor alt er så gitt at man kan komprimere historien ned i 20 ord,
uten at man egentlig mister noe som helst.
> Mer FireFly NÅ! :-)
april 2005. det er bare å vente. flere av castet (blant annet
Jewel Staite og Adam Baldwin) skriver på flere av FireFly-forumene
nå og da. ting er underveis og Joss har fått ganske frie tøyler
virker det som. fram til da så får man se 14 episoder mange
ganger. jeg ble litt skremt da jeg så "Serenity" om igjen for
tredje gang, det _er_ detaljer man ikke har fått med seg.
man bør forresten se serien en gang uten å tenke over annet enn
musikken. gorram!
--
Terje
Terje Kvernes
[ ... ]
> Hmm... jeg vet ikke helt. Det blir litt feil når en mann som sier at
> han ikke har noe særlig forhold til tegneseriene som _tegneserier_
> uttaler seg - greit nok at filmene kanskje er helt ok som
> actionfilmer, eller komedier, eller hva de nå enn legger seg opp
> til, men hele poenget med å lage en film som skal basere seg på en
> tegneserie, må jo være å være mest mulig tro mot
> _tegneserien_. _Det_ har dessverre svært få filmer basert på
> tegneserier klart.
jeg tror dessverre ikke det å være "sann mot <foo>" er et mål for
mange filmselskaper. målet er å tjene penger, og det gjøres lettest
ved å ta noe kjent og presentere det i en innpakning som kan er lett
å svelge.
> Personlig synes jeg faktisk X-Men er noe av det bedre som har kommet
> av tegneseriebaserte filmer.
jeg har hørt flere "X-Men" fans si at filmen fulgte tegneserien
godt, og hørt mye rundt hva en viss dame gjør mot slutten av toeren.
> Hulk fikk jeg ikke egentlig noe tak på - jeg synes den ble for
> heseblesende og oppstykket.
"Hulk" tilhører tingene jeg angrer på at jeg noensinne betalte
penger for å se. jeg visste egentlig bedre, men skulle liksom være
sosial. damen var noe, uhm, deprimert over å måtte sitte igjennom
saken. :-)
> Spider-Man er for så vidt en ok film, og relativt tro mot serien,
> men det er enkelte historievrier jeg ikke liker, og jeg gir meg ikke
> på at Kirsten Dunst ikke burde spilt MJ.
problemet mitt med "Spider-Man" er at jeg synes Parker er mer sjef
enn sitt alter ego. det er trist.
> Ang. Judge Dredd, så er den faktisk ganske kul :-) Og relativt tro
> mot tegneserien også, faktisk.
jeg har aldri sett serien rundt "Judge Dredd", og filmen er det
_lenge_ siden jeg har sett.
[ snip ting jeg ikke har friskt i minnet, av ymse grunner ]
--
Terje
Thomas Skogestad
| Thomas Jane er dessuten en veik og altfor sårbar Punisher; en blek skygge av
| Punisher-karakteren i de gamle seriene. Jeg står fast ved det jeg har sagt
| før: Henry Rollins ville vært en MYE bedre Punisher enn Thomas Jane.
Før mye Puny-sher (puny-isher?) og for lite Punisher?
--
Thomas Skogestad
Do non-smoking actors use fake cigarettes when playing a part?
http://www.straightdope.com/mailbag/mcigsforactors.html
Thore Karlsen
wrote:
>> Så, er det flere som synes som meg, som gledet seg til Spider-man, men
>> som overhode ikke vil se Spider-man 2?
>Er du gal?
>Alfred Molina er jo med, som ingen ringere enn den skurken
>jeg erindrer var min personlige favoritt i sin tid. Og Raimi her regien.
>Og supernerder kan ha moro av å finne Bruce Campbells cameo.
>
>Jeg ser INGEN grunn til å sitte hjemme under den premieren, nei.
Vel, Tobey Maguire og all CGI-en er to grunner. :(
Jeg skal nå se den likevel, men for meg var "Spider-Man" for polert i
kantene til at den kunne være noen favoritt.
--
Be seeing you.
Ørjan Langbakk
> "Ørjan Langbakk" <ne...@langbakk.no> writes:
>
> [ om å savne FireFly ]
>
>> Ah - da er vi to.
>
> vi er ganske mange egentlig, FireFly-miljøet lever i beste
> velgående, selv før "Serenity" ble formelt dyttet ned på papir.
Joda - er egentlig klar over det. Virker som om det er en del mennesker
som gjerne skulle sett mer til den serien ja.
> joda, det var noe galt med serien. den var ikke lønnsom _nok_. den
> appellerte ikke til folk som ville se "Friends", "Walker, Texas
> Ranger" et al. "FireFly" innbyr til at man legger merke til
> symbolet på skjorta til Jayne når den blir kuttet opp, man bør få
> med seg hvordan Mal sin holdning til Simon endrer seg avhengig av
> kontekst og man bør ikke minst trives med personrelaterte serier
> hvor hver episode driver _personene_ videre. det blir brått viktig
> å se alt, hver gang, gjerne flere ganger.
>
> dette gjør at man får en utrolig interessant serie, men det gjør
> tydeligvis også at "folk flest" ikke tar seg bryet. TV-serier som
> ber om at seeren er en aktiv tilskuer ber om for mye. man skal
> _bli_ underholdt. det er ikke noe man deltar i selv. som sagt,
> mennesker er deprimerende.
Ikke noe nytt i det egentlig - at mennesker er deprimerende altså :-)
>> Mer FireFly NÅ! :-)
>
> april 2005. det er bare å vente. flere av castet (blant annet
> Jewel Staite og Adam Baldwin) skriver på flere av FireFly-forumene
> nå og da. ting er underveis og Joss har fått ganske frie tøyler
> virker det som. fram til da så får man se 14 episoder mange
> ganger. jeg ble litt skremt da jeg så "Serenity" om igjen for
> tredje gang, det _er_ detaljer man ikke har fått med seg.
Javel? Har du litt kjapp info til meg? Så slipper jeg å kikke innom enda
et forum ute på veven... Og bare så jeg er 100% sikker på at vi befinner
oss på "samme sted" - "Serenity" er den pilot-episoden som egentlig skal
være midt i serien, eller hur? Grunnen til at jeg spør er at jeg har
denne serien på DivX, og da er det alltid litt usikkert ang. rekkefølge
og sånn, særlig siden den offisielle siden, TVTome og andre gjerne har
litt varierende titler og sånn...
--
ØNL
Vidar Nilsen
> * Vidar Nilsen (NOco...@NOproject-si.com):
>
>> Jeg snakker om den her
>> http://www.apple.com/trailers/fox/avp/large.html
>
> Første teaseren det der, vel? Joda, det skal jeg være enig i, den var
> meget god. Er ikke fullt så heit på den etter de nyeste trailerne og
> siste Fangoria-artikkelen, så the jury's still out...
Har jeg gått glipp av en utgave av fangoria? Hvilket utgavenummer er det du
sikter til? Har jo abo og greier men...
Vidar Nilsen
berlin.de:
Da er vi faktisk tre. Firefly var meget bra. Kanskje derfor filmen
"Serenity" er på vei. så det blir i det minste litt mer firefly.
Eller så har man jo alltids www-project-si.com :-)
Tor Iver Wilhelmsen
> Ok, men jeg er fremdeles ikke enig med deg. Selv var jeg fra meg av
> forventning etter å ha sett traileren. Doc Ock er min favoritt Spidey-
> skurk, og jeg synes at valget av Molina er genial casting.
Ja, han ser ut som en ex-nerdete vitenskapsmann som nettopp er blitt
sprøyte gal. :)
Men hvilke skurker kan de bruke i oppfølgerne? Mysterio er for ukjent,
Kraven the Hunter blir for "low-tech"... Kanskje Venom eller Carnage
(nesten ren CGI)?
Atle Erlandsen
>
> Javel? Har du litt kjapp info til meg? Så slipper jeg å kikke innom enda
> et forum ute på veven... Og bare så jeg er 100% sikker på at vi befinner
> oss på "samme sted" - "Serenity" er den pilot-episoden som egentlig skal
> være midt i serien, eller hur? Grunnen til at jeg spør er at jeg har
> denne serien på DivX, og da er det alltid litt usikkert ang. rekkefølge
> og sånn, særlig siden den offisielle siden, TVTome og andre gjerne har
> litt varierende titler og sånn...
>
først der piloter hører hjemme, men FOX hadde andre ideer.
Riktig rekkefølge:
Serenity Part 1&2
The train job. Vist først, skrevet av Whedon og Minear på en helg, fordi FOX
ikke likte "Serenity". "We want a new pilot by Monday!"
Bushwacked
Shindig
Safe
Our mrs. Reynolds
Jaynestown
Out of gas
Ariel
War stories
Trash Aldri vist
The message Aldri vist
Heart of gold Aldri vist
Objects in space
--
Atle Erlandsen
"In the beginning the Universe was created.
This has made a lot of people angry and been widely regarded as a bad move."
Tor Iver Wilhelmsen
> Kom igjen da! Rams dem opp:-)
Kan flere delta?
Dick Tracy
Batman
X-Men
"X2"
Heljar Grimstad
<tor.iver....@broadpark.no> wrote:
>Men hvilke skurker kan de bruke i oppfølgerne? Mysterio er for ukjent,
>Kraven the Hunter blir for "low-tech"... Kanskje Venom eller Carnage
>(nesten ren CGI)?
Hva heter han sandfyren? Han kunne blitt en kul skurk.
--
Heljar Grimstad
Erik Jørgensen
> Har jeg gått glipp av en utgave av fangoria? Hvilket utgavenummer er
> det du sikter til? Har jo abo og greier men...
Siste og siste, er vel bladene som tar drøyt lang tid å nå meg her på
berget. Jeg snakker om Van Helsing-utgaven med Dracula på coveret, siste
jeg fikk i posten her... men når det er sagt begynner jeg å bli gretten av
wacky leveringstid fra de folka. Var uansett en artikkel om AVP der, ble
ikke fryktelig hypp av den, men jeg ble ikke hypp av de nyeste trailerne
heller, selv om mange begynner å sikle av de...
Øyvind Bjugan
"Heljar Grimstad" <heljar.g...@SPAMchello.no> skrev i melding
news:i7q5e01dufseq479e...@4ax.com...
For små ambisjoner. Sandman er å regne for en thug, en småkjeltring.
En cameo hadde dog ikke vært å forakte.
Øyvind
Geir Friestad
|
|> Ok, men jeg er fremdeles ikke enig med deg. Selv var jeg fra meg av
|> forventning etter å ha sett traileren. Doc Ock er min favoritt Spidey-
|> skurk, og jeg synes at valget av Molina er genial casting.
|
| Ja, han ser ut som en ex-nerdete vitenskapsmann som nettopp er blitt
| sprøyte gal. :)
Nå har filmen blitt vist for offentligheten, så jeg behøver (heldigvis!)
ikke holde kjeft lenger: jeg er enormt i fyr og flamme akkurat nå, og
jeg har ikke helt klart å bestemme meg, men det er mulig at Raimi med
SPIDER-MAN 2 endelig har klart å tangere EVIL DEAD 2! Dette er i alle
fall *enormt* fantastiske greier, og jeg synes oppriktig synd på
eventuelle surpomper som ikke lar seg glede uhemmet av denne overdådige
festen av en film! Gled dere! :D
| Men hvilke skurker kan de bruke i oppfølgerne?
Du får strengt tatt svar, eller i det minste en indikasjon på det på
slutten av SPIDER-MAN 2. Mer skal jeg ikke si. Det ville vært dårlig
gjort.
Geir Friestad
| * Geir Friestad (ge...@portman.org):
|
|> Selvfølgelig. Gammel Raimifan, vettu! :)
|
| Heh, det var da enda godt. Selv om jeg husker deg si at Evil Dead 2 var
| bedre enn Army of Darkness. DEN har jeg vanskeligere for å spise!
ED2 *er* bedre enn AOD! Det er *ingenting* i AOD som topper eller kommer
i nærheten av "who's laughing now!?"-sekvensen i ED2. :)
Ørjan Langbakk
> Vidar Nilsen <NOco...@NOproject-si.com> writes:
>
>> Kom igjen da! Rams dem opp:-)
>
> Kan flere delta?
>
> Dick Tracy
Denne er jo faktisk bra den. Lenge siden jeg har sett den nå dog.
> Batman
1eren og 2eren (2eren er den beste totalt sett, men 1eren har Jokeren
:-) er de eneste i denne serien som er verdt å se - deretter går det
bare nedover.
> X-Men
> "X2"
Disse er da ganske bra - tett opp mot tegneserien, karakterene er i stil
med serien, og historien henger på greip.
--
ØNL
Heljar Grimstad
<NOco...@NOproject-si.com> wrote:
>Mine favoritter:
>
>1. The Punisher
>2. Hellboy
>3. Men in Black
>4. Judge Dredd
>5. Mystery Men
Men in Black og Mystery Men er vel de eneste jeg har sett av disse.
Knallgode filmer begge to. Forresten, jeg har sett Judge Dredd. Ikke
så veldig bra.
Men castinga på Mystery Men synes jeg var helt perfekt. William H.
Macy er kanskje ikke personen du ser for deg i en slik type film, men
det fungerte.
Hvis vi snakker om filmer basert på tegneserier, ikke bare superhelter
så bør vel Ghost World få en plass på lista. Den var veldig bra.
--
Heljar Grimstad
Jørn-Are Haugli Johansen
"Geir Friestad" <ge...@portman.org> skrev i melding
news:slrnce651...@matchgirl.portman.org...
> Nå har filmen blitt vist for offentligheten, så jeg behøver (heldigvis!)
> ikke holde kjeft lenger: jeg er enormt i fyr og flamme akkurat nå, og
> jeg har ikke helt klart å bestemme meg, men det er mulig at Raimi med
> SPIDER-MAN 2 endelig har klart å tangere EVIL DEAD 2! Dette er i alle
> fall *enormt* fantastiske greier, og jeg synes oppriktig synd på
> eventuelle surpomper som ikke lar seg glede uhemmet av denne overdådige
> festen av en film! Gled dere! :D
Helt enig med Geir her. En fabelaktig underholdende film.
Dog ødela film-Brita en overraskelse for dem som ikke var klar over Bruce
Campbells cameo, men det var like morsomt likevel.
J-A
Greger Hoel
<tex...@nospamchello.no> wrote:
>Dog ødela film-Brita en overraskelse for dem som ikke var klar over Bruce
>Campbells cameo
Og nå var det jaggu en til som gjorde det
--
______________________________________________
What's up Chuck?
To reach me, swap spammers get bent with softhome
---------------------------------------------------------------------------------------------
Heljar Grimstad
<tex...@nospamchello.no> wrote:
>Dog ødela film-Brita en overraskelse for dem som ikke var klar over Bruce
>Campbells cameo, men det var like morsomt likevel.
At Bruce Campbell dukka opp i en cameo burde ikke komme som den helt
store overraskelsen. Han dukka opp i forrige Spider-Man og har hatt en
tendens til å dukke opp i andre Sam Raimi filmer.
--
Heljar Grimstad
Kjetil Omberg
Slenger meg på i enigheten. FY FAEN FOR EN FILM! Som min 10 år gamle sønn
så. Den var spennende den, mye bedre enn Harry Potter 3.
Og det var den virkelig. Slåssinga på Metroen tar alt.
Kjetil
Geir Friestad
|
| At Bruce Campbell dukka opp i en cameo burde ikke komme som den helt
| store overraskelsen. Han dukka opp i forrige Spider-Man og har hatt en
| tendens til å dukke opp i andre Sam Raimi filmer.
Det er ikke en overraskelse at Brucern dukker opp i filmen, men Brita
presterte å beskrive i *detalj* nøyaktig hvor og i hva slags rolle han
dukket opp, samtidig som hun slengte litt dritt om filmnerder. Jævla
kjerring!
Geir Friestad
| Geir Friestad <ge...@portman.org> wrote:
|
|> Det må du gjerne mene, men jeg kan uten nevneverdige problemer liste
|> opp en tegneseriefilm for hver av fingrene mine som er bedre enn THE
|> PUNISHER.
|
| Kom igjen da! Rams dem opp:-)
GHOST WORLD
AMERICAN SPLENDOR
BATMAN + BATMAN RETURNS
SUPERMAN
THE CROW
LONE WOLF & CUB (de første seks filmene)
THE ROCKETEER
SHARK SKIN MAN & PEACH HIP GIRL
SPIDER-MAN + SPIDER-MAN 2
LADY SNOWBLOOD (begge filmene)
DICK TRACY
X-MEN + X-MEN 2
HULK (sorry Vidar, den er ikke så dårlig som du tror)
HELLBOY (kul karakter, middelmådig film)
MYSTERY MEN
.... whoops! Det ble visst litt mer enn ti titler, gitt. Jaja... :)
| Word of Mouth (knall tittel på en film feorresten) er nok ikke nok om en
| film som The Punisher, fordi den var uansett for smal.
| Slike filmer trenger all den forhåndsmarkedsføringen den KAN få for å
| lykkes.
Akkurat det har du nok rett i, men allverdens markedsføring kan ikke
redde en dårlig film heller. Middelmådige og dårlige filmer har ikke
lang levetid på kino.
| det er tydelig at jeg nå nyter disse filmene langt mer enn hva
| jeg hadde gjort dersom jeg hadde vært ivrig tegneserie leser.
Ja, det er jo klart. Du sitter jo ikke på de nødvendige referansene
som avslører hvor pinglete filmen faktisk er. Det minner meg om et
sitat fra BEAUTIFUL GIRLS: "he's like a retard that doesn't know that
he's retarded. So he's perfectly happy" (godt mulig at dette er
parafraset, men poenget skinner gjennom uansett).
| Noe du selvsagt skal gjøre for å beskytte dine medsvorne lesere av
| serien mot å gå og se filmen fordi de ganske sikkert vil bli skuffet.
Du, akkurat det er *totalt* uinteressant for meg. Det eneste som er
viktig for *meg* i dette tilfellet er at *jeg* ble skuffet over
filmatiseringen.
Geir Friestad
*Helt* enig! Raimi kan umulig klare å toppe dette med SPIDER-MAN 3.
Men jeg er spent likevel. :)
Terje Kvernes
[ ... ]
> Riktig rekkefølge:
> Serenity Part 1&2
> The train job. Vist først, skrevet av Whedon og Minear på en helg, fordi FOX
> ikke likte "Serenity". "We want a new pilot by Monday!"
noen burde virkelig få bjellene avskåret med en sløv og rusten
hekkesaks. vi skal ha action, ikke noe som danner grunnlaget for en
serie! nisser!
> Bushwacked
> Shindig
> Safe
> Our mrs. Reynolds
> Jaynestown
> Out of gas
> Ariel
> War stories
> Trash Aldri vist
> The message Aldri vist
> Heart of gold Aldri vist
> Objects in space
korrekt. avslutningen på "The message" var det siste man lagde,
musikken har dermed to budskap, det som skjer og "goodbye to
FireFly". det merkes godt, også på skuespillerene.
"Objects in Space" er utrolig. fantastiske saker.
--
Terje
Vidar Nilsen
> * Vidar Nilsen (NOco...@NOproject-si.com):
>
>> Har jeg gått glipp av en utgave av fangoria? Hvilket utgavenummer er
>> det du sikter til? Har jo abo og greier men...
>
> Siste og siste, er vel bladene som tar drøyt lang tid å nå meg her på
> berget. Jeg snakker om Van Helsing-utgaven med Dracula på coveret,
> siste jeg fikk i posten her... men når det er sagt begynner jeg å bli
> gretten av wacky leveringstid fra de folka. Var uansett en artikkel om
> AVP der, ble ikke fryktelig hypp av den, men jeg ble ikke hypp av de
> nyeste trailerne heller, selv om mange begynner å sikle av de...
>
Ok, den siste utgaven jeg har har jeg faktisk hatt ei stønn nå, men ikke
visst var her. Den lå under en bunke med papirer på kjerringas pult.
utgave #234 men..jo nettopp AVP på coveret! hahaha
Har ikke fått lest artikkelen ennå men den er en 6 sider lang feature.
Så forresten en ny AVP trailer på Cronicles Of Riddick visningen i dag og
den gjorde ikke fristelsen til å se filmen noe mindre.
Det skal bli ganske interessant å se hvordan Alien og Predator bruker
menneskene som agn for å komme til hverandre. Der er liksom som at de
skal ut på fisketur og trenger mark.
Thore Karlsen
<NOco...@NOproject-si.com> wrote:
>>> Har jeg gått glipp av en utgave av fangoria? Hvilket utgavenummer er
>>> det du sikter til? Har jo abo og greier men...
>> Siste og siste, er vel bladene som tar drøyt lang tid å nå meg her på
>> berget. Jeg snakker om Van Helsing-utgaven med Dracula på coveret,
>> siste jeg fikk i posten her... men når det er sagt begynner jeg å bli
>> gretten av wacky leveringstid fra de folka. Var uansett en artikkel om
>> AVP der, ble ikke fryktelig hypp av den, men jeg ble ikke hypp av de
>> nyeste trailerne heller, selv om mange begynner å sikle av de...
>Ok, den siste utgaven jeg har har jeg faktisk hatt ei stønn nå, men ikke
>visst var her. Den lå under en bunke med papirer på kjerringas pult.
Rart hva tenker når man har blikket fokusert på et annet vindu og leser
"stønn", "kjerring", og "pult" i øyekroken.
--
Be seeing you.
Vidar Nilsen
news:jb07e0p2rq5clpun6...@4ax.com:
> Rart hva tenker når man har blikket fokusert på et annet vindu og leser
> "stønn", "kjerring", og "pult" i øyekroken.
Stønn!
Det er på tide du får kjerringa til å lyde Thore:-)
Om ikke på en pult, i det minste i det heletatt.
Dette er ikke godt for deg!
LOL
Terje Kvernes
[ ... ]
> Da er vi faktisk tre. Firefly var meget bra. Kanskje derfor filmen
> "Serenity" er på vei. så det blir i det minste litt mer firefly.
> Eller så har man jo alltids www-project-si.com :-)
hum. _egentlig_ så ønsker man å kommentere og spørre om "Project
SI", men det er vel egentlig ikke et passende forum. dersom du har
anledning så kunne man tatt det via epost? :-)
--
Terje
Jørn-Are Haugli Johansen
"Greger Hoel" <gre...@spammersgetbent.net> skrev i melding
news:9bc6e0tp2lknf1q6l...@4ax.com...
> On Wed, 30 Jun 2004 23:24:14 +0200, "Jørn-Are Haugli Johansen"
> <tex...@nospamchello.no> wrote:
>
> >Dog ødela film-Brita en overraskelse for dem som ikke var klar over Bruce
> >Campbells cameo
>
> Og nå var det jaggu en til som gjorde det
Fjott.
Overraskelsne er, som Geir sa, ikke at han har en cameo, men hvor og når han
dukker opp.
J-A
Vidar Nilsen
news:3cGEc.686$vH5.111@amstwist00:
Brucer'n er jo alltid med i en Sam Raimi film.
(skulle bare mangle at Jørn her drar en kjempefleip og Brucer'n så
absolutt ikke er i nærheten av en cameo i denne filmen)
Vidar Nilsen
news:slrnce6dn...@matchgirl.portman.org:
> Heljar Grimstad <heljar.g...@SPAMchello.no> wrote:
>|
>| At Bruce Campbell dukka opp i en cameo burde ikke komme som den helt
>| store overraskelsen. Han dukka opp i forrige Spider-Man og har hatt en
>| tendens til å dukke opp i andre Sam Raimi filmer.
>
> Det er ikke en overraskelse at Brucern dukker opp i filmen, men Brita
> presterte å beskrive i *detalj* nøyaktig hvor og i hva slags rolle han
> dukket opp, samtidig som hun slengte litt dritt om filmnerder. Jævla
> kjerring!
Hu er jo ei lesbe, og liker ikke at folk har mer peiling på film enn henne
selv. Derfor tyr hun til uttrykk som "filmnerder" osv. Er det noen som er
filmnerd så må det jo for faen i helvetes faen pokkerimeg tell helvete for
faen henne.
Jøvla møkkakjærring! Gå hjem og ta'rei en runk, Brita!
Ojsann nå går det for seg her gitt. LOL
Vidar Nilsen
Vidar Nilsen
> "Objects in Space" er utrolig. fantastiske saker.
Jeg likte også denne. Endelig fikk man litt innblikk i hva (hva het hun
igjen?) var kapabel til. Og bounty hunteren var knallbra. Does that seem
right to you? Det er så ufattelig at serien bare blei kutta etter så få
episoder. Den hadde virkelig potensiale til å bli noe stort.
men for tiden så er det reality TV som teller hos de store nettverkene som
lever av reklameinntekter. Skal man pitche original fiksjon nå om dagen så
må det gjøres mot kabel aktørene som Home box Office og Showtime osv. Men
mindre man venter til reality bølgen dør ut, hvilket den spås å gjøre om et
par år.
Lars Haugseth
Kaze no Tani no Nausicaä (Nausicaä of the Valley of Wind)
Kozure Ôkami (Lone Wolf and Cub) [6 filmer]
--
Lars Haugseth
Geir Friestad
|
| Kaze no Tani no Nausicaä (Nausicaä of the Valley of Wind)
Heh, jeg nevnte ikke engang tegnefilmadapsjoner av tegneserier,
men om man tar med slike også blir listen over tegneseriefilmer
som er bedre enn THE PUNISHER *veldig* lang. :)
Forøvrig glemte jeg å ta med FROM HELL og CONAN THE BARBARIAN
på listen min.
Erik Jørgensen
> THE PUNISHER kommer ikke på kino i Norge. Bestemt fra sentralt hold
> hos Sony Pictures i USA (en klassisk "cut your losses"-teknikk når man
> innser at filmen man sitter på ikke er det helt store). Den er ikke
> allverdens uansett, så du går ikke glipp av mye.
Huff, nedtur. En smule off-topic, men vet du om det er bestemt noe om
kinodistribusjon av «Immortel»?
Geir Friestad
|
| vet du om det er bestemt noe om kinodistribusjon av «Immortel»?
Jeg har ikke hørt om at noe byrå har kjøpt rettighetene til den, nei.
Lars Haugseth
* Geir Friestad <ge...@portman.org> wrote:
|
| Lars Haugseth <nj...@larshaugseth.com> wrote:
| |
| | Kaze no Tani no Nausicaä (Nausicaä of the Valley of Wind)
|
| Heh, jeg nevnte ikke engang tegnefilmadapsjoner av tegneserier,
| men om man tar med slike også blir listen over tegneseriefilmer
| som er bedre enn THE PUNISHER *veldig* lang. :)
Stusset litt over at du ikke hadde den med, men tenkte ikke engang
over at det var tegnefilm. :-)
| Forøvrig glemte jeg å ta med FROM HELL og CONAN THE BARBARIAN
| på listen min.
Conan the Barbarian er vel (løst) basert på romanene, ikke tegneserien.
--
Lars Haugseth
Øystein Tvedten
>
> Conan the Barbarian er vel (løst) basert på romanene, ikke tegneserien.
Og tegneserien var til å begynne med tatt rett fra bøkene. Den nye
Conan tegneserien har begynt fra starten av og lager bare nye
versjoner av bokhistoriene.
Øystein
--
Roy Batty: I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships
on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the
dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time,
like tears in rain. Time to die.
Geir Friestad
Okei, da kan du stryke CONAN og hive inn BLADE (den første filmen)
istedet. Glemte å ta med den også på den forrige lista. :)
Vidar Nilsen
> Lars Haugseth <nj...@larshaugseth.com> wrote:
>|
>| Kaze no Tani no Nausicaä (Nausicaä of the Valley of Wind)
>
> Heh, jeg nevnte ikke engang tegnefilmadapsjoner av tegneserier,
> men om man tar med slike også blir listen over tegneseriefilmer
> som er bedre enn THE PUNISHER *veldig* lang. :)
Donald Duck? :-)
Geir Friestad
|> som er bedre enn THE PUNISHER *veldig* lang. :)
|
| Donald Duck? :-)
Donald Duck har sitt opphav i tegnefilm, ikke tegneserier.
Terje Kvernes
> Terje Kvernes <ter...@math.uio.no> wrote:
>
> > "Objects in Space" er utrolig. fantastiske saker.
>
> Jeg likte også denne. Endelig fikk man litt innblikk i hva (hva het hun
> igjen?) var kapabel til.
"River".
> Og bounty hunteren var knallbra. Does that seem right to you?
ack! "am I a lion"? heh. samtaler flettet inn i samtaler.
samtalene er kontekstuelt definert, hører man bare på ordene i
sammenhengen de ble sagt, så betyr de lite. skraper man i
overflaten så får man _mye_ ut av det som sier. det er veldig
morsomt å skrive slikt som krever at man nøye lytter og analyserer
det som sies. :-)
> Det er så ufattelig at serien bare blei kutta etter så få
> episoder. Den hadde virkelig potensiale til å bli noe stort.
sukk. ja.
> men for tiden så er det reality TV som teller hos de store
> nettverkene som lever av reklameinntekter. Skal man pitche original
> fiksjon nå om dagen så må det gjøres mot kabel aktørene som Home box
> Office og Showtime osv. Men mindre man venter til reality bølgen dør
> ut, hvilket den spås å gjøre om et par år.
Reality-TV ja. man har vel hørt Joss sin kommentar om Reality-TV?
--
Terje
Torkel Mathisen
says...
> >Jeg ser INGEN grunn til å sitte hjemme under den premieren, nei.
>
> Vel, Tobey Maguire og all CGI-en er to grunner. :(
Blir det ikke litt feil å si "all CGI-en" her ?
Og det er CGI i filmen, men visstnok så er det færre CGI shoots i
Spider-man 2 enn i Spider-man.
-Torkel
--
mvh,
Torkel
Thore Karlsen
<fr...@SLETTbredband.not> wrote:
>> >Jeg ser INGEN grunn til å sitte hjemme under den premieren, nei.
>> Vel, Tobey Maguire og all CGI-en er to grunner. :(
>Blir det ikke litt feil å si "all CGI-en" her ?
Hvorfor det? CGI på personer som hopper langs vegger er sjelden
overbevisende. Det var ihvertfall ikke det i "Spider-Man".
--
Be seeing you.
Torkel Mathisen
says...
Det var "all" jeg tenkte på her egentlig. Synes personlig det var
overraskende lite CGI i denne.
--
mvh,
Torkel
Thore Karlsen
<fr...@SLETTbredband.not> wrote:
>> >> >Jeg ser INGEN grunn til å sitte hjemme under den premieren, nei.
>> >> Vel, Tobey Maguire og all CGI-en er to grunner. :(
>> >Blir det ikke litt feil å si "all CGI-en" her ?
>> Hvorfor det? CGI på personer som hopper langs vegger er sjelden
>> overbevisende. Det var ihvertfall ikke det i "Spider-Man".
>Det var "all" jeg tenkte på her egentlig. Synes personlig det var
>overraskende lite CGI i denne.
Ja, jeg får vel se selv. Jeg skal nå gå og se den.
--
Be seeing you.
Lars Haugseth
Mike Jittlov's metode i "The Wizard of Speed and Time" er mye bedre. :-)
--
Lars Haugseth
Vidar Nilsen
> Reality-TV ja. man har vel hørt Joss sin kommentar om Reality-TV?
Link?
Terje Kvernes
> Terje Kvernes <ter...@math.uio.no> wrote:
>
> > Reality-TV ja. man har vel hørt Joss sin kommentar om Reality-TV?
>
> Link?
hum. min primære kilde var en sak i en DVD-ekstra. men, man kan
finne slikt som dette:
<url: http://www.phase9.tv/moviefeatures/buffythevampireslayerq&a-
josswhedon.htm >
# You've blamed reality TV for killing quality drama like ANGEL. Why?
#
# There is some good reality TV. It's not like I don't think the
# format can be exciting, interesting and different. But it's cheap
# and doesn't pay off in the long run - people lose jobs. Basically to
# me it's a lot of competition, backstabbing and cheesiness. And it's
# not he part of humanity I am interested in exploring. I see enough
# of that in life.
ved siden av kommentaren om reality-tv så nevner han også hvordan
han liker å utforske mennesker. :-)
--
Terje
Vidar Nilsen
Han har jo noen gode poeng i det han sier her, og det er akkurat
problemet med at det er et billig medie og det tar jobber fra de som har
trent i flere år for å bli f.eks skuespillere.
Det er grunner til at de forskjellige gildene som The Actors Guild, the
Directors Guild og The Writers Guild of America (hvilket jeg selv er
medlem av) har såpass mye å slite med når det gjelder sine medlemmer, og
det er fordi penger blir brukt til å finansiere søppel-TV slik at de
trenede talentene blir "sviset ut". Reality TV er en vesentlig årsak.
Og ja, Reality TV er en inntektskilde, men selv om de er akkurat det så
betyr det ikke at budsjettene blir større og at nettverkene satser på
original fiksjon. De satser heller mer på mer søppel-tv.
Dette er en trend som går gjennom nettverkene som lever av
reklameinntekter selvsagt. Og når man ser på de mest suksessrike TV
seriene den siste tiden som Sopranos, Six Feet Under, Deadwood osv. så er
alle et produkt av nettverk som ikke lever av reklame, HBO.
Selv syntes jeg Reality TV er noe forbasket møkk som skulle blitt forbudt
å produsere på grunnlag av at det er en generell fornærmelse av folks
intelligens. Den eneste "Reality" serien jeg har syntes var noe morsomt å
se på var "Joe Schmoo", men her dreier det seg om at én person ble
plukket ut fra gata, mens resten av deltakerene var trenede skuespillere
som var med på å lure denne ene personen til å tro at det hele var... ja
et reality show. Så man kan vel egentlig ikke kalle det er Reality Show
per se.
Greger Hoel
<tex...@nospamchello.no> wrote:
>
>"Greger Hoel" <gre...@spammersgetbent.net> skrev i melding
>news:9bc6e0tp2lknf1q6l...@4ax.com...
>> On Wed, 30 Jun 2004 23:24:14 +0200, "Jørn-Are Haugli Johansen"
>> <tex...@nospamchello.no> wrote:
>>
>> >Dog ødela film-Brita en overraskelse for dem som ikke var klar over Bruce
>> >Campbells cameo
>>
>> Og nå var det jaggu en til som gjorde det
>
>
>Fjott.
Apeskalle.
>Overraskelsne er, som Geir sa, ikke at han har en cameo, men hvor og når han
>dukker opp.
Jeg nileser ikke casting-lista før jeg går og ser en film. Det er mye
artigere å spotte en cameo man ikke vet filla om fra før. Enhver idiot
og broren hans burde være istand til å forstå at det blir en større
overraskelse om man ikke vet noe om cameoen, enn om man vet at den
dukker opp i løpet av filmen en gang. Jeg visste ingenting på forhånd
om camoen i Spiderman 1 heller. Overraskelsen hadde vært mye mindre om
jeg hadde visst.
--
______________________________________________
What's up Chuck?
To reach me, swap spammers get bent with softhome
---------------------------------------------------------------------------------------------
Geir Friestad
| "Jørn-Are Haugli Johansen" <tex...@nospamchello.no> wrote:
|
|> Overraskelsne er, som Geir sa, ikke at han har en cameo, men
|> hvor og når han dukker opp.
|
| blir en større overraskelse om man ikke vet noe om cameoen, enn om
| man vet at den dukker opp i løpet av filmen en gang.
Nå er det vel ikke akkurat en godt skjult hemmelighet at Sam Raimi
og Bruce Campbell er gamle barndomsvenner. Og selv om Bruce ikke
lenger spiller sentrale roller i Raimis filmer, klarer han nesten
alltid å trykke Brucern, bror Ivan Raimi og sin gamle bil inn i
filmene sine på et eller annet vis.
Greger Hoel
wrote:
>Greger Hoel <gre...@spammersgetbent.net> wrote:
>| "Jørn-Are Haugli Johansen" <tex...@nospamchello.no> wrote:
>|
>|> Overraskelsne er, som Geir sa, ikke at han har en cameo, men
>|> hvor og når han dukker opp.
>|
>| Enhver idiot og broren hans burde være istand til å forstå at det
>| blir en større overraskelse om man ikke vet noe om cameoen, enn om
>| man vet at den dukker opp i løpet av filmen en gang.
>
>Nå er det vel ikke akkurat en godt skjult hemmelighet at Sam Raimi
>og Bruce Campbell er gamle barndomsvenner. Og selv om Bruce ikke
>lenger spiller sentrale roller i Raimis filmer, klarer han nesten
>alltid å trykke Brucern, bror Ivan Raimi og sin gamle bil inn i
>filmene sine på et eller annet vis.
Hadde han bilen med i The Quick and the Dead? :P
Hmm, jeg kan ikke huske om BC hadde en cameo der heller. Sikkert siden
filmen var en veeldig forglemmelig affære.
Thomas Skogestad
| Hadde han bilen med i The Quick and the Dead? :P
spoiler?
For obvious reasons, this is the only 'Raimi, Sam' film to date (2002) where
his trademark beige 1973 Oldsmobile Delta 88 doesn't appear in its original
form. However, according to Bruce Campbell, 'Raimi, Sam' 's trademark beige
1973 Oldsmobile Delta 88 makes an appearance in the form of a wagon's
chassis. He claims the car was disassembled and the chassis was used for the
wagon.
http://us.imdb.com/title/tt0114214/trivia
Obviously? Filmen-i-filmen i State and Main foregår i 1895 og har med
produktplassering for bazoomer.com.
| Hmm, jeg kan ikke huske om BC hadde en cameo der heller. Sikkert siden
| filmen var en veeldig forglemmelig affære.
Bruce Campbell (I) had a cameo appearance during a wedding scene, but the
scene was cut.
(Du får skaffe deg bedre hukommelse.)
--
Thomas Skogestad
Geir Friestad
|Geir Friestad <ge...@portman.org> wrote:
|
|> Og selv om Bruce ikke lenger spiller sentrale roller i Raimis
|> filmer, klarer han nesten alltid å trykke Brucern, bror Ivan
|> Raimi og sin gamle bil inn i filmene sine på et eller annet vis.
|
| Hadde han bilen med i The Quick and the Dead? :P
Jeg skrev *nesten*.
| Hmm, jeg kan ikke huske om BC hadde en cameo der heller.
Han hadde en cameo i en sekvens som ikke endte opp i den endelige
versjonen av filmen.
Greger Hoel
<thomas.s...@filmelsker.com> wrote:
> For obvious reasons, this is the only 'Raimi, Sam' film to date (2002) where
> his trademark beige 1973 Oldsmobile Delta 88 doesn't appear in its original
> form. However, according to Bruce Campbell, 'Raimi, Sam' 's trademark beige
> 1973 Oldsmobile Delta 88 makes an appearance in the form of a wagon's
> chassis. He claims the car was disassembled and the chassis was used for the
> wagon.
>
>http://us.imdb.com/title/tt0114214/trivia
Interessant. Takk for opplysningen. Hadde filmen vært bedre kunne jeg
vært fristet til å se den på nytt for å få med seg vogna.
>Obviously? Filmen-i-filmen i State and Main foregår i 1895 og har med
>produktplassering for bazoomer.com.
Hæ?
>| Hmm, jeg kan ikke huske om BC hadde en cameo der heller. Sikkert siden
>| filmen var en veeldig forglemmelig affære.
>
> Bruce Campbell (I) had a cameo appearance during a wedding scene, but the
> scene was cut.
>
>(Du får skaffe deg bedre hukommelse.)
Hvorfor det?
Greger Hoel
wrote:
>Greger Hoel <gre...@spammersgetbent.net> wrote:
>|Geir Friestad <ge...@portman.org> wrote:
>|
>|> Og selv om Bruce ikke lenger spiller sentrale roller i Raimis
>|> filmer, klarer han nesten alltid å trykke Brucern, bror Ivan
>|> Raimi og sin gamle bil inn i filmene sine på et eller annet vis.
>|
>| Hadde han bilen med i The Quick and the Dead? :P
>
>Jeg skrev *nesten*.
Joda, jeg så det. Ville dog ikke totalt avskrive noen oldsmobile-
cameo, til tross for tidsparadokset.
Vidar Nilsen
news:4ihhdsb...@ulrik.uio.no:
> Bruce Campbell (I) had a cameo appearance during a wedding scene, but
> the scene was cut.
Pluss at han er en av skytterne ved klokketårnet. Men kan kun sees i den
Japanske versjonen.
Vidar Nilsen
news:6p38f0t3000roihfs...@4ax.com:
> Interessant. Takk for opplysningen. Hadde filmen vært bedre kunne jeg
> vært fristet til å se den på nytt for å få med seg vogna.
Tja, jeg syntes nå TQATD var knallbra jeg da men. Jeg er kanskje den
eneste, eller ikke?
Geir Friestad
|
| Tja, jeg syntes nå TQATD var knallbra jeg da men. Jeg er kanskje den
| eneste, eller ikke?
Neida. THE QUICK AND THE DEAD kan vi være enige om, Vidar.
Greger Hoel
wrote:
>Vidar Nilsen <NOco...@NOproject-si.com> wrote:
>|
>| Tja, jeg syntes nå TQATD var knallbra jeg da men. Jeg er kanskje den
>| eneste, eller ikke?
>
>Neida. THE QUICK AND THE DEAD kan vi være enige om, Vidar.
Jaja, dere om det. Jeg synes at kun Raimis kreative kameraføringer og
små artigheter redder den fra å være en skikkelig sjitfilm.
Vidar Nilsen
> Vidar Nilsen <NOco...@NOproject-si.com> wrote:
>|
>| Tja, jeg syntes nå TQATD var knallbra jeg da men. Jeg er kanskje den
>| eneste, eller ikke?
>
> Neida. THE QUICK AND THE DEAD kan vi være enige om, Vidar.
>
Huh?
Kan noen være snill å ta tempen på Geir?
Geir Friestad
|
| Huh? Kan noen være snill å ta tempen på Geir?
Jeg ser helst at en søt, liten brunette tar seg av det, i
så fall. ;)
Joachim Løvf
> klarer han nesten
> alltid † trykke Brucern, bror Ivan Raimi og sin gamle bil
Hva med Ted? ;)
Geir Friestad
| Geir Friestad <ge...@portman.org> wrote:
|
|> klarer han nesten alltid å trykke Brucern, bror Ivan Raimi
|> og sin gamle bil
|
| Hva med Ted? ;)
Strengt tatt blandet jeg vel sammen Ivan og Ted her. Begge har
en tendens til å dukke opp i Raimis filmer, men oftere Ted enn
Ivan. My bad.
Thomas Skogestad
| Hæ?
Det var ikke dotcommer i den gamle vesten, og når State and Main greier å få
få plass tile n dotcom uten at det virker unaturlig burde vel ikke en bil i en
kåbbåjfilm by på problemer.
| Hvorfor det?
Det virker som om du ikke husker at The Quick and the Dead er en bra film.
--
Thomas Skogestad
Did John Wayne die of cancer caused by a radioactive movie set?
http://www.straightdope.com/classics/a2_016.html
http://us.imdb.com/title/tt0049092/
Greger Hoel
<thomas.s...@filmelsker.com> wrote:
>Det virker som om du ikke husker at The Quick and the Dead er en bra film.
Nei, jeg husker tvertimot at den ikke var det.
Vidar Nilsen
> On Tue, 20 Jul 2004 10:20:43 +0200, Thomas Skogestad
> <thomas.s...@filmelsker.com> wrote:
>
>>Det virker som om du ikke husker at The Quick and the Dead er en bra
>>film.
>
> Nei, jeg husker tvertimot at den ikke var det.
Du teller ikke:-)
Greger Hoel
<NOco...@NOproject-si.com> wrote:
>Greger Hoel <gre...@spammersgetbent.net> wrote in
>news:q52uf0td2hps08nch...@4ax.com:
>
>> On Tue, 20 Jul 2004 10:20:43 +0200, Thomas Skogestad
>> <thomas.s...@filmelsker.com> wrote:
>>
>>>Det virker som om du ikke husker at The Quick and the Dead er en bra
>>>film.
>>
>> Nei, jeg husker tvertimot at den ikke var det.
>
>Du teller ikke:-)
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
Vidar Nilsen
> On Thu, 22 Jul 2004 23:38:14 GMT, Vidar Nilsen
> <NOco...@NOproject-si.com> wrote:
>
>>Greger Hoel <gre...@spammersgetbent.net> wrote in
>>news:q52uf0td2hps08nch...@4ax.com:
>>
>>> On Tue, 20 Jul 2004 10:20:43 +0200, Thomas Skogestad
>>> <thomas.s...@filmelsker.com> wrote:
>>>
>>>>Det virker som om du ikke husker at The Quick and the Dead er en bra
>>>>film.
>>>
>>> Nei, jeg husker tvertimot at den ikke var det.
>>
>>Du teller ikke:-)
>
> 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
Aheeeem...ok... som lystad og Mjøen sa i sketsjen om han som sprengte seg
selv i luften... "Å nei, den går nok ikke, nå er det for seint!" :-)