Natriumklorat / Sodaklorat
Kaboom
selge.
Er det noen som vet om noen andre produkter som inneholder en god del
natriumklorat???
Finne det andre stoffer med ca. de samme egenskapene?
Fulmen
Det var da pokkern å mange teite bombe-spørsmål det var for tiden! Si
meg, heter denne gruppa no.bomber?
Jeg skal gi deg tre gode måter å finne ut ting på:
1. Biblioteket (du vet hva/hvor det er?)
2. Søkemaskiner (du ER jo på nettet)
3. Nyhetsgrupper
Bruk alternativ 1 og 2 FØRST! Ved alternativ 3, velg grupper som faktisk
dekker temaet (hint, hint)
--
Fulmen
---
Fulmen(@)hotmail.com
- Have you ever danced with the devil in the pale moon light?
- I always ask that of all my friends.... I just like the sound of it!
Kaboom
burde være dekkende det!!!!!!!!!! Men du må gjerne lage en gjeldene
definisjon av hva som er kjemi og ikke!!!!!
Tror du ikke at slike spørsmål ville vært stilt en annen plass om det netopp
hadde vært en slik gruppe? men men ... hvis du, som vet alt, kjenner noen
slike (norske!!) grupper så kom med dem ...... Spørsmål som innebærer hvor
man kan få kjøpt ting er nemmelig ikke noe poeng å spørre om i utenlanske
nyhetsgrupper, ettersom utvalget og utsalgssteder er helt ulikt!!!
Men jeg kan ikke skjønne at du plutselig har fått en slik anti-sprengstoff
holdning, du har jo vært rimelig aktiv selv i ganske mange
sprengstoff-diskusjoner! Og hvis det plager deg sånn så er det jo bare å la
være å svare. Det må jo være en forferdelig påkjenning for deg å bli bombet
med "teite bombespørsmål", som du er absolutt forpliktet til å svare på!
Folk flest leser de innleggene de er intereserte i og hopper over de
uinterresante, de stopper ikke opp på artikkler de finner uinterresante for
å kritisere disse!!!
Dessuten gikk mitt spørsmål ut på å få ett svar, ikke hvor jeg kunne lete
etter svar!!!
Fulmen
something like::
>Emnet "eksplosiv kjemi" er absolutt en underkategori i kjemi, så temaet
>burde være dekkende det!!!!!!!!!! Men du må gjerne lage en gjeldene
>definisjon av hva som er kjemi og ikke!!!!!
Ah, rett på sakens kjerne. Hva er kjemi? Nesten allt. Allt som
innebærer kjemiske reaksjoner.
Feks, matlaging innebærer kjemiske reaksjoner. Betyr det at en
oppskrift på eplekake hører hjemme her (faen, nå blei jeg sugen på
en)? Hvis det hadde vært snakk om kjemien bak nitrering av toluen,
ville det så klart vært et emne for no.kjemi . Men når emnet dreier
seg mer om laging av bomber, da syner /jeg/ at det faller litt utenfor
denne gruppas grenser (hvis det er mange som er uenig med meg her, så
si ifra. Jeg bøyer meg selvfølgelig for et flertall). Ditt spørsmål om
hvor en får tak i klorater havner nok i en gråsone.........
>slike (norske!!) grupper så kom med dem ...... Spørsmål som innebærer hvor
>man kan få kjøpt ting er nemmelig ikke noe poeng å spørre om i utenlanske
>nyhetsgrupper, ettersom utvalget og utsalgssteder er helt ulikt!!!
Joda, du har et poeng der.
>Men jeg kan ikke skjønne at du plutselig har fått en slik anti-sprengstoff
>holdning, du har jo vært rimelig aktiv selv i ganske mange
>sprengstoff-diskusjoner! Og hvis det plager deg sånn så er det jo bare å la
>være å svare.
Er på ingen måte "anti-sprengstoff" (er dette beslektet med
antistoff?). Synes emnet er meget fasinerende. Derimot er jeg en smule
"anti-bombe", fordi dette er ulovligt og potensielt livsfarligt.
Derfor blir jeg til tider litt skremt av noen av inleggene her,
enkelte personer viser en utrolig mangel på forståelse for det de
driver med.
> Det må jo være en forferdelig påkjenning for deg å bli bombet
>med "teite bombespørsmål", som du er absolutt forpliktet til å svare på!
Jeg føler en viss plikt til å si ifra når jeg føler at folk tar seg
vann over hodet. Ikke at jeg kan holdes ansvarlig for deres feil, men
om jeg kan hindre et menneske i å sprenge seg i lufta, da gjør jeg
det. Om jeg skulle tråkke på noen tær en gang i blant, så kan jeg leve
med det.
>Folk flest leser de innleggene de er intereserte i og hopper over de
>uinterresante, de stopper ikke opp på artikkler de finner uinterresante for
>å kritisere disse!!!
Sant nok. Pleier heller ikke å svare på disse, men av og til blir jeg
litt irritert. Om det er på grunn av innholdet, eller mitt eget
kaffeinntak, skal jeg ikke uttale meg om :-)
Men mener du at det ikke skal være lov å kritisere personer som
diskuterer feks. modellfly her?
>Dessuten gikk mitt spørsmål ut på å få ett svar, ikke hvor jeg kunne lete
>etter svar!!!
Det der er tullpreik. "Gi en sulten mann en fisk, og han vil være mett
i en dag. Lær ham å fiske, og han vil aldri sulte igjen"
Du må da være villig til å gjøre litt av jobben selv. Eller tror du at
vi bare er her for å tjene deg?
Ikke misforstå, hvis jeg hadde en god kilde, ville jeg nok ha gitt deg
den (hvis jeg trodde du var i stand til å bruke det sikkert).
Jeg har tre (dårlige) alternativer til deg:
1. Apoteket (hvis du kan utstå de bekymrede blikkene)
2. www.skylighter.com (hvis du ikke har noe imot å betale grovt for
frakten)
3. Elektrolyse av NaCL eller KCl ( krever en god del øvelse, men det
er muligt)
Er du forresten klar over kloratenes farer og ulemper? Det er mange
stoffer som klorater ikke går godt sammen med, mange har blitt drept
og skadet av uvettig lek med klorater.
Fulmen
---
Ful...@BUGShotmail.com
Kaboom
antistoff?). Synes emnet er meget fasinerende. Derimot er jeg en smule
"anti-bombe", fordi dette er ulovligt og potensielt livsfarligt.
- Når du skriver bomber så assosierer jeg det med store mengder sprengstoff
som er samlet for å gjøre stor skade, mennesklig og/eller materiell. Kunne
aldri fallt meg inn å gå inn for å gjøre noen form for skade (Utenom for å
sprenge småting o.l). Egentlig så er ikke helt lovlig å lage sprengstoff kun
for kinaputter o.l heller da, men jeg skjønner poenget ditt. Så jeg er enig
med deg i å være "anti-bombe" hvis din definisjon på dette faller under ca.
de samme betingelsene som min gjør.
"Derfor blir jeg til tider litt skremt av noen av inleggene her,
enkelte personer viser en utrolig mangel på forståelse for det de
driver med." og "Ikke misforstå, hvis jeg hadde en god kilde, ville jeg nok
ha gitt deg den (hvis jeg trodde du var i stand til å bruke det sikkert)."
- Selv om du svarer kun til de som du har ett inntrykk av er "ansvarlige"
mennesker som vet hva de driver med, så kan jo som du sikkert vet hvem som
helst lese dem, så det spiller jo egenetlig ingen rolle hvem en gir fra seg
en sprengstoff-oppskrift til!
"Jeg føler en viss plikt til å si ifra når jeg føler at folk tar seg
vann over hodet. Ikke at jeg kan holdes ansvarlig for deres feil, men
om jeg kan hindre et menneske i å sprenge seg i lufta, da gjør jeg
det."
- Jeg tror ikke at folk tar en slik "moralsk skjennepreken" til seg og
plutselig dropper alt som heter sprengstoff uten videre. Jeg tror nok at
folk (flest!) vet at det de driver med innebærer en hvis risiko.
Selvfølgelig finnes det noen som som ikke behandler sprengstoff med en viss
respekt, men jeg tror at disse er spesielt vanskelige å prøve å moralisere.
Om de som er ute etter en bombeoppskrift driter vel de i om det finnes noen
innlegg som forteller hvor farlig dette er! Men hvis tanken bak det hele er
å skåne folk så er jo det fint, men jeg tviler på at du hjelper noen med
det.
"Men mener du at det ikke skal være lov å kritisere personer som
diskuterer feks. modellfly her?"
- Selvfølgelig så må de som kan ha morro av det å kritisere dette gjøre det,
men jeg kan ikke helt se det store poenget med det!
"Det der er tullpreik. "Gi en sulten mann en fisk, og han vil være mett
i en dag. Lær ham å fiske, og han vil aldri sulte igjen" "
- Jo da ... det var jo et rikt visdomsord det .... men det passet ikke helt
inn i sammenhengen! Jeg spør jo ikke om noen kan sende meg natriumklorat (gi
meg en fisk) da! Det står jo ikke noe om hva som hadde skjedd med mannen om
noen hadde lært ham hvor han kunne lære å fiske!
Men, men takk for rådene allikavel!
Fulmen
something like::
>f.......... Så jeg er enig
>med deg i å være "anti-bombe" hvis din definisjon på dette faller under ca.
>de samme betingelsene som min gjør.
Vi ser ut til å ha sånn nogenlunde likt syn på dette, pluss/minus
litt. Og DET må være lov. Tenk hvor kjedeligt det hadde blitt om alle
var enige i allt.... Slutt på all krig og morro. Bare kjedeligt kliss
igjen.... ;)
>- Selv om du svarer kun til de som du har ett inntrykk av er "ansvarlige"
>mennesker som vet hva de driver med, så kan jo som du sikkert vet hvem som
>helst lese dem, så det spiller jo egenetlig ingen rolle hvem en gir fra seg
>en sprengstoff-oppskrift til!
Det har du helt rett i. Derfor liker jeg å gi informasjon som krever
litt av mottageren. Ta feks. min post om svartkrutt. Den er helt
komplett, men den krever likevel en del arbeid. "Evneveike" personer
som bare vil lage "smell", gidder ofte ikke å måtte jobbe for moroa.
En kan også diskutere verdien av et ferdig tygd svar.
>"Jeg føler en viss plikt til å si ifra når jeg føler at folk tar seg
>vann over hodet. Ikke at jeg kan holdes ansvarlig for deres feil, men
>om jeg kan hindre et menneske i å sprenge seg i lufta, da gjør jeg
>det."
>
>- Jeg tror ikke at folk tar en slik "moralsk skjennepreken" til seg og
>plutselig dropper alt som heter sprengstoff uten videre. Jeg tror nok at
>folk (flest!) vet at det de driver med innebærer en hvis risiko.
Det tror jeg (desverre) er en sannhet med modifikasjoner. Når jeg
hører om alle som leker seg med TCAP (acetonperoxide), lurer jeg
virkelig på om de har en IQ større enn skostørelsen.......
>Selvfølgelig finnes det noen som som ikke behandler sprengstoff med en viss
>respekt, men jeg tror at disse er spesielt vanskelige å prøve å moralisere.
>Om de som er ute etter en bombeoppskrift driter vel de i om det finnes noen
>innlegg som forteller hvor farlig dette er! Men hvis tanken bak det hele er
>å skåne folk så er jo det fint, men jeg tviler på at du hjelper noen med
>det.
Jeg synes det er forsøket verdt. Dessuten er det nok en del "tvilere"
og nølere som kanskje lar være. Men du har rett i at jeg ikke har noe
særligt håp om å omvenne et skikkeligt "bombehue". Greit nok, da får
Darwin ta seg av de........
>"Men mener du at det ikke skal være lov å kritisere personer som
>diskuterer feks. modellfly her?"
>
>- Selvfølgelig så må de som kan ha morro av det å kritisere dette gjøre det,
>men jeg kan ikke helt se det store poenget med det!
Poenget er at nyhetsgrupper har et begrenset tema som omhandles. Hvis
det ikke var det, ville man jo bare trenge no.generellt . En kan jo
bare ignorere det, men av og til er en reprimande på plass. Ferdes
også andre grupper, hvor dette er et til tider ganske stort problem.
En viss andel jager vekk de værste huene, samtidig som en del faktisk
beklager, og prøver å følge temaet vi diskuterer. En del blir faktisk
med tiden verdifulle medlemmer av gruppa.
>"Det der er tullpreik. "Gi en sulten mann en fisk, og han vil være mett
>i en dag. Lær ham å fiske, og han vil aldri sulte igjen" "
>
>- Jo da ... det var jo et rikt visdomsord det .... men det passet ikke helt
>inn i sammenhengen! Jeg spør jo ikke om noen kan sende meg natriumklorat (gi
>meg en fisk) da! Det står jo ikke noe om hva som hadde skjedd med mannen om
>noen hadde lært ham hvor han kunne lære å fiske!
Dette var ment litt mere generellt, og var kanskje litt skivebom fra
min side. Skal gjerne inrømme at jeg kan bli litt gretten av og til.
Du får ta det med en klype NaCl..... Du merker når jeg virkelig er
forbanna. Det er når mailen din er på 10Gb, og harddisken din
plutselig formateres :-)
>Men, men takk for rådene allikavel!
Joda, for all del. Er du forresten sikker på at ikke sodaklorat ikke
kan selges i det hele tatt. Har hørt rykter om at bønder fremdeles kan
få kjøpt det, skal sjekke litt med en bonde jeg kjenner.......
Lykke til, og husk: Fingre vokser ikke ut igjen.......
Fulmen
---
Ful...@BUGShotmail.com
Kaboom
kan selges i det hele tatt. "
sodaklorat så spurte de om det var det greiene som smeller. Jeg sa nei eller
noe sånt. Og de sa de at dette var blitt ulovlig.... Kan jo være de sa siden
de kanskje hadde en liten anelse om hva jeg skulle bruke det til, men
uansett så kunne de vel ikke ha nektet med å kjøpt det...
Det kan jo hende at sommeråpne hagebutikker ikke kjenner alle nye lover og
sånt... ikke vet jeg.....
DI...@iname.com
Sodaklorat er ikke lenger å få kjøpt i Norge! Uansett hvor BONDE du
er. Det er tatt av markedet nettop av den grunn at folk laget bomber
av det. Sodaklorat er tatt av markedet i både Norge og sverige.
Jeg har selv vert i kontakt med tidligere produsent av sodaklorat,
Vadheim Electrochemische Fabriker, som de heter. Og der fikk jeg
beskjed om at produktet var tatt av markedet for mange år siden.
Hovedgrunnen er vel antageligvis at folk laget bomber av dette.
Men hvis du er så på hugga etter sodaklorat/natriumklorat/NaClO3 så
hvorfor ikke ta kontakt med KPT-Naturfag, KeboLab eller en annen
kjemileverandør?
ps: jeg har 6kg *ædi-bædi*
nei jeg sa ikke at 6 kg var mye...sa heller ikke at jeg skulle lage
"bomber" av det...sa heller ikke at det er noe stort med å ha
det...folk nåtildags!